- hace 2 días
- #crimen
- #misterio
- #casosreales
- #ley
- #justicia
¿Un crimen sin resolver durante 14 años, ADN misterioso y una sospechosa que sale bajo fianza? Esta historia lo tiene TODO: drama, giros inesperados y debate legal. Descubre el caso de Myra Velásquez y la víctima apuñalada más de 100 veces. ¿Crees que es culpable o inocente? ¡Dale play, suscríbete y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más! #crimen #misterio #casosreales #ley #justicia
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y acusación
0:42 - Antecedentes de Myra Velásquez
3:13 - Detalles del crimen y la investigación inicial
4:54 - Pruebas de ADN y avances forenses
7:56 - Arresto, fianza y contexto de la acusación
13:11 - Análisis legal: fianza y evidencia
15:59 - Debate sobre pruebas y posibles defensas
28:09 - Conclusión y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y acusación
0:42 - Antecedentes de Myra Velásquez
3:13 - Detalles del crimen y la investigación inicial
4:54 - Pruebas de ADN y avances forenses
7:56 - Arresto, fianza y contexto de la acusación
13:11 - Análisis legal: fianza y evidencia
15:59 - Debate sobre pruebas y posibles defensas
28:09 - Conclusión y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:05Sin respuestas, solo lágrimas mientras salía de la cárcel.
00:09Esta es una mujer que, según la policía, cometió un asesinato atroz, supuestamente
00:15apuñalando a la víctima más de 100 veces.
00:18Mira Velázquez, aparentemente, había estado viviendo una vida de lujo hasta su arresto
00:23este mes.
00:23Ahora está acusada de asesinato capital, en este caso, que se remonta a más de una
00:28década, al 2012.
00:30La policía dice que tiene ADN, que prueba que ella es la asesina, pero su abogado defensor
00:35está presentando algunos argumentos interesantes, ya que ahora ella está libre bajo lo que
00:39parece ser una fianza sorprendentemente baja.
00:42Seguimos el caso presentado por Law & Crime.
00:45Soy Chris Stewart.
00:52Quizás recuerdes cuando la policía anunció que creían haber encontrado a la persona que
00:56apuñaló fatalmente a una mujer más de 100 veces.
01:00En un caso sin resolver, que se remonta a 2012, hubo una detective que se llenó de emoción
01:06y lágrimas.
01:06Cuando le preguntaron qué significaba para ella darle cierre a la familia de la víctima,
01:11personas que habían esperado 14 años por justicia.
01:14Pero eso es, francamente, solo una parte de la historia.
01:18¿Cuál es la otra parte?
01:19¿Cuál es la versión de la acusada?
01:21Bueno, ahora estamos empezando a escuchar a la defensa de Mira Velázquez y cuál podría
01:26ser su perspectiva sobre esto.
01:27Aquí está el video de Mira Velázquez, acusada de homicidio capital, saliendo de la cárcel
01:32del condado de Tarrant, en Texas, esta semana.
01:35Su abogado dice que ella no es culpable.
01:37Su fianza se fijó en 450 mil dólares.
01:41Que, seamos honestos, estamos hablando de homicidio capital aquí.
01:45Eso sí parece sorprendentemente bajo, considerando el cargo que enfrenta.
01:49Y uno se pregunta, ¿qué significa eso sobre qué tan sólido puede ser el caso realmente
01:54contra esta agente de bienes raíces, madre y esposa?
01:57Ahora, el abogado defensor de Velázquez está hablando públicamente y dice que su clienta
02:02es inocente.
02:03Eso puede que no sea una sorpresa.
02:05Es lo que suelen decir las personas contratadas para defender a quienes son acusados de un delito.
02:10Pero de lo que vamos a hablar aquí en un momento es de cómo su abogado defensor, según
02:15se informa, está rechazando la idea de que el caso contra su clienta era irrefutable.
02:20Y uno sí tiene que preguntarse, ¿qué sigue para Velázquez a partir de ahora?
02:24¿Cómo pueden las autoridades asegurarse de que no huya, considerando la posibilidad
02:29de que potencialmente pueda ser sentenciada a muerte en este caso?
02:33Ahora, ciertamente, no parece que Mira Velázquez haya pasado los últimos 14 años cargando
02:38con la culpa de haberle quitado la vida a alguien.
02:41Ahora, obviamente, las redes sociales solo nos muestran un vistazo de lo que alguien ha
02:46estado haciendo.
02:46Pero cuando ves sus redes sociales, trabajaba como lo que parecía ser una exitosa agente de
02:51raíces en el área de Dallas-Fort Worth y parece haber estado casada.
02:56Es madre de un hijo que nació el año después de que la policía dice que supuestamente mató
03:01a su amiga.
03:02Y vaya que viajó.
03:03París, Jamaica, otras partes de Europa, Sudamérica.
03:08O sea, parece que realmente estaba viviendo un sueño con su familia a su lado.
03:13Ahora, antes de llegar a cómo podría ser su defensa, ¿por qué su abogado defensor dice
03:18que ella es inocente?
03:19¿Inocente?
03:20Quiero darte un resumen rápido de cómo.
03:22La policía dice que unieron las piezas y llegaron a Mira Velázquez como la presunta
03:27asesina en este caso.
03:28Así que empecemos con la víctima, Ira Sema Chávez.
03:31Tenía 33 años cuando la encontraron muerta en su departamento.
03:35Apuñalada hasta la muerte dentro de su vivienda en enero de 2012 en Arlington, Texas, que está
03:41cerca de Dallas.
03:42De nuevo, supuestamente fue apuñalada más de 100 veces.
03:46Piensa en cuánto tiempo tomó eso, y no es por ser morboso.
03:50Pero cuánto tiempo tomaría realmente hacer eso.
03:53Es horrible.
03:54Una de las principales pruebas que la policía hizo públicas mientras buscaban al asesino
03:58es este video que, según dicen, es de la noche del asesinato de Chávez.
04:03Es un video de vigilancia afuera de su departamento que muestra a esta figura sombría con ropa
04:08deportiva subiendo las escaleras, yendo hacia la puerta de su departamento.
04:11Tiene la cabeza agachada.
04:13Parece que intenta abrir la puerta, pero luego simplemente espera.
04:16Y después de aproximadamente un minuto, entra.
04:19Los miembros de la familia, al día siguiente, fueron a ver cómo estaba Chávez.
04:23Y fue entonces cuando la encontraron muerta.
04:25Los forenses del condado de Tarrant determinaron después que fue apuñalada más de 100 veces.
04:30Se reportó que faltaba una televisión del departamento.
04:34Creemos que el asesino se llevó la televisión.
04:38Los detectives en ese momento realizaron una investigación muy exhaustiva y siguieron varias pistas,
04:44pero no pudieron identificar completamente al sospechoso.
04:47Esto es lo que sabemos sobre la escena del crimen.
04:50No hubo señales de entrada forzada.
04:52Y acabas de ver ese video.
04:54¿Eso significa que Chávez conocía a su asesino, alguien a quien simplemente dejaría entrar a su departamento,
05:01tal vez porque ya había estado ahí antes?
05:03La pista más sólida que teníamos era una gota de sangre fresca que se recuperó de una mesa de televisión
05:10en el dormitorio dentro del departamento.
05:13El laboratorio de criminalística determinó que la muestra de sangre no provenía de la víctima
05:19y que pertenecía a una mujer hispana no identificada.
05:22Los detectives subieron el perfil de ADN a CODIS,
05:27que es una base de datos nacional utilizada para comparar perfiles de ADN en investigaciones criminales.
05:33Pero nunca hemos obtenido una coincidencia.
05:35Así que este caso, en 2012, 2013, 2014 y así sucesivamente, quedó sin resolverse.
05:42No hubo arrestos.
05:43En 2016, cuatro años después del asesinato,
05:46se proporcionó una muestra de sangre a una empresa de pruebas de ADN llamada Parabon Nanolabs.
05:52De nuevo, esta era la muestra de sangre que se encontró en el departamento sobre un mueble para televisión
05:58y las autoridades alegan que era sangre fresca que habría provenido de alguien
06:03dentro del periodo de tiempo en el que dicen que Chávez fue asesinado.
06:07Ahora, Parabon Nanolabs elaboró un perfil de cómo podría lucir la persona a la que pertenecía esa sangre,
06:14la posible asesina, y esto fue lo que obtuvieron.
06:17Es una mujer que, se cree, tiene veintitantos años.
06:20Y cuando ves esto, tienes que admitir que hay un parecido muy fuerte con Mira Velásquez.
06:28Pero en 2016, esto sale a la luz.
06:31No hay arresto.
06:31Y el caso sigue sin resolverse.
06:34Llegamos a 2024 y es cuando el FBI se involucra.
06:38Ellos toman la muestra de ADN y la analizan con genealogía genética.
06:42Y hemos visto que esto ha resuelto casos sin resolver antes.
06:46Es cuando tomas una muestra de ADN, en este caso la sangre, y luego la comparas con bases de datos
06:52de acceso público.
06:53Piensa en sitios de genealogía y ve si hay alguna coincidencia con alguien que podría estar relacionado con el dueño
07:00de esa muestra.
07:00Y a principios de este año, el FBI dice que pudieron conectar esa muestra con Mira Velásquez.
07:07Las autoridades no han dado más detalles sobre cuál fue exactamente el hallazgo en ese ADN para poder decir que
07:14ella es la que coincide con la sangre.
07:16La policía de Arlington, Texas, luego siguió a Mira Velásquez.
07:21La pusieron bajo vigilancia y esperaron a que tirara basura.
07:25Y según se informa, ella almorzó con algunos amigos en un restaurante.
07:29Y es entonces cuando las autoridades intervienen después de que Mira se va.
07:35Toman algunos de los objetos, incluyendo un tenedor, y, según se informa, en el tenedor se encontró la misma muestra
07:41de ADN hallada en la casa de Chávez en 2012.
07:45Eso fue según la televisora VES BFA.
07:48Ella era una amiga cercana de la víctima que vivía a solo unas cuantas millas de la escena del crimen.
07:54Con esta nueva información en mano, nuestra unidad de homicidios comenzó a realizar una investigación de seguimiento sobre la señora
08:01Velásquez.
08:02En mayo pudieron obtener una muestra de ADN de un desecho y la enviamos a nuestro laboratorio criminalístico para un
08:10análisis adicional.
08:11El laboratorio determinó que el ADN coincidía con la gota de sangre recuperada de la escena del crimen.
08:17La policía arrestó a Mira Velásquez, lo hicieron durante una detención de tránsito y la acusaron de asesinato capital.
08:25Ahora, además de la conexión del ADN, dicen que el celular de la víctima dio información sobre la relación que
08:31tenían ambos.
08:32Sin embargo, no dirán nada más sobre cómo era la relación, aparte de que eran amigos cercanos.
08:37También dicen que Velásquez ya había estado antes en el departamento de Chávez.
08:41Sin embargo, la policía no tiene un arma homicida y no sabemos cuál podría ser el posible motivo para un
08:48asesinato, especialmente uno tan horrible como este.
08:52La policía dice que Mira sí dio una entrevista a la policía, pero no dirán qué dijo, aparte de que
08:58sería útil para el caso de la fiscalía.
09:00Cuando las autoridades anunciaron que Mira Velásquez era la persona que supuestamente mató a Chávez, y ves esta conferencia de
09:05prensa,
09:06sí sentiste que las autoridades sintieron que por fin había un cierre.
09:09Ella es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, pero este arresto, en este caso, fue un momento importante.
09:16Dijeron claramente que no creen que nadie más estuviera involucrado en el asesinato de Ira C. Chávez.
09:22Y luego tienes este momento en el que a un miembro de las fuerzas del orden se le pregunta qué
09:27significa para ellos darle cierre a la familia de Chávez.
09:30Señor Velásquez, porque lo siento.
09:31Lo siento.
09:34Señora, la señora Velásquez fue entrevistada.
09:37Y en esa entrevista obtuvimos información que será útil en ese proceso.
09:44No voy a revelar eso en este momento.
09:46Tenían una amistad.
09:48Y la señora Velásquez ya había estado en el departamento antes.
09:53Pero pudimos obtener algo de información de ella en la entrevista.
09:58Lo cual ayudará en su enjuiciamiento.
10:01Y puedes ver la emoción ahí de parte de ese detective.
10:04Pero eso es.
10:05Mientras vemos, como en todos los casos, eso es solo un lado de la historia.
10:09¿Qué tiene que decir la defensa?
10:11¿Era este agente inmobiliario realmente alguien que durante años estuvo construyendo una vida
10:15tratando de dejar atrás el horrible recuerdo de un crimen terrible, terrible?
10:20Ahora, diré.
10:21Para ser franco, hemos dejado varios mensajes al equipo legal de Velásquez para que vengan a este programa
10:26y nos ayuden a entender lo que pasó desde su perspectiva, pero no hemos recibido respuesta.
10:31Sin embargo, la invitación sigue absolutamente en pie para que vengan.
10:36Su abogado, Frank Sellers, dio una entrevista a la estación de televisión CBS en Dallas
10:40y dice que la clienta de Mira Velásquez está confundida sobre por qué la están acusando de asesinato.
10:45Cito.
10:46Creo que ella está completamente paralizada en este momento.
10:50Fui a visitarla esta mañana y me preguntó por qué esto era homicidio capital.
10:54Fue un shock para ella cuando le dijeron que era porque se robó una televisión.
10:58Creo.
10:59Sus palabras fueron, ¿para qué querría yo una televisión?
11:02Fin de la cita.
11:03Ahora, recuerden, la televisión era algo que faltaba en el departamento de Chávez en 2012
11:08y Sellers también parece estar cuestionando este video.
11:12Ese video de la persona entrando al departamento de Chávez la noche en que fue asesinada,
11:17subiendo las escaleras y entrando al departamento.
11:19Él dijo, cito,
11:2110 minutos después de que la persona que vemos en el video entra a ese departamento,
11:25la vigilancia se corta.
11:27Así que creo que la conclusión más probable es que la persona que cortó la vigilancia
11:31muy probablemente fue quien cometió el asesinato.
11:34También dijo que cuando él ve el video,
11:36él siente que la persona que ves subiendo esas escaleras es un hombre, no una mujer.
11:42Ahora, los fiscales no han comentado sobre esas declaraciones que hizo Sellers.
11:46Pero Sellers también hizo un comentario muy interesante sobre la genealogía genética
11:51y estos casos sin resolver que hemos visto resolverse gracias a las pruebas de ADN.
11:56Ahora, este caso aparentemente es uno de varios casos sin resolver,
12:00según CBS, que se han resuelto solo este mes en el área de DFW.
12:04Y CBS escribe en su artículo,
12:06cito,
12:07El abogado de Velázquez afirma sin pruebas que no cree que las autoridades locales
12:11estén resolviendo tantos casos sin resolver sea una coincidencia.
12:15Dicen que esto es lo que Frank Sellers les dijo.
12:17Y esto es interesante, y creo que es importante hablar de ello.
12:20Él dijo, cito,
12:22Ciertamente parece que hubo un esfuerzo coordinado durante las últimas tres o cuatro semanas
12:26para sacar muchas noticias sobre casos sin resolver que se están resolviendo.
12:31Y este es uno de los que quedaron atrapados en ese operativo.
12:34Creo que debe haber habido algún tipo de subvención del gobierno que se utilizó para reunir estos casos
12:40e intentar resolver estos casos sin resolver.
12:43Ahora, Sellers también dijo que solicitó que la fianza se fijara en 450 mil dólares.
12:50Y dice que la fiscalía no se opuso a eso.
12:53Y esa es la fianza que fijó el juez, una cantidad que Velázquez pudo pagar.
12:58Y ahora ella está fuera de la cárcel, aunque está acusada de asesinato capital.
13:03Según se informa, como condición de su fianza, tiene que usar un monitor GPS
13:07y no se le permite salir de los condados de Tarranto, Dallas.
13:11Para hablar más sobre esto, nos acompaña...
13:13La abogada defensora penal y exfiscal Zafa Robinson Ferreira.
13:16Siempre es un gusto tenerte en Law & Crime.
13:19Cuando escuché 450 mil para una sospechosa de asesinato capital y la ves salir de la cárcel,
13:26¿qué te dice eso sobre este caso?
13:28Que pudo pagar la fianza y que la fianza fue establecida.
13:31En menos de medio millón de dólares, dada esta acusación...
13:34Definitivamente es interesante que su fianza haya sido establecida significativamente baja
13:38en comparación con muchos otros casos de asesinato capital.
13:41Muchas veces, en esos casos, verás que el acusado es retenido sin derecho a fianza,
13:45sin posibilidad de liberación, debido a las acusaciones y al peligro que representa para la comunidad
13:50y también por el riesgo de fuga que podrían representar si finalmente son condenados.
13:54Y por eso, básicamente, o el tribunal básicamente no quiere que un posible asesino condenado
13:59huya del país o posiblemente ponga en peligro a alguien más.
14:02Pero la fianza de 450 mil dólares parece ser, junto con el monitor GPS, como una especie de compensación.
14:10Las acusaciones, en este caso, tienen aproximadamente 14 años, así que, entre ese periodo de tiempo,
14:16la acusada, en este caso, parece haber continuado con una vida productiva.
14:20Ella ha viajado, ha obtenido su licencia de bienes raíces y ha continuado viviendo lo que parece ser una vida
14:25sana y productiva.
14:27También sabemos que no tiene antecedentes penales, así que el tribunal va a considerar varios factores,
14:31incluyendo el riesgo de fuga y la amenaza para la comunidad, si tiene o no antecedentes penales, que creemos que
14:38no los tiene.
14:39Y también pueden considerar la solidez del caso de la Fiscalía.
14:42Y no sé si en este caso en particular, que tiene 14 años, si su caso es tan sólido como
14:48podría ser,
14:48a diferencia de alguien a quien tal vez se le acusa de haber asesinado a alguien hace un año,
14:53y tienen pruebas frescas y nuevas, pruebas generadas rápidamente en el caso.
14:57Así que creo que lo que hizo la jueza aquí fue básicamente tomar una decisión intermedia
15:02al permitir que ella permanezca en libertad bajo fianza con monitoreo electrónico.
15:06Porque, ya sabes, hubo esta conferencia de prensa cuando anunciaron su arresto,
15:11y ahí estaba el FBI y las autoridades locales.
15:13Y es como, tienes a este detective que se emociona al hablar sobre el momento en que le dijeron
15:18a la familia de Yarosima Chávez, que habían hecho este arresto.
15:21Y es como, escuchas eso, y sé que esa es sólo una parte de la historia.
15:25Como que hubo, casi, sé que son sólo acusaciones, pero como esa sensación de cierre,
15:30como de que lo logramos.
15:31Y no habría sospechado que una semana después la veríamos salir de la cárcel.
15:35Cuando se trata de casos sin resolver, y hemos visto muchos casos sin resolver resueltos,
15:40esta genealogía genética ha sido, ya sabes, muy exitosa para ayudar a resolver casos
15:45que parecían imposibles de resolver en su momento.
15:47Pero, ¿cómo impacta eso en un caso, tomando en cuenta que estamos hablando de la evidencia
15:53que se recolectó, las entrevistas que se hicieron en ese entonces?
15:56¿Estamos hablando de algo que ocurrió hace 14 años?
16:00Definitivamente puede impactar un caso, y más aún de manera positiva.
16:04Creo que parte de la razón por la que nunca hubo alguien arrestado hasta hace poco es
16:10por la falta de evidencia de ADN, o al menos la capacidad de analizar esta evidencia genética
16:15de ADN. Eso finalmente demostró que ella era la presunta sospechosa en el caso.
16:20Y lo que creo que pasa muchas veces es que, a medida que la ciencia evoluciona,
16:24y el sistema legal también, se implementan más mecanismos para asegurar que, ya sabes,
16:29las pruebas de ADN y otras evidencias basadas en la ciencia se presenten y procesen de manera
16:35adecuada y correcta. Y, de nuevo, a medida que el mundo, ya sabes, cambia con la inteligencia
16:41artificial y todas las demás capacidades, hay un mayor impulso para poder resolver este
16:45tipo de crímenes.
16:47Porque también pienso, sin embargo, que si eres su abogada defensora, sabes, esta evidencia
16:51se recolectó en 2012, y las cosas han cambiado desde entonces. Estoy seguro, en la forma en
16:57que los departamentos de policía recogen evidencia en la escena del crimen, como, ya sabes, poniéndote
17:02el sombrero de abogada defensora que eres. Quiero decir, ¿cómo puedes atacar? ¿Cómo
17:06el marco de tiempo? Y tal vez, y la policía parece bastante confiada con la forma en que
17:11se recolectó la evidencia, pero ¿cómo funciona eso para que la defensa pueda decir, quiero
17:15decir, fue hace tanto tiempo que sucedió todo esto?
17:18Absolutamente. Así que una de las cosas en las que el abogado defensor realmente se va
17:23a enfocar aquí es en la cadena de custodia y también en la falta de capacidad para preservar
17:29esta evidencia de ADN. Así que tenemos que saber quién recolectó esta muestra de ADN,
17:34cuándo se recolectó, por cuántas manos pasó antes de ser almacenada, antes de ser analizada,
17:41y hubo alguna alteración en la integridad de esa evidencia de ADN. Entonces, de nuevo,
17:46¿quién tuvo acceso a ella? ¿Cómo se almacenó? ¿Estaba en una condición segura y apropiada?
17:50Ya sabes, si estaba en una hielera, ya sabes, la temperatura era la adecuada y todas esas
17:55cosas que al final podrían influir en si la evidencia de ADN pudo haber sido alterada
18:01de alguna manera. Y la abogada defensora va a decir, oye, escucha, este caso tiene 14 años,
18:06no, lo más probable es que no obtuvieron esta evidencia correctamente. La has tenido durante
18:10todo este tiempo. Se almacenó de manera adecuada y correcta para asegurar la integridad de esa
18:16evidencia de ADN. Y lo que la gente tampoco se da cuenta es que 14 años es mucho tiempo. Así
18:23que
18:23las personas que eran responsables de obtener esa evidencia tienen que ser llamadas como testigos
18:28para declarar en un juicio. Así que desafortunadamente, a veces las personas fallecen.
18:33Eso va a, si ese es el caso con alguien que haya estado en la cadena de custodia y haya
18:38obtenido
18:38esta evidencia de ADN, eso sin duda va a influir en la solidez del caso de la fiscalía y en
18:44cuánto
18:44pueden probar. Porque si tenemos testigos que no pueden declarar o están ausentes o no quedó
18:49documentación de esos testigos en ese momento y ya no están aquí para testificar ante nosotros
18:55hoy, eso sin duda va a ser un obstáculo para la fiscalía.
18:58¿Sabes cómo yo? Yo estoy fuera, obviamente, de esta investigación. Todos lo estamos y estamos
19:03viendo esto. Y es como, en muchos de estos casos, tienes el ADN y ese es el momento en
19:08que piensas. Ya los atraparon, ¿verdad? Como que eso es todo. Hemos visto, ya sabes,
19:13otros casos sin resolver que se resuelven donde tal vez el ADN está ahí. Recuerdo en
19:17uno, era ADN debajo de las huellas dactilares de una víctima y mostró que hubo un forcejeo.
19:22Y en otro caso, el ADN puede estar, por ejemplo, en el arma homicida. En este caso, el vínculo
19:29de ADN prueba que, ¿sabes? Esta gota de sangre potencialmente pertenece a Mira Velázquez. Y
19:34la policía está diciendo eso. Él, y estoy seguro de que esto se va a debatir, que, como
19:39la gota de sangre todavía estaba lo suficientemente fresca como para situarla dentro de la línea
19:43de tiempo de cuando esta figura misteriosa entra a su departamento la noche en que fue
19:46asesinada. Pero es como, ¿qué te llama la atención de que sea una gota de sangre
19:50en un mueble de TV? No es como una gota de sangre que estaría en un arma homicida o
19:53algo así. Parece que eso es una oportunidad para la defensa aquí, solo basándonos en lo que
19:57sabemos. Y estoy seguro de que hay muchas otras pruebas que no conocemos.
20:01Si estas mujeres eran amigas, como se ha mostrado, hay una alta probabilidad de que el ADN de la
20:06acusada hubiera estado en su departamento de todas formas. Si alguna vez la visitó, si alguna
20:10vez pasó tiempo con ella en su casa, entonces hay una gran probabilidad de que el ADN de la
20:14acusada hubiera estado ahí de todas formas. Ahora, el hecho de que, o lo que creemos va a ser
20:19un hecho, es que la evidencia de ADN pertenece a la acusada y estaba en el mueble de TV.
20:25Ciertamente crea la idea, o circunstancialmente crea la idea, de que ella pudo haber cometido
20:30este crimen. ¿Es una victoria segura? No, todavía no tenemos el arma homicida. No sabemos
20:36cuál, si es que hay alguna razón, pudo haber sido el motivo. No es que la fiscalía tenga
20:41que probar el motivo, pero tiene que tener sentido. ¿Sabes? La acusación aquí es que
20:46hubo un asesinato. Creo que hubo algo relacionado con el robo de una televisión. Cosas así.
20:51Y ser apuñalado cien veces ciertamente es un crimen pasional. Entonces, ¿qué ocurrió
20:56antes de este incidente que habría mostrado que la acusada realmente tenía una razón
21:01o un motivo para cometer este crimen?
21:04Lo que también me llama la atención es que parece haber evidencia de un sistema de
21:09vigilancia en la casa de la víctima que muestra a una figura entrando aproximadamente
21:1310 minutos antes de que se corte la vigilancia. La abogada defensora en este caso está indicando
21:18que parece ser un hombre. Entonces, ¿hay alguien más que podría haber sido sospechoso?
21:22Sabemos que la fiscalía en este caso está diciendo que no, que no lo hay. Pero eso todavía
21:27es algo que se debe explorar hasta cierto punto, porque cuando ves casos donde alguien
21:31fue apuñalado cien veces, eso sin duda es un crimen pasional.
21:35Sabemos que los casos de violencia doméstica, si este es un hombre o podría haber sido un
21:39hombre, ciertamente en los casos de violencia doméstica hay escenarios donde si este es un
21:44hombre y tal vez es una expareja o había algún tipo de violencia doméstica entre los
21:48dos. Si de hecho había un hombre y todavía no sabemos, eso está por discutirse, la probabilidad
21:54de que esto sea un incidente de violencia doméstica en lugar de un asesinato a manos
21:58de un amigo.
21:59¿Cómo podrías probarlo? Porque tenemos este video de Mira Velázquez simplemente caminando,
22:03ya sabes, es la primera vez que la vemos en persona. Ya sabes, en lugar de solo fotos de
22:07redes sociales, la ves y las noticias locales estaban ahí mientras sale bajo fianza de la cárcel.
22:12Pero el encuadre de esto era diferente a, por ejemplo, esta persona que la policía cree que
22:17es ella en 2012 subiendo las escaleras de este complejo de apartamentos. ¿Cómo podrías tú,
22:22si eres la fiscalía, probarlo? Y supongo que esto aplica para ambos lados, porque también
22:26sería la defensa. ¿Cómo la tienes a ella? Supongo que si eres el abogado defensor, esto va a juicio.
22:31O sea, ¿haces que ella camine por la sala del tribunal? Digo, la gente obviamente puede verla
22:35porque la miras y es alguien que, ya sabes, lleva ropa deportiva, está mirando hacia abajo.
22:40Es difícil saber quién es en ese momento. ¿Podrías probar que eso no es Mira Velázquez?
22:46Y estás haciendo la pregunta correcta porque con este caso, este caso, este caso va a depender
22:50de la identidad. Ya sabemos que es indiscutible que esta mujer fue asesinada. Es indiscutible
22:56la manera, la manera en que fue asesinada, pero lo importante es la identidad de la persona
23:00que cometió el acto. Así que para probar o refutar que fue la acusada en este caso,
23:05si yo, como abogada defensora, creo que fue un hombre como lo está afirmando su abogada
23:09defensora, tienes toda la razón. Voy a hacer que se levante. Voy a hacer que camine por
23:14ahí. Se llama prueba demostrativa. Que camine por esa sala del tribunal para que el jurado
23:19pueda ver físicamente cómo se ve ella. O también obtener fotos de cómo pudo haberse visto
23:24en ese momento. ¿Sabes? ¿Su estatura era consistente con la de la persona que fue captada en la
23:28cámara de vigilancia? ¿Sabes? ¿Su peso era consistente con eso en esa fecha y en ese momento?
23:33¿O era más consistente con lo que la defensa va a decir un hombre? Y entonces, si es desde
23:38el punto de vista de la defensa, vas a querer ponerla ahí. Hacer que camine frente al jurado
23:43para decir que esto no es consistente con la identidad de la persona en la cámara de
23:47vigilancia. Si yo soy la fiscal y digo, no, esta es la mujer, esta es la persona y no es
23:53un hombre, entonces voy a señalar. Y ya sabes, no puedes obligar a un acusado a testificar.
23:59Pero voy a hacer mi mejor esfuerzo para señalar en la mesa de la defensa a la acusada. Aquí,
24:04cuando hablamos de la identidad de la persona en este video, la complexión de la acusada
24:08en ese momento o su complexión física en ese momento es consistente con quien estaba
24:13en ese video. Sí, puede que en ese momento ella llevara una sudadera con capucha. Sí,
24:17puede que ella tuviera ropa adicional, pero su complexión es consistente con la persona
24:21que aparece en este video en esta grabación de vigilancia. Y además, ¿quién más habría
24:27sabido? ¿Quién habría visitado ese departamento y quién habría tenido motivo para saber que
24:31había una cámara de vigilancia para cortarla y cómo hacerlo?
24:35Ese también es un muy buen punto. Sí, porque, o sea, yo ni siquiera sabría cómo hacer eso yo
24:40mismo. Y, ¿y quién sabe en 2012? O sea, el acceso a ese tipo de cosas, ¿sabes? También es
24:47incierto. O sea, esto se remonta a 2012, pero sientes que tal vez el video ya habría salido a la
24:52luz con este caso sin resolverse por tanto tiempo. Declaración interesante del abogado de Mira
24:58Velázquez, Frank Sellers. ICBS dice que él dice algo como, o su cita es, definitivamente parece
25:04que hubo un esfuerzo coordinado en las últimas tres o cuatro semanas para sacar muchas noticias
25:09sobre casos sin resolver que se han resuelto. En este caso, este es uno de esos quedó atrapado
25:14en esa red. Creo que debió haber habido algún tipo de subvención del gobierno que se destinó a
25:18juntar estos casos e intentar resolver estos casos sin resolver. Lo cual, ya sabes, ellos habían
25:22estado, ya sabes, y puedes encontrar noticias que se remontan a 2012, 2016, 2020, 2024, como que habían
25:29estado trabajando para resolver esto durante mucho tiempo. Es una coincidencia que muchos de estos
25:32casos sin resolver se estén resolviendo más o menos al mismo tiempo. Creo que lo que probablemente
25:37está tratando de hacer es simplemente cuestionar lo que ha sido. Ya sabes, como que se está volviendo la
25:42norma que estos casos sin resolver terminen siendo resueltos. Y hay algo que, ya sabes, a los
25:46departamentos de policía les gusta poder hacer. Cuando se trata de ADN, todo eso lleva a la
25:51pregunta de ¿cuándo se trata de ADN? Quiero decir, ¿qué tan difícil es como abogado defensor
25:56cuestionar los hallazgos, ya sea genealogía genética o cualquier vínculo de ADN que sea?
26:01Puede ser muy difícil cuestionar los hallazgos. Así que, al final, lo que intentaría hacer un
26:07abogado defensor es cuestionar la forma en que se preservó la evidencia de ADN. También cuestionar
26:12la manera en que se realizó la prueba para argumentar que carece de confiabilidad. Así
26:17que, suponiendo que este caso llegue a juicio, sí espero que su abogado defensor en algún
26:23momento diga que la prueba carece de confiabilidad. La integridad de la muestra de ADN ha sido
26:29alterada y no se ha preservado de la manera adecuada, cuestionando a las personas que están
26:35realizando la prueba. ¿Realmente están calificadas para llevar a cabo ese tipo de pruebas?
26:40¿Tienen otros casos en los que hayan identificado erróneamente el ADN o hayan cometido errores
26:46con las muestras de ADN que tenían anteriormente? Todas esas cosas van a entrar en juego y todas
26:51esas cosas son las que un abogado defensor va a querer impugnar, además, en este caso
26:56en particular, del video de vigilancia. Espero que la abogada defensora aquí también
27:00argumente que no había ningún motivo para que la acusada cometiera este acto. Ya sabes,
27:05¿por qué querría robar una televisión? Sabes, en ese momento ella pudo haber, ya sabes,
27:12tenido su propia televisión, o sea, cuál sea el argumento. Y el punto es que al final
27:15del día, cuando el gobierno presenta estos casos, tiene que probar cada uno de los elementos
27:19de cada delito más allá de toda duda razonable. En este caso, sabemos que es un caso de asesinato
27:25capital. No solo eso, sino que también tendrán que probar la identidad de la persona que cometió
27:31este acto y la defensa va a atacar, que el ADN no es suficiente, que eran amigas, que ella ya
27:37había
27:37estado ahí antes, que su ADN ya estaba ahí, porque han pasado tiempo juntas ahí y que esta mancha de
27:42sangre no es suficiente para condenar a la acusada por asesinato. Y veremos qué pasa porque todavía hay
27:48mucho. Parece que las autoridades están guardando información. Sabemos sobre la sangre, sabemos que
27:53hay algo de información de teléfonos celulares, ya sabes, cosas de contexto. Pero sí, tendrías que pensar,
27:58ya sabes, que hay algo que no han revelado todavía. Veremos qué pasa. Pero es un caso muy
28:02interesante, muy interesante, y uno en el que esta familia lleva 14 años esperando respuestas. Y
28:08veremos si esta es la respuesta de quién se llevó a sus ser queridos. Zafa Robinson Ferreira,
28:13abogada defensora penal, exfiscal. Siempre es un gusto tenerte en Law & Crime. Gracias por
28:18acompañarnos. Gracias Cris por invitarme. Eso es todo por hoy en On The Case, presentado por Law & Crime.
28:23Suscríbanse a nuestro canal en YouTube y Spotify. También estamos transmitiendo en Peacock.
28:28Soy Cris Stewart. Nos vemos la próxima vez.
Comentarios