00:00장동혁 대표가 결국 버티면서 한동훈 의원의 복당도 어려운 것 아니냐 이런 얘기가 나오고 있습니다. 그래서일까요? 한동훈 의원이 의미심장한 발언을 했습니다.
00:14그에 앞서서 장동혁 국민의힘 한동훈 두 의원의 목소리 들어보시죠.
00:21국민의힘을 차지로 몰아넣고 완전히 국민의힘을 거의 낭떠러지로 몰아넣고 나는 갑자기 국민의힘에 복당하겠다? 이게 도대체 무슨 논리입니까?
00:33여러분들이 생각하시면 될 것 같아요. 그분 그냥 저한테 어떻게든 간에 싸움을 걸어서 연명해보고 싶은 것 아니겠습니까? 뭐라고 말하든 제가 대꾸할
00:44필요가 있을지 모르겠어요.
00:46네. 자, 송영웅들은 지금 보안서권 폐지 필리버스터를 했는데 한동훈 의원은 12번 받았는데 김태규 7번에서 끊겼죠.
00:57그러니까 7명만 필리버스터를 했는데 한동훈 의원이 이런 얘기를 했어요. 공청권은 국민이 가져야 한다. 당대표가 갖는 거 아니다.
01:11이거 어떤 의미에서, 어떤 맥락에서 나온 겁니까?
01:14그러니까 이번 주에 이델리라고 하는 언론사의 포럼이 있었습니다.
01:18거기서 이제 한동훈 의원이 강연을 하면서 현재 국민의힘이 변화하고 있지 못하는 이유로 세 가지 두려움을 지적했어요.
01:25첫 번째는 공천권에 대한 두려움. 두 번째는 극단적 세력으로부터 배척받는 것에 대한 두려움.
01:30세 번째는 패배에 대한 두려움입니다.
01:32그런데 이 세 가지를 동시에 해소할 수 있는 방안으로 국회의원 후보를 공천하는 과정에서요.
01:38국민이 참여하는 경선을 법제화하자는 겁니다.
01:41그러니까 각 당의 당헌당률에 자체적으로 있는 것 말고 법률에서 일정하게 정해서 그것이 당대표가 바뀌더라도 그 개인의 뜻에 따라서 좌우되지 않도록
01:51하겠다라고 하는 것이 핵심이에요.
01:53이렇게 되면 앞으로 국민의힘의 2028년 총선을 이끌 당대표가 누가 되더라도 국회의원들이 그 눈치를 볼 필요가 없습니다.
02:01그런데 현재는 다음 총선을 누가 이끌지가 미정인 상태 아니겠어요?
02:05그러다 보니까 상당히 관망을 하고 그러다 보니 당의 변화와 쇄신에도 소극적인 의원들이 많은 상황이죠.
02:12그런 것을 일거에 타개할 수 있는 하나의 방안을 제시함과 동시에 우리 정치도 국회의원 후보에 대한 선택권을 국민에게 돌려주는 그런 것들을
02:21제시한 것이라고 볼 수 있습니다.
02:22앞으로 이 제안이 좀 우리 정치에서 유의미하게 공론화돼서 우리 정치 개혁이 또 한 단계 도약하는 그런 계기가 될 수 있었으면
02:30하는 바람입니다.
02:31강대국 의원입니다. 지금 보면 당권을 잡으려 민심이 멀어지는 여의도 정치를 바꿀 수 있다.
02:39바꾸면 이길 수 있다. 이런 얘기를 한동훈 의원이 했단 말이죠.
02:43그렇다면 사실 지금 장동혁 대표의 임기가 2년 뒤 총선까지는 아니니까 내년에 끝나잖아요.
02:52그 다음에 당대표가 되는 사람이 공천권을 가지게 될 텐데 한동훈 의원이 벌써부터 이 공천권에 대한 얘기한다는 것은
03:01그렇다면 장동혁 대표가 또 출마해서 또 당선이 될 수 있다? 이거를 생각하고 있는 걸까요?
03:07뭐 그럴 염두를 하는 것도 같기도 합니다.
03:09어쨌든 무소속 의원이 어떤 당의 공천권에 대해서 왈가왈부하는 것은 굉장히 바람직하지 않다.
03:16당원으로서는 굉장히 불쾌하고 괴리감을 느끼는 그러한 부분이 있습니다.
03:20한동훈 대표께서 만약에 국민의힘 복당을 원한다고 한다면 본인 징계에 대해서 법률적으로 다투는 게 첫 번째가 있을 것이고
03:26정치적으로 다투려면 국민의힘 당원당규에 당원소환제라는 게 있습니다.
03:31장동혁 대표를 이른바 끌어내리고 싶다면 그러면 본인 주변에 있는 의원들을 토대로 해서 당원소환제를 하면 되는데
03:37그러한 정통적인 방법, 그러한 법적인 방법과 당원당규에 있는 방법 이외에 자꾸 공천권 얘기를 하든 이러한 얘기를 하는 게 잡음만 발생한다고
03:47생각이 되고요.
03:48그렇다 하더라도 한동훈 대표에게 복당이나 공천 관련 그런 기회는 당분간은 없을 것이라고 좀 보여집니다.
03:55당분간은 없을 것 같다.
03:57사실 상향식 공천이라는 거 과거에 김무성 전 대표도 상향식 공천을 굉장히 강하게 주장했습니다만
04:05장혁민 대변인 이 상향식 공천이 듣기에는 참 좋은데 정치 신인들이 어떤 공천을 받는 데는 사실 좀 어렵잖아요.
04:14이게 아무래도 현역 의원들보다 인지도 떨어지고 새도 없고 하다 보니까
04:18그래서 이게 말로는 좋은데 실제로는 참 거두기 어렵다.
04:22그런 얘기가 있었어요.
04:23그래서 지금 이 화두를 던진 것도 사실 본인이 복당이 안 되는 여러 사유 중에 하나가
04:28만약에 당권을 한동훈 의원이 쥐게 됐을 때 공천권에 대한 전행을 휘두르면 이게 너무 큰 변수가 되지 않겠느냐.
04:36그러니까 그런 어떤 의혹을 미리 방지하는 차원에서 오픈 프라이머리를 꺼낸 것으로 저는 좀 보여지는 부분이 있고요.
04:44더더군다나 이 부분이 정치권에서 우리나라에서도 많이 논의가 됐지만
04:48말씀 주셨다시피 그 이념은 좋습니다.
04:52많은 국민들이 그러면 당내 후보들을 직접 본선에 내세우는데 참여를 하고 거기에 대해서 의견을 개진하자.
05:01그러다 보면 이른바 셀럽 정치로 흘러가야 되는 부분.
05:04그리고 이미 기득권화된 기존 정치인들이 굉장한 우위에 설 수밖에 없다라는 부분.
05:09그래서 좀 번번이 논의 단계에서 머물렀던 부분이 있거든요.
05:13그래서 아마 한동훈 의원이 이야기하는 대로 부채화, 현실화되는 의제로 계속 장기적인 영향력을 받기는 좀 제한될 것 같습니다.
05:21한동훈 의원 입장에서는 셀을 계속해서 불려나가야겠죠.
05:25친한계로 불리는 의원들과 원해 당협위원당들이 있지만 그 셀을 많이 불려야지만
05:32차기에 복당을 하든 다른 어떤 정치적 행보에 길이 더 커질 텐데
05:36그게 쉽지는 않은 모양입니다.
05:39관련된 발언 들어보시죠.
05:42화이팅! 한동훈! 화이팅!
05:45원수사상 자세상!
05:47저는 제사상 위에 돼지머리를 빨리 올리고 싶은 생각이다라고 말씀드립니다.
05:51검찰의 씨를 말려서 예를 들어서 민주당 입장에서 자기들이 검찰 수사로 감옥 간 사람들이 워낙 많고
05:58그걸로 인해서 이재명 대통령은 또 검찰 수사도 받고 있으니까
06:04지난달 29일 한 토론회를 개최했었는데
06:07김기현, 배현진, 진정호 등 일부 의원들만 참석하고
06:11많은 의원들이 참석할 것으로 예상, 혹시 기대를 했는데 그렇지 않았어요.
06:18아무래도 아직까지는 국민의힘 의원들이 한동훈 의원이 복당을 하고
06:23나중에 당권을 잡게 되면 혹시 내가 공천 못 받는 거 아니야?
06:28이런 어떤 걱정을 하고 있는 것 아니냐라는 일부 해석이 나오게 됐는데
06:32강성필 부대변인은 그런 주장에 동의하십니까?
06:35그렇게 생각할 수도 있다고 봅니다.
06:38그런데 저는 한동훈 의원께서 민주당 정성호 법무부 관계자 비겁함도 남게 될 것이다
06:46이런 식으로 얘기를 하셨는데 저는 상당히 부적절하다고 봐요.
06:50왜냐하면 이재명 대통령이나 정성호 법무부 장관이나
06:54보완수사권을 완전히 폐지하는 것에 반대하고 있다는 것을 한동훈 의원이 모를 리가 있겠습니까?
07:00그러면 저렇게 비겁하다 도망간다 이런 표현보다는
07:04계속 자리를 지키면서 보완수사권을 유지시키기 위해서 노력해달라고 하는 것이
07:09같은 입장을 견지하고 있는 정치인으로서 올바르지 않을까?
07:13과거에 한동훈 전 대표도 저런 상황에 처해 있던 적이 있어요.
07:18최혜병 특검 본인이 관찰하겠다고 공약해가지고 대표됐잖아요.
07:22그런데 당내에서 호응이 없으니까 결국에는 못했지 않습니까?
07:26그러면 저희가 그때 와서 거기에 대해서 비겁했다고 말하면 동의하실 겁니까?
07:30그렇기 때문에 한동훈 의원으로서는 민주당과 잘 싸운다라는 이미지를
07:34보수 지지자들에게 어필하고 싶은 마음은 알겠지만
07:38그럼에도 불구하고 정말로 보완수사권이 존치되고 살리고 싶다면
07:43저런 식의 접근은 적절치 않다 그렇게 봅니다.
07:45저는 그 얘기에 좀 동의하기가 어려운 게요.
07:48정성호 법무부 장관이 그러면 보완수사권을 존치하기 위해서
07:51자신의 직을 걸고 뭘 했습니까?
07:53직을 걸고 이건 안 된다고 이야기를 하기로 했습니까?
07:56민주당 의원총회에 가서 당론 채택을 저지하기로 했습니까?
07:59그리고 무엇보다도 주무장관이잖아요.
08:02형사소송법이라고 하는 중차대한 법안에 대해서 어떻게 정보안이 없을 수가 있습니까?
08:06그런 점에서 정성호 장관의 일련의 언행들은
08:09정치적 알리바를 남기기 위한 것에 불과하다라는 말씀을 드리고
08:12그다음에 한동훈 의원이 오늘도 어떤 메시지를 냈습니까?
08:16이재명 대통령을 향해서 이거 거부권 행사해야 된다고 촉구하지 않았습니까?
08:20그런 것을 논외로 하고 아주 일면만 확대해서 말씀하시는 것은
08:23사실은 좀 공평한 논평은 아니라는 생각이 듭니다.
08:26그리고 대통령이 가진 권한이 얼마나 막강합니까?
08:29이 법안을 만약에 제의 요구한다면 보완수사 폐지가 그대로 국회에서
08:33제의 결이 될 수 있겠습니까?
08:35그런 점에서 거부권 행사하지 않으면 결국 이 대통령의 입장도
08:39보완수사 전면 폐지와 다를 바가 없는 거예요.
08:41그리고 그것에 대한 정치적 책임, 역사적 책임
08:44모두 다 이재명 대통령에게 비결되는 것입니다.
08:46지금 잠시 나눴던 보완수사권 주제
08:49잠시 이어지는 주제에서 자세하게 이야기를 이어가겠습니다.
