Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Por su parte, su defensa presentó un recurso de reposición contra la admisión del requerimiento fiscal promovido por el Ministerio Público.
Los abogados argumentaron que los hechos denunciados afectan el honor y la reputación profesional de la víctima, por lo que consideran que deben ventilarse en un ámbito privado y no de orden público.
Además, señalaron que el requerimiento no individualiza con precisión las acusaciones, lo que, según la defensa, incumple un requisito esencial para su admisibilidad.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El caso en contra del ex jefe del Estado Mayor Conjunto continúa avanzando en los tribunales
00:05luego de que su defensa presentó un recurso de reposición contra la admisión del requerimiento
00:10fiscal promovido por el Ministerio Público que acusa a la ex jerarca militar de presunto
00:15ataque contra la prensa.
00:25Efectivamente hemos presentado el día de hoy un recurso de reposición contra el acto
00:30de admisión del requerimiento fiscal que ha planteado el Ministerio Público.
00:33¿Por qué razón?
00:35Simple y sencillamente porque de los hechos denunciados, de los hechos fácticos planteados
00:39en el escrito requerimiento, pudimos constatar que los mismos se relacionan con situaciones
00:45que según las víctimas le afectan su honor, su desprestigio profesional y que por lo
00:52tanto hemos considerado que este planteamiento que ha hecho el Ministerio Público debe derivar
00:58en una acción totalmente privada, tal como ya lo establece nuestra norma procesal penal,
01:03no de orden público.
01:04Y de igual forma creemos que el mismo requerimiento fiscal no ha sido claro, no ha individualizado
01:11con precisión y es un requisito esencial para la admisibilidad de los requerimientos
01:15fiscales.

Recomendada