Defensa de Donald Guerrero dice que acusación del caso Operación Calamar se cae por falta de pruebas; alega extinción penal tras más de 5 años de proceso

En la continuación del juicio de fondo del caso Operación Calamar, la defensa del exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz reiteró que la acusación del Ministerio Público carece de sustento probatorio. La abogada María del Pilar Zuleta señaló que el órgano acusador no respondió a puntos clave de la defensa, como la supuesta vinculación a casinos, la trazabilidad del patrimonio del imputado y la invalidez de los informes de la Unidad Antifraude de la Contraloría. "Ese silencio evidencia la solidez de nuestra posición", sostuvo.

El equipo legal también planteó la extinción de la acción penal, tras más de cinco años y cinco meses de proceso sin decisión definitiva, y la prescripción de varios tipos penales. La defensa aseguró que no se ha demostrado pérdida de fondos, beneficio personal ni perjuicio al Estado, y que los hechos imputados corresponden a obligaciones legales, incluyendo pagos por expropiaciones con respaldo judicial. "Cuando la prueba contradice la acusación, la acusación se cae", concluyeron.