00:00segundo el día que ocurre los hechos dice que no se analizó o sea lo mismo la misma familia
00:06comentó un error porque debieron analizarlo ese mismo día y en base a que ahora va a decir
00:11que tiene problemas y evidentemente en todas las cárceles dominicanas hay gente con el que
00:16sufren porque eso no es un tratamiento se mantiene perfectamente ahora un día que ocurrieron los
00:23hechos no hay un examen y vuelvo y repito el informe fue categórico de que él tiene una
00:26capacidad para entender la capacidad suficiente a partir de ahí el juez tendrá que decidirse un
00:33proceso otro no como yo pretendía de que se iba para un centro médico privado porque eso puede
00:38tener problemas porque el informe sí comprobó de que en dos ocasiones no sacaron de él ante cuánto
00:46sería la pena en caso de que se decida en una foto estaba en un homicidio voluntario de 3 a
00:5120 años
00:52pero en dado caso de que no vuelvo y repito el juez era soberano así que procedimiento vamos a llevar
00:58la ley general de salud mental dice que un juez también puede ingresar y hay pabellones psiquiátricos
01:04con la cárcel con lo cual evidentemente aquí lo que hay un hecho que debió de terminarse en su
01:09momento el tema ahora ya ahora con el informe médico que era lo que estamos esperando todos ellos
01:15y en esta fase no se conoce si él es este culpable o no aquí se va ahora hacer un
01:33juicio a la prueba la
01:34veracidad de esa prueba correcto es primero que hay hay un informe elaborado por el nacido en el
01:40que se establece claramente sin diagnóstico de esquizofrenia de tipo es de paranoia está en el
01:49informe contenido aquí se dijo en la medida de coerción que era un invento de la defensa no no
01:53lo que por ahí anda circulando nunca ha dicho que ese informe establece específicamente ya su
02:00condición está confirmado en el mismo informe también habla de que era altamente probable de
02:07que el día de los hechos él estaba en un brote de tipo psicótico que al otro día éste ni
02:12siquiera
02:13recordaba lo que pasó evidentemente era una persona que no estaba consciente de lo que hacía y eso
02:19también lo dice el informe entonces aquí no se trata de que si él en este momento está alto no
02:25aquí se
02:25trata de cómo él estaba el día de los hechos el debate aquí crítico no se trata de que si
02:31él en este
02:32momento está porque ya él está estable en este momento el debate jurídico es si el día de los
02:38hechos él estaba consciente de lo que hacía y eso es claro informe y dice que no lo está y
02:45establece
02:46vuelvo y digo su condición que está confirmado en un informe el ministerio público no lo presentó
02:52como una prueba de la votación en la defensa que tiene que pedirle al juez que le ordene a ellos
02:58que
02:58complete ese informe y es una prueba ahora de la defensa ese informe que ellos tanto éste que
03:06han puesto circular en la prensa ni siquiera es una prueba de ellos es una prueba de la defensa por
03:11alto será por fin ya el informe está completo el informe fue muy categórico de que él puede
03:18en un juicio en normalidad el señor por lo cual se espera que hoy discutamos la preliminar ellos
03:24depositaron un incidente donde dice que quieren un procedimiento de medida de seguridad nosotros
03:29decimos que no que el informe muy categórico de que él tiene el raciocinio suficiente para ir a un
03:35uso y de que no es un peligro a comprobar es un peligro ya comprobado en ese sentido como un
03:41peligro comprobado imagínese ese personaje en la sociedad nosotros entendemos que él sigue en la
03:48cárcel que hasta ahora no le ha pasado nada y como tal él tendrá que a un juicio de fondo
03:53a decir qué
03:55ocurrió ese día porque el informe fue categórico de que él entiende comprende y tacto para ello
Comentarios