Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Mediante un recurso de apelación especial, los fiscales Natalia Fuster y Néstor Coronel piden la nulidad de la sentencia que absuelve en primera instancia al ex ministro de urbanismo, Dany Durand. Los agentes argumentan que el tribunal presidido por el juez Elio Ovelar fundamentó el fallo de manera insuficiente, omitió preceptos legales y malinterpretaron la Ley de Declaraciones Juradas de Bienes.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Mediante un recurso de apelación especial, los fiscales Natalia Fuster, además de Néstor Coronel, están pidiendo la nulidad de la sentencia que absolvió en primera instancia el exministro de Urbanismo, Dani Durán.
00:13Los fiscales argumentan que el tribunal presidido por el juez Elio Ovelar fundamentó el fallo de manera insuficiente, omitió preceptos legales y malinterpretó la ley de declaraciones juradas de bienes.
00:26El planteamiento de la Fiscalía, formalizado ante el tribunal, es la realización de otro juicio en otra jurisdicción a los efectos de elaborar otro juicio oral y público y por ende lograr otra sentencia.
00:40Cabe recordar que Dani Durán está procesado por el supuesto hecho de declaración jurada falsa y que fue absuelto, recordemos, en primera instancia.
00:48No se realizó un trabajo respecto a la fundamentación que pueda haber generado cada una de las pruebas que se llevaban adelante del contradictorio.
01:01Solamente hicieron como una suerte de citas de estos, pero no se pusieron ni siquiera a analizar por qué motivos esas pruebas no llegaban a generarles a ellos la convicción positiva para una posible sentencia.
01:19A la par, también nos dimos cuenta que en la fundamentación el tribunal de mayoría hace un análisis, un estudio sobre la segunda alternativa que ofrece la declaración falsa,
01:34falsa, pero si nos ponemos a mirar los alegatos finales, la acusación del Ministerio Público en todo momento, nosotros habíamos establecido que la calificación, o mejor dicho, la conducta asumida por Dani Durán,
01:49caía bajo los presupuestos que se establecen en el 243, inciso primero, primera alternativa, que es la de presentar.
01:56Y por último, ellos veían que la declaración jurada, que se presenta ante la Contraloría General de la República, no tiene la entidad suficiente para poder generar la posibilidad de que se suba la conducta dentro de lo que establece el 243.
02:17Lo que solicitamos es la nulidad de la sentencia y posiblemente un reenvío a otro tribunal para que se vuelva a llevar adelante un nuevo juicio oral.
02:26Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada