Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 horas
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, defendió la legalidad de la investigación seguida contra el fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara durante la audiencia de apelación celebrada ante la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia.

Camacho respondió a los alegatos de la defensa, que sostiene que Valdez Alcántara fue interrogado sin la presencia de un abogado y sin que se le garantizaran plenamente sus derechos constitucionales durante el proceso investigativo.

El representante del Ministerio Público afirmó que esos planteamientos ya fueron debatidos y decididos por los tribunales competentes en etapas previas del proceso, conforme a las normas procesales vigentes.

El Ministerio Público mantiene la acusación contra Valdez Alcántara por presuntamente recibir un soborno de 10 mil dólares de un testigo vinculado a una investigación relacionada con el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa).

Tras escuchar los argumentos de ambas partes, la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia se reservó el fallo sobre el recurso de apelación presentado por la defensa del fiscal suspendido.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Al tribunal rechazar el recurso de apelación interpuesto por el imputado Aurelio Valdés Alcántara
00:13a través de su defensa técnica y en contra de la resolución que le impone como medida de impulsión
00:20la prisión preventiva, toda vez que esta resolución no adolece los vicios que ellos han indicado
00:29por estar correctamente motivada y por aplicar correctamente las normas constitucionales y procesales
00:41aplicables al caso y en consecuencia dicha resolución debe ser mantenida y confirmada la prisión preventiva.
00:55Muchísimas gracias.
00:56La entrega obligada se regula por la ley de lavado y activo que la gente de bajo reserva se regula
01:02por los procesos complejos del Código Polestar Penal.
01:05Es cierto que para la gente bajo reserva tiene que ser mantenida y personalizadas.
01:13Autorizadas.
01:15Autorizadas.
01:16Autorizadas.
01:17Autorizadas.
01:18Autorizadas.
01:19Autorizadas.
01:34Autorizadas.
01:36Autorizadas.
01:38Autorizadas.
01:39Autorizadas.
01:39Autorizadas.
01:40Autorizadas.
01:40Autorizadas.
01:43Autorizadas.
01:45Autorizadas.
01:46Autorizadas.
01:48Autorizadas.
02:00Autorizadas.
02:02Autorizadas.
02:03Autorizadas.
02:04Autorizadas.
02:04Autorizadas.
02:05Autorizadas.
02:05Autorizadas.
02:05Autorizadas.
02:05Autorizadas.
02:05Esos 10.000 dólares, exactamente esos 10.000 dólares, que vale resaltar en la solicitud de autorización del Ministerio Público
02:13de Guadalajara, copia de cada uno de estos billetes que luego fueron ocupados, han imputado a reír parte de este
02:22año.
02:22Pero hay otra cuestión que es necesaria de diversidad. En términos, digamos que, solo de sentido común, ¿debe el Ministerio
02:34Público limitarse a solo la entrega alquilada o debe necesitar el Ministerio Público?
02:39Ya ha habido otra entrega de soboros por otros imputados de identificación, parte de propiedad.
02:50Ciertamente. Pero como si todo eso fuera poco, cuando ustedes revisen la decisión, ¿podrán verificar en ella que esos incidentes,
02:57por lo que se hizo, a partir de ahí, a partir de ahí, a partir de ahí, a partir de
03:04ahí, a partir de ahí.
03:10Y el tribunal falló y le dio a estos incidentes, el trago, no que se le ocurrió al tribunal, sino
03:19el que manda la ley, solo con una nota al margen para repetirla.
03:28Dado, uno de esos incidentes, el trago, no que se le ocurrió al tribunal, sino el trago, no que se
03:34le ocurrió al tribunal, sino el trago, no que se le ocurrió al tribunal, sino el trago.
03:45Dado, uno de esos incidentes, el trago, no que se le ocurrió al tribunal, sino el trago, no que se
03:51le ocurrió al tribunal, sino el trago.
04:00Dado, uno de esos incidentes, el trago, no que se le ocurrió al tribunal, sino el trago.
04:03Gracias por ver el video.
Comentarios

Recomendada