Millonario perjuicio al IPS: fiscales piden desestimar denuncia contra Battaglia

Name: Millonario perjuicio al IPS: fiscales piden desestimar denuncia contra Battaglia
Uploaded: 2025-12-10T02:05:49+00:00
Duration: 12 min 8 s
Channel: Canal ABC TV

Canal ABC TV

hace 1 día

Los agentes del Ministerio Público, Luis Piñánez, Jorge Arce y Néstor Coronel, solicitaron la desestimación de la denuncia contra el expresidente del IPS, Vicente Battaglia, contra quien se abrió una causa penal tras un informe de la Contraloría que reveló irregularidades en pagos por más de un billón de guaraníes. José González, director jurídico de la previsional, opinó que se trata de una decisión apresurada de la Fiscalía.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00hasta el teléfono porque nos quedamos mudos.

00:04Estábamos viendo los colegas del Observador publicaban esta mañana

00:09que la Fiscalía pide desestimar una denuncia

00:13por perjuicio de un billón y medio de guaraníes en IPS.

00:20Estamos hablando de la administración de Vicente Bataglia,

00:25los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñanes

00:31pidieron la desestimación de la denuncia contra el ex titular del IPS, Vicente Bataglia,

00:39todos sus ex consejeros, por un perjuicio de 1.630 millones,

00:46no, es 1.630.414.082.023 guaraníes que denunció la Contraloría.

01:02Sin embargo, ¿qué dicen los agentes?

01:05Que se determinó la atipicidad de los hechos,

01:10o sea, lesión de confianza y estafa

01:14y que se dilucidaron todas las cuestiones de ejecuciones presupuestarias

01:19relacionadas al ejercicio fiscal.

01:22Doctor José González, director jurídico del IPS,

01:26estamos todos desmayados.

01:28O sea, acá no pasó nada.

01:31Después de que la Contraloría hable de un daño patrimonial

01:35de más del billón de guaraníes,

01:38la Fiscalía dice que no existe nada atípico,

01:42entendí pico yo bien, doctor.

01:45Y la verdad que nosotros también estamos tratando de entender

01:48y estamos tratando de acceder a una copia de ese escrito de desestimación.

01:54Así como voy a decir, hubo un reporte 53 de la Contraloría

01:59donde hizo varias observaciones de diferencia de saldo inicial de caja,

02:04así también se había reportado que el Consejo había aprobado

02:10un crédito por 50.000 millones,

02:12sin embargo el crédito que se quitó fue superior

02:14de 65.000 millones,

02:17y bueno, son cuestiones que evidentemente no tuvieron en cuenta

02:21y ahora estamos tratando de acceder a ese escrito

02:25para ver si podemos eventualmente impugnar esa resolución,

02:31o sea, ese escrito del Ministerio Público.

02:33Primero habría que ver también qué trámite le da el juzgado,

02:38si le da trámite de oposición para que se remita nuevamente al Ministerio Público

02:43y luego se vaya a la Fiscalía Adjunta para que ahí eventualmente lo resuelva

02:49y bueno, tenemos que esperar a ver qué dice el juzgado penal de garantía.

02:54Estamos mirando, doctor, y dice,

02:58¿qué dijeron los fiscales?

03:00Luego de analizar las documentales obrantes en el cuaderno de investigación

03:04y agotado las instancias investigativas,

03:08a criterio de esta representación fiscal,

03:12nos encontramos ante hechos que no tendrían relevancia penal

03:18y por ende no amerita la persecución de oficio en el ámbito penal

03:22de parte del Ministerio Público.

03:25Yo creo que un reporte del final de Contraloría

03:29es cuanto mínimo un inicio suficiente

03:32de un posible hecho punible.

03:35También hay reportes, o sea,

03:38una auditoría externa también que encontró datos relevantes.

03:42Nosotros hemos presentado también ese informe en la auditoría externa

03:47porque como consecuencia de ese informe de la Contraloría

03:50el Consejo de Administración contrató un equipo auditor externo

03:55que también encontró hallazgos importantes y significativos

03:59que también nosotros pusimos a disposición del Ministerio Público

04:03pero que evidentemente no tuvieron en cuenta.

04:07Por eso estamos tratando de generar una copia de ese escrito,

04:10esa estimación, para ver cuáles fueron los fundamentos

04:14que le llevaron al Ministerio Público a tomar esa decisión.

04:19Es muy fuerte porque la Contraloría hablaba

04:24de un billón seiscientos mil millones de guaraníes

04:30y resulta ser que los fiscales dicen que no encontraron atipicidad

04:36y que no amerita, que no amerita, como dicen,

04:42que no amerita la persecución de oficio en el ámbito penal

04:46de parte del Ministerio Público.

04:48Una consulta, doctor.

04:51¿Ellos les pidieron a ustedes como IPS

04:53ser parte, apoyarles, entregar documentación en este caso?

04:59Sí, constantemente el Ministerio Público viene pidiendo

05:04investigaciones, viene pidiendo oficio, eso sí es correcto,

05:11pero son tres los reportes que se han presentado

05:14al Ministerio Público.

05:15El reporte 53, el reporte 54 y el reporte 55.

05:21Y el reporte 53, el que fue desestimado hoy en día

05:25por parte del Ministerio Público, se fueron a declarar también

05:30gente del IPS en las distintas causas que nosotros presentamos

05:38ante el Ministerio Público.

05:40Por eso yo estoy pidiendo ahora una copia de esa desestimación

05:44para ver cuáles fueron los elementos que ellos tuvieron

05:47en consideración para llegar a esa conclusión.

05:52Pero sí es grave, así como usted dice.

05:54Es gravísimo, o sea, no sé, vaya y pase, si estábamos discutiendo

06:01un millón de guaraníes y dicen, no encontramos relevancia en esto,

06:05pero estamos hablando de un billón seiscientos mil millones

06:09de guaraníes.

06:12Correcto.

06:14Y recuerda usted, doctor, solo por si tenga de memoria,

06:18¿en qué concepto se dio esta lesión patrimonial?

06:24¿En obras, en compras, en pérdidas de equipos?

06:29¿En qué recuerda usted?

06:31No, es el reporte 53, como te dije, una de las observaciones era

06:39el crédito que se aprobó en el Consejo, se aprobó para sacar

06:44cincuenta mil millones de guaraníes, sin embargo, la operación que se hizo

06:49con el banco fue de sesenta y cinco mil millones.

06:52Después eran diferencias de saldo inicial de caja,

06:56después era también del programa de maternidad, pago de subsidios.

07:00Eran varias las observaciones que se hicieron y que había inconsistencia

07:04en las documentaciones de IPS y también faltaban documentos.

07:11Estoy mirando acá el reporte 53, justamente, de la Contraloría

07:16y, Dios me libre, ¿verdad?

07:20Diferencia entre los montos aprobados en la línea de crédito según

07:24resolución del Consejo de Administración y según el contrato y pagaré

07:27interfaces a esa. El IPS no contó con la composición de saldos pendientes

07:32de pago a proveedores de bienes y servicios correspondientes

07:35de las cuentas contables establecidas.

07:40Qué fuerte. Acá habla de...

07:44Estoy mirando ese informe número...

07:47Otro informe también fue que esos recursos obtenidos por el IPS,

07:53ese crédito no fue impactado, no fue presupuestado.

07:59Eso fue una cuestión que nosotros observamos y denunciamos.

08:02El IPS está haciendo una auditoría con respecto a esa línea de crédito.

08:08Aún no concluyó ese resultado.

08:12Y yo tengo entendido que el Ministerio Público está en conocimiento

08:16que nosotros tenemos pendiente aún emitir una auditoría.

08:22Ellos tenían la obligación como órgano investigativo de tener en cuenta

08:29todos los elementos de recargo, como así también de descargo.

08:33Y hay una auditoría puntual que está pendiente de su finalización

08:38que va a estar para fin de año en el IPS.

08:41Y ese elemento va a ser muy relevante para el Ministerio Público

08:45para proseguir la investigación o eventualmente para desestimar.

08:51Pero yo creo que se apresuraron un poco en dictar esa desestimación

08:56sin tener en cuenta ese informe en la auditoría.

08:59Y ellos saben que el Consejo de Administración aprobó la auditoría interna

09:06y así también el IPS designó a un perito de la Corte

09:09para que se expida sobre esa auditoría.

09:12También nosotros habíamos pedido a la Contraloría

09:15y a la Auditoría del Poder Ejecutivo que se expidan sobre eso.

09:19Yo creo que se reafirmo que el Ministerio Público se apresuró

09:23a tomar esa decisión sin tener en cuenta esa pericia.

09:28No obstante, una vez que nosotros tengamos el resultado de esa auditoría,

09:34nosotros podemos pedir la reapertura de la causa.

09:37Qué fuerte, doctor.

09:39Pero sí, es llamativo.

09:42Es, pero sumamente llamativo.

09:44Deberíamos consultarle a los fiscales

09:45porque ellos se apresuraron en tomar la desestimación

09:49sin tener en cuenta eso.

09:52Y también la ley de esas maniegos estropeaba hasta un 5%.

09:57Vos podías comprometer tu presupuesto anual

10:00y ellos violaron todos los parámetros permitidos

10:04para hacer esa línea de crédito.

10:07Qué fuerte, qué fuerte de verdad esto.

10:12Digo, usted ya está pidiendo la documentación

10:16en que se basaron para decir que acá no pasó nada.

10:19¿Ustedes pueden formar parte de este proceso, doctor?

10:23¿Usted puede pedir intervención o ya no?

10:26Sí, después, igualmente, podemos impugnar la decisión del juez

10:30una vez que el juez resuelva.

10:33Ahora se va a esto al juzgado

10:34y el juzgado puede hacer lugar a esa estimación

10:37o puede darle trámite de oposición

10:40a aplicar el 314 del Código Procesal Penal

10:42y devolverle la actuación al Ministerio Público

10:45para que ratifique o rectifique su escrito.

10:47En caso de que ratifique el juzgado,

10:50ahí nuevamente puede remitir los antecedentes

10:52a la Fiscalía General para que la Fiscalía General

10:54se expida.

10:56Pero, como te digo, hay una auditoría pendiente

11:00por parte del IPS

11:01que le contrató también a un auditor

11:04del Poder Judicial de la Corte

11:08que deben expedirse sobre ese reporte 53.

11:12Para mí fue un poco apresurado

11:15sin tener ese elemento.

11:16Eventualmente podría reafirmar ese escrito,

11:20pero sería más responsable y más prudente

11:22con el informe de esa auditoría.

11:24A no ser que ellos hayan realizado una auditoría,

11:29cosa que lo dudo.

11:31Que están quejándose de falta de presupuesto

11:34y de dónde van a contratar una auditoría

11:37para hacer una auditoría

11:39superpuesta a la Contraloría

11:41que les envió el reporte.

11:43Evidentemente tenía que haber hecho eso

11:45para poder concluir eventualmente.

11:47Lo que concluyeron, ¿verdad?

11:49Claro.

11:51Doctor, muchísimas gracias por atendernos.

11:54A ver si nos mantiene al tanto

11:55de cómo sigue este caso,

11:57ya que usted está custodiando ahora

11:59el patrimonio del IPS.

12:01Gracias, señor, por atendernos.

12:03Gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Millonario perjuicio al IPS: fiscales piden desestimar denuncia contra Battaglia

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada