00:00En el día de hoy hemos continuado con el conocimiento del incidente de extinción
00:06presentado por la defensa de Jean Alain Rodríguez en las que otras defensas se adhirieron.
00:10El Ministerio Público desmontó una a una todas las argumentaciones planteadas por esta defensa
00:18estableciendo un cronológico real del transcurrir del proceso.
00:22Cronológico que no tenemos que contarles a ustedes porque ustedes lo vivieron,
00:25estuvieron ahí día con día desde el juzgado de la instrucción recogiendo todas las incidencias del proceso
00:31y las propias actas de audiencia que también suministramos al tribunal demuestran cuál fue la conducta de los imputados
00:38desde el primer día intentando retardar el conocimiento del proceso para precisamente ahora pretender beneficiarse
00:45del vencimiento del plazo máximo.
00:48Una de las tantas cosas que ocurrieron en esa audiencia preliminar fue que la defensa del propio imputado
00:55que hoy pretende ser favorecido solicitó más de 100 días de plazo hábil para producir su escrito de defensa.
01:06Entonces, una defensa que se comporta de esa manera no puede alegar hoy y pretender que se le reconozca plazo
01:12razonable.
01:14Otro aspecto importante a resaltar es que este criterio no es un criterio del Ministerio Público.
01:18Demostramos con jurisprudencia de los tribunales de primer grado, de la Corte de Apelación, de la Suprema Corte de Justicia
01:26y del Tribunal Constitucional
01:28que los casos complejos se miden bajo criterios y estándares distintos,
01:33tal y como ahora lo ha establecido el legislador en el artículo 146 y 150 del Código Procesal Penal.
01:40Por tanto, no podemos hablar de extinción y este tribunal, tal cual lo ha hecho en otras ocasiones,
01:48va a rechazar la solicitud planteada por el imputado.
01:52Gracias.
