00:02Y creo que eso es del acusado, moción para limitar a los testigos, ¿es correcto? Esa es la moción que
00:13tenemos.
00:14Hola. Ahora lo que voy a hacer es... He leído la moción. Muy bien, he leído las actas del gran
00:27jurado de todas las personas que están programadas para testificar.
00:33Así que voy a escuchar al acusado solo en relación a esto. Y luego escucharé a la fiscalía.
00:42Así que, señor Racktime, gracias.
00:46Y restringiré la hipérbole, tiene razón.
00:51Esta moción solicita que su señoría le ordene a la fiscalía, ya que aparentemente la fiscalía no aceptará voluntariamente restringir
01:01la presentación de un gran número de primeros respondientes a este trágico incidente.
01:08Primero que nada, ya sabe, seamos honestos, bomberos, paramédicos, oficiales de policía, ya sabe, todos son personas maravillosas.
01:18Están haciendo la obra del señor. Lo que estas personas viven en sus trabajos no puede subestimarse.
01:25Y eso debe ser respetado y valorado.
01:28Pero presentarlos uno tras otro, en este juicio, para testificar, y muy brevemente, ni siquiera tengo que mencionar sus nombres,
01:42pero el paramédico del Departamento de Bomberos de Duxbury, asignado a la casa en el 47 de Summer Street, se
01:49encargó de tratar con la acusada,
01:53Lindsay Clancy, atendiéndola afuera por sus heridas.
01:59Un sargento del Departamento de Policía de Duxbury fue a la casa, escuchó ruidos.
02:06Stephen Hall, hay un oficial del Departamento de Policía de Duxbury, vio al acusado, escuchó gritos en el sótano.
02:15Otro integrante del Departamento de Policía de Duxbury escuchó gritos en el sótano, entró y vio a los niños en
02:22el sótano.
02:24Otro bombero escuchó ruidos.
02:28Estaba afuera.
02:29Otro bombero, técnico en emergencias médicas del Departamento de Bomberos de Duxbury, vio a Lindsay en el suelo, estaba atendiendo
02:35a Lindsay,
02:36escuchó gritos que venían de la casa, entró a la casa y describe la escena en el sótano.
02:41Robert, otro individuo del Departamento de Bomberos de Pembroke, paramédico, lo mismo.
02:48Otro paramédico del Departamento de Bomberos de Pembroke.
02:53Estaba en la casa.
02:57Técnico en emergencias médicas y bombero de Duxbury, vio al otro técnico en emergencias médicas sacar a dos niños del
03:04sótano,
03:06vio a dos niños en el suelo, describió el sótano.
03:10El paramédico del Departamento de Bomberos de Marshfield entró al sótano.
03:15Vio a los niños acostados en el suelo del sótano, boca arriba.
03:19Vio sangre, lo que parecía ser sangre, alrededor de la nariz de uno de los niños.
03:24Otro bombero, Marshfield, ayudó en el sótano, escuchó los gritos, los alaridos e hizo sus observaciones.
03:32Otro bombero de Duxbury en el sótano vio a los niños, niños pequeños usando mamelucos y pijamas acostados de espaldas
03:40en el piso del sótano.
03:48Otro bombero del Departamento de Bomberos de Kingston, que acudió en apoyo, ayudó en el sótano y describe lo que
03:54vio en el sótano.
03:55Otro individuo del Departamento de Bomberos de Kingston, vio a Pat, escuchó los gritos y bajó al sótano, describe lo
04:03que vio en el sótano.
04:04Otro miembro del Departamento de Bomberos de Duxbury acude a la escena, describe la escena.
04:10Y luego un miembro del Departamento de Bomberos de Duxbury acude.
04:16Vio a Patrick en la cocina, lo vio sollozando e hizo observaciones de la escena.
04:23Así que eso fue lo que se presentó ante el gran jurado y es lo que, por lo que podemos
04:28ver, es lo que la Fiscalía intentaría presentar en este juicio.
04:33Y le sugiero al tribunal, sin que parezca que intento minimizar el horror de lo que ocurrió aquí,
04:39y lo que estos buenos empleados de los municipios tuvieron que soportar y presenciar,
04:44y probablemente hasta el día de hoy siguen sufriendo estrés postraumático por ello, legalmente y objetivamente.
04:54Yo sugiero a su señoría que esto no tiene otro propósito más que inflamar o tratar de inflamar las pasiones
04:59del jurado.
05:03Una tras otra, tras otra, ofreciéndoles agua, ofreciéndoles tiempo para calmarse,
05:08y puede que haya funcionado en el gran jurado, pero no debería funcionar en un juicio con jurado.
05:16Licenciado, entiendo el fundamento de esta moción, pero ¿no es un poco prematura?
05:25¿Por qué? Quiero decir, si está hablando de algo acumulativo, ¿no tengo que escuchar primero lo que dice el primer
05:32testigo
05:32y luego pedirle a la Fiscalía si hay un ofrecimiento de prueba?
05:37Si hay algo diferente que este testigo vio o hizo o va a presentar al jurado,
05:43es, es, y supongo que lo que estoy diciendo es que es difícil para mí, sentado aquí ahora,
05:49decirle a la Fiscalía que no puede llamar al testigo número dos sin saber lo que va a decir el
05:54testigo número uno.
05:58Agradezco que esto me señale el problema, es útil.
06:00¿Sabes? Volví y saqué la propuesta de la regla 403,
06:04que habla sobre, ya sabes, presentar pruebas acumulativas innecesariamente,
06:09así que para estar al tanto de eso, ya tengo los casos preparados para eso.
06:14Pero no tengo todo frente a mí, eso es lo que estaba, así es como lo estaba viendo en este
06:18momento,
06:18pero, Ministerio Público.
06:23Gracias, su señoría.
06:25Entonces, en un caso típico de asesinato con una víctima,
06:29estaríamos probando
06:32premeditación deliberada y o atrocidad o crueldad extrema.
06:35Cualquiera de esas, para probar asesinato en primer grado,
06:38tendrías que demostrar que las acciones de la acusada causaron la muerte.
06:42Y la manera en que hacemos eso es con la persona que encontró el cuerpo,
06:45luego las personas que atendieron a esa persona mientras intentaban salvarle la vida,
06:49luego el personal médico en el hospital que atendió a esa persona
06:52y luego declaró su fallecimiento,
06:54y luego la autopsia confirmando que las acciones de la acusada fueron la causa de la muerte.
07:00Aquí, desafortunadamente, tenemos tres víctimas,
07:02así que eso triplica la cantidad de esos testigos.
07:05También tenemos a la acusada, quien fue atendida en el lugar de los hechos.
07:09Entonces, eso añade un cuarto factor multiplicador.
07:12Luego también tienes a Patrick Clancy,
07:13quien estaba tan devastado al encontrar a sus hijos de la manera en que los encontró,
07:18que estaba en un estado terrible y también tuvo que ser llevado al hospital.
07:22Así que eso quintuplica la cantidad de personas aquí.
07:25Ahora, cuando el personal de primera respuesta llegaron a la casa esa noche,
07:29pensaron que acudían a atender a una víctima, la acusada.
07:32Luego se dieron cuenta de que los niños estaban ahí y los encontraron en el estado en que estaban.
07:37Y fue una escena caótica.
07:39Están pidiendo más ayuda, están tratando de averiguar qué está pasando,
07:42están tratando de atender a estos niños.
07:44Así que hay muchos relevos.
07:45La gente empieza a hacer RCP.
07:46La gente pasa a otro niño cuando llega alguien más que está mejor preparado para atender,
07:50por ejemplo, a un bebé, en lugar de a un niño de cinco años.
07:53Así que tenemos a varias personas atendiendo a estos niños,
07:56tratando de salvarles la vida, llevarlos al hospital y que reciban tratamiento.
08:00Y desafortunadamente, ninguno de ellos sobrevivió.
08:03Pero la Fiscalía no eligió el número de víctimas.
08:05El acusado lo hizo.
08:06La Fiscalía no eligió las edades de las víctimas.
08:09El acusado lo hizo.
08:10La Fiscalía no eligió la manera horrenda en que murieron.
08:13El acusado lo hizo.
08:14No es la Fiscalía la que está montando un circo o un desfile.
08:18Es la Fiscalía presentando las pruebas en este caso para demostrar que el acusado mató a esos niños
08:23y la manera en que fueron asesinados.
08:25Ahora, si la defensa quisiera que prescindiéramos de algunos de estos testigos,
08:29eso significaría no hablar de uno de los niños.
08:31Así que si él quisiera decirme cuál de estos niños no importa...
08:34Muy bien, ¿sabe qué? Se lo diré.
08:35No necesitamos eso.
08:37Muy bien.
08:38No necesitamos eso.
08:41La pregunta ahora para ambos es que esta es una moción que dice que va a haber prueba acumulativa.
08:55No sé qué se va a presentar.
08:59Entonces, ¿cómo puedo decir que el testigo 2 no aporta nada extra después del testigo 1?
09:05Entiendo la teoría.
09:06La Fiscalía, y no le estoy diciendo a la Fiscalía cómo llevar su caso, no lo estoy haciendo.
09:12Y yo solo he estado...
09:15Supongo que se ha planteado el tema de que el acusado ve el enfoque de la Fiscalía de una manera...
09:23La Fiscalía lo ve de una manera diferente.
09:27Yo soy quien va a tener que decidir.
09:30Y no tengo ni de lejos suficiente información en este momento para determinar si algo viola.
09:36Ya sabes, la sección 403, pero entiendo la posición de la Fiscalía.
09:41Hay varios testigos.
09:45Y todos ellos pueden aportar algo único al caso de la Fiscalía.
09:51Así que probablemente lo que voy a estar haciendo mientras avanzamos es pedirle a todos que vengan aquí para una
09:58parte.
09:59Esperemos que con calma, hablando sobre un ofrecimiento de prueba.
10:05Y este testigo aporta algo.
10:08Si es así, está bien.
10:09No le estoy restringiendo nada a la Fiscalía.
10:13Solo agradezco el hecho de que se me haya informado.
10:16Ahora puedo estar al tanto de ello.
10:18Y podemos simplemente lidiar con eso conforme avance el juicio.
10:22Así como ya sabes, o sea, como dijimos...
10:26Todos nosotros hemos llevado varios casos de homicidio.
10:30Así que sabemos cómo se hace.
10:34Y por eso estoy consciente de cómo la Fiscalía tiene que probar varios elementos en cada caso.
10:40Y por eso estaré consciente de eso.
10:43Así que supongo que probablemente solo para que estés preparado, la objeción de la defensa será que es acumulativo.
10:50Y venimos aquí.
10:51Y si hay alguna razón por la que este testigo aporte algo más o una razón por la que quieras
10:56llamarlo, entonces lo resolveremos en ese momento.
10:58La Fiscalía estará preparada.
11:01Está bien.
11:02Así que no.
11:02No voy a tomar ninguna medida sobre esto.
11:06Asumiendo que se volverá a plantear en las próximas semanas.
11:10Lo resolveremos cuando surja.
11:14Agradezco que las partes hayan leído.
11:16Por esto exactamente tenemos mociones para excluir.
11:19Así que sé que este es un tema que va a surgir.
11:21Agradezco que la Fiscalía haya expuesto cuál es su respuesta.
11:25Así que también estoy preparado para eso.
11:28Así que no voy a tomar ninguna medida sobre esa moción para excluir.
11:32Como dije, estoy seguro de que hablaremos de eso un poco más tarde.
11:38¿Hay algo más que necesitemos tratar hoy?
11:41Abogado, no.
11:42Su señoría.
11:43Muy bien.
11:43¿Acusado?
11:44No.
11:45Está bien.
11:45Entonces el plan es que estaremos en receso sobre este asunto hasta el lunes.
11:49Las partes deben estar preparadas para dar sus declaraciones de apertura.
11:54En ese momento daré una instrucción previa muy breve y luego simplemente comenzaremos con las pruebas.
12:01Esperemos que sea el lunes por la mañana.
12:04Y trataré de emitir esa orden respecto a la solicitud del señor Clancy en algún momento de mañana por la
12:10mañana.
12:13Muy bien.
12:14Así que, de nuevo, quiero agradecerles a todos por ayudarme a resolver estos asuntos hoy.
12:18Y gracias por todo su arduo trabajo en esto.
12:20Así que estaremos en receso hasta el lunes por la mañana con respecto a esto.
12:24Muy bien.
12:25Este asunto se pospone hasta el lunes 27 de julio, 2026, a las 9 de la mañana para el juicio
12:31por jurado.
12:32Por favor, reproduzcan la sala del tribunal, por favor.
Comentarios