Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¿Te has preguntado cómo se dicta una sentencia en un tribunal? En este video, presencia todo el proceso real de un caso impactante: desde la revisión de estatutos y argumentos de ambas partes, hasta la sentencia final. Descubre los detalles que hacen única a cada decisión judicial. Suscríbete para más casos reales y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #justicia #corte #sentencia #casoreal #tribunal

👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv

0:01 - Revisión del estatuto y posiciones iniciales
1:57 - Factores legales y testimonios considerados
7:55 - Análisis de madurez, antecedentes y conducta
12:27 - Sentencia y explicación de condena
15:15 - Condiciones adicionales y apelación
17:22 - Solicitud y determinación de indigencia
18:40 - Cierre y receso de la audiencia


Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Muy bien, para que conste, la Fiscalía, el abogado defensor y el acusado están presentes.
00:06He revisado el estatuto que se mencionó por última vez con respecto a la sentencia mínima obligatoria.
00:11Parece, según mi lectura del Estatuto 75.087087, subsección...
00:21¡Ey!
00:23Tal vez, déjame pensar, volvamos a eso.
00:27Sí indica una sentencia mínima obligatoria de 10 años por el intento de robo con arma de fuego en cada
00:33uno de esos cargos.
00:34Así que creo que el abogado defensor tiene razón en eso.
00:38El Estado lo haría, ¿verdad? Solo me equivoqué de números, se me quedó en la cabeza.
00:42Así que eso creo, está bien.
00:44Y solo voy a poner eso, veamos.
01:06Sí, es 7.4, el Estatuto 75.087, subsección 2, subsección A, subsección 1, indica eso.
01:16Está bien.
01:40Está bien.
01:41¿Hay algo más por parte del Estado o la defensa respecto a la sentencia?
01:46Nada por parte del Estado.
01:47Muy bien.
01:48Y señor Stein, ¿hay algo más que quiera abordar con el tribunal antes de que el tribunal dicte sentencia?
01:53No, su señoría.
01:55Está bien.
01:57Así que he presidido el juicio, he escuchado todo el testimonio, los argumentos, he escuchado las declaraciones de impacto de
02:04las víctimas, así como las declaraciones de la familia del señor Stein y las cartas presentadas por su madre, además
02:10de las propias declaraciones del señor Stein respecto a la sentencia.
02:14He revisado, a petición del Estado, el Estatuto de Florida 921.1401, dado que el Estado solicitó una sentencia de
02:22cadena perpetua, los factores que el tribunal debe considerar.
02:26Y en ese Estatuto, 921.1401, subsección 2A hasta la J, están las siguientes circunstancias que el tribunal debe considerar.
02:39Dice que, al determinar si la cadena perpetua o un periodo de años equivalente a cadena perpetua es una sentencia
02:45apropiada, el tribunal debe considerar factores relevantes al delito y la juventud del acusado y las circunstancias relacionadas, incluidos, entre
02:54otros.
02:55Y voy a repasar cada uno de estos factores.
02:57A. La naturaleza y las circunstancias del delito cometido por el acusado.
03:00El jurado encontró al señor Stein culpable de los delitos imputados en los cargos 1 al 4 y determinó que
03:08sí poseía un arma de fuego.
03:10La naturaleza del delito fue violenta, aterrorizando a las víctimas según su testimonio, y ciertamente trágica en todos los sentidos.
03:23El...
03:25Las víctimas no habían hecho nada para alentar la violencia en su contra.
03:29Ellas no participaron de ninguna manera en altercado alguno con el acusado ni con el coacusado.
03:36Eran jóvenes inocentes que caminaban a casa después de ver una película.
03:45En una época en la que los padres se sentían cómodos dejando que sus hijos salieran de noche, salieran de
03:50la casa y estuvieran en las calles.
03:57Este es el tipo de crimen que hace que los padres tengan miedo de dejar que sus hijos salgan de
04:06noche, y sin duda tuvo un impacto en las víctimas y también en la comunidad.
04:10Y eso aborda el inciso B, el efecto del crimen en la familia de la víctima y en la comunidad.
04:20Inciso C, la edad del acusado, su madurez, capacidad intelectual y salud mental y emocional en el momento del delito.
04:29El acusado tenía, según la evidencia y el testimonio, un conocimiento y familiaridad aparentes con las armas de fuego.
04:41Sabía qué eran, sabía para qué servían, y no era algo ajeno para él poseer o usar un arma de
04:48fuego.
04:51Su edad, y aunque tenía 16 años, su madurez, según la evidencia, se reflejaba en que conducía un auto y
05:00contaba con un vehículo.
05:02Era capaz de hacer muchas cosas que los jóvenes de 16 años pueden hacer, y tal vez incluso un poco
05:09más porque había desarrollado un sentido de independencia después de que su padre falleció.
05:17Pasando a la subsección D, los antecedentes del acusado, incluyendo su hogar familiar y el entorno de su comunidad.
05:26Ciertamente, según el testimonio, el acusado tenía una familia que lo apoyaba.
05:31Tenía muchos adultos responsables y hermanos cariñosos, así como otros miembros de la familia que estaban ahí para él.
05:40Y tuvo esos recursos disponibles para él hasta el día de hoy.
05:49Mientras su familia enfrentaba una tragedia, y el propio señor Stein, estoy seguro, sufrió esa tragedia por la pérdida de
05:56su padre.
05:58Las familias enfrentan tragedias y aún así pueden unirse, apoyarse mutuamente y ayudarse a superar eso, y seguir siendo miembros
06:07productivos de la sociedad.
06:14Así que él tenía un apoyo familiar significativo en su vida, y el tribunal toma nota de eso.
06:23Subsección E. El efecto, si lo hay, de la inmadurez, la impulsividad o la falta de apreciación de los riesgos
06:30y consecuencias en la participación del acusado en el delito.
06:36Al revisar el testimonio en el juicio y las declaraciones hechas hoy también, el acusado realmente era más maduro en
06:47algunos aspectos,
06:49debido a la pérdida de su padre y su obligación que parecía expresar de asumir responsabilidades y ayudar a mantener
07:00a la familia, cuidar a sus hermanos y hacer cosas que
07:05muchas personas a los 16 años no tienen que hacer, y así desarrolló esa habilidad y lo demostró.
07:12Así que su nivel de madurez en realidad probablemente era mayor que el de un joven de 16 años.
07:19En cuanto a su falta de apreciación de los riesgos y consecuencias en la participación del acusado en el delito,
07:25se demuestra que sí tuvo interacción previa con las autoridades como menor de edad por el allanamiento de un vehículo.
07:32Así que él entendía que había reglas, leyes, y que si las rompías, había consecuencias.
07:38Así que él no desconocía eso.
07:42Y por lo tanto, el tribunal determina que él sí tenía la madurez y la capacidad suficiente para comprender los
07:49riesgos y las consecuencias de su participación en este delito.
07:55F es el grado de participación del acusado en este delito.
08:01El acusado tenía
08:07oportunidades para evitar que este delito ocurriera.
08:11El tribunal señaló durante el juicio que la evidencia del video mostraba que el vehículo que él conducía pasó junto
08:20a las víctimas más de una vez.
08:23Él no tenía que regresar.
08:27Ahora, entiendo el argumento de la defensa de que fue influenciado por quienes iban en el vehículo, pero él conducía
08:34ese vehículo.
08:36Él llevó ese mal a las víctimas.
08:39Y tuvo la opción de hacer eso en más de una ocasión o de evitarlo.
08:47El efecto, entonces la subsección G, el efecto, si es que hubo alguno, de la presión familiar o la presión
08:52de los compañeros en las acciones del acusado.
08:54El tribunal señala que pudo haber habido algo de presión de los compañeros sobre el acusado.
08:59Sin embargo, nuevamente, él tuvo oportunidades de alejarse de esa presión para evitar este incidente y prevenir que sucediera.
09:11H. La naturaleza y el alcance de los antecedentes penales del acusado son muy limitados.
09:16Tenemos el único delito que se mencionó como antecedente juvenil por allanamiento de un vehículo.
09:25J. El efecto, si es que hay alguno, de las características atribuibles a la juventud del acusado en su juicio.
09:35Tenía 16 años en la fecha de este delito.
09:40Él
09:43ya había tenido una experiencia previa con las autoridades.
09:46Él entendía que existían leyes y que había consecuencias por violarlas.
09:51Él entendía y apreciaba la naturaleza y
09:57el uso de armas de fuego.
09:59Él tenía, había un video y evidencia de él sosteniendo un arma de fuego,
10:05apuntándola hacia una cámara,
10:09haciendo canciones de rap sobre eso.
10:12Indicó que se sentía cómodo sosteniendo y usando un arma de fuego.
10:20En cuanto al criterio propio de su juventud y al efecto de esa juventud en su criterio,
10:28se señaló en el informe de investigación previo a la sentencia que él dijo,
10:33si él hubiera sabido que esto iba a pasar, no lo habría hecho, algo por el estilo, o no habría
10:39participado.
10:42La evidencia en este caso muestra que hubo señales todo el tiempo de que algo malo iba a pasar.
10:49Se indicó en el testimonio.
10:51El testimonio en el juicio mostró que el acusado y el señor Horm tenían la intención de ir a abrir
10:57autos para robar.
10:58Sin embargo, también se mostró que había un video de ellos llevándose las armas de fuego
11:04y testimonio de que el señor Stein le proporcionó un arma de fuego al señor Horm.
11:13Ciertamente, si tú, cuando tienes 16 años, y te subes a un auto con alguien más
11:19y le das un arma de fuego con la intención de ir a cometer delitos,
11:24eso indica que entiendes que pueden pasar cosas malas.
11:29Así que, de nuevo, no fue algo que sorprendiera o que surgiera de la nada.
11:35Hubo diferentes eventos y circunstancias a lo largo de ese día y esa noche
11:41que hacían probable que ocurriera una tragedia.
11:51Subsección, esa era la letra I.
11:53Subsección J, la posibilidad de rehabilitar al acusado.
11:57Existe esa posibilidad según el testimonio de su familia.
12:00Él tiene una familia que lo apoya.
12:02Él ha indicado que siente remordimiento y que quiere mejorar
12:12en cuanto a su vida.
12:14Y que quiere rehabilitarse, rehabilitarse y convertirse en un miembro productivo de la sociedad.
12:23¿Eso es posible?
12:26Si eso sucede o no, dependerá del señor Stein.
12:39Así que, la decisión y sentencia de este tribunal es que el señor Stein será sentenciado
12:45a cadena perpetua en el Departamento de Correcciones de Florida,
12:50con una revisión a los 15 años.
12:56Así que tendremos esa oportunidad de plantear ese argumento sobre la rehabilitación después de 15 años.
13:04Y como dije, la posibilidad de que seas rehabilitado dependerá de ti.
13:12En cuanto a eso, y eso es por el cargo 1, que fue asesinato en primer grado con posesión efectiva
13:17de un arma de fuego.
13:19Como autor principal.
13:22Eso conlleva una sentencia mínima obligatoria de 25 años.
13:27¿Es correcto?
13:28No 10, 10, 10 años.
13:32Habrá ciertas multas legales, multas, tasas y costas obligatorias por ley que acompañan eso.
13:39Y hablaré de eso en un minuto.
13:42En cuanto al cargo 2, intento de robo, posesión real de un arma de fuego.
13:46Y déjame regresar un momento.
13:48Lo siento, en el cargo 1, el jurado te declaró culpable, y yo previamente te declaré culpable en ese cargo.
13:55En el cargo 2, lo siento, intento de robo con posesión efectiva de un arma de fuego, que es un
14:00delito grave de segundo grado.
14:03El jurado te declaró culpable, y yo previamente te declaré culpable en ese cargo.
14:08Tu sentencia en ese cargo será de 15 años en el Departamento de Correcciones de Florida.
14:14Con una sentencia mínima obligatoria de 10 años como parte de esos 15 años.
14:20Esa sentencia será consecutiva a la sentencia del cargo 1.
14:25Cargo 3, intento de robo, posesión física de un arma de fuego, un delito grave de segundo grado.
14:30El jurado lo declaró culpable de ese cargo, y el tribunal previamente lo declaró culpable.
14:35Usted será sentenciado a 15 años en el Departamento de Correcciones de Florida,
14:39con un mínimo obligatorio de 10 años como parte de esa sentencia.
14:43Ese cargo será consecutivo al cargo 2.
14:47Y en el cargo 4, intento de robo, posesión física de un arma de fuego, un delito grave de segundo
14:52grado.
14:53El jurado lo declaró culpable de ese cargo, y el tribunal previamente lo declaró culpable de ese cargo.
14:59Su sentencia será de 15 años en el Departamento de Correcciones de Florida, con un mínimo obligatorio de 10 años.
15:06Esa sentencia será consecutiva al cargo 3.
15:14Creo que previamente se estipuló que el costo del enjuiciamiento fue de 2.565 dólares con 5 centavos.
15:23En cuanto a...
15:26¿Hay alguna tarifa de solicitud?
15:29Ordenaré la restitución en cada cargo, dejando pendiente de terminar el monto.
15:33No habrá contacto con las familias de las víctimas ni con las víctimas.
15:42¿Había algún otro término o condición?
15:44Nada por parte del Estado, su señoría.
15:46Muy bien. Haré que el Estado prepare una orden basada en mis conclusiones, claro.
15:51Conforme al Estatuto de Florida 921.1401.
16:00Creo que eso es todo. ¿Algo más por parte de la defensa?
16:02Pues, debido a la sentencia del tribunal en los cargos 2, 3 y 4 como una sentencia consecutiva, eso...
16:13Afecta el fundamento de lo que el tribunal ha ordenado en el cargo 1 en términos de la revisión a
16:18los 15 años.
16:19Incluso si, si regresa y luego el tribunal determina que se ha rehabilitado,
16:25él tiene que cumplir 45 años adicionales después de la reducción del cargo 1.
16:30Y eso es algo que el tribunal debe considerar hacer que esas sentencias sean concurrentes.
16:34Está bien. Y lo he pensado, lo he considerado.
16:37Y la sentencia que el tribunal impuso es la que creo que es apropiada bajo estas circunstancias.
16:44Así que lo dejaré tal como lo ordené.
16:46Yo... veamos. Yo...
16:54Le digo, señor Stein, que tiene 30 días a partir de hoy para presentar una apelación.
17:00Si no puede pagar un abogado para la apelación, se le asignará uno.
17:03Y se le tomarán las huellas digitales y será puesto bajo custodia.
17:07Le daré unos momentos antes de que lo saquen.
17:10Puede decirle unas palabras a su familia antes de irse.
17:14Simplemente no puede tener ningún contacto físico en la sala del tribunal.
17:17¿Algo más por parte del Estado?
17:20Muy bien. ¿Algo más por parte de la defensa?
17:23Juez, si podemos, que él llene una solicitud de indigencia.
17:27¿Perdón?
17:27Si podemos hacer que el señor Stein llene una solicitud de indigencia antes de que se vaya.
17:32No, hoy no.
17:34Creo que si quieres, o sea, solo preséntala por el portal.
17:38Creo que así es como normalmente se hace.
17:42Pero creo que para los propósitos de hoy,
17:45él solo necesita que le tomen las huellas digitales,
17:48hablar un poco con su familia y luego ser puesto bajo custodia.
17:52Eso, o sea, ¿puedes hacerlo ya en la cárcel?
17:55Solo que mi preocupación es que lo van a trasladar a admisión
17:58antes de que yo tenga la oportunidad de ir allá y hacer que llene la solicitud.
18:04¿Alguna objeción por parte del Estado o...?
18:06No tengo ninguna objeción.
18:07Yo creo que normalmente solo presentan una moción
18:10diciendo que él es indigente para esos efectos.
18:12Así es como normalmente lo consigo.
18:14Nosotros no.
18:14En realidad no tienen que llenar un formulario para hacer eso.
18:17Él dijo que sería bueno que cualquiera hiciera una solicitud de indigencia.
18:21Así que yo...
18:22Puedo comprobar que él ha estado encarcelado todo el tiempo.
18:25No encuentro ningún cambio en sus ingresos o circunstancias en ese sentido.
18:29Así que no tengo ningún problema en determinar
18:31que el acusado es indigente para esos fines en este momento.
18:35Eso es suficiente para que conste en actas
18:37y puedes ponerlo en tu proyecto de orden.
18:40Perfecto. Es nuestro turno.
18:42Gracias.
18:45Y solo esperaré mientras le toman las huellas digitales y luego...
18:53Gracias.
18:57Gracias.
19:01Gracias.
19:11Gracias.
19:13Gracias.
19:14Gracias.
19:21Gracias.
19:27Gracias.
19:28Gracias.
19:32Gracias.
19:35Gracias.
19:44Gracias.
19:47Gracias.
19:56Gracias.
20:01Gracias.
20:05Gracias.
20:12Gracias.
20:13Gracias.
20:18Gracias.
20:21Gracias.
20:30Gracias.
20:32Gracias.
20:33Gracias.
20:34Gracias.
20:34Gracias.
20:36Gracias.
20:37Gracias.
Comentarios

Recomendada