- hace 7 semanas
- #justicia
- #juicio
- #sentencia
- #documental
- #casoreal
¡No te pierdas este impactante episodio donde se dictan sentencias en un caso que marcó a toda una comunidad! Descubre los argumentos, emociones y reflexiones de los acusados, abogados y la jueza en un juicio que te hará pensar sobre las segundas oportunidades y la realidad de la violencia. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más del video. #justicia #juicio #sentencia #documental #casoreal
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:40 - Apertura y declaración de las partes
1:21 - Argumentos y mociones de la defensa
4:51 - Mociones adicionales y argumentos de los coacusados
8:07 - Mociones para nuevo juicio por todos los acusados
12:56 - Respuesta de la fiscalía y decisiones en mociones
16:45 - Revisión de sentencias y penas para los acusados
20:42 - Declaraciones finales de las familias y los acusados
35:44 - Palabras de la jueza, sentencia y cierre
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:40 - Apertura y declaración de las partes
1:21 - Argumentos y mociones de la defensa
4:51 - Mociones adicionales y argumentos de los coacusados
8:07 - Mociones para nuevo juicio por todos los acusados
12:56 - Respuesta de la fiscalía y decisiones en mociones
16:45 - Revisión de sentencias y penas para los acusados
20:42 - Declaraciones finales de las familias y los acusados
35:44 - Palabras de la jueza, sentencia y cierre
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Gracias.
00:00:40Muy bien, buenas tardes.
00:00:45Gracias, muy bien, buenas tardes.
00:00:46¿Todos están presentes?
00:00:49Parece que sí.
00:00:53Ustedes cambiaron de lugar.
00:00:55Algunos de ustedes lo hicieron, así que me tomó un poco por sorpresa.
00:00:58Pero bueno, parece que todos los acusados están presentes.
00:01:01La defensa está presente.
00:01:02La fiscalía está presente.
00:01:03Muy bien, ¿ambas partes están listas para proceder con la sentencia?
00:01:07Sí, su señoría.
00:01:09Está bien.
00:01:09¿Defensa?
00:01:10¿Ustedes están listos?
00:01:11Sí, su señoría.
00:01:12Su señoría, sé que varios de ustedes presentaron mociones posteriores al juicio,
00:01:16así que vamos a escucharlas primero.
00:01:18Muy bien, señor González, puede comenzar.
00:01:21Buenas tardes, su señoría.
00:01:22Blind S. González en representación de Rashad Murphy.
00:01:24Su señoría presenté una moción para un nuevo juicio en nombre del señor Murphy
00:01:29y sin reiterar los muchos, muchos argumentos que ya se hicieron durante el juicio y en
00:01:37las mociones previas al juicio.
00:01:39Juez solo quisiera, para que conste en el acta, exponer los motivos bajo los cuales presentamos
00:01:45nuestra moción, sin hacer un argumento más extenso.
00:01:49Eso ya se ha hecho y quedará claramente reflejado en el acta.
00:01:54Básicamente, juez, sugeriríamos que...
00:02:00Primero y ante todo, que el veredicto dictado contra Rashad Murphy...
00:02:16Retiro eso.
00:02:17Juez, el señor Murphy sugeriría que el tribunal cometió un error al negar varias de las mociones
00:02:25previas al juicio del señor Murphy, con argumentos que se extendieron no solo a las fechas previas
00:02:32de las mociones, sino también durante el curso y alcance del juicio en circunstancias interinas
00:02:38y que todo eso quedó registrado.
00:02:41En primer lugar, esa sería la moción para suprimir el teléfono celular del señor Murphy.
00:02:45En segundo lugar, la moción para suprimir las declaraciones del señor Murphy.
00:02:50A continuación, juez, la moción para la separación del acusado y de manera alternativa para jurados separados.
00:02:59A continuación, juez, su primera moción in limine respecto a Ghost 187, su segunda moción in limine y el reto
00:03:09Dobert.
00:03:09Con respecto a la opinión de las fuerzas del orden, el testimonio y el testimonio sobre el supuesto historial de
00:03:16guerras de pandillas
00:03:17y la inteligencia de pandillas basada en rumores, así como los actos de violencia no imputados y no resueltos.
00:03:26A continuación, juez, la moción in limine del señor Murphy respecto a la afiliación a pandillas,
00:03:31la identificación de pandillas y los diagramas de pandillas.
00:03:33La cuarta moción in limine del señor Murphy respecto al testimonio de identificación de opinión en lo que se refiere
00:03:41a medios digitales.
00:03:44Las partes de la quinta moción in limine del señor Murphy respecto a pruebas irrelevantes.
00:03:50La sexta moción in limine del señor Murphy respecto a partes de la moción in limine de Roberto Howard.
00:03:56Y también la séptima moción in limine del juez señor Murphy respecto a las pruebas del juicio del estado 88B,
00:04:0488C y 101.
00:04:08También sugerimos que el tribunal cometió un error al negar la moción del señor Murphy para un fallo de absolución
00:04:15tanto después del caso del estado como después de todas las pruebas.
00:04:19Y luego, juez, solo un conteo acumulativo con respecto a la totalidad de esas mociones que previamente se mencionaron en
00:04:29el registro.
00:04:38Y finalmente, juez, que el peso de las pruebas no parecía respaldar el veredicto del jurado.
00:04:44Esos serían los asuntos que el señor Rashad Murphy ha incluido en su moción para un nuevo juicio.
00:04:51Gracias.
00:04:53Fiscalía, le daré la oportunidad de refutar todas las mociones una vez que los acusados las hayan presentado.
00:04:58Está bien.
00:05:00Muy bien. Señor, ¿quiere ir usted ahora, señor Wise, en representación del señor Gathright?
00:05:05Sí, su señoría. No, su señoría.
00:05:09No presentamos una moción para un nuevo juicio.
00:05:11Se me pidió que adoptara los argumentos que hizo el señor González.
00:05:15Sé que todos estos temas fueron litigados.
00:05:18Sí, así fue.
00:05:19Y todas las mociones que usted presentó antes del juicio obviamente son la decisión del tribunal.
00:05:24Sus argumentos, sus mociones, cualquier objeción que tenga, todo quedó registrado en el expediente.
00:05:29Gracias, su señoría.
00:05:31Y la única presentación adicional que hemos hecho fue un memorándum respecto a la moción de absolución en cuanto al
00:05:36cargo 6,
00:05:37que es el cargo de alteración de pruebas que solo se imputó al señor Gathright.
00:05:41Creo que su señoría tomó eso en consideración mientras esperaba la decisión del jurado.
00:05:45Creo que esa moción sigue abierta.
00:05:47Así que presentamos un memorándum resumiendo brevemente el estado de la ley.
00:05:51Creo que la fiscalía estuvo de acuerdo durante el argumento de la moción en el juicio
00:05:56en que la base para el cargo de manipulación es dejar el auto en casa de la abuela y limpiar
00:06:02las puertas.
00:06:03Citamos varios casos que esencialmente sostienen que básicamente hay dos elementos para la manipulación.
00:06:09Tienes que, está la remoción de la evidencia, el aspecto físico, pero también está el elemento de la intención específica
00:06:17que requiere pruebas de que la supuesta remoción de la evidencia se hizo con la intención de afectar su rareza
00:06:24o disponibilidad en un proceso penal.
00:06:27Y no se ha presentado ninguna prueba de ese elemento en el juicio.
00:06:33Esencialmente, la evidencia que vemos es que el auto se deja con la abuela.
00:06:36No se le dice a la abuela que oculte el auto ni nada por el estilo.
00:06:39Obviamente la abuela conduce el auto.
00:06:41La detienen mientras lo maneja.
00:06:42Se limpió el interior de dos de las puertas y eso es todo.
00:06:46No se limpió nada más dentro del auto.
00:06:48No es consistente con alguien que intenta ocultar o eliminar evidencia.
00:06:52Obviamente, todavía habría estado disponible el 90% del auto para ser analizado
00:06:56en busca de cualquier evidencia física que pudiera haber ahí.
00:06:59Creo que la evidencia es claramente consistente con que esa limpieza se hizo
00:07:03porque el auto se iba a dejar con su abuela y se hizo por cortesía hacia ella.
00:07:07Y solo brevemente, para citar una línea del caso estatal,
00:07:11Stancy y realmente todos los casos que citamos son consistentes con esto.
00:07:16Pero una línea de ese caso dice que la conducta equívoca del acusado hacia la evidencia
00:07:20no es suficiente para demostrar la intención necesaria para una violación de la sección 918.13
00:07:27simplemente deshacerse de la evidencia de su persona, sin más, no constituye una violación.
00:07:33Y eso es todo lo que se probó aquí, que supuestamente la evidencia fue desechada, por así decirlo,
00:07:38dejándola con una abuela, pero no hay evidencia de que se haya hecho con la intención de afectar su disponibilidad.
00:07:44Y realmente, si lo piensas, el hecho de que el señor Gathright, incluso después de limpiar las puertas,
00:07:50regrese al auto y luego lo conduzca hasta la calle y lo estacione,
00:07:53es claramente, claramente inconsistente con intentar, ya sabes, deshacerse de cualquier evidencia de que él usó el auto.
00:08:00Así que, basándonos en eso y en las autoridades que citamos en el memorándum,
00:08:04renovaríamos la moción para un fallo de absolución.
00:08:07Bien, gracias. Muy bien, señor Sonardi, en representación de Davion Murphy.
00:08:22Buenas tardes, su señoría. En representación de Davion Murphy, de hecho, hemos presentado una moción para un nuevo juicio.
00:08:29Y como se indicó previamente, al concluir todas las pruebas, adoptaremos y volveremos a adoptar
00:08:36todas las mociones de los coacusados que han sido escuchadas y resueltas por el tribunal.
00:08:41Nuestra moción para un nuevo juicio se basa en seis fundamentos diferentes.
00:08:47El primer fundamento es la negativa a separar a los acusados.
00:08:51El tribunal escuchó las mociones para separar a los acusados y obviamente las negó,
00:08:56ya que el caso se juzgó conjuntamente con los otros coacusados.
00:09:01Y obviamente alegamos que hubo...
00:09:06Los acusados fueron presentados como un grupo colectivo,
00:09:11lo que obviamente habría incluido al señor Davion Murphy y hubo una considerable...
00:09:19...peligro de culpabilidad por asociación,
00:09:21simplemente porque el señor Davion Murphy fue juzgado junto con los otros coacusados.
00:09:28El segundo motivo es que el tribunal permitió una amplia presentación de perfiles de pandillas
00:09:34y pruebas de afiliación a pandillas.
00:09:37El enfoque del juicio y una parte sustancial del mismo se basó en la presentación por parte del Estado
00:09:44de la supuesta afiliación a una pandilla del señor Murphy y eso se convirtió en el centro del juicio
00:09:51y simplemente al alegar que el señor Murphy era de hecho parte o participante de la pandilla,
00:10:01lo hicieron culpable por asociación.
00:10:04La tercera moción, disculpe, el tercer motivo sobre el que el tribunal ya falló anteriormente,
00:10:12pero lo volveremos a alegar,
00:10:14y es que el detective Griffin indicó que el señor Davion Murphy había estado previamente en prisión
00:10:21y el jurado claramente escuchó eso.
00:10:24El tribunal ya falló, pero lo volveremos a alegar como motivo para declarar el juicio nulo
00:10:29y para concederle al señor Davion Murphy un nuevo juicio.
00:10:35También alegaríamos que la evidencia presentada en relación con Davion Murphy era insuficiente
00:10:46o que el veredicto era contrario al peso de toda la evidencia.
00:10:49El efecto acumulativo de la negación de la separación y de la admisión espontánea de los coacusados
00:10:56privó al señor Davion Murphy de un juicio justo.
00:11:01Motivo número 5, el testimonio de opinión de un perito inapropiado invadió la competencia del jurado
00:11:07y eso fue en cuanto a...
00:11:11Los peritos testificaron sobre los vínculos entre pandillas, etc., lo cual fue una gran parte del juicio.
00:11:18Y de nuevo, básicamente, el error acumulativo requiere un nuevo juicio.
00:11:23Y eso sería la extensa evidencia de pandillas y la evidencia de redes sociales altamente perjudicial que se presentó.
00:11:30El efecto colateral del juicio conjunto, y eso es porque el señor Davion Murphy estuvo presente durante el juicio con
00:11:37los coacusados.
00:11:38Hubo evidencia colateral, evidencia de asociación inapropiada, testimonio de expertos y referencias repetidas a guerras de pandillas y violencia de
00:11:49represalia.
00:11:50Todo eso fue en un juicio conjunto, y sostenemos que eso sería suficiente como evidencia acumulativa para otorgarle al señor
00:11:59Davion Murphy un nuevo juicio.
00:12:01Muy bien, gracias. Gracias, señor Sonardi. Muy bien, señor Petritis, en representación del señor Chance.
00:12:16Gracias, señor.
00:12:49Gracias.
00:12:53Gracias.
00:12:56Bien. Señor Hardy, ¿cuál es su respuesta primero a la moción del señor Gathright de absolución respecto al cargo 6,
00:13:04el cargo de alteración de pruebas?
00:13:06Jueza, también revisamos la jurisprudencia que él citó como autoridad en su moción.
00:13:12Y jueza, esos casos claramente se distinguen de los hechos que actualmente tiene ante sí el tribunal.
00:13:18Uno de ellos era un caso de habeas corpus.
00:13:21Literalmente tenemos al acusado en video donde se le ve limpiando las huellas dactilares.
00:13:26Todos los demás casos se referían al conocimiento y la intención a que ese acto físico realmente se realizó y
00:13:33a la prueba de ello.
00:13:34Y juez, hay pruebas circunstanciales en este caso que son abrumadoras.
00:13:38Este es un caso donde la manera en que ocurrió el homicidio fue en un hotel, un lugar público donde
00:13:47tres hombres armados, pistoleros, usaron rifles de asalto de alto poder y una Glock con un switch que la hacía
00:13:57automática para poder disparar rápidamente.
00:14:00Y vaciaron las armas en un estacionamiento público.
00:14:04Y esta fue la víctima en este caso.
00:14:06Había pruebas suficientes de que sabían a quién estaban atacando.
00:14:09Sabían la naturaleza de alto perfil de la víctima.
00:14:12Entonces, juez, la ley requiere para el cargo de manipulación de pruebas que ellos supieran o debieron haber sabido que
00:14:19iba a ocurrir una investigación por parte de las autoridades.
00:14:23No hay ningún argumento que puedan presentar basado en la naturaleza circunstancial en la manera en que cometieron este delito.
00:14:30Sugerirle a este tribunal que él no sabía que una investigación por parte de las autoridades estaba a punto de
00:14:36iniciarse y las acciones que se realizaron con ambos vehículos que se usaron en este caso claramente fueron retirados del
00:14:43estado de Florida.
00:14:44Y donde viven en Jacksonville y donde serían investigados fueron retirados de esa ciudad.
00:14:49Fueron ocultados.
00:14:51Ese auto fue ocultado en la casa de su abuela el día del homicidio cuando ocurrió el homicidio.
00:14:57Él lo trajo y cambió de vehículo y cambió el contenido que estaba dentro del vehículo sospechoso de homicidio y
00:15:05lo puso en otro vehículo, juez.
00:15:07Basándonos en los hechos y las circunstancias de este caso, creemos que hay suficientes hechos y pruebas
00:15:14para demostrar que él sabía que se llevaría a cabo una investigación de homicidio de alto perfil.
00:15:21Había toda la evidencia telefónica de su celular que mostraba su actividad inmediatamente después de este crimen.
00:15:28Así que ciertamente sabíamos que tuvieron éxito en matar a un artista de rap de alto perfil.
00:15:34Así que basándonos en eso y en el hecho de que no hay ningún problema de corpus en este caso
00:15:39en particular,
00:15:41literalmente se le ve limpiándolo en un video.
00:15:43Así que basándonos en toda esa evidencia, le pediríamos que niegue la moción del acusado.
00:15:48Está bien.
00:15:49¿Y tiene algún otro argumento sobre alguna de las mociones de los acusados para un nuevo juicio?
00:15:53Su señoría...
00:15:54Nos basaríamos en todos nuestros argumentos escritos previos, así como en los argumentos orales
00:15:58que se presentaron en las mociones previas al juicio y durante el transcurso del juicio.
00:16:03Cualquier argumento sobre el peso de la evidencia o insuficiencia de pruebas, creemos que carece de fundamento.
00:16:09Los hechos y las pruebas en este caso fueron abrumadores.
00:16:13Había una montaña de pruebas en el caso, no solo pruebas circunstanciales,
00:16:17también había pruebas directas de la participación de cada uno de los acusados en este caso,
00:16:22así como el propio crimen que fue captado en video.
00:16:26Así que nos basaríamos en todos nuestros argumentos previos, tanto escritos como orales.
00:16:31Está bien, gracias.
00:16:34Muy bien.
00:16:35Así que negaré la moción de Sean Gathright para un fallo de absolución respecto al cargo 6
00:16:40y negaré todas las mociones de los acusados para un nuevo juicio.
00:16:45Muy bien.
00:16:47Fiscalía, ¿van a llamar a algún testigo o alguien quiere hablar antes de la sentencia?
00:16:52Jueza, hablamos con nuestra asistente de apoyo a víctimas y la madre de la víctima no quiso dirigirse nuevamente al
00:16:59tribunal.
00:17:00Ella sí leyó una declaración de impacto de la víctima, creo, para el expediente de Alicia Andrews,
00:17:06así como también hubo una declaración que se leyó al jurado.
00:17:09Ella está consciente de que la sentencia en este caso por el homicidio será cadena perpetua.
00:17:15También nos pusimos en contacto con las otras víctimas en este caso
00:17:18y ellas no quisieron estar presentes ni ser escuchadas.
00:17:21Ellas también están al tanto de cuál será la sentencia.
00:17:25Muy bien.
00:17:25Entonces, repasemos cada uno de los acusados.
00:17:28Empecemos con el señor Chance.
00:17:30Así que, por el cargo de asesinato en primer grado, es cadena perpetua obligatoria, ¿correcto?
00:17:35Sí.
00:17:35Su señoría, ¿y hay algún mínimo obligatorio que aplique?
00:17:38No en lo que respecta a Isaiah Chance.
00:17:42Bien.
00:17:42¿Y luego sobre la conspiración?
00:17:46Ah, ¿conspirar para cometer asesinato en primer grado también es cadena perpetua obligatoria?
00:17:51Jueza, ese es un delito que conlleva cadena perpetua, pero no creo que sea obligatorio.
00:17:55Y hemos proporcionado una hoja de puntuación para todos los acusados por los delitos que no fueron cargos de asesinato
00:18:02en primer grado.
00:18:04Está bien.
00:18:04Entonces, la conspiración tiene una pena máxima de cadena perpetua, ¿correcto?
00:18:08¿Y qué está solicitando la fiscalía?
00:18:09Jueza, estamos solicitando una sentencia de cadena perpetua, las sentencias máximas para todos los delitos que no conllevan cadena perpetua.
00:18:18¿Que se cumplan de manera concurrente o consecutiva?
00:18:21Jueza, pediríamos que se cumplan de manera concurrente.
00:18:25Pasando a Sean Gathright, en cuanto al asesinato premeditado en primer grado, ¿es cadena perpetua obligatoria?
00:18:32¿Y hay algún cargo menor que le aplique a él?
00:18:36Jueza, hay mínimos obligatorios que le aplican a él.
00:18:40Hay un mínimo obligatorio de 25 años por disparar.
00:18:43Perdón, 20 años es solo por disparar un arma de fuego.
00:18:47No alegamos que resultara en muerte.
00:18:51Bien, eso sería en el primer cargo.
00:18:53Y luego, en la conspiración, también estaba pidiendo cadena perpetua, ¿correcto?
00:19:00Su señoría, para él, es un delito grave de primer grado porque no tenía un agravante de pandilla.
00:19:07Así que, por eso, serían 30 años con respecto a Sean Gathright por la conspiración para cometer asesinato en primer
00:19:13grado.
00:19:14Está bien.
00:19:15Y luego, con respecto a cada uno de los intentos de asesinato en segundo grado, ¿hay alguna sentencia mínima obligatoria
00:19:21que aplique a esos?
00:19:23Jueza, para los intentos de asesinato en segundo grado, hay una sentencia mínima obligatoria por el uso de arma de
00:19:28fuego, nuevamente, como agravante.
00:19:31Y, nuevamente, esas son sentencias mínimas obligatorias de 20 años.
00:19:34¿Y cuál es el máximo legal y qué es lo que usted está solicitando?
00:19:38Por los intentos de asesinato en segundo grado de Sean Gathright, esos son delitos graves de primer grado.
00:19:45Así que, estaríamos solicitando 20 años en una prisión estatal por cada uno de esos cargos.
00:19:52Y luego, por la alteración de pruebas que está solicitando.
00:19:55Por cinco años en una prisión estatal.
00:19:57Que se cumplan de manera concurrente o todas de manera concurrente.
00:20:00Sí, su señoría.
00:20:03Muy bien, en cuanto a Davion Murphy, el cargo de asesinato en primer grado conlleva cadena perpetua obligatoria.
00:20:08¿Hay alguna sentencia mínima que le aplique a él?
00:20:11Sí, su señoría.
00:20:12Él también tiene una sentencia mínima obligatoria de 20 años por el agravante de uso de arma de fuego.
00:20:17Muy bien, ¿y entonces está solicitando cadena perpetua por la conspiración?
00:20:22Sí, su señoría.
00:20:23Y luego, por los intentos de asesinato en segundo grado, ¿también hay una condena mínima obligatoria de 20 años en
00:20:28esos casos?
00:20:29Sí, para él sí los hay.
00:20:30Y luego, ¿estás pidiendo 30?
00:20:33Estamos pidiendo cadena perpetua. De hecho, él recibe cadena perpetua por el agravante de pandilla.
00:20:41Está bien.
00:20:42Ella está diciendo que el segundo grado en la parte de atrás de tu cabeza es un año familiar, pero
00:20:49un segundo grado no.
00:20:51Lo que ella está diciendo es que el jurado encontró un agravante de pandilla, así que se eleva la condena.
00:21:01¿Por qué dice delito grave de segundo grado?
00:21:04Lo que la secretaria me estaba preguntando es que dice delito grave de segundo grado en el expediente,
00:21:09pero tú dices que por la afiliación a la pandilla eso lo sube a cadena perpetua.
00:21:13Sí.
00:21:14Su señoría.
00:21:14Bien, ¿y el agravante por uso de arma de fuego?
00:21:17¿Eso aplica para él?
00:21:19Está bien.
00:21:21Muy bien. ¿Y está pidiendo que esas se cumplan de manera concurrente?
00:21:24Sí, su señoría.
00:21:24Y luego en cuanto a Rashad Murphy en el cargo 1, ¿es cadena perpetua obligatoria?
00:21:29¿Y eso también es un mínimo de 20 años?
00:21:31Sí, su señoría.
00:21:32Y luego sobre la conspiración usted está pidiendo cadena perpetua, ¿correcto?
00:21:36Sí.
00:21:37Su señoría.
00:21:38Y luego hay mínimos obligatorios de 20 años por los intentos de asesinato en todos esos cargos.
00:21:44Sí, señor. Señor Rashad Murphy, no hubo determinaciones del jurado sobre el arma de fuego.
00:21:48¿Y debido a los agravantes de pandilla también enfrenta cadena perpetua por esos cargos?
00:21:52Él sí.
00:21:53¿Y eso es lo que estás pidiendo?
00:21:55Sí, su señoría.
00:21:56Está bien.
00:21:58¿Alguien no está de acuerdo en que esas son las penas máximas y los mínimos obligatorios que aplican para cada
00:22:04uno de los acusados?
00:22:07Está bien.
00:22:09Está bien. Muy bien.
00:22:13¿Hay algo más que le gustaría decir antes de la sentencia?
00:22:17Sí, su señoría.
00:22:19Está bien.
00:22:20Muy bien, señor González.
00:22:22¿Hay algo más que usted o su cliente quieran decir antes de la sentencia o alguna otra persona que quiera
00:22:28hablar?
00:22:29Nada más.
00:22:30Su señoría. Está bien.
00:22:32Señor Wise, ¿algo más de su cliente o de alguien más?
00:22:44El señor Gathright quisiera hablar junto con su madre y su abuela que estaban en la galería.
00:22:52Ellas también quisieran dirigirse al tribunal.
00:22:54Sí, su señoría.
00:22:55Claro.
00:22:58Eso sería lo menos para Gafferty.
00:23:01Está bien.
00:23:02¿Quién quiera hablar primero que pase?
00:23:15Solo haz que se pare frente al podio.
00:23:18Está bien.
00:23:23Buenos días.
00:23:24Buenos días. Buenas tardes, en realidad. Gracias. Sí.
00:23:28Gracias por permitirme dirigirme al tribunal.
00:23:31Me gustaría decir que esto, esto realmente ha puesto de relieve muchas cosas que están sucediendo en la comunidad y
00:23:40en el vecindario de Jacksonville y también en otros lugares.
00:23:47Señor Snarley, está hablando muy fuerte. No puedo escuchar a la señorita Lau.
00:23:50En otras partes del país ha habido, hemos recibido mucho apoyo y muchos comentarios de personas que han aprendido mucho
00:23:59sobre el proceso judicial.
00:24:02Durante todo esto que creo que es muy, muy importante y también ha generado muchas conversaciones sobre la comunicación de
00:24:10los padres con sus hijos y haciendo que la gente se dé cuenta de que no importa cuál sea tu
00:24:17situación.
00:24:18Nunca sabes lo que puede pasar en la vida ni dónde puedes encontrarte.
00:24:23Y creo que con este juicio televisado y con mucha, ¿cómo se dice?, controversia y atención realmente, realmente ha generado
00:24:35muchas conversaciones en la comunidad y ha generado mucha conciencia.
00:24:39Y espero que esto cambie muchas cosas en la vida de las personas y cambie sus pensamientos y opiniones.
00:24:50Y como miembro retirado de las fuerzas armadas, siempre he sido alguien que cree firmemente en el estado de derecho
00:24:57y en lo que está bien y lo que está mal.
00:25:00Y ella ha aprendido mucho.
00:25:02Todo lo que puedo decir es que he aprendido mucho sobre cómo funciona el proceso y gracias por permitirme estar
00:25:09aquí.
00:25:10Señorita Kyle, solo quiero decirle, y bueno, usted ha sido una madre muy dedicada a su hijo, puedo notarlo.
00:25:16Usted ha estado aquí durante todo el juicio y él es muy afortunado de tenerla como madre.
00:25:23Y sé que su corazón está roto, lo sé porque es su hijo.
00:25:28Y yo, yo sí siento simpatía por eso y por usted.
00:25:31De verdad, lo siento mucho por usted y por su familia que se encuentren en esta situación.
00:25:37Pero su actitud y lo que está sacando de esto, espero también por el bien de la comunidad que haya
00:25:45algún cambio, porque esto, esto no puede seguir así.
00:25:48Esta tragedia simplemente no puede continuar.
00:25:52Así que le agradezco sus comentarios.
00:25:55Gracias, está bien, gracias.
00:25:58Y señorita Catalina, ¿quiere decir algo? Pase adelante.
00:26:16Sí quiero agradecerles por permitirme dirigirme al tribunal.
00:26:20Este trágico evento ocurrió cuando Sean apenas tenía 18 años.
00:26:25Y esta es una etapa en la que la corteza prefrontal del cerebro no está completamente desarrollada.
00:26:30Este desarrollo no se completa hasta que tienen al menos 25 años.
00:26:36Y esta es el área del cerebro que controla los impulsos.
00:26:40Y el comportamiento riesgoso es parte de un cerebro inmaduro.
00:26:45Tienen un impulso elevado hacia el comportamiento riesgoso.
00:26:50Las emociones y los impulsos son su primera prioridad y la lógica es la segunda.
00:26:57Y sé que Sean cometió un error, pero realmente creo que el castigo es demasiado severo.
00:27:07Sean.
00:27:11Sé que es difícil. Soy Kathryn. Es difícil. Lo sé.
00:27:16Sean es un joven brillante. Y si se le da la oportunidad, creo que podría ser un modelo a seguir
00:27:26excepcional para los jóvenes.
00:27:27Él es un cristiano devoto y es apreciado tanto por sus compañeros como por los adultos.
00:27:33Este único evento no debería definir el resto de su vida. Gracias.
00:27:38Gracias.
00:27:41Muy bien. Y señor Gathright, ¿desea decir algo?
00:27:45Sí, señora.
00:27:46Está bien.
00:28:04Su señoría, solo le agradezco una vez más por brindarme esta oportunidad.
00:28:09Preparé solo algo breve.
00:28:13Trabajé en esto de manera bastante reflexiva, muy cuidadosamente, así que solo le pido que use su discreción conmigo.
00:28:19Sí, no, adelante.
00:28:20Gracias.
00:28:22Mientras sea respetuoso.
00:28:24Sí, señora.
00:28:24Está bien.
00:28:29Aquí estamos siendo sentenciados por el asesinato de Charles Jones, el día en que fue asesinado, dos años después.
00:28:36Ahora, algunos pueden decir que esto es solo una coincidencia, pero yo creo que nada ha quedado, queda ni quedará
00:28:42jamás al azar, y que todo en este mundo está predestinado.
00:28:46Y hay muchas promesas bíblicas que respaldan esa creencia.
00:28:52Jeremías 1.5 dice,
00:28:53Antes de que te formara en el vientre, yo te conocía.
00:28:56Antes de que nacieras, te aparté.
00:28:59Jeremías 29.11 dice,
00:29:01Yo sé los planes que tengo para ti, planes para tu bien y no para tu mal.
00:29:05Y Romanos 8.28 dice,
00:29:07Sabemos que todas las cosas ayudan a bien a los que aman a Dios, y son llamados conforme a su
00:29:11propósito.
00:29:11Y hay muchos más versículos como esos.
00:29:15Dios tiene plena soberanía sobre nuestras vidas.
00:29:18Él elige nuestros tiempos de paz y prosperidad, nuestros tiempos de alegría y risa.
00:29:23Pero también elige nuestros traumas y nuestras tribulaciones, no para castigarnos ni destruirnos, sino para fortalecer nuestro carácter y nuestra
00:29:30fe.
00:29:31Todos se preguntan cómo y por qué terminé en una situación como esta, a pesar de haber crecido con una
00:29:36familia amorosa, un buen hogar, múltiples oportunidades y un potencial prometedor.
00:29:42Algunos actúan como si fuera imposible o inaudito que alguien como yo se encuentre en una situación como esta.
00:29:49Pero en realidad, es mucho más común de lo que pensamos y ha estado ocurriendo desde mucho antes de hoy.
00:29:55Hay una parábola que Jesús compartió con el mundo llamada el hijo pródigo.
00:29:59Un hijo que tenía un buen hogar, una familia amorosa, sirvientes.
00:30:03Tenía todas sus necesidades cubiertas.
00:30:06Aún así, él decidió tomar su herencia e irse a un país lejano, donde se entregó a una vida desenfrenada.
00:30:12Pronto se quedó sin dinero y una hambruna azotó la región donde estaba.
00:30:17Y aunque eso habría sido suficiente señal para que la mayoría regresara, él aún no abría los ojos y todavía
00:30:23no entraba en razón.
00:30:25Hambriento y desesperado, encontró trabajo en una granja alimentando cerdos.
00:30:30Y en esos tiempos, los cerdos y lo que se les daba de comer eran considerados lo más sucio, lo
00:30:35más impuro, lo más bajo de lo bajo y lo peor de lo peor.
00:30:38Pero tenía tanta hambre y estaba tan cegado que la comida que les daba a los cerdos le parecía apetecible.
00:30:45Fue entonces cuando finalmente recapacitó.
00:30:48Se dio cuenta de que incluso los sirvientes en su casa tenían comida de sobra y sin embargo, él estaba
00:30:53muriendo de hambre entre los cerdos.
00:30:55Después de esta experiencia reveladora, decidió regresar a casa.
00:30:59Se sentía avergonzado y planeaba ir con su padre para pedirle perdón y convertirse en uno de sus sirvientes, porque
00:31:06ya no se sentía digno de ser llamado su hijo.
00:31:08Pero cuando regresó, su padre lo abrazó con amor y compasión.
00:31:12Lo vistió con las mejores ropas y joyas y celebró el regreso de su hijo con un banquete, exclamando,
00:31:18Este hijo mío estaba muerto y ha vuelto a la vida. Estaba perdido y ahora ha sido encontrado.
00:31:26No es raro que buenos jóvenes que vienen de buenas familias se pierdan en este mundo.
00:31:32Pero la insatisfacción a menudo lleva a estos buenos jóvenes por el mal camino.
00:31:38Cuando los eruditos e historiadores miren hacia atrás a nuestra época, creo que nos llamarán la era de la insatisfacción.
00:31:44Y aquellos de nosotros que venimos de entornos privilegiados, en realidad, estamos en desventaja en la lucha contra esto debido
00:31:50a las altas expectativas y las muchas oportunidades y opciones con las que crecimos.
00:31:55No sabemos lo que es realmente la lucha, ni lo duro que tuvieron que trabajar nuestros padres para brindarnos estas
00:32:00oportunidades.
00:32:02No sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos.
00:32:05Y a menudo sucede después de que pasamos por nuestra propia experiencia reveladora.
00:32:10Nunca en la historia ha habido un momento como ahora, donde hay tanto disponible y es tan fácil de consumir,
00:32:15pero aún así, exigimos más.
00:32:18Y eso se ve claramente en mi generación.
00:32:21Los jóvenes quieren crecer más rápido para intentar mantenerse al ritmo de los influencers que son idolatrados.
00:32:26Y esto es en parte porque somos tan susceptibles.
00:32:30Un estudio realizado por el Instituto Nacional de Salud Mental proporcionó evidencia que muestra que el cerebro no alcanza la
00:32:36madurez total hasta los 26 o 27 años en los hombres, aproximadamente 8 o 9 años más que mi edad
00:32:43en el momento del delito.
00:32:44Pero la sociedad sabe esto, y por eso las leyes establecen requisitos de edad para ciertas actividades, servicios y sustancias
00:32:51como una forma de proteger a los jóvenes adultos.
00:32:54Sin embargo, esas mismas leyes no se aplican a un joven adulto cuando es acusado de delitos y permiten que
00:33:00sea procesado con todo el rigor de la ley, sin importar su edad.
00:33:03Su señoría es desgarrador que un joven de 18 años no pueda rentar un auto o hospedarse en un hotel
00:33:09o comprar una casa, pero sí pueda ser sentenciado a muerte o a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
00:33:15No pueden trabajar en ciertos empleos, ni siquiera irse de crucero sin un acompañante, pero sí pueden ser sentenciados a
00:33:29muerte o a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
00:33:35Y yo soy un claro ejemplo de estas circunstancias. A los 18 años sin antecedentes penales, fui acusado, procesado y
00:33:44tuve que enfrentar la pena de muerte.
00:33:47Mi punto es que la sociedad considera que cualquier persona menor de 21 años no es lo suficientemente madura mentalmente
00:33:53para participar o involucrarse en estas actividades, servicios y sustancias, porque ciertas sustancias mencionadas pueden afectar negativamente o frenar el
00:34:01desarrollo de un cerebro en crecimiento.
00:34:03Mientras que otras actividades y servicios tienen restricciones debido a la falta de control de impulsos y de comportamiento o
00:34:09a la falta de conciencia situacional que a veces tienen los adolescentes.
00:34:13Y es muy sencillo entender que nuestros cerebros no se han desarrollado lo suficiente.
00:34:17Que vivimos en una sociedad donde alguien menor de 21 años puede ser sentenciado a muerte o a cadena perpetua
00:34:22sin posibilidad de libertad condicional.
00:34:24Sin dejar espacio para el crecimiento, la rehabilitación o la redención.
00:34:29No tomamos en cuenta el hecho de que no eran adultos completamente desarrollados y que su juicio y capacidad de
00:34:34tomar decisiones tampoco estaban desarrollados.
00:34:37Creo que es cruel que alguien menor de 21 años sea sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional o a
00:34:43la muerte antes de que siquiera tenga la edad suficiente para ser completamente emancipado o para comprender plenamente las consecuencias
00:34:50de sus acciones.
00:34:53Digo todo esto porque quiero ver un cambio.
00:34:56Un cambio para aquellos cuyo destino fue sellado mucho antes de que nacieran.
00:35:00Un cambio para los hijos e hijas pródigos que se aventuraron demasiado lejos en el mundo y se perdieron.
00:35:05Un cambio para aquellos que no han alcanzado la madurez completa o no han desarrollado plenamente su potencial como adultos.
00:35:12Un cambio para aquellos que nunca tuvieron la opción de rodear, pasar por encima o por debajo, sino que tuvieron
00:35:17que atravesar directamente sus obstáculos.
00:35:20A pesar de mis circunstancias actuales, todavía confío en todas esas promesas bíblicas.
00:35:26Y creo que estoy exactamente donde Dios planeó que estuviera, un plan que él creó mucho antes de que yo
00:35:32naciera.
00:35:33También creo que este capítulo de mi vida me impulsará hacia un propósito mucho mayor que lo que vemos aquí
00:35:40hoy, porque mi viaje apenas comienza.
00:35:43Gracias.
00:35:44Gracias, señor presidente. Sí, claro.
00:35:47Muy bien.
00:35:50¿Devion Murphy desea decir algo o que alguien hable en su nombre?
00:35:54Él indica que no.
00:35:57El señor Devion Murphy no tiene comentarios.
00:36:00Bien. Y señor Petritis, en nombre del señor Chance, ¿desea él decir algo?
00:36:05No. Usted está bajo otra cosa que no.
00:36:07He pasado al señor retratado detrás de usted.
00:36:10Yo soy...
00:36:13Lo siento.
00:36:16Está bien, claro. Sube.
00:36:18De nuevo, siempre y cuando sea con respeto.
00:36:46De nuevo, siempre y cuando sea con respeto.
00:37:11Perdón, estoy un poco nervioso. Perdón.
00:37:13Está bien.
00:37:14Está bien.
00:37:28Solo lo que hice.
00:37:32Lo que hice.
00:37:34Sean ya más o menos explicó principalmente lo que hice, ¿verdad?
00:37:42Y mi abogado me dijo que no podía hablar de muchas cosas. Así que, bueno.
00:37:47Solo tienes que tener cuidado. Si empiezas a hablar de los hechos del caso, podrías terminar creando más pruebas en
00:37:52tu contra. Así que probablemente esa sea su preocupación. Así que...
00:37:58Solo quiero que seas consciente de eso. Pero incluso si solo estás repitiendo lo que dijo el señor Catwright, aún
00:38:04tienes derecho a decirlo.
00:38:05Así que no quiero que sientas que no puedes hablar solo porque el señor Catwright ya lo dijo.
00:38:16Muy bien.
00:38:18No lo sé. Lo siento.
00:38:21Ni siquiera tengo las palabras adecuadas para decir algo que pueda remediar la extrema gravedad de mi situación actual con
00:38:28respecto a mi condena.
00:38:30No creo que nadie con una mentalidad razonable pueda ajustar su conciencia a la realidad de algo que es absurdo,
00:38:38especialmente siendo tan joven.
00:38:42Esto es más difícil de lo que pretendía. Voy a ser honesto.
00:38:48Siento que nuestras apariciones aquí fueron más por motivos políticos que únicamente por nuestra sexta y decimocuarta enmienda que garantiza
00:38:57nuestro derecho a un juicio justo con un jurado imparcial para cada acusado.
00:39:02Siendo que...
00:39:05No lo voy a decir.
00:39:14Quería decirte algo directamente.
00:39:16No, está bien. Y eres más que bienvenida a estar en desacuerdo con cualquier forma en que haya fallado en
00:39:22el caso.
00:39:23Simplemente no puedes. Repite los hechos. Sí.
00:39:26Sí, no necesitas repetir los hechos, pero sabes, simplemente no puedes ser grosera conmigo.
00:39:32Eso es todo lo que pido. Puedes expresar tu desacuerdo.
00:39:34Tengo la piel gruesa y habrá una revisión de apelación de todo lo que hice, pero solo no seas irrespetuosa
00:39:40porque entonces voy a tener que decirte que te sientes y se vuelve un problema.
00:39:45Así que mejor no hagamos un problema.
00:39:47Sí, señora. Está bien.
00:39:49Está bien. Así que gracias. Estás bien.
00:39:52Entonces, la jueza Cook, a diferencia del resto de mis coacusados aquí, todos ellos están acusados de ser los presuntos
00:39:59tiradores y tienen los mismos veredictos.
00:40:01Sin embargo, yo, por otro lado, la persona que fue acusada junto conmigo por supuestamente tener el mismo papel que
00:40:08yo, resulta no culpable de lo que a mí se me acusa.
00:40:12El caso de Alicia no contradijo el caso de los presuntos tiradores contra el Estado.
00:40:17Ni siquiera creo que sea posible que pudiera haberlo hecho.
00:40:20Sin embargo, contradice el mío al considerarme el único autor principal aquí.
00:40:26Porque las decisiones de ambos jurados se contradicen entre sí.
00:40:30La única diferencia es que yo fui a juicio con otras tres personas que tienen el mismo veredicto que yo
00:40:36y ella no.
00:40:37Al menos a ella la declararon no culpable del cargo que enfrento actualmente.
00:40:42No fue una coincidencia.
00:40:44Básicamente lo que estoy diciendo es que, Alicia, en el estado de Jales en el que jugamos, eso ya es
00:40:50meterse en los hechos de un caso negro.
00:40:53Bueno, está bien.
00:40:55Si te estoy entendiendo correctamente, tienes un problema con el hecho de que tú, no sé si es tu novia
00:41:01actual o exnovia, pero ella fue a juicio.
00:41:04Ella fue condenada por homicidio involuntario y le dieron 15 años y ahora tú estás aquí enfrentando cadena perpetua.
00:41:10Y supongo que eso te parece injusto.
00:41:11¿Es correcto?
00:41:12Sí, eso es sumamente injusto.
00:41:15Vi a Susi López en las noticias esta mañana y ella estaba diciendo que se ha hecho justicia.
00:41:25Absolutamente sí lo ves desde esa perspectiva.
00:41:29Pero todo lo que es una perspectiva se basa en la percepción.
00:41:34Así que si dices que eso es justicia, ¿de acuerdo?
00:41:37Pero cuando lo ves, si pones a Alicia y a mí lado a lado, como que eso es injusto.
00:41:48Es una injusticia.
00:41:49No tiene sentido.
00:41:50Es contrario a mi veredicto.
00:41:52El jurado de ella tomó su decisión.
00:41:55Mi jurado tomó, bueno, nuestro jurado tomó su decisión, pero contradice ambos veredictos.
00:42:01La única diferencia es que yo fui a juicio con mi coacusada y ella fue a juicio sola.
00:42:06Así que siento personalmente que me declararon culpable más por asociación que por participación.
00:42:12Eh.
00:42:15Eso es todo lo que realmente quería decir.
00:42:18Pues.
00:42:20Lo siento porque esto es mucho más difícil de lo que anticipé.
00:42:24Pero eso no es lo que estaba pensando.
00:42:27Claro.
00:42:28Claro.
00:42:28Y probablemente sepas que cuando la señorita Andrews fue a juicio, básicamente te echó toda la culpa a ti.
00:42:34Absolutamente.
00:42:35Sí, no lo sé.
00:42:38Sabes, cuando estoy sentado con mi abogado, él está muy, como probablemente está temblando allá porque no sabe lo que
00:42:45voy a decir.
00:42:46Cierto.
00:42:47Él está muy preocupado.
00:42:49Definitivamente.
00:42:50Mucha gente no lo sabe, pero antes de ir a juicio, intenta ser optimista.
00:43:03Pero todo se hace estratégicamente.
00:43:06Así que como los abogados planean lo que van a decir o lo que van a hacer, lo hacen con
00:43:12el cliente.
00:43:14Sabes, no estoy diciendo que lo que ella dijo estuvo mal o no estuvo mal o lo que él quería
00:43:19que ella dijera o lo que ella dijo.
00:43:22Sabes, pero eso es todo.
00:43:24También quiero decirle algo a Jacksonville.
00:43:27Así que es mi ciudad, hermano.
00:43:33No vale la pena, chicos.
00:43:34De verdad, no vale la pena.
00:43:35Como yo siendo rapero de mi ciudad y realmente siendo un rapero de nuestra ciudad, no vale la pena.
00:43:45Perdón, se me está secando la boca como las tiraderas.
00:43:50Las peleas y los tiroteos.
00:43:52¿Para qué?
00:43:56¿Para qué?
00:43:57Cuando estás sentado solo en tu celda, con frío, solo como el demonio, no está bien.
00:44:05Todos te dejan.
00:44:07Como que nadie está aquí para ti.
00:44:10Los que son tus incondicionales, tus novias, quien sea que ames, la única persona que está para ti es tu
00:44:16madre.
00:44:17Y tal vez como un amigo, tal vez.
00:44:20Pero no vale la pena, bro.
00:44:22No vale la pena.
00:44:25Tenía 21 años y enfrentaba la pena de muerte.
00:44:28Nunca, nunca, la única, mis únicas interacciones con la policía eran multas de tráfico.
00:44:35Despierto a la mañana siguiente.
00:44:37Estoy enfrentando la pena de muerte.
00:44:39Así es como dejé atrás una vida encadenada.
00:44:41No vale la pena, hermano.
00:44:43Eso es todo.
00:44:44Perdón si estaba nervioso.
00:44:45Lo siento.
00:44:46No, está bien, señor Chance.
00:44:48Y gracias por decir eso.
00:44:50Sí, señora, sí.
00:44:54Ahí tiene.
00:44:56Murphy ha cambiado de opinión.
00:44:58No quiere hacer una declaración breve.
00:45:00Claro.
00:45:01Sí, sí, adelante.
00:45:02¿Qué le gustaría decir, señorita Murphy?
00:45:05Me gustaría decirle a Dios que tú eras...
00:45:11Todo...
00:45:12Fuera de eso.
00:45:13Lo siento.
00:45:14Jueza.
00:45:15Lo siento, ¿sabes?
00:45:16Puede que tengas que acercarte al podio porque la taquígrafa de la corte necesita escuchar lo que estás diciendo, señor
00:45:22Murphy.
00:45:32Como decía, sabes, te ves diferente desde allá arriba.
00:45:40Gloria a Dios.
00:45:41Siempre.
00:45:42Y Él siempre tendrá la última palabra en nuestra situación.
00:45:46Como dije en mi entrevista de interrogatorio, seré juzgado por eso y siempre mantendré mi inocencia.
00:45:54Y solo quiero decirle a la generación Z, cambien su vida y hagan algo productivo con ella.
00:46:05Porque...
00:46:08Y esta situación no vale la pena.
00:46:10Y como ya se dijo antes, no es la primera vez que paso por esto.
00:46:17Así que parece que esto va a ser para siempre, pero aún así mantengo una mentalidad positiva y una actitud
00:46:23positiva.
00:46:24Pero a Dios sea la gloria.
00:46:26Por siempre.
00:46:27Y eso es todo.
00:46:31Gracias, señorita Murphy.
00:46:36Muy bien.
00:46:38Señor Rashad Murphy, ¿hay algo que quiera decir o no?
00:46:40No tiene que hacerlo.
00:46:42Solo le estoy dando la última oportunidad.
00:46:44Amo, amo a todos.
00:46:45Está bien.
00:46:46Está bien.
00:46:47Muy bien.
00:46:48Perfecto.
00:46:50Muy bien.
00:46:54Así que un par de cosas antes de dictar sentencia.
00:46:59Primero que nada, quiero felicitar a los abogados nuevamente.
00:47:02Sé que lo hice al final del juicio, pero este fue un caso enorme.
00:47:07Quiero decir, es por mucho el caso más largo, el más intrincado, el más difícil que he manejado en casi
00:47:1324 años.
00:47:15Y sé que para ustedes también tuvo que haber sido así.
00:47:19Ni siquiera puedo imaginar la tarea titánica de revisar y organizar todas las pruebas.
00:47:25Y ustedes siempre se comportaron con el máximo profesionalismo.
00:47:31Y solo quiero de nuevo expresar mi gratitud por eso, por la seriedad con la que todos tomaron el caso.
00:47:37Nunca jamás tengo que preocuparme de que alguno de los abogados ante mí no cumpla con las reglas de conducta
00:47:44profesional.
00:47:45Nunca tengo que preocuparme de que sean irrespetuosos conmigo, con los testigos o entre ustedes.
00:47:51Nunca tengo que preocuparme de que los abogados me engañen respecto a la ley.
00:47:56Y es raro que eso suceda, pero cuando pasa, y ha pasado recientemente, me hace sentir muy agradecida por los
00:48:04abogados que saben lo que hacen y que ejercen con el máximo profesionalismo.
00:48:09Así que sí, quiero agradecerles mucho por eso a todos ustedes.
00:48:13También quiero comentar sobre el trabajo de las fuerzas del orden.
00:48:16No sé si el detective Ramos está aquí. No lo veo aquí.
00:48:20Ese fue un trabajo increíble.
00:48:22Quiero decir, eso fue increíble.
00:48:23He visto a muchos buenos detectives de homicidios testificar a lo largo de los años, ya sea del Departamento de
00:48:28Policía de Tampa o de la Oficina del Sheriff del Condado de Hillsborough.
00:48:31Eso fue extraordinario, y especialmente considerando que era su primera vez como detective principal.
00:48:38Quiero decir, y él tenía un conocimiento enciclopédico de este caso.
00:48:42Quiero decir, sí lo era, y me refiero a enormes cantidades de información que él podía recordar al instante.
00:48:49Y no todas las agencias policiales ni todos los detectives de homicidios resuelven este caso.
00:48:55No todos lo hacen.
00:48:57Pero él sí lo hizo.
00:48:58Quiero decir, fue tenaz, meticuloso y realmente impresionante.
00:49:02Y si yo estuviera en el Departamento de Policía de Tallahassee, le daría algún tipo de reconocimiento por el trabajo
00:49:09que hizo,
00:49:09porque fue realmente, realmente bueno.
00:49:11Hizo que toda la agencia se viera bien.
00:49:14También quiero comentar sobre la detective Taylor Klein, quien tuvo la visión de ir a sacar ese video del McDonald's,
00:49:22que fue una parte clave de la evidencia en este caso.
00:49:26Y realmente la cooperación entre las fuerzas del orden en el estado de Florida es realmente notable.
00:49:32Quiero felicitar a la oficina del Sheriff de Jacksonville, la unidad de pandillas.
00:49:36Creo que es una unidad de 12 miembros.
00:49:39Y solo basándome en lo que sé anecdóticamente sobre la situación en Gainesville, disculpen Jacksonville, no sé si ha mejorado.
00:49:48Pero una unidad de 12 personas está haciendo lo mejor que puede para lidiar con toda la violencia de pandillas
00:49:56en esa comunidad.
00:49:57Se les pide mucho.
00:49:59Y específicamente quiero mencionar a la detective Nader y a la detective Drebak.
00:50:03Ellas de nuevo trabajaron incansablemente en este caso.
00:50:07Trabajaron mano a mano con la detective Ramos.
00:50:10Y de nuevo, la detective Drebak tuvo la iniciativa de entrar al Walmart y obtener el video.
00:50:15Eso es un buen trabajo de detective a la antigua que realmente dio resultados para el estado de Florida.
00:50:22También quiero reconocer la cooperación con la oficina del Sheriff del Condado de Polk, el Departamento de Policía del Condado
00:50:31de Gwyneth, y creo que fue el Condado de Putnam el que proporcionó el teléfono para Darius Beals.
00:50:38Fue la oficina del Sheriff del Condado de Clay, la oficina del Sheriff del Condado de Clay.
00:50:43Quiero decir, realmente es notable.
00:50:45Y de nuevo, no en todos los estados de los Estados Unidos de América hay agencias que trabajen tan bien
00:50:51juntas con un objetivo común.
00:50:54Así que quiero decir, esa parte es muy, muy, muy impresionante.
00:51:00¿Sabes?
00:51:04Realmente no sé qué decir sobre lo que está pasando en Jacksonville de nuevo, y no sé si está mejorando
00:51:10o no, pero me quedé impactada.
00:51:12Y cuando estaba sentada ahí, escuchando la evidencia y simplemente la cantidad de cuerpos sin vida, solo un joven tras
00:51:19otro siendo arrebatados en la mejor etapa de sus vidas.
00:51:23O sea, es impactante. Es realmente impactante.
00:51:27Y simplemente no puedo creer que alguna comunidad, si se da cuenta de esto, se quede de brazos cruzados y
00:51:32lo tolere.
00:51:33O sea, es simplemente trágico.
00:51:36Y, ¿sabes? El señor Jones no merecía morir por lo que hizo o por los videos de Drill Rap que
00:51:42hizo.
00:51:43Pero por el amor de Dios, ir y profanar la tumba de un familiar asesinado, no mereces que te maten
00:51:50por eso.
00:51:50Pero sí aumentaste las probabilidades de que eso pasara.
00:51:54Y esa es la verdad.
00:51:56Esa es la verdad.
00:51:58Así que de ninguna manera, repito, estoy diciendo que él lo merecía, pero...
00:52:05Realmente es simplemente impactante.
00:52:07Me sorprende mucho.
00:52:09Y sí siento mucha simpatía por los acusados.
00:52:13Ustedes en su mayoría son hombres jóvenes.
00:52:15Y algunos de ustedes tienen hijos.
00:52:20Y ahora, ¿para qué?
00:52:22¿Para qué?
00:52:23Ahora se enfrentan a cadena perpetua.
00:52:26¿Y para qué fue todo esto?
00:52:28Y realmente aprecio que el señor Gathright y el señor Chance hayan hablado con su comunidad.
00:52:34Como estas decisiones que se toman pueden tener cambios irreversibles de los que no puedes regresar.
00:52:41No hay vuelta atrás.
00:52:43O terminas muerta o encarcelada de por vida.
00:52:47Y siento que, ¿saben ustedes, caballeros, tenían mucho más que ofrecerle a este mundo?
00:52:52Lo hicieron.
00:52:53Y lo siguen haciendo.
00:52:55Y así que, en particular, ¿saben, señor Rashad Murphy y Davion Murphy?
00:53:00Escuchen.
00:53:00No hay duda de que ustedes tuvieron una infancia difícil.
00:53:04No hay duda.
00:53:04La mano que les tocó desde el principio no fue la mejor.
00:53:10No hay duda de eso.
00:53:12De nuevo, no es una excusa, pero sí lo reconozco.
00:53:16Señor Chance Gathright, ustedes, a diferencia de los Murphy, sí tuvieron modelos a seguir positivos en su vida.
00:53:23Señor Chance, usted tenía un papá que testificó y parecía ser un buen modelo a seguir y un padrastro que
00:53:28se preocupaba por usted.
00:53:29Y señor Gathright, como usted reconoció, tuvo muchas oportunidades que la mayoría de las personas no tienen.
00:53:36O sea, usted empezó así.
00:53:38La mano que le tocó, las cartas que le tocaron, eran bastante buenas.
00:53:42Eran realmente muy buenas.
00:53:44Mejores que las de la persona promedio.
00:53:46Así que es especialmente difícil.
00:53:48Me parte el corazón por usted.
00:53:49Me parte el corazón por los miembros de su familia.
00:53:51Me parte el corazón por sus hijos.
00:53:55Sí lo estoy.
00:53:56Así que tengo mucha compasión.
00:53:58Pero usted ha sido declarada culpable y fue un crimen horrible el que se cometió.
00:54:04Y hay un precio que pagar.
00:54:05Y simplemente no hay manera de evitarlo.
00:54:08Sí, sí me parece notable y espero que pueda mantener su actitud positiva.
00:54:17Cada una de ustedes todavía tiene una vida valiosa.
00:54:21Y de ahora en adelante, la calidad de la vida que tengan cada día dependerá de las decisiones que tomen.
00:54:30Así que espero que sigan tomando decisiones y que se den cuenta de que sí tienen valor y pueden contribuir.
00:54:38Y hoy empezaron hablando con los miembros de su comunidad, especialmente con los hombres más jóvenes, de que este no
00:54:44es el camino a seguir.
00:54:45No, no lo es.
00:54:46No, no lo es.
00:54:48Porque miren, tenemos a Charles Jones muerto y cuatro personas que ahora pasarán el resto de su vida en prisión.
00:54:54Y de nuevo, ¿para qué?
00:54:56¿Para qué?
00:54:58Por nada.
00:55:01Terror para videos de rap de simulacro de tarifa.
00:55:05Quiero decir, realmente no es nada.
00:55:07Así que una cosa que encontré fue que cuando estaba escuchando el testimonio, creo que cuando Roberto Howard testificó,
00:55:14él dijo que Jacksonville era como un Chicago en pequeño.
00:55:18Y casi me caigo de la silla porque ni siquiera puedo imaginar a alguien en Jacksonville queriendo esa queja.
00:55:23Comparación.
00:55:24Así que tenía curiosidad.
00:55:26Lo busqué y quién sabe si esto es exacto, pero aparentemente en Chicago el año pasado hubo 406 homicidios.
00:55:32Una cuarta parte de eso estuvo relacionada con pandillas.
00:55:36Esos son 100 y unas 104 personas muertas.
00:55:39Puf, desaparecidas ya no están.
00:55:41¿Para qué?
00:55:43¿Para qué?
00:55:48Entonces, solo quiero que todos lo sepan.
00:55:51Y realmente espero que al menos en la comunidad de Jacksonville haya cambios serios.
00:55:56No sé por qué ha surgido esta plaga de violencia de pandillas.
00:55:59No lo sé, no tengo idea.
00:56:00Realmente no estoy familiarizada con Jacksonville.
00:56:03No sé los motivos, pero espero que la comunidad se una para acabar con esto porque Jacksonville simplemente no puede
00:56:10seguir perdiendo a tantos jóvenes en la mejor etapa de sus vidas.
00:56:16No puede hacerlo.
00:56:17Siga haciéndolo.
00:56:21Está bien.
00:56:22¿Algo más antes de que dicte la sentencia?
00:56:25No, su señoría.
00:56:26¿Nada más en nombre de Rashawn Murphy?
00:56:31No, su señoría, en nombre de Davion Murphy.
00:56:37Muy bien.
00:56:38Entonces, señor Chance, voy a empezar con usted.
00:56:41Voy a declarar lo culpable.
00:56:44Cargo 1.
00:56:45Lo sentencio a cadena perpetua obligatoria sin posibilidad de libertad condicional.
00:56:50Cargo 2.
00:56:52Lo declaro culpable y lo sentencio a cadena perpetua, que se cumplirá de manera concurrente con el cargo 1.
00:57:01Señor Gathright.
00:57:06Por el cargo 1, lo declaro culpable y lo sentencio a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
00:57:12También tiene una sentencia mínima obligatoria de 20 años.
00:57:16Por el cargo 2, la conspiración lo sentencio a 30 años de prisión que se cumplirán de manera concurrente.
00:57:24Cargo 3.
00:57:25Intento de asesinato en segundo grado.
00:57:26La sentencio a 30 años en la prisión estatal de Florida con una sentencia mínima obligatoria de 20 años nuevamente
00:57:33para cumplirse de manera concurrente con todos los demás cargos.
00:57:38En el cargo 4, intento de asesinato en segundo grado.
00:57:42La declaro culpable y la sentencio a 30 años de prisión con una sentencia mínima obligatoria de 20 años nuevamente
00:57:48para cumplirse de manera concurrente con todos los demás cargos.
00:57:51En el cargo 5, la declaro culpable y la sentencio a 30 años en la prisión estatal de Florida con
00:57:57una sentencia mínima obligatoria de 20 años nuevamente para cumplirse de manera concurrente.
00:58:12Y nuevamente, para usted y el señor Chance, se les otorga crédito por todo el tiempo cumplido.
00:58:18En cuanto a Davion Murphy, señor Davion Murphy, la declaro culpable de asesinato premeditado en primer grado la sentencio a
00:58:27cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional y tendrá una sentencia mínima obligatoria de 20 años como parte de la
00:58:36cadena perpetua.
00:58:37En el segundo cargo de conspiración, la declaro culpable y la sentencio a cadena perpetua que se cumplirá de manera
00:58:43concurrente.
00:58:45Sobre los intentos de asesinato, cargos 3, 4 y 5, la declaro culpable de cada uno de esos cargos, la
00:58:52sentencio a cadena perpetua con un mínimo obligatorio de 20 años en cada uno nuevamente para cumplirse de manera concurrente
00:58:59con todos los demás cargos y nuevamente dándole crédito por todo el tiempo cumplido.
00:59:05Y finalmente, señor Rashad Murphy, lo declaro culpable de asesinato en primer grado, lo sentencio a cadena perpetua sin posibilidad
00:59:13de libertad condicional y también recibirá una sentencia mínima obligatoria de 20 años.
00:59:19En el cargo 2, conspiración, la declaro culpable, la sentencio a cadena perpetua para cumplirse de manera concurrente con el
00:59:26cargo 1.
00:59:27En los cargos 3, 4 y 5, la declaro culpable en cada uno de ellos y la sentencio a cadena
00:59:32perpetua.
00:59:33Cada uno de esos conlleva un mínimo obligatorio de 20 años nuevamente para cumplirse de manera concurrente con todos los
00:59:39demás cargos y dándole crédito por todo el tiempo cumplido.
00:59:45Muy bien, ¿algo más?
00:59:48Sí, lo es.
00:59:50De verdad les deseo lo mejor, caballeros, de verdad lo hago para que aprovechen al máximo sus vidas de ahora
00:59:54en adelante.
00:59:56Y tienen 30 días para apelar el fallo y la sentencia de este tribunal.
01:00:00Muy bien, gracias a todos.
01:00:03¡Gracias!
01:00:03¡Gracias!
01:00:04Gracias.
Comentarios