"Si un fiscal no tiene arraigo, entonces nadie lo tiene": la defensa de Aurelio Valdez cuestiona el proceso y pide explicaciones al país

Acento TV

El abogado Valentín Medrano, representante legal del fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara, denunció la existencia de "serios yerros procesales" en el caso y afirmó que se han producido actuaciones que contravienen la ley, incluyendo lo que califica como una flagrancia inexistente cuando ya había una investigación abierta.   Frente a la solicitud del Ministerio Público de un año de prisión preventiva, Medrano la rechazó argumentando que su defendido —un procurador fiscal en funciones— cumple con el arraigo que exige el artículo 229 del Código Procesal Penal.  "El país necesita conocer explicaciones técnicas. Hay múltiples situaciones procesales que se han llevado a cabo en contrapelo con la ley", declaró el jurista, quien instó a la ciudadanía a mantenerse informada sobre el desarrollo del proceso.

Transcript

00:00Ok, hoy va a ocurrir algo interesante, por un asunto que nosotros no entendemos, la audiencia próximo pasada se determinó

00:09que esta audiencia iba a ser semipública, por eso se permitió que algunos de ustedes hicieran un periplo hacia el

00:18interior de la sala de audiencia y tomaran filmicas y fotografías.

00:22Entonces, nosotros no solamente queremos que eso ocurra, queremos que sea totalmente abierto, aperturado y que ustedes puedan tener todo,

00:31en todo momento, acceso a las informaciones que se van a vertir en el interín de esas audiencias.

Categoría

Transcripción

Comentarios

Recomendada