00:00Hola, una semana más bien tranquila tuvimos por aquí en la redacción, pero no tanto
00:04en la reddirección. Está en esta semana frente al despistado de la fecha que metió
00:09las de caminar ni más ni menos que en dos editoriales del periódico.
00:13El primero es no solo un descuido en el dato, sino además la carencia de un mínimo de
00:19lógica. Fue en el editorial sobre el asesinato y las amenazas que han venido rodeando las
00:25elecciones presidenciales de la próxima semana. Pues resulta que al reseñar el asesinato
00:30del exalcalde de Cuba, RAL, y de su asesor, ubicamos ese municipio en Antioquia en lugar
00:37de en Meta. Pero lo peor es que con un poquitico de lógica era fácil darse cuenta del error
00:44y corregirlo a tiempo, porque a renglón seguido en ese mismo editorial incluíamos la reacción
00:50de la gobernadora de Meta a ese asesinato.
00:53A ver, un poco de lógica, Fidelito, ¿cómo, por qué destacar la reacción de la gobernadora
00:58de Meta a un asesinato en un municipio supuestamente antioqueño en ese editorial?
01:04El resto de embarradas fueron más bien idiomáticas y una de ellas ni más ni menos que en el titular
01:11de otro editorial alrededor de los desencuentros estos entre la fiscalía y el gobierno con las
01:17órdenes de captura de los bandidos del Clan del Golf. Pues el llamado de la editorial era
01:23a que los temas de paz deberían trabajarse de la mano entre gobierno y fiscalía, pero
01:28al poner el título, jaló el femenino de la fiscalía para decir que el gobierno y la
01:33fiscalía deben trabajar juntas.
01:35Muy tempranito llegó el jalón de orejas del querido Nicolás, burlándose con que tal
01:41vez lo que queríamos decir era juntes, pero le asiste a la razón. En el fondo, como recomienda
01:47la RAE, la concordancia del adjetivo para dos o más sustantivos de géneros diferentes
01:52se debe establecer en el masculino plural.
01:55Y otra mala jugada de concordancia tuvimos en otro titular, esta vez de nuestro tema del
02:02día del viernes sobre el acto de reconocimiento del Estado al pueblo uva que lideró el presidente
02:08Petro en Cúbara. En nombre del Estado, el presidente le pidió perdón al pueblo uva,
02:13y así hubiera quedado bien titulado. Pero, como en el título no pusimos al pueblo uva
02:18sino a los indígenas uva, pues no debimos decir le, sino les. Le pidió perdón al pueblo
02:24uva, les pidió perdón a los indígenas uva.
02:28Bueno, y uno entiende más o menos que es un buen esposo, pero un bien esposo ni idea
02:34que será. Bien espeso resultó el didáctico tip legal de esta semana, no por culpa del
02:40experto, el abogado Germán Axel Navas, quien de hecho es muy claro en sus explicaciones jurídicas,
02:46sino por quien tituló el episodio de esta semana.
02:49La pregunta que resolvió don Axel decía en ese titular, ¿los arriendos de los bienes
02:55esposos son de ellos o de la sociedad conyugal?
02:59Como bien corrigió don Jairo Alberto García, Navas habló fue de los bienes de los esposos.
03:04Y para terminar, el mismo don Jairo Alberto nos creó un nuevo cargo en la redacción,
03:09el de mochador de palabras, a propósito de dos posts de redes sociales con palabras
03:15que no terminaron en nada. Una autopista del café que no llegó a ningún Pereira porque
03:21nos tragamos la A de Pereira y un histórico premio a Karol G que no llegó a ser reconocimiento
03:27porque nos tragamos también el miento. Bueno, no es más, nos vemos, chau.
03:51¡Suscríbete al canal!
Comentarios