00:04Hola, me dejaron descansar un poco las orejas de esta semana, cosa que agradezco, de manera
00:09que seré breve. Un titular un poco engañoso, un dato desactualizado que en el contexto terminó
00:16siendo un poco malalechoso y una confusión en redes conforman la semana de errores en
00:21la redacción de El Espectador. Así decía el anuncio del gobierno y eso explica que hayamos
00:26puesto un titular engañoso en el que no debimos caer. Sonaba lindo eso de que iban a bajar en
00:33un 20% las tarifas insólitamente altas de la energía en la costa caribe. Pero una cosa
00:41es la tarifa y otra cosa es la factura. Luego, que ya no se vayan a cobrar otros servicios
00:47como el alumbrado público en la factura de energía, pues sí va a bajar la factura, claro,
00:51pero no la tarifa. Todos esos otros servicios igual se seguirán pagando, solo que por
00:58aparte. Pronto nos dimos cuenta del anuncio engañoso, digamos, y cambiamos tarifa por factura
01:04en ese titular. No era central en el informe sobre un despojo de tierras que se mantiene
01:10en la impunidad, que en realidad era una colaboración de los colegas y aliados, además de rutas
01:18del conflicto. Pero sí se cometió una injusticia al no revisar un simple certificado de tradición
01:24de uno de los predios en cuestión para darse cuenta de que su dueño no era quien decíamos
01:32en ese artículo que era. Sí, es verdad que el grupo Davón lo compró en el 2014, pero
01:38al año siguiente la propia unidad de restitución de tierras hizo una anotación a ese terreno,
01:44razón por la cual Davón reversó la compra, tenía una cláusula para eso al respecto,
01:50y devolvió el terreno en 2015 a su propietario de entonces. Es decir, desde ese año, Davón
01:58no es propietario, ni poseedor, ni explota ese predio, pero nosotros en 2024 seguimos diciendo
02:06que está en sus manos. Se corrigió, por supuesto, en la versión digital, pero ya saben, me le
02:13impreso los errores que dan para la historia. Y arroba Mario Roberto P estuvo muy acucioso
02:19consumiendo nuestros contenidos en redes sociales y reclamando una mejor titulación. Lo entiendo,
02:26pero ese es un problema más de X que de nosotros. A ver si logro explicarlo aquí. Desde hace un
02:33tiempo,
02:34el amigo Mosk en su muy trompista intención de que la confusión informativa reine, decidió que los
02:42títulos y los vínculos de los contenidos de los medios desaparecieran de los trinos. Ahora entonces lo
02:48que sale primero es el gancho de la historia y luego si la foto con el vínculo y por allá,
02:55pequeñito, dentro de la foto aparece casi invisible el titular. Entonces en realidad lo que arroba Mario
03:03Roberto P y muchos leen como título, en realidad es el desarrollo del título y por eso algunos o
03:09quedan diciendo poco o son sujetos de interpretaciones conspirativas. En los Jalones de Orejas de esta
03:16semana, por ejemplo, en uno sobre el caso de la desaparición de la niña Sofía Delgado, el titular
03:23por edad y minuto entre la foto, claro que tenía su nombre, pero lo que se leía primero era que
03:29las
03:29autoridades ofrecían recompensa. Hemos intentado atacar el problema en algunos de los contenidos
03:35poniendo dentro de la misma foto el titular grande como una especie de portada, pero por lo visto con el
03:42otro Jalón de Orejas pues tampoco se logra. En este, el titular era el ataque de Israel en la
03:48Franja de Gaza y en el Líbano esta semana, cuyo sumario decía 45 palestinos murieron y 256 resultaron
03:56heridos. Es claro que murieron por los ataques de Israel, si el título se lee primero, pero si se lee
04:03primero el sumario como titular, pues le caben todas las teorías conspirativas posibles. No veo
04:10una fácil solución al problema, les diría que la información se lee en los portales de los medios
04:17serios y no en las redes donde sólo hay llamados a la información, pero si ya decidieron definitivamente
04:24informarse apenas con titulares en las redes, pues mi consejo sería que por lo menos aprendan a
04:30distinguir dónde están los titulares en las redes que utilizan. Bueno, no es más, nos vemos, chao.
Comentarios