Moraes inaugura era do Direito Absolutista

O Antagonista

Ministro do STF nega aplicação do PL da Dosimetria, apesar de o Congresso Nacional ter promulgado norma na semana passada.  Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.    Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.    🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.    Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!    #MeioDiaemBrasília    Você já leu uma notícia hoje e sentiu que já viveu esse momento antes? Essa sensação de déjà Vu não é coincidência. No Brasil, o que é manchete hoje costuma ser o eco de decisões e fatos que analisamos meses, ou até anos atrás.    Para celebrar os 8 anos da Crusoé, decidimos enfrentar esse ciclo. Pegamos o que nasceu no digital e, pela primeira vez, transformamos em um registro físico, tátil e permanente. Chegou a edição especial Crusoé impressa.    É um item colecionável, atemporal e limitado. Uma revista feita para quem gosta de ler com calma, longe das notificações do celular. Um exemplar para guardar sobre o que realmente importa na história recente do brasil.    Esta edição é um presente exclusivo para novos assinantes do Combo de 2 anos O Antagonista e Crusoé.    Utilize o cupom 8ANOSCRUSOE e acesse o link:    https://bit.ly/crusoe-edicao-impressa    🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.    Siga O Antagonista no X:    https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344    Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br   #AlexandreDeMoraes #STF #DireitoAbsolutista #Justiça #PoderJudiciário #Constituição #Democracia #EstadoDeDireito #LiberdadeDeExpressão #PolíticaBrasil #CortesSuperiores #DireitoConstitucional #Brasil2026 #DebatePolítico #Jurisprudência #Instituições #PodcastJurídico #PodcastBrasil #Notícias #AnálisePolítica

Transcript

00:00O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou no sábado a suspensão da aplicação da chamada Lei da

00:09Dosimetria, promulgada na sexta-feira pelo presidente do Congresso, Davi Alcolumbre.

00:15Moraes determinou que ela seja considerada nula até que o Supremo Tribunal Federal se debruce sobre duas ações diretas de

00:24inconstitucionalidade.

00:26Uma, impetrada pela Associação Brasileira de Imprensa e outra pela Federação Partidária PSOL-Rede.

00:34Ao todo, Moraes negou em torno de 20 pedidos de revisão de pena, um deles envolvendo o ex-presidente Jair

00:43Bolsonaro.

00:44A decisão foi tão esdrúxula que fontes ligadas ao STF relataram ao antagonista um incômodo com Moraes.

00:54Vamos ver uma das justificativas dadas, aí sim, pelo ministro do Supremo.

01:01Ele diz que a superveniência de interposição de ação direta de inconstitucionalidade e, consequentemente, a pendência de julgamento em controle

01:12concentrado de constitucionalidade

01:14configura fato processual novo e relevante que poderá influenciar no julgamento dos pedidos realizados pela defesa,

01:23recomendando a suspensão da aplicação da lei por segurança jurídica até a definição da controvérsia pelo STF,

01:31com um prosseguimento regular da presente ação penal e seus exatos termos conforme transitado em julgado.

01:39E aí segue a decisão de Moraes.

01:42Aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e até adversários de Flávio Bolsonaro na disputa eleitoral reagiram negativamente à decisão de

01:53Moraes.

01:53Romeu Zema disse

02:21O voto do brasileiro já não vale mais nada.

02:25Um juiz que se considera intocável passa por cima do Congresso e fere, mais uma vez, a democracia brasileira.

02:35Sem ter recebido um único voto, desrespeita representantes eleitos pelo povo e amplia o sofrimento de presos perseguidos há anos

02:46por uma justiça que deveria protegê-los.

02:49O Senado precisa reagir.

02:51O meu pedido está na gaveta do Davi Alcolumbre, só esperando não sei mais o que para ser pautado.

02:58Mas eu tenho certeza de que essa hora vai chegar.

03:02O Brasil está acordando.

03:04Se não for agora, será em breve.

03:07Chega de intocáveis.

03:09Quem também falou foi o deputado federal Marcel Van Raten, do Novo, do Rio Grande do Sul.

03:15E aí pessoal, Alexandre de Moraes acaba de suspender a aplicação da lei da dosimetria.

03:26Congresso Nacional, pra quê?

03:30Pra quê?

03:32Uma lei que foi aprovada por ampla maioria nas duas casas, na Câmara e no Senado.

03:38Uma lei que foi vetada pelo Lula e o veto derrubado por ambas casas também com ampla maioria.

03:48O presidente Lula silenciou, ou seja, preferiu não promulgar a lei.

03:55Mostrando mais uma vez como ele quer essa polarização constante, ele quer o conflito, ele quer a revanche, ele quer

04:02a vingança.

04:03Não aceita a democracia, afinal de contas foi aprovado na Câmara e no Senado.

04:10E o Davi Alcolumbre, diante do silêncio do Lula, assinou, promulgou a lei.

04:20Agora Alexandre de Moraes, com a caneta dele, sozinho, depois de termos quase 600 parlamentares aprovando uma lei,

04:30e derrubando o veto do presidente, sozinho, suspende a eficácia da lei.

04:37Passou da hora.

04:38A PEC 8, que eu relatei na Comissão de Constituição e Justiça, precisa ser pautada, Hugo Mota.

04:47Fim das decisões monocráticas.

04:50Vale pra dosimetria e tem que valer pra outras decisões monocráticas já tomadas.

04:56Aliás, tem que suspender imediatamente todas as decisões monocráticas com aprovação de uma proposta de emenda à Constituição

05:03como essa que está em tramitação já há anos no Congresso Nacional.

05:08Sério, pra que Congresso Nacional?

05:11Eu sou deputado federal, mas sinceramente o poder do meu voto e de mais de 300 deputados e de mais

05:18de 50 senadores não vale nada.

05:23Muito boa tarde, Wilson Lima, e também já dou boa tarde a Ricardo Kertzmann, Rodolfo Borges.

05:32Wilson, partindo dessa premissa que o Alexandre de Moraes suspendeu o PL da dosimetria,

05:41porque tem essas duas ADINS, ações declaraçórias de inconstitucionalidade, para serem analisadas,

05:47tem um prazo para essas duas ações serem de fato analisadas e aí destravar o mérito ou não do PL

05:53da dosimetria

05:54pelo restante do STF?

05:58Boa tarde, Inácio, boa tarde, Rodolfo, boa tarde, Ricardo, mas principalmente boa tarde para você,

06:03meu amigo e minha amiga de O Antagonista.

06:06Oi, Inácio, é o seguinte, o Alexandre de Moraes inaugurou aquilo que eu vou passar a classificar como o direito

06:13absolutista.

06:14Vivemos tempos do direito absolutista e o Alexandre de Moraes é o nosso rei sol,

06:18é o rei sol do Supremo Tribunal Federal, depois procurem nos livros de história.

06:23Porque é o seguinte, Inácio, respondendo objetivamente a tua pergunta,

06:29quem determina, nesse caso específico, o prazo em que essas ADIs serão julgadas

06:35é o próprio Alexandre de Moraes, que é relator das duas ADIs.

06:40Essa história está toda errada, está tudo errado nesse negócio,

06:43porque é uma ADI protocolada pela rede, pelo PSOL, que eles perderam no Congresso,

06:49aí vão recorrer ao Supremo, tem a Associação Brasileira de Imprensa metida nessa história,

06:54a ADI não tem que se meter nessa história, não tem que se meter em confusão de PL da dosimetria,

07:00a Associação Brasileira de Imprensa, que inclusive ficou caladinha na época em que o Gilmar Mendes

07:04discutia a questão do diploma para jornalista, mas esse é um outro assunto,

07:07o que de fato eles precisam discutir, eles não discutem,

07:09eles ficam metendo bedelho no PL da dosimetria, que eles não têm nada a ver com isso.

07:14Mas os maiores absurdos, Inácio, vêm do ministro Alexandre de Moraes.

07:20Porque, meu caro, e aí se a gente puder dividir a tela, até agradeço,

07:23porque qualquer estudante de direito penal de primeiro período

07:30sabe que você não pode suspender uma norma para prejudicar um réu preso.

07:36Isso é básico. Qualquer avanço em termos de lei só vale,

07:44uma lei precisa avançar só para beneficiar um réu, não existe retroatividade penal.

07:50E o que o Alexandre de Moraes...

07:52É o princípio do indúbio pró-réu, meu caro, é esse mesmo princípio.

07:56Indúbio pró-réu é outra questão, né, Inácio?

07:58Porque na dúvida vale o réu, mas tem uma...

08:00Então, mas na dúvida de uma análise de lei, na dúvida o juiz também tem que pensar

08:05sobre essa semântica de que tem que deixar o que for mais benéfico para o réu.

08:11Porque o réu é mais benéfico para o réu, exatamente.

08:14Perfeito, Inácio. Você que é o nosso advogado aqui da bancada.

08:17Então, temos dois princípios.

08:18Ele simplesmente coloca o indúbio pró-réu no lixo

08:22e também ele coloca o princípio da retroatividade penal também no lixo.

08:25Qualquer estudante de direito de primeiro período sabe disso.

08:29Isso é tão cristalino quanto água.

08:33Só que parece que a água da Alexandre de Moraes tem uma cor diferente.

08:36Parece que ele te puxou a água do Tietê.

08:38Não é possível.

08:39Eu não sei que água está bebendo o ministro Alexandre de Moraes com todo respeito.

08:44Eu realmente não consigo entender.

08:45Outra questão, Inácio.

08:47Essa decisão da Alexandre de Moraes...

08:49Para a gente entender melhor, para você que não entende,

08:52para você que está pouco acostumado com o direito,

08:54mas só para a gente tentar explicar o inexplicável,

08:57o que o Alexandre de Moraes pensou?

09:01Olha, temos duas ações que serão discutidas.

09:05Enquanto essas ações não forem discutidas,

09:08para você não ter um problema aqui de aplicação da lei,

09:11então, deixa o camarada lá na cadeia um tempo, preso,

09:15até o Supremo decidir o que vai fazer.

09:17Em resumo, foi isso.

09:18Só que a lei, ela não está suspensa, Inácio.

09:21Isso é que é grave.

09:23Isso é muito grave, porque o cidadão está em cana,

09:27preso, ou cumprindo pena,

09:30com uma lei que já o favorece em vigência,

09:33simplesmente porque um ministro do Supremo Tribunal Federal

09:37tem dúvida como é que o Supremo vai reagir a isso.

09:42Esse controle prévio de constitucionalidade,

09:46que na prática, ele joga no lixo,

09:49dois princípios básicos do direito penal,

09:51ele não pode proceder, Inácio.

09:53E eu não estou aqui advogando em prol de réu de 8 de janeiro,

09:57porque tem uma turma que merece, de fato, ser punida.

10:00Mas eu estou falando aqui especificamente

10:02de você respeitar a lei do jeito que ela é, Inácio.

10:05E eu estou vendo um ministro do Supremo Tribunal Federal

10:07pegar princípios do direito constitucional e do direito penal no lixo.

10:12É disso que se trata, Inácio.

10:15E isso é muito, mas muito grave.

10:19É por isso que eu falei no início do bloco, Inácio.

10:21Estamos falando de um direito absoluto,

10:24de um juiz que ele decide de acordo com a sua própria cabeça.

10:28Um direito, um poder desse é poder absolutista da Europa.

10:32É o poder absolutista dos reis da Europa,

10:37pós-feudalismo.

10:38Isso é de uma...

10:41Isso é...

10:44É algo inacreditável, Inácio.

10:47É de um retrocesso institucional bizarro.

10:51E logo ele, né?

10:52Logo o ministro Alexandre de Moraes,

10:54que até há pouco tempo se autoproclamava

10:56como o super-herói da democracia.

10:59Que democracia é essa?

11:00Em que você tem um direito absoluto, com um poder absoluto?

11:02Isso não é democracia, é absolutismo.

11:04Pelo menos foi isso que eu aprendi nos livros de história.

11:08Saudação para os professores de história.

11:10Até um abraço para os meus professores de história.

11:12Inácio, enfim, eu não vou me alongar muito,

11:15porque a gente tem que falar muito sobre esse assunto,

11:16mas, meu caro, vivemos dias estranhos,

11:18como diria o ministro Marco...

11:21O ex-ministro Marco Aurélio Mello.

11:25Ricardo Kertzman.

11:27Boa tarde, Inácio.

11:27Boa tarde, Wilson Rodolfo.

11:29Boa tarde também, amigos antagonistas.

11:30Uma ótima semana para todo mundo.

11:33Eu vou pedir vênia para abrir uma divergência aqui com o meu colega, o Wilson,

11:37mas não é uma divergência conceitual,

11:40porque, conceitualmente falando, Wilson, eu te dou toda a razão

11:42e assino embaixo da sua indignação

11:45sobre o absolutismo que hoje impera,

11:48não só por parte do ministro Alexandre de Moraes,

11:51mas pelo próprio Supremo Tribunal Federal.

11:54O que eu queria tocar aqui, a divergência que eu queria abrir,

11:56é que essa decisão do ministro Alexandre de Moraes,

12:00ela não tem nada de legal, ela encontra amparo,

12:03ela está 100% amparada nas leis.

12:06Bom, você tem essas duas ADIs,

12:08essas ações de inconstitucionalidade,

12:11que foram impetradas no Supremo.

12:14As duas ADIs, a meu ver,

12:16elas levantam pontos que são extremamente pertinentes.

12:18O número um é a questão de que,

12:21é inconstitucional, qualquer tipo de lei

12:24que seja feita para beneficiar uma pessoa

12:26ou um grupo de pessoas.

12:28E essa lei, obviamente, foi feita com esse intuito.

12:31Se isso é correto ou não é correto,

12:33se o Congresso decide ou não,

12:35são outros 500.

12:37O fato é que houve esse questionamento,

12:39e esse questionamento tem que ser discutido, sim,

12:41no Supremo Tribunal Federal.

12:43Outro ponto é se pode ser feita

12:46qualquer tipo de lei

12:48que afronte uma cláusula pétrea da Constituição.

12:51Quando você diminui as penas

12:53de pessoas que atentaram

12:55à luz do que foi já julgado

12:58e foi decidido pelo Supremo,

12:59que atentaram contra o Estado democrático de direito,

13:02o que é, está previsto na Constituição

13:05como algo que não se pode fazer,

13:08não se pode mudar esse conceito,

13:10você também, obviamente,

13:12você tem isso como passível

13:14ou como possível de questionamento no Supremo.

13:16Então, há razão para essas duas,

13:19independentemente de os dois impetrantes,

13:21um, o PSOL e a outra Associação Brasileira de Imprensa.

13:24Todos nós aqui sabemos que são aparelhos da esquerda,

13:27são aparelhos do PT,

13:29independentemente disso,

13:30razão existe,

13:31e isso foi lá para o Supremo.

13:33O erro aí, talvez, esteja

13:35no que o Van Hatten apontou.

13:38Existe já uma PEC que foi aprovada no Senado,

13:41que desceu para a Câmara dos Deputados

13:43e que não é julgada,

13:45que não é votada,

13:47que é não poder,

13:49um ministro de forma monocrática,

13:51não poder cancelar ou suspender,

13:54que é este caso aqui,

13:56uma lei aprovada pelo Congresso.

13:58Isso deveria ser feito necessariamente pelo colegiado.

14:01Como o presidente Hugo Mota

14:03ainda não se dispôs a colocar isso em votação

14:05e, possivelmente, a Câmara ratificar a decisão do Senado,

14:09é permitido ainda a um ministro,

14:11de forma monocrática,

14:12foi o que o Alexandre de Moraes fez,

14:14dar uma canetada

14:15e suspender os efeitos da lei.

14:18O ministro Alexandre de Moraes

14:19não suspendeu a lei,

14:21ele suspendeu os efeitos da lei

14:22pelo tal do perículo imora,

14:25que deveria valer para os dois lados.

14:27E aí, Wilson, é a hora que eu concordo com você.

14:29Ora, se há o tal do perículo imora,

14:32se há a possibilidade de você colocar,

14:34de você soltar pessoas

14:36que foram condenadas

14:38e depois, mais à frente,

14:40se verificar que essa soltura foi imprópria,

14:42porque a lei foi declarada inconstitucional,

14:45de igual sorte, a meu ver,

14:46e assim como você, Wilson,

14:48reza, né,

14:49essa mesma lei deveria valer para o lado de lá também.

14:52Ora, se essa lei já foi promulgada pelo Congresso,

14:55a pessoa ficar presa

14:57e lá na frente, sei lá,

14:58dois meses, três meses,

14:59não importa,

14:59a gente nem sabe quanto tempo

15:00isso vai demorar,

15:02esse julgamento,

15:02isso vai ter que ir a plenário no STF,

15:04a pessoa também corre o risco

15:06de ficar presa indevidamente

15:07por uma lei que foi aprovada.

15:09Eu acho que esse o ponto

15:11é que tem que estar a ser discutido

15:12e é aí que existe esse absolutismo,

15:15existe talvez até essa irresponsabilidade

15:17do ministro Alexandre de Moraes.

15:19Pois, se lá na frente, né,

15:20essa lei de fato for declarada

15:23constitucional pelo colegiado,

15:24as pessoas ficaram presas

15:25por mais tempo.

15:27Eu acho que esse é o grande ponto,

15:28esse é o grande tema

15:29que deve ser discutido.

15:32Rodolfo Borges.

15:33Inácio.

15:34Diga lá, Wilson,

15:35espera um pouquinho só, Rodolfo.

15:36Não, é só para complementar

15:39o que o Ricardo falou,

15:40eu concordo com você,

15:40mas tem outro detalhe

15:41nessa história toda,

15:42para a gente colocar

15:43no caldeirão,

15:44que aí é outro ponto

15:46do direito constitucional.

15:48O que me causou espécie

15:49é que o ministro Alexandre de Moraes,

15:51ele suspendeu na prática,

15:54na teoria não,

15:55mas na prática sim,

15:56ele suspendeu a vigência

15:57do PL da dosimetria

15:59a partir de um pedido

16:02de revisão criminal.

16:03Nesse caso especificamente,

16:05o que ele fez?

16:05Ele decidiu não decidindo,

16:08ou seja,

16:09ele suspendeu os efeitos

16:10de uma lei,

16:11sem necessariamente mexer

16:12no mérito daquela lei

16:13que está sendo alvo

16:14de uma ADI.

16:15Então, qual seria aqui

16:16o movimento correto,

16:18na minha visão?

16:19Data máxima venha,

16:21ministro,

16:22ministro Ricardo Kettman.

16:23Ele deveria atacar

16:26esse assunto

16:26na ADI.

16:28Ele relatou

16:29das duas ADIs,

16:30da rede PSOL

16:32e da ADI

16:33da BI.

16:35O que ele poderia,

16:37neste momento sim,

16:38vamos lá,

16:39dar uma canetada,

16:40uma sede de cautelar,

16:42dar uma cautelar,

16:43suspendendo

16:44as duas ADIs

16:46cautelarmente,

16:47aí sim,

16:48com a lei suspensa

16:49em via de ADI,

16:51ele poderia utilizar

16:52o instrumento.

16:52Opa, já que está

16:53suspenso lá,

16:54eu não posso aplicar aqui.

16:55Mas sabe que tem um detalhe?

16:57Sabe por que ele não fez isso,

16:58Ricardo e Rodolfo,

16:59e amigo de um antagonista?

17:00Porque se ele faz isso

17:01na ADI,

17:02ele tem que levar

17:03esse caso diretamente

17:04para o plenário

17:04no curto prazo.

17:05Ele tem que acelerar

17:06o trâmite.

17:08Então, essa é a grande jogada.

17:09Ou seja,

17:10ele faz a análise

17:12em vias da revisão criminal

17:14para não ter que atacar

17:15diretamente

17:16a ação direta

17:16de constitucionalidade.

17:17E aí ele pode levar,

17:18e aí entra o Inácio,

17:21aquela sua primeira pergunta.

17:22E aí ele pode levar

17:23essa ADI

17:24para frente,

17:25porque ele vai pedir

17:26manifestação da PGR,

17:28vai pedir manifestação

17:29das partes,

17:30vai pedir não sei o que mais,

17:32e lá, lá, lá.

17:32A ADI tem uma tramitação

17:33muito longa,

17:34tramitação de dois,

17:35três, quatro anos,

17:36dependendo da situação.

17:37Então,

17:38ele pode pedir

17:39vários instrumentos.

17:40Ah, mas aí

17:41teve uma manifestação.

17:42A ADI também pode abrir

17:43prazo para amigo escuro,

17:45para amigo da corte.

17:46pode entrar uma outra

17:47entidade.

17:48Não, então,

17:49eu também quero entrar.

17:50E aí abre-se prazo

17:50para análise,

17:51abre-se prazo

17:52para PGR.

17:53Então, assim,

17:53tem muita,

17:55tem algumas questõezinhas aí

17:57que, na minha visão,

17:58data mais,

17:58mas vem de quem pensa o contrário,

18:00que o ministro Alexandre de Marais

18:01colocou aí,

18:02nessa decisão,

18:04em uma revisão criminal,

18:05e não necessariamente

18:06numa revisão de ADI.

18:09Muito bem.

18:11E aí a pergunta que fica

18:12é o que o Congresso

18:13vai fazer a partir de agora

18:15com essa decisão

18:16de Alexandre de Marais?

18:17Para nos ajudar

18:18a entender melhor,

18:19estamos com o deputado federal,

18:21capitão Alberto Neto,

18:22do PL do Amazonas.

18:25Boa tarde, deputado.

18:27Muito obrigado

18:27pela sua presença aqui

18:29no meio-dia em Brasília.

18:31E eu já começo perguntando

18:32o que é que você

18:33e o grupo de oposição

18:35como um todo

18:36está planejando

18:38fazer para tentar

18:39derrubar essa decisão

18:41do Alexandre de Marais

18:42ou, de alguma forma,

18:43deixar claro

18:44que não estão

18:45de acordo com ela?

18:48Boa tarde,

18:49é sempre um prazer

18:50estar com vocês.

18:51Parabéns pelo programa,

18:52levando verdade

18:54para o nosso povo.

18:55Isso me deixa

18:56com um sentimento

18:58de esperança

18:59que ainda existe

19:00um jornalismo imparcial

19:02que quer a verdade

19:03nesse país,

19:03independente se é de direita

19:05ou se é de esquerda,

19:06independente da questão

19:07de ideologia política.

19:09Mas voltando

19:10a esse absurdo

19:12jurídico

19:13que nós estamos vivendo.

19:14Nós estamos vivendo hoje

19:15o governo da toga.

19:17Eu lembrei agora,

19:20acho que foi o Wilson

19:21que falou sobre a questão

19:22do poder absolutista,

19:24e a gente está vendo

19:25o governo da toga,

19:26mas um governo absolutista,

19:28onde,

19:30falando de história,

19:31lembrei agora

19:31também do Luiz 14,

19:32quando ele falou

19:33que o Estado sou eu,

19:34que o Alexandre Moraes

19:35ele agora

19:39interpreta as leis,

19:40ele pune,

19:41é ele que julga,

19:43é ele que investiga,

19:44ele faz a sua vontade.

19:47Só que não é

19:48a democracia da toga

19:50que nós vivemos.

19:51Nós temos 513 deputados federais

19:53eleitos pelo povo,

19:55nós temos 81 senadores

19:56eleitos pelo povo,

19:58e o Congresso decidiu

20:00que a lei da dosimetria

20:02era constitucional,

20:03que era a vontade

20:04da população,

20:05pelos absurdos

20:07das decisões

20:08da Suprema Corte.

20:10E ficou muito claro

20:11que foram decisões

20:12arbitrárias.

20:13Isso é senso comum

20:15no nosso país.

20:16Inclusive,

20:16tem até pesquisas

20:17que mostram isso.

20:19E o Senado,

20:20dentro do nosso

20:21arcabouço constitucional,

20:23o Senado Federal,

20:24que tem a missão

20:25de fazer o freio,

20:27colocar um freio

20:29no ministro Alexandre Moraes.

20:30Ele tem cometido

20:32arbitrariedades

20:33claríssimas

20:34contra o Congresso.

20:35Tem quebrado

20:36a harmonia

20:37entre os poderes.

20:38O Senado

20:39tem que se posicionar

20:40urgente,

20:41porque isso

20:42é função

20:43do Senado Federal.

20:45esperamos

20:46que o Senado

20:48faça o seu papel

20:49de convocar

20:50o ministro

20:51Alexandre Moraes

20:53para fazer

20:54a justificativa.

20:55O caso

20:56tem vários pedidos

20:58de impeachment

20:59do ministro Alexandre Moraes.

21:00Isso tem que ser colocado

21:01em pauta urgente.

21:03A questão

21:03da PEC,

21:06das decisões

21:07monocráticas,

21:08eu acho que precisa

21:09a gente colocar

21:10pressão

21:11no presidente

21:12Hugo Mota

21:13para que a gente

21:14possa acelerar,

21:16votar

21:16essa PEC

21:17tão importante.

21:19Um só ministro

21:20não pode

21:20arruinar

21:21toda a justiça

21:23do nosso Brasil.

21:23Eu tenho recebido

21:24mensagens

21:24de todo o sistema

21:25judiciário,

21:26juiz de várias instâncias

21:28assim,

21:30perplexo

21:31com o que está acontecendo

21:32no Brasil de hoje.

21:33Um só

21:34ministro,

21:35Alexandre Moraes,

21:36tem colocado

21:37o Congresso

21:38de joelhos.

21:39Isso

21:39me envergonha

21:41tremendamente.

21:43Wilson Lima.

21:45Deputado,

21:46sendo muito breve,

21:47o senhor falou justamente

21:48da PEC

21:49e das decisões

21:49monocráticas.

21:52Tem clima

21:53para ela avançar

21:53no Congresso?

21:54Como é que a oposição

21:55pode pressionar

21:56o Hugo Mota

21:56finalmente tirar

21:57esse projeto

21:57do papel?

21:58Porque parece que

21:58essa é a única solução,

22:00pelo menos no curto prazo.

22:02Acho que a oposição

22:04tem a obrigação

22:05de mobilizar

22:05o país

22:06e colocar

22:07esse

22:09peso

22:09nas costas

22:10do presidente

22:11Hugo Mota,

22:12que ele

22:12que é o dono

22:13da pauta

22:14e temos

22:15que fazer

22:16isso

22:17imediatamente.

22:18A gente está

22:18colocando,

22:20que é até interessante,

22:21o mesmo

22:22julgador

22:23da questão

22:26do 8 de janeiro,

22:27dos julgamentos

22:30do 8 de janeiro,

22:31é o mesmo

22:32relator

22:33da lei

22:34da dosimetria.

22:35Isso,

22:36no mínimo,

22:36é muito suspeito.

22:38Então,

22:39a Suprema Corte

22:40tem faltado

22:41com o nosso país,

22:42tem se tornado,

22:44tem tornado

22:44o nosso país

22:45uma verdadeira

22:46ditadura da toga.

22:48Um só ministro

22:48consegue calar

22:49um congresso?

22:50Porque hoje

22:51são os pleitos

22:53da direita.

22:55Hoje é uma questão,

22:56talvez,

22:57política

22:57do 8 de janeiro.

22:59E amanhã?

23:01Como será?

23:02A gente vai viver

23:03sob um só,

23:05sob o regimento

23:06de um só ministro?

23:06o congresso,

23:08os deputados,

23:09os senadores

23:09são responsáveis

23:10por isso.

23:11Vão ficar

23:13inertes?

23:14A população

23:15precisa

23:16entrar

23:17nesse

23:21pleito.

23:22E a gente vai ter

23:22que fazer

23:23essa mobilização

23:24nacional

23:24para que o Hugo Mota

23:26faça a vontade

23:27do povo.

23:29Que o povo

23:30está revoltado

23:31com os absurdos,

23:33a Suprema Corte,

23:34o Banco Master,

23:34a esposa do ministro

23:36Alexandre Moraes

23:37com um contrato

23:38de 129 milhões,

23:39o ministro

23:40indo lá

23:40fazendo lobby

23:41com o presidente

23:43do Banco Central.

23:44É uma pouca vergonha

23:45que a gente está vivendo.

23:46Outro ministro,

23:47Toffoli,

23:47que vendeu

23:48o resort

23:50para ligações

23:51com fundos

23:52ligados ao Banco Master.

23:54Olha,

23:55o Senado

23:56precisa fazer

23:56esse freio

23:57de arrumação,

23:58o ministro

23:58precisa...

23:59não pode ter

24:01o poder absoluto,

24:02nós não vivemos

24:03no absolutismo

24:04da toga

24:05e eles precisam

24:06ir para julgamento.

24:09E quem tem

24:10responsabilidade

24:10para isso

24:10é o Senado.

24:11Mas as decisões

24:12monocráticas

24:13é essencial

24:15para reduzir

24:16os danos

24:17que nós estamos

24:17sofrendo nesse momento.

24:29que nós estamos

24:30examinando.

24:31E aí

24:32E aí

24:33E aí

24:34Obrigado.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado