Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago
En el Tip Legal de esta semana le explicamos por qué la Corte Suprema de Justicia le puso un freno al uso de los fideicomisos civiles en procesos de traspaso de bienes, luego de identificar que usar la muerte como una condición es un error.

Category

🗞
News
Transcript
00:00Con ocasión del temor o la jartera, por decirlo de alguna manera, que algunas personas tienen respecto del trámite de
00:07una sucesión,
00:08de tiempo atrás ha venido haciendo carrera la idea de que es mejor traspasar los bienes que tiene una persona
00:16en favor de sus herederos a través o por medio de la figura del fideicomiso civil.
00:27El fideicomiso civil, lo explicamos en un tip legal anterior, es una institución jurídica a través de la cual quien
00:35es titular de una o varias cosas se compromete a transferirse el altes a un tercero una vez se cumpla
00:43una condición.
00:44¿Qué es una condición? Jurídicamente una condición es un hecho futuro e incierto, o sea, es un hecho que habría
00:52de ocurrir hacia adelante pero que no se sabe si va o no va a pasar.
00:56No obstante, a esta iniciativa la sala civil de la Corte Suprema de Justicia le puso un tate quieto con
01:04la sentencia 2119 del pasado 3 de diciembre del año 2025.
01:09¿Por qué razón? Porque encontró en la sala civil de la Corte Suprema de Justicia que poner como, entre comillas,
01:18condición para que opere el fideicomiso civil,
01:21o sea, para que haya el traspaso de los bienes de una persona a otras, la muerte de quien constituye
01:27el fideicomiso es un error.
01:30Y es un error porque la muerte en sí misma no es una condición. La muerte de una persona es
01:37un plazo. Y dice la Corte que es un plazo porque la muerte no es un hecho incierto.
01:43Todas las personas nos vamos a morir. Lo que es incierto es cuándo va a pasar esa muerte.
01:48Desde ese punto de vista, dijo entonces la Corte, la muerte al no ser una condición, sino un plazo indeterminado,
01:55no puede hacer parte de un fideicomiso civil. ¿Por qué razón? Porque se estaría desnaturalizando la figura del fideicomiso.
02:05Así las cosas, cuando en un fideicomiso se pone como, entre comillas, condición, la muerte del fideicomitente,
02:12o sea, la muerte del titular de los derechos de propiedad sobre las cosas,
02:17habría entonces una inexistencia de, entre comillas, ese fideicomiso.
02:22¿Por qué razón? Porque le estaría haciendo falta a ese negocio uno de sus elementos esenciales,
02:28un elemento de su naturaleza, como es la condición.
02:32Y si hace falta un elemento de la naturaleza, ese fideicomiso, que parece un fideicomiso,
02:38no es un fideicomiso. O sea, no existe, no existió, y en esa medida no produce efectos jurídicos.
02:45Así las cosas, quienes estén bajo estas circunstancias y no hayan hecho operar hace algún tiempo ya
02:53esos famosos fideicomisos, pues la sugerencia es que hagan las correcciones correspondientes
02:59como la misma Corte lo plantea, y es atar al hecho de la muerte, que ya dijimos es un plazo,
03:05un elemento que lo haga futuro e incierto, por decir algo, y la Corte lo cita.
03:11Es como decir que el fideicomiso operará si la muerte se da dentro de X número de años.
03:17Ahí sí, al hecho de la muerte, se le agrega un elemento incierto, como es el plazo o el término
03:23dentro del cual debería ocurrir.
03:26Finalmente, una nota aclaratoria. El fideicomiso no es una figura que permita,
03:32porque esto es otro error que se suele dar, no es una figura que permita desconocer los derechos
03:38de otros herederos. Si con un fideicomiso se beneficia a un heredero, los otros más adelante
03:44van a poder reclamar lo que en justicia y conforme a las normas jurídicas les corresponde.
03:51Esperamos que este tip legal haya sido del agrado e interés de muchas personas,
03:56porque sabemos que fideicomisos de esos a los que la Corte declaró inexistentes hay muchísimos.
04:03Ojalá este tip legal haya sido de gran utilidad.
Comments

Recommended