- hace 6 minutos
El proyecto hidroeléctrico Corpus vuelve al centro del debate público en Misiones, esta vez con un enfoque que apunta a reducir el impacto ambiental e incrementar la eficiencia energética. Durante su exposición en la jornada “Alternativas a la problemática energética para el desarrollo de la región”, el consultor ambiental de la Comisión Mixta del Río Paraná (COMIP), Luis Cavanna, repasó la evolución histórica del proyecto, detalló los resultados de estudios comparativos y actualizaciones recientes, y planteó con claridad el escenario: “El Proyecto Corpus solo será viable si el pueblo de Misiones lo acepta”.
La historia de Corpus está atravesada por avances técnicos y resistencias sociales. Cavanna recordó que en 1980 se firmó el acuerdo binacional entre Argentina y Paraguay para construir la represa en el cierre de Itacuá, una decisión que fue reafirmada en 1995. Sin embargo, el rumbo cambió abruptamente un año después.
“En 1996 se realizó en Misiones un plebiscito donde el pueblo misionero decidió que Corpus no se hacía. Fue el no a Corpus”, remarcó.
A partir de ese rechazo, la COMIP impulsó en 2001 un estudio de impacto ambiental comparativo entre tres posibles ubicaciones: Itacuá, Itacurubí y Pindo-í. El objetivo era claro: determinar si existían alternativas con menores consecuencias socioambientales.
Impactos significativamente menores
Los resultados de aquel estudio marcaron un punto de inflexión. Según Cavanna, las diferencias entre Itacuá y Pindo-í son “muy significativas”.
“En Pindo-í el cierre afecta la mitad del territorio que se afecta en Itacuá”, explicó. Mientras que el proyecto original implicaba inundar más de 28.000 hectáreas, en la nueva localización esa cifra se reduce a unas 14.000.
La reducción también se replica en otros indicadores clave. “En Pindo-í se afecta solo un tercio de las viviendas o familias afectadas por Itacuá: 280 contra 800”, detalló. En cuanto a los bosques nativos, el impacto baja aún más: “Se afecta solo la quinta parte: 4.000 hectáreas frente a 17.000”.
La historia de Corpus está atravesada por avances técnicos y resistencias sociales. Cavanna recordó que en 1980 se firmó el acuerdo binacional entre Argentina y Paraguay para construir la represa en el cierre de Itacuá, una decisión que fue reafirmada en 1995. Sin embargo, el rumbo cambió abruptamente un año después.
“En 1996 se realizó en Misiones un plebiscito donde el pueblo misionero decidió que Corpus no se hacía. Fue el no a Corpus”, remarcó.
A partir de ese rechazo, la COMIP impulsó en 2001 un estudio de impacto ambiental comparativo entre tres posibles ubicaciones: Itacuá, Itacurubí y Pindo-í. El objetivo era claro: determinar si existían alternativas con menores consecuencias socioambientales.
Impactos significativamente menores
Los resultados de aquel estudio marcaron un punto de inflexión. Según Cavanna, las diferencias entre Itacuá y Pindo-í son “muy significativas”.
“En Pindo-í el cierre afecta la mitad del territorio que se afecta en Itacuá”, explicó. Mientras que el proyecto original implicaba inundar más de 28.000 hectáreas, en la nueva localización esa cifra se reduce a unas 14.000.
La reducción también se replica en otros indicadores clave. “En Pindo-í se afecta solo un tercio de las viviendas o familias afectadas por Itacuá: 280 contra 800”, detalló. En cuanto a los bosques nativos, el impacto baja aún más: “Se afecta solo la quinta parte: 4.000 hectáreas frente a 17.000”.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Esta es una breve historia del proyecto.
00:03En el año 1980 se firma el Acuerdo Binacional
00:07para construir corpus con cierre en Itacuaco.
00:12En el año 95, 1995,
00:17se firma una reafirmación de los países
00:20para construir corpus en Itacuaco.
00:24Luego, en el año 1996, como todos ustedes recordarán,
00:29se realizó en misiones un plebiscito
00:32donde el pueblo misionero decidió que corpus no se hacía.
00:37Fue el no a corpus.
00:39A partir de ahí, en el año 2001,
00:44la Comip llamó a licitación internacional
00:47para realizar un estudio de impacto ambiental comparativo
00:51del proyecto corpus en tres cierres.
00:55El cierre de Itacuacoa, el de Itacurubi
00:58y el de Pindoyoy.
01:00La idea de Comipi, en ese entonces,
01:03era tratar de entender
01:06cuán diferentes podían ser los impactos ambientales
01:10en cada uno de los cierres.
01:12A priori se sabía que a medida que el cierre fuera más arriba,
01:16los impactos podían ser menores.
01:18Pero cuán diferentes podían ser respecto de Itacuacoa.
01:21Entonces se contrató ese estudio.
01:25Pasaron los años, del año 2000 pasaron 20 años,
01:29y en el año 2020 Comipi decide hacer una actualización
01:34de las principales afectaciones de corpus en Pindoyoy,
01:41considerando las afectaciones que derivan de la superficie inundada,
01:46básicamente.
01:48La siguiente.
01:52Bueno, para analizar las afectaciones derivadas
01:56de la inundación del territorio,
01:59se consideraron dos curvas de remanso.
02:03Para los que no lo saben,
02:04la curva de remanso es una línea en el terreno
02:08que marca hasta dónde llegaría el agua
02:10cuando se llena el envase.
02:12Se utilizaron dos curvas de remanso.
02:15Una curva de remanso para caudal medio
02:18de 14.400 metros cúbicos por segundo en posadas,
02:23que es la línea celeste que ustedes ven en la figura.
02:28Todo lo que queda por abajo de esa curva celeste
02:32se considera que está inundado permanentemente
02:35cuando se llena el envase.
02:38Esta curva fue la que se utilizó
02:41para analizar las afectaciones en el medio natural.
02:44Por ejemplo, los bosques de ribera,
02:48áreas naturales protegidas,
02:50sitios de interés arqueológico o saltos de agua.
02:53Todo lo que queda vinundado.
02:56Por otro lado,
02:57se utilizó otra curva,
03:00es la curva de la crecida máxima registrada
03:03en posadas de 45.000 metros cúbicos por segundo.
03:08Es la curva rosada que se ve en la finca.
03:13Todo lo que queda por encima de esa curva rosada
03:16se considera que no es afectado por el proyecto.
03:19El proyecto no lo toca nunca.
03:22Y todo lo que queda por debajo de esa curva,
03:25entre la curva rosada y la curva celeste,
03:28se considera inundado de manera temporal
03:31mientras dura la crecida máxima,
03:35de alguna manera.
03:36Por eso en el estudio se dice
03:38que lo que queda entre las dos curvas
03:40no se inunda, se moja.
03:42¿De acuerdo?
03:44Esta curva, esta curva rosada,
03:47es la que se utilizó
03:48para analizar las afectaciones
03:50sobre el medio social,
03:51ya sea viviendas,
03:53establecimientos productivos,
03:55recreos, infraestructura,
03:57o lo que fuera.
03:59La siguiente, por favor.
04:03Bueno,
04:06como les decía,
04:07el estudio de impacto ambiental
04:08que contrató Comit en el año 2000
04:10tenía por objetivo
04:12hacer un estudio comparativo
04:13de las afectaciones de los tres cierres,
04:16Itacuá, Itacurubí y Pindoy.
04:19Bueno, lo que se vio rápidamente
04:22es que comparando los tres cierres
04:24se veía que en Pindoy
04:26las afectaciones son mucho menores
04:28que las que se producían en Itacuá.
04:30Por ejemplo,
04:32en Pindoy
04:33el cierre
04:34afecta la mitad
04:35del territorio
04:37que se afecta en Itacuá.
04:39En Pindoy
04:40son 14.000 hectáreas
04:42y en Itacuá
04:43era el doble,
04:4428.000 y pico de hectáreas.
04:47Por otro lado,
04:49en Pindoy
04:50se afecta
04:50solo un tercio
04:52de las viviendas
04:53o familias
04:54afectadas por Itacuá.
04:56Fíjense que en Itacuá
04:57se afectaban 800
04:58y en Pindoy
04:59280.
05:02Se afectaba,
05:04en Pindoy
05:05se afecta
05:06solo la quinta parte
05:07de los bosques nativos
05:09afectados por Itacuá.
05:10En Pindoy
05:12eran 4.000 hectáreas
05:14y en Itacuá
05:15los bosques de Rivera
05:16afectados
05:17eran 17.000 hectáreas.
05:19Son diferencias
05:20muy significativas.
05:22Y si hablamos
05:23de los sistemas naturales
05:25considerados en conjunto
05:27que son los bosques
05:28de Rivera
05:29más pastizales,
05:31áreas de interés
05:32para la conservación,
05:33etcétera,
05:34también se veía lo mismo
05:35porque en Pindoy
05:37se afectaba
05:38solo un tercio
05:39de los sistemas naturales
05:40afectados por Itacuá.
05:436.000
05:43contra 20.000.
05:45Las diferencias
05:46son muy significativas.
05:48Ahora,
05:49en el resto
05:49de las afectaciones
05:50también resultaron menores,
05:52especialmente
05:53respecto
05:54de las comunidades
05:55indígenas,
05:56porque en Itacuá
05:57se afectaban
05:585 comunidades
05:59indígenas
06:00y en Pindoy
06:01solamente
06:021.
06:04Eso está mal,
06:04ahí dice 2
06:05pero es 1.
06:07La siguiente,
06:09por favor.
06:11bueno,
06:12pasaron los años
06:13y Comit dijo
06:15bueno,
06:15podemos hacer
06:16un recálculo
06:19de algunas cosas
06:19que hemos medido
06:20a ver si esto
06:21ha cambiado.
06:22Entonces,
06:24en el 2020
06:26Comit
06:27realizó,
06:27esta vez
06:28solo para el cierre
06:29de Pindoy
06:29porque
06:30habiendo comparado
06:31los tres,
06:32Comit dijo
06:32el cierre
06:33que nos interesa
06:33es Pindoy
06:34definitivamente
06:35y se descartaron
06:36los otros dos.
06:37Entonces,
06:38en el año 2020
06:38dijo,
06:39vamos a hacer
06:40una actualización
06:41de las afectaciones
06:41por inundación.
06:43Ahora,
06:44con mejores herramientas
06:45tecnológicas
06:46que en 2002
06:47fue posible
06:48ajustar
06:49algunos datos.
06:50Por ejemplo,
06:52las viviendas
06:53o familias
06:53afectadas
06:54en 2020
06:56fueron 220
06:57que resultaba
06:58menor a los 281
07:00que se habían
07:00visto
07:01en el 2002.
07:04A su vez,
07:06los bosques
07:06de Rivera
07:07afectados
07:07resultaron
07:088.500
07:10en ambas márgenes,
07:12más del doble
07:13de lo que se había
07:14medido
07:14en el año 2000.
07:17¿A qué se debe
07:18este cambio?
07:19Hay una explicación.
07:20Esta diferencia
07:22se explica
07:22por los cambios
07:23normativos
07:24producidos
07:25en Paraguay
07:27y Argentina
07:27respecto
07:28de las zonas
07:29boscosas.
07:30Por ejemplo,
07:31en Paraguay
07:32la ley
07:334.241
07:36categorizó
07:37como bosques
07:38protectores
07:39protegidos
07:40por ley
07:40algunas formaciones
07:42vegetales
07:42que en el año 2002
07:43no eran consideradas,
07:45no eran de interés.
07:46Y ahora sí.
07:48En Argentina,
07:49a su vez,
07:50la ley
07:5126.331
07:55recategorizó
07:55como bosques
07:56nativos
07:56protegidos
07:57por ley
07:57algunas formaciones
07:59vegetales
07:59que en el año 2002
08:01tampoco eran consideradas.
08:04Ahora,
08:05de todos modos,
08:06estos resultados,
08:07tanto los del 2000
08:08como los del 2020,
08:10son resultados
08:12preliminares.
08:13Eso es muy importante
08:14que lo tengan en cuenta.
08:15¿Por qué?
08:17Porque estos resultados
08:18tendrán que ser actualizados
08:20con fuertes controles
08:22en el terreno
08:23cuando el proyecto
08:24alcance la etapa
08:25de proyecto ejecutivo.
08:27¿De acuerdo?
08:29La siguiente,
08:30por favor.
08:33Bueno,
08:34ahora para ir
08:34un poco más
08:35en detalle
08:35de las viviendas
08:36afectadas.
08:37Esta lámina.
08:38De acuerdo
08:39con la evaluación
08:40del año 2020,
08:42en el cierre
08:43de Pindoy
08:43resultaban
08:44afectadas 220 familias
08:46en ambas márgenes.
08:48En margen derecha
08:49103 viviendas
08:51y en margen izquierda,
08:53o sea,
08:54en Misiones,
08:55117 viviendas.
08:57A modo de ejemplo,
08:59en esta imagen
08:59se muestran dos lugares.
09:02Las afectaciones
09:03de viviendas
09:04en Puerto Torocuá
09:06de margen derecha
09:07y en Puerto Rico
09:09en margen izquierda.
09:10Como ustedes pueden ver,
09:13en Puerto Torocuá
09:14se afectan
09:15siete viviendas
09:16que están ubicadas
09:18en zonas bajas
09:19aledañas
09:20a las instalaciones
09:21del Puerto Torocuá.
09:23Y en Puerto Rico
09:24se afectan
09:2515 viviendas
09:27ubicadas también
09:28en zonas bajas.
09:29En Puerto Rico
09:30ven que hay dos flechas amarillas
09:32que están repartidas,
09:33siete y ocho.
09:36Bueno,
09:37lo que se ve
09:39claramente
09:40es que las familias
09:41afectadas
09:42en ambas márgenes
09:43son pocas.
09:45Y eso que es
09:46desde el punto de vista
09:46de la gestión
09:47es un dato muy importante
09:49porque permite
09:51consultar
09:51a cada familia
09:52respecto de las soluciones
09:54viables
09:55para su afectación.
09:57¿Está bien?
09:58Entonces,
09:59¿cuál es el criterio
10:00que aplica
10:01Comité en estos casos?
10:02El criterio es
10:03la reubicación
10:05funcional
10:07consensuada
10:09de las familias
10:10afectadas
10:11en la misma
10:12zona donde habitan.
10:14Acá no se está hablando
10:15de relocalizaciones
10:16a distancia.
10:18¿De acuerdo?
10:19La siguiente,
10:20por favor.
10:22Bueno,
10:23el otro tema
10:24para ver un poquito
10:25en detalle
10:25son los bosques
10:26de ribera.
10:27Ustedes ven
10:28que acá está delimitado
10:29con la línea celeste
10:30porque lo que queda
10:31entre la línea celeste
10:33y el río
10:34queda permanentemente
10:35abajo el agua
10:36y la mancha verde
10:37son bosques
10:38y lo que queda
10:40entre la línea celeste
10:41y el río
10:41es la fracción
10:43de los bosques
10:43afectados.
10:45Por eso se lo pudo medir.
10:47El total
10:48de bosques de ribera
10:49afectados por corpus
10:50en Pindoí
10:51es de 8.500 hectáreas
10:53que está repartido
10:55por partes iguales
10:56en ambas márgenes.
10:584.073 hectáreas
11:00en margen derecha
11:01y 4.414
11:03en margen izquierda.
11:04Prácticamente
11:05lo mismo.
11:07Ahora,
11:08en margen derecha
11:09en Paraguay
11:10el 90%
11:12de los bosques
11:13afectados
11:14corresponden
11:15a bosques
11:16de protección
11:17mientras que
11:18el 10%
11:19restante
11:20corresponde
11:20a bosque natural.
11:23En margen izquierda
11:24en cambio
11:25los bosques
11:26afectados
11:27corresponden
11:28a cinco tipos
11:29de bosques
11:29el bosque rural
11:31el bosque secundario
11:33el bosque degradado
11:35en tierras agropecuarias
11:37la selva
11:38de cobertura variable
11:39y los cañaverales.
11:42La siguiente,
11:43por favor.
11:45Otro tema
11:46importante
11:47era este también.
11:49El proyecto
11:50en Pindoy
11:50afecta o no
11:51afecta áreas
11:52naturales
11:52protegidas
11:53y los resultados
11:54son los siguientes.
11:57En margen derecha
11:58en Paraguay
11:59se identificaron
12:01dos áreas
12:02protegidas
12:02afectadas
12:03por el proyecto.
12:04El parque nacional
12:06Ñanquinday
12:07y el monumento
12:08científico
12:09Moisés Bertón.
12:10En ambas
12:11áreas
12:12protegidas
12:13la superficie
12:14afectada
12:15es menor
12:15al 2%,
12:17está en el 1.5%
12:19de la superficie
12:20del área
12:20protegida
12:21y es la zona
12:22litoral
12:23en algunos lugares
12:23que se va a inundar.
12:26En la margen
12:28izquierda
12:28en Argentina
12:29se identificaron
12:3110 áreas
12:34protegidas
12:35con algún nivel
12:36de afectación
12:37del proyecto Corpus.
12:39Algún nivel
12:39de afectación.
12:41Ahora,
12:42de esas 10 áreas
12:43protegidas
12:44hay dos
12:45que son áreas
12:47protegidas
12:47acuáticas
12:48que son
12:49la reserva
12:51la reserva
12:52íptica
12:53de Corpus
12:54y la reserva
12:55íptica
12:55de la isla
12:56Caraguatay.
12:58Estas reservas
13:00están destinadas
13:01a la protección
13:02del recurso pesquero
13:03donde la provincia
13:05y los municipios
13:06regulan fuertemente
13:07la captura
13:08que se realiza
13:09para sostener
13:10los recursos
13:11los cambios
13:12que se esperan
13:13van a estar dado
13:14por dos cosas.
13:15Primero,
13:16va a aumentar
13:17la profundidad
13:18y segundo,
13:20como consecuencia
13:21del embalse
13:21va a variar
13:22un poco
13:23la velocidad
13:24de la corriente.
13:26Esos dos cambios
13:27no ponen en riesgo
13:29la sustentabilidad
13:30de los recursos
13:30en esas reservas
13:31con lo cual
13:32si bien hay
13:32una afectación
13:33la afectación
13:34es muy leve.
13:37Ahora,
13:38respecto
13:38de las áreas
13:39protegidas
13:41terrestres
13:41que las hay
13:42públicas
13:43y privadas
13:43se verifican
13:45superficies
13:46parciales
13:47que están
13:47normalmente
13:47todas por debajo
13:48del 10%
13:49de la superficie
13:51de la reserva
13:52que son afectadas
13:53básicamente
13:54cercanas al río
13:55donde se inunda
13:56o de arroyos
13:58que descargan
13:59en el río Paraná
14:00donde el agua
14:01se mete también.
14:04La Comib,
14:05el proyecto Corpus
14:06para atender
14:07estas afectaciones
14:08prevé
14:10previo acuerdo
14:11con las autoridades
14:12locales
14:13ya sean provinciales
14:14o municipales
14:15la creación
14:16de nuevas áreas
14:17de reservas
14:17naturales
14:18que permitan
14:19compensar
14:20las reservas
14:21afectadas.
14:23La siguiente
14:24por favor.
14:26Bueno,
14:27otro tema
14:28que sí
14:28importaba mucho
14:29en el estudio
14:31ambiental
14:32era
14:32qué pasa
14:33en cataratas
14:34del Iguazú.
14:35Ustedes saben
14:36que las cataratas
14:37son patrimonio
14:38de la humanidad.
14:40Entonces,
14:40cualquier efecto
14:42del proyecto Corpus
14:43en ese lugar
14:43era para atenderlo,
14:45para entender
14:46qué podía pasar.
14:47Bueno,
14:48lo que se vio
14:49es lo siguiente.
14:50En el río Iguazú
14:51al pie
14:52de las cataratas
14:53el remanso
14:54de Corpus
14:55para caudales medios
14:56podría producir
14:58un aumento
14:59del nivel
14:59del agua
15:00de aproximadamente
15:014 metros.
15:02Hay mediciones
15:03más recientes
15:04que indican
15:05que sería menor,
15:06pero pongamos
15:06que serían 4 metros.
15:09Este incremento
15:10de nivel
15:11no va a afectar
15:12a la vegetación
15:14del Parque Nacional
15:14porque la inundación
15:16se mantiene
15:17dentro del cauce
15:19natural del río
15:20Iguazú
15:20en la franja
15:22rocosa litoral
15:23sin invadir
15:24la franja
15:26costera.
15:29Ese es el río Iguazú.
15:31Esto marrón
15:31que viene acá
15:32es la franja
15:33rocosa litoral
15:34y fíjense
15:35hasta dónde
15:35llega el nivel
15:36del agua
15:36y dónde está
15:37la vegetación.
15:39Eso es con respecto
15:40a la afectación
15:41de la flora
15:42del Parque Nacional
15:43que no la habrá.
15:45Pero a su vez
15:48este aumento
15:49de nivel
15:49va a ofrecer
15:50condiciones más seguras
15:52para la navegación
15:53al pie de las cataratas
15:55el lugar donde
15:56los turistas
15:57suelen acceder
15:58con gomones
15:59y demás.
15:59Al estar más alto
16:01el nivel del río
16:01hay menos riesgo
16:03de choque
16:04contra piedras
16:05y demás.
16:05O sea que en ese sentido
16:06se mejora la navegación.
16:08Pero como contrapartida
16:10ese aumento
16:11de nivel
16:12¿qué va a hacer?
16:13Va a inundar
16:15la playa de arena
16:17de la isla San Martín
16:19que ustedes la pueden ver acá
16:21es una playa de arena
16:23que suele utilizarse
16:25ocasionalmente
16:26como punto precario
16:28de desembarco
16:29de los turistas.
16:32Entonces
16:33acá también
16:35para subsanar
16:36esta situación
16:37el proyecto prevé
16:39previo acuerdo
16:40con las autoridades
16:41del Parque Nacional
16:42la instalación
16:44en la isla
16:44de infraestructura
16:46para el desembarco
16:47seguro de turistas
16:48que permitan
16:49promover
16:50el desarrollo
16:51del paseo
16:51en la isla.
16:52O sea
16:53posturir en ese lugar
16:54algo donde puedan
16:55desembarcar
16:56de manera segura
16:57y todo
16:58siga adelante.
16:59En el año 2000
17:00hubo conversaciones
17:02con parques nacionales
17:03y había cierto
17:05beneplácito
17:05en la idea.
17:07La siguiente
17:08por favor.
17:11Bueno
17:11el otro tema
17:12importante
17:13las comunidades
17:13indígenas.
17:15Yo les dije
17:16que en margen
17:16derecha
17:17no había
17:18afectación
17:18de comunidades
17:19indígenas
17:19y en margen
17:20izquierda
17:21se afectaba
17:21solo una.
17:22Es la comunidad
17:24de Marangatú
17:25que está ubicada
17:26en Puerto Mineral
17:28en el valle
17:29de inundación
17:29del arroyo
17:30Funia,
17:31Perú.
17:32En la figura
17:33pueden ver
17:34la afectación.
17:39ustedes pueden ver
17:41la línea roja
17:42que delimita
17:42la afectación
17:44y ven que hay
17:45viviendas
17:46o instalaciones
17:47de la comunidad
17:47en esta zona.
17:48Esa es la zona
17:50afectada.
17:51En el año 2002
17:53cuando se hizo
17:54el estudio
17:55esta comunidad
17:56estaba integrada
17:57por nueve familias
17:58más o menos
17:5935 personas
18:00que contaban
18:02con título
18:02de propiedad
18:03de las 50 hectáreas
18:04que ocupaban
18:05en ese entonces.
18:07Las casas
18:08estaban construidas
18:09con madera
18:10con techos de chapa
18:11y tenían servicio
18:12de energía eléctrica.
18:15En este caso
18:16también
18:17las familias
18:18afectadas
18:18son pocas
18:19y esto permite
18:20consultar
18:21ya a la comunidad
18:22Marangatú
18:23respecto de las
18:25soluciones viables
18:25para cada afectación.
18:27Y el criterio
18:28sigue siendo el mismo.
18:29El criterio
18:30será la reubicación
18:31funcional
18:32consensuada
18:33de las familias
18:34afectadas
18:35en la misma zona
18:36donde habitan
18:37sin relocalización
18:39a distancia.
18:40La siguiente
18:41por favor.
18:43Bueno,
18:44el otro tema
18:44importante
18:45los sitios
18:46arqueológicos
18:47afectados
18:48por el proyecto.
18:50En margen
18:51derecha
18:51no habrá
18:52afectaciones
18:52de sitios
18:53arqueológicos
18:54reconocidos
18:55estamos hablando.
18:56En margen
18:57izquierda
18:58en misiones
18:59el único sitio
19:01arqueológico
19:01afectado
19:02por Corpus
19:03es la
19:03Gruta
19:04India
19:04que está
19:05ubicado
19:06en el
19:06Arroyo
19:073 de Mayo
19:07en el
19:08Parque Natural
19:09Municipal
19:10Gruta
19:10India
19:11del municipio
19:12de Garoapec.
19:14La Gruta
19:15India
19:16es un elemento
19:16valioso
19:17del patrimonio
19:18cultural
19:18de Misiones
19:19porque fue
19:20el lugar
19:21del hallazgo
19:21de los primeros
19:22restos
19:23arqueológicos
19:23de la región
19:24con una
19:25antigüedad
19:25entre
19:263.500
19:27a 4.000
19:28años
19:28según los
19:29estudios
19:29que hizo
19:30la arqueóloga
19:31Antonia Rizzo
19:32en el año
19:331965.
19:37Ahora
19:37no sabemos
19:38cuánto
19:39se profundizaron
19:41los estudios
19:41en la Gruta
19:42India
19:42si queda
19:43algo por
19:44entender
19:44si queda
19:45algo por
19:45rescatar
19:46realmente
19:46no lo sabemos
19:47lo que sí
19:48es que
19:49en este caso
19:50la recomendación
19:52sería
19:52realizar
19:54o
19:56impulsar
19:57todas las
19:58investigaciones
19:59arqueológicas
20:00que resulten
20:00necesarias
20:01para rescatar
20:03la mayor cantidad
20:03de información
20:04arqueológica
20:05posible
20:05antes de que
20:06el proyecto
20:07se haga
20:07o sea
20:08no esperar
20:09yo diría
20:10el proyecto
20:12Corpus
20:12ya desde el año
20:132000
20:14se sabe que
20:14la Gruta
20:15India
20:15se va a afectar
20:16pasaron 25 años
20:17yo no sé
20:18si son
20:18algunos
20:18tibes más
20:19ahí
20:19pero si yo
20:20fuera de interés
20:21para esta gruta
20:22mandaría gente
20:23cuanto antes
20:24a ver si queda
20:24algo por rescatar
20:25antes de que
20:26llegue el agua
20:26bueno
20:27para concluir
20:28respecto de las
20:28afectaciones
20:30dos temas
20:31importantes
20:31calidad del agua
20:33la calidad del agua
20:34del embalse
20:35no se va a afectar
20:36¿por qué?
20:38porque este es un
20:39embalse largo y finito
20:40de acuerdo
20:41como un fideo
20:42entonces
20:42¿qué pasa?
20:43no tiene
20:44bahías grandes
20:45de aguas quietas
20:46considerando el caudal
20:48del río Paraná
20:49y el volumen
20:50del vaso
20:51la renovación
20:52va a ser
20:52muy rápida
20:53se ha estimado
20:54que la renovación
20:55completa del agua
20:56en el embalse
20:57va a ser
20:58cada siete días
20:59imagínense ustedes
21:01bueno
21:02de todos modos
21:03va a ser muy importante
21:05considerar
21:06la limpieza
21:07del vaso
21:08o sea
21:09en la zona
21:10de inundación
21:10limpiarlo
21:11y especialmente
21:12en los arroyos
21:13tributarios
21:14donde puede haber
21:15su embalse
21:15que son chiquitos
21:16la limpieza
21:17de vegetación
21:18es importante
21:19en esas zonas
21:20para que fluya
21:21mejor el agua
21:23el otro tema
21:24importante
21:24es la fauna
21:25híptica
21:26el proyecto
21:26no va a afectar
21:27la fauna híptica
21:28en el trama
21:29fíjense lo siguiente
21:31como ustedes saben
21:33el río Paraná
21:34donde se va a instalar
21:35Corpus
21:36es un segmento
21:38fluvial
21:38que está
21:40acotado
21:40por dos grandes obras
21:41y talpulla
21:42se le está
21:44¿de acuerdo?
21:46los peces
21:48que hoy tenemos
21:49en este tramo
21:51derivan
21:52de varias situaciones
21:53primero
21:54las poblaciones
21:55de peces
21:56que lograron adaptarse
21:57y se pueden reproducir
21:58en el lugar
22:00segundo
22:01aquellos peces
22:03que pueden pasar
22:04por los sistemas
22:05de transferencia
22:05de Itaipú
22:06y el Yacita
22:07y el Ipú Interentuar
22:08y la tercera vertiente
22:09es la piscicultura
22:11de repoblamiento
22:12que se hace
22:12con esos tres elementos
22:15se sostiene
22:16cierta calidad
22:17pesquera
22:17en el tramo
22:18ahora
22:19Corpus
22:19¿qué es lo que prevé?
22:21Corpus
22:21quiere sostener
22:22el recurso pesquero
22:24y mejorarlo
22:24entonces
22:25la obra incluye
22:27sistema de transferencia
22:28de peces
22:28bidireccional
22:29en ambas
22:31margens
22:31de la central
22:33y además
22:34instalar
22:35estaciones
22:36hidrobiológicas
22:37para control
22:37del agua
22:38y estaciones
22:39de piscicultura
22:40para el repoblamiento
22:41con esos aportes
22:43el recurso pesquero
22:45seguramente
22:45va a mejorar
22:46respecto
22:46de lo que tenemos
22:47hoy
22:48me apuro
22:49¿eh?
22:51bueno
22:51ahora
22:52recién hablé
22:53de todas las afectaciones
22:54ahora quiero hablar
22:55un poquito
22:56de los beneficios
22:56del proyecto
22:57porque si no
22:57este
23:00con respecto
23:01a los beneficios
23:02de la obra
23:04Corpus
23:04es una
23:05formidable
23:07fuente
23:07de energía
23:08limpia y renovable
23:09que entregará
23:10al sistema
23:11eléctrico
23:11nacional
23:12alrededor
23:13de 20.000
23:15gigavatios
23:15hora por año
23:18para que tengan
23:19una idea
23:19de esa magnitud
23:22es 15 veces
23:23lo que entrega
23:24el chocomo
23:25y es el 15%
23:27del consumo
23:28total de energía
23:29de Argentina
23:30del año pasado
23:31no es poca cosa
23:33a su vez
23:34Corpus
23:34va a evitar
23:35la emisión
23:35a la atmósfera
23:36de 220.000
23:38toneladas
23:38de dióxido
23:39de carbono
23:39por año
23:40que produciría
23:42una central
23:42de ciclo
23:43combinado
23:43alimentada
23:44natural
23:44para hacer
23:45la misma
23:45energía
23:45estamos hablando
23:48de 11 millones
23:49de toneladas
23:50de emisiones
23:51evitadas
23:51en 50 años
23:54finalmente
23:55el proyecto
23:56Corpus
23:56es muy importante
23:57también
23:58porque contribuye
23:59a diversificar
24:00la matriz
24:00energética
24:01nacional
24:01para hacerla
24:03menos dependiente
24:04de los combustibles
24:05fósiles
24:05pueden ver
24:07en el gráfico
24:08ahí
24:09la porción
24:10colorada
24:12que
24:12la matriz
24:14energética
24:14depende actualmente
24:15en un 60%
24:17de combustibles
24:18fósiles
24:19contar
24:20con una matriz
24:21energética
24:21diversificada
24:22con el aporte
24:24de energías
24:24no vales
24:25y limpias
24:25es la mejor
24:26estrategia
24:27para un país
24:28dos beneficios
24:29más
24:29mejoras
24:31en la navegación
24:31voy rápido
24:32la navegación
24:34será más segura
24:35debido a la mayor
24:36profundidad
24:36y ancho
24:37del río
24:37punto número uno
24:39segundo
24:40la presa
24:42de Corpus
24:42en Pindoy
24:43incluye
24:44una esclusa
24:45parecida
24:45a la de Yacireta
24:46que permite
24:47el paso
24:48de un tren
24:49de seis barcazas
24:50con 12 pies
24:51escalados
24:51y su remolcador
24:53esto permite
24:55extender
24:55el tráfico
24:56fluvial
24:56hacia arriba
24:58y el incremento
24:59de nivel
25:00del río
25:00podría facilitar
25:02la navegación
25:02hasta Puerto Iguazú
25:03es importante
25:05eso
25:06además
25:07el aumento
25:09de nivel
25:09del río
25:10va a permitir
25:11la navegación
25:11segura
25:12en algunos pasos
25:13críticos
25:13como son
25:14los rápidos
25:15de Corpus
25:15o en las proximidades
25:17de la isla
25:18de Carahuatay
25:21y esto
25:22se traduce
25:23en mejoras
25:24para la región
25:24porque el transporte
25:26de productos
25:26por vía
25:27fluvial
25:27permite reducir
25:29el costo
25:29de fletes
25:30respecto del transporte
25:31terrestre
25:31por camión
25:32eso lo sabe
25:33todo el mundo
25:35esto
25:35puede facilitar
25:37la exportación
25:38de productos regionales
25:39por acceso
25:40a los puertos
25:40de ultramar
25:41en la cuenta
25:41media y baja
25:42del río Paraná
25:43y además
25:44para arriba
25:45facilita la adquisición
25:46de insumos
25:47que son vitales
25:47para la producción
25:48si todo esto
25:50se da
25:51y se desarrolla
25:52como corresponde
25:53estas mejoras
25:55permitirán
25:55potenciar
25:56la producción
25:57local de productos
25:58en beneficio
25:59de toda la economía
26:00además
26:01va a haber
26:02una fuerte
26:03contratación
26:03de manos
26:04de obra
26:04y servicios
26:04como consecuencia
26:05de la obra
26:06la construcción
26:07de corpus
26:08demandará
26:09aproximadamente
26:108 años
26:10de construcción
26:118 años
26:13en el pico
26:14de la construcción
26:15se estima
26:16alcanzar
26:16una ocupación
26:17total
26:18de más o menos
26:198 mil personas
26:20esto producirá
26:22una demanda
26:22de manos de obra
26:23y servicios
26:24a nivel local
26:25zonal
26:26y regional
26:27muy importante
26:28y ahora
26:29un dato clave
26:30las regalías
26:34las regalías
26:35estimadas
26:36para la provincia
26:37de Misiones
26:38serán
26:38de aproximadamente
26:3950 millones
26:41de dólares
26:41por año
26:42es un número
26:45de acuerdo
26:46con la ley
26:474 número
26:4856
26:49de 2011
26:50la provincia
26:51podrá repartir
26:52las regalías
26:53que percibe
26:54de la siguiente manera
26:5530 millones
26:57para la provincia
26:5817 millones
27:00y medio
27:00para los municipios
27:01y 2 millones
27:03y medio
27:03para los pueblos
27:04originarios
27:05y asociaciones
27:06ambientalistas
27:06esto es lo que dice
27:08la ley
27:11y los próximos
27:12pasos
27:15es necesario
27:16saber
27:17si Misiones
27:18acepta
27:18la instalación
27:19del proyecto
27:19Corpus
27:20en Pindoy
27:21sin eso
27:22no se puede avanzar
27:23en Misiones
27:25la ley
27:264 número
27:2756
27:28establece
27:29que los proyectos
27:30hidroeléctricos
27:30deben contar
27:31con la participación
27:33previa del pueblo
27:34de Misiones
27:35a través de un
27:35plebiscito
27:36obligatorio
27:37vinculante
27:38e irrenunciable
27:40muy bien
27:41pero además
27:42dice
27:43y esto
27:44es importantísimo
27:46la ley dice
27:48que previo
27:49a la convocatoria
27:50del plebiscito
27:51se debe
27:52brindar
27:52a la ciudadanía
27:53toda la información
27:55a través
27:56de los medios
27:56masivos
27:57de comunicación
27:58está hablando
28:00la ley
28:00de una población
28:02debidamente
28:02informada
28:03antes de tomar
28:04una decisión
28:05entonces
28:06es imprescindible
28:09implementar
28:10una campaña
28:11de divulgación
28:12y comunicación
28:14a la sociedad
28:15con información
28:16veraz
28:17y en un
28:18lenguaje
28:20adecuado
28:21para que
28:22toda persona
28:22interesada
28:23pueda comprender
28:25los alcances
28:26del proyecto
28:26sus efectos
28:27y sus beneficios
28:29con la población
28:31debidamente
28:31informada
28:32se podrá luego
28:34convocar
28:34un plebiscito
28:35vinculante
28:36para conocer
28:37su opinión
28:38respecto del
28:38proyecto
28:39Corpus
28:39en Pindoé
28:40el proyecto
28:42Corpus
28:43solo será viable
28:44si el pueblo
28:45de Misiones
28:46lo acepta
28:47y lo último
28:47y me voy
28:49como cierre
28:51de la presentación
28:53Corpus
28:54en Pindoé
28:55es una iniciativa
28:56que permitirá
28:57abastecer
28:58una demanda
28:59energética
28:59creciente
29:00con energía
29:02limpia
29:02y renovable
29:03es un proyecto
29:06que tiene
29:06un impacto
29:07ambiental
29:07mínimo
29:08en relación
29:09con la potencia
29:09instalada
29:10las comunidades
29:12locales
29:12se van a beneficiar
29:14con la demanda
29:14de empleo
29:15de servicios
29:16el impulso
29:18a la infraestructura
29:19y la diversificación
29:20económica
29:21en definitiva
29:23Corpus
29:24en Pindoé
29:25es una
29:25excelente oportunidad
29:27para potenciar
29:28el desarrollo
29:29de Misiones
29:30con bajo impacto
29:31ambiental
Comentarios