- hace 5 horas
José Antonio “Tony” López, economista y delegado de la Comisión Mixta Argentino-Paraguaya (COMIP), afirmó que el proyecto hidroeléctrico Corpus se encuentra en etapa de prefactibilidad y que cualquier avance dependerá de una nueva consulta popular en Misiones. Sostuvo que la iniciativa fue rediseñada para reducir su impacto ambiental y destacó los beneficios energéticos y económicos que podría aportar a la provincia.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Seguro que hay que volver a debatirlo, en realidad nosotros estamos respondiendo
00:04a una cantidad de inquietudes que hemos recibido
00:10respecto de gente de Misiones que estaba preocupada por saber cuál es el estado del proyecto y demás.
00:16La Comip siempre nos ha mantenido actualizados el proyecto,
00:23el proyecto está en lo que se llama técnicamente un nivel de prefactibilidad
00:28a la espera de que se tome una decisión respecto de su futuro.
00:34La verdad que nos ha sorprendido un poco el movimiento que ha tomado el tema
00:41en el sentido de que hemos recibido inmediatamente más invitaciones
00:45respecto para poder hacer presentaciones sobre el proyecto
00:48y informar acerca de cuál es el estado.
00:54Y gustosamente lo hemos hecho, por supuesto.
00:57El tema es que, como todo el mundo sabe, Misiones tiene hecho un plebiscito
01:03hace ya 30 años respecto del proyecto y dijo que no tiene proyecto.
01:09Y obviamente cualquier decisión que se tome hacia futuro
01:12pasa por revertir esa situación con un nuevo plebiscito.
01:16O sea, la situación del proyecto a esta fecha es, nosotros mantenemos los estudios actualizados,
01:25pero quedamos a la espera de que se tome una decisión respecto del nivel político,
01:31ya no es técnico, si se va a poner a consideración de los misioneros el proyecto ahora mismo.
01:37El proyecto lo hemos modificado notablemente desde aquella época, en el año 30, hace 30 años,
01:49y comenzando por la ubicación de la obra, ¿verdad?
01:51Ahora el proyecto está ubicado a la altura de lo que es la isla Pilloí,
01:54un poco a la altura del pueblo de Corpus, un poco arriba de la ruina de San Ignacio,
02:01lo que hemos buscado recogiendo lo que fue aquel no en el año 96,
02:08minimizar todo su efecto ambiental,
02:13tratar de mantener la capacidad y la posibilidad de producir la mayor cantidad de energía,
02:19pero es notable la reducción que hicimos en cuanto a los efectos ambientales de la obra.
02:27¿Cómo logran eso, José?
02:29¿Cómo logran que la obra impacte menos en el ambiente que lo que impactaba en el proyecto original?
02:36Efectivamente.
02:38Al trasladar la obra hacia aguas arriba,
02:41se reduce el efecto de la innovación creada por la formación del embalse,
02:47se reduce a más de la mitad.
02:51O sea, en el sitio original,
02:54bueno, que se había estudiado allá con los años 90,
03:01la inundación total de la obra era en orden a las 30.000 hectáreas.
03:06En el sitio de Pindoí eso baja a la mitad,
03:09y de esa mitad, la mitad corresponde a Misiones,
03:12o sea, es en ambas márgenes este dato de 14.000 hectáreas de inundación actual.
03:18Lo otro que cambia también, por supuesto,
03:20es que si bien el proyecto nunca había tenido afectaciones sobre ciudades,
03:25también hay menor afectación de población.
03:28A medida que uno va avanzando hacia el norte, por el río,
03:34la población es más dispersa, ¿no?,
03:37y las barrancas del río son más altas.
03:39Ese es el secreto de la reducción de la inundación.
03:43El río se encañona, tiene barrancas muy altas,
03:46y evita que el agua ingrese hacia sobre las marcas.
03:49La naturaleza en ese aspecto ayuda mucho,
03:52y lo que se logró es mantener una potencia instalada muy importante,
03:57que es del orden de 2.880 megavatios, para decirlo con el número exacto.
04:03Pero para dar a ustedes una idea de lo que significa eso,
04:07es la misma capacidad de producción energética que tiene Yacileta.
04:12Aproximadamente un 10% de lo que consume en total la Argentina a esta fecha.
04:17En caso de concretarse esta obra,
04:20quiero que vos expliques un poquito los beneficios económicos
04:23que tendríamos en ese caso.
04:27Los cambios que hemos encontrado desde entonces hasta ahora
04:33es, por un lado,
04:36la capacidad que la obra tiene
04:37de dar beneficios a toda la zona que afecta.
04:44En el caso de Yacileta,
04:46si uno lo ve, es el antecedente que tenemos a la mano
04:49y muy cerca de ustedes,
04:52la obra terminó dando beneficios,
04:54aunque los maltrató durante 30 años.
04:58Porque el número 30 es un número feo, ¿no?
05:02Feo por el plebiscito que pasó hace 30 años
05:05y feo por los 30 años que tardó Yacileta en concretarse,
05:10sobre todo en lo que hace a las obras en las marcas.
05:14Pero, bueno, a la vista de lo que ha dejado Yacileta,
05:17si la obra hubiera sido hecha en tiempo y forma,
05:20es innegable que los beneficios que trajo para Misiones son muy importantes.
05:24Eso en cuanto a la parte de reposición de infraestructura
05:27y mejoramiento de las condiciones de infraestructura que la provincia tiene.
05:31Por el otro lado,
05:34es notable también que Misiones está pasando por una crisis muy importante en el sector eléctrico.
05:42Ustedes pagan la energía muy cara.
05:45Si bien eso no tiene que ver directamente con,
05:48exclusivamente con la generación,
05:50sí un proyecto como Corpus puede brindar facilidades
05:55que harán que las instalaciones eléctricas de la provincia mejoren notablemente.
06:01El solo hecho de poner una fuente de generación a la altura de Corpus
06:05hace que, por ejemplo, la línea de alta tensión
06:08que hoy llega hasta Rincón, hasta San Isidro,
06:12se extienda hasta la localidad de Corpus
06:14y desde allí se pueda pensar una distribución diferente
06:18de las líneas de alta tensión en la provincia,
06:20que es el gran déficit que hoy tiene la provincia
06:23y que obliga a que se produzca generación con motores diéseles
06:28en muchos lugares de la provincia.
06:30José, lo que dice usted es que
06:32no se abarataría el costo de la energía para los misioneros,
06:36pero sí los misioneros y sus industrias
06:39dispondrían de mayor capacidad de energía,
06:43digo, mayor energía disponible.
06:45¿Eso es lo que manifiesta?
06:46No, estoy diciendo que sí se abarataría
06:48por una obra como Corpus
06:50porque habría una disponibilidad de energía importante
06:53metida allá dentro del territorio provincial
06:55que puede ser tomada para diferentes usos en la provincia
06:59y digo que el hecho de mejorar el envido,
07:03la red de distribución,
07:05eso también generaría una disminución de costos
07:08porque evitaría la producción de energía carísima
07:11que ustedes están teniendo ahora, por ejemplo,
07:14con grupos diéseles en diferentes localidades.
07:18Entonces, sí habría una disminución,
07:21pero el proceso de disminución no sería algo
07:25que se verifique inmediatamente.
07:27De estas obras tardan mucho tiempo en hacerse.
07:29A eso me refiero cuando digo,
07:31no tendrían una disminución inmediata de costos.
07:33Sí un mejoramiento dentro del sistema eléctrico
07:35que en el mediano plazo,
07:37cuando la obra empiece a funcionar,
07:39podría traer beneficios importantes,
07:41incluso porque la provincia debería preservar para sí
07:45una parte de la energía que se produzca.
07:48O sea, la obra tal cual está prevista
07:53en estos tiempos,
07:55debería ser hecha por el sector privado
07:58mediante una concesión
07:59concedida por Argentina y Paraguay.
08:01No se olviden que esto no es una obra argentina,
08:03es una obra binacional,
08:04la compartimos con Paraguay,
08:06al igual que Yacyretá.
08:07Sí.
08:08Ahora, de eso justamente le quería preguntar, José,
08:10en esta comisión, en la Comip.
08:13¿Hablaron del financiamiento?
08:15Porque si bien, como usted dice y tiene mucha razón,
08:20una represa no se construye
08:21ni siquiera en un solo gobierno presidencial argentino,
08:27Yacyretá tardó mucho tiempo en terminarse,
08:30pero al gobierno argentino actual,
08:33que no hizo una canilla, digamos, de obra pública,
08:37¿le interesaría financiar la construcción de una represa?
08:43Y hablo del gobierno argentino, no del de Paraguay,
08:45porque, por ejemplo, Yacyretá la financió
08:48el Estado argentino
08:50con apoyo de créditos del Banco Mundial
08:53y del Banco Interamericano de Desarrollo.
08:55No puso dinero, creo, en aquel momento Paraguay.
08:59Calculo que tampoco lo querrá hacer ahora,
09:01porque además no es tanta la necesidad de Paraguay
09:03de energía como la que tenemos nosotros.
09:06Nosotros somos más interesados.
09:08Paraguay, en todo caso, haría un buen negocio
09:11vendiendo energía.
09:13¿Hablaron del financiamiento?
09:14¿Quién pondría la plata?
09:17¿Estaría interesado el gobierno argentino en esto?
09:20Bien, vamos a tratar de contestar por partes.
09:23Primera corrección,
09:25se ha modificado la situación de Paraguay
09:28respecto de la necesidad de energía.
09:31Paraguay ha crecido una enormidad en los últimos tiempos
09:34y sus previsiones son que hacia el año 2030
09:38van a estar consumiendo prácticamente
09:41toda su parte de la energía,
09:43tanto en Itaipú como en Yacyretá,
09:46para su propio consumo.
09:48O sea, Yacyretá ya no es un vendedor neto de energía
09:52como la imagen que tenemos,
09:56sino que ya en los últimos tiempos
09:58hubo que tener negociaciones con Paraguay
10:00para poder evitar que se lleve su mitad
10:03de energía de Yacyretá
10:04y poder abastecer el sistema eléctrico argentino.
10:08Esto por un lado.
10:10Por el otro lado,
10:12en las condiciones que está el país hoy,
10:15de ningún modo,
10:16ni el gobierno argentino,
10:17ni el gobierno paraguayo,
10:19podrían financiar la obra.
10:20Esta obra debería ser encarada por capitales privados.
10:24Y Corpus tiene la particularidad,
10:27la ventaja,
10:28de que por sus características,
10:31es decir, una gran obra de generación
10:32con un gran río
10:33y bastante simple de construir
10:36en el sentido de que el río está encañonado,
10:39tiene bajo costo.
10:40Luego, bajo costo, cuidado.
10:43Cuando yo digo bajo costo,
10:45digo bajo costo
10:46en relación a otras obras
10:47que podrían producir esta cantidad de energía.
10:50Estamos hablando de un número
10:51que ronda los 5.000 millones de dólares de inversión.
10:55Es un número realmente importante,
10:58pero que debería ser encarado
11:00con una financiación totalmente privada.
11:05Y las tasas de rentabilidad
11:07que la obra muestra
11:11permiten mostrar que es atractiva
11:14para la inversión privada.
11:15Entonces,
11:16en el caso de que se decidiese
11:20la construcción de una obra como esta,
11:21insisto,
11:22después de un nuevo previsito,
11:23por favor,
11:24que seamos prudentes en esto,
11:27en el caso de declararse
11:29una obra de este tipo,
11:31el aporte de capital
11:32debería ser de un grupo privado,
11:34concesionado,
11:34y los países percibirían
11:37algún cánono de retribución
11:39por permitir la construcción de la obra,
11:42a men de disponer de la energía que se genere,
11:44obviamente.
11:45Disponer, digo,
11:46comprar la energía que se genere
11:49por parte del privado
11:50que construye la obra.
11:52En el caso de Misiones,
11:53en particular,
11:54Misiones, bueno,
11:55tiene derechos propios, ¿verdad?
11:57No solamente las regalías
11:58de 12%
11:59que están establecidas por ley
12:01por la parte argentina,
12:03sino también
12:04por el propio canon
12:05del que les hablo,
12:06porque si hubiese un canon
12:08pagado a la Argentina
12:09por el uso del recurso,
12:12ese canon
12:12debería corresponder
12:13a la provincia de Misiones
12:14como titular del recurso, ¿no?
12:17Así que ahí
12:18el proyecto podría convertirse
12:20en una importante fuente de ingresos.
12:22Estamos hablando del número
12:23que solamente en regalías
12:25pueden representar en orden
12:26a 50 millones de dólares a madre.
12:28Si agregas a eso
12:30lo que puede ser un canon concesional
12:33estaríamos frente a una suma
12:34realmente importante de ingresos
12:35para las provincias.
12:37Y hay una estimación de...
12:38Se puede recibir, perdón,
12:40si mino la idea,
12:41que sea en dinero,
12:43porque así lo hace
12:45hasta fecha cuando ya se lo está
12:47y con salto grande,
12:49o también no podría recibir
12:53en energía.
12:54O sea, eso es otra fuente
12:56que hacia el futuro
12:58podría garantizar desarrollo
13:01para la provincia,
13:01que me parece que es lo más importante,
13:03y consecuentemente
13:04un mejoramiento
13:06en la calidad de servicio
13:07y en el costo del servicio.
13:08Está bien.
13:09¿Hay alguna estimación
13:10de cuánto tiempo tardaría
13:11eventualmente
13:12si haga un plebiscito,
13:14la gente esta vez
13:14diga que sí
13:15y se empiece a construir?
13:18¿Cuánto tardaría?
13:19¿Se sabe eso?
13:21Sí, claro.
13:22El tiempo de construcción
13:24estimado para una obra
13:25como esta
13:25es entre 5 y 7 años.
13:28Como estamos hablando
13:29de entregarla
13:30a capitales privados,
13:31claramente
13:32el inversor privado
13:33va a tratar de reducir
13:34los tiempos
13:35al máximo posible
13:36para optimizar
13:37su beneficio.
13:38Nadie quiere poner plata
13:39y no recibir rápidamente
13:40el retorno.
13:41Así que,
13:43yo me inclinaría
13:44a decir que
13:45en el orden
13:45a 5 años
13:46es el periodo
13:47de construcción,
13:48con el inicio
13:49de generación
13:50en el año
13:513 y medio
13:51aproximadamente,
13:54y todo esto
13:55a partir
13:56del momento
13:57en que se visite
13:58la concesión.
13:59O sea,
14:00el tiempo
14:01que medie
14:01hasta llegar
14:02a poder licitar
14:03una concesión
14:04depende básicamente
14:06de lo que ocurra
14:07con la provincia
14:08respecto de su aprobación
14:09de la obra.
14:11La obra ambientalmente
14:12esta vez
14:13es sumamente
14:16potable
14:16en el sentido
14:17de que
14:18si bien se forma
14:19un embals
14:20y por supuesto
14:20que hay una afectación
14:21ambiental,
14:22la afectación ambiental
14:23es mínima
14:24porque se produce
14:24prácticamente
14:25en gran medida
14:28sobre las laderas
14:29del cañón
14:29y no ingresa
14:30sobre el territorio.
14:31Entonces,
14:32al no haber
14:34ingresos
14:34del embals
14:35sobre el territorio
14:37nosotros solemos
14:38mostrar
14:38con una imagen
14:40que no tengo
14:40a ver en este momento
14:41a mano
14:43que la inundación
14:44de Corpus
14:45comparada con
14:45la isla de Asideta
14:46es una gran mancha
14:47de inundación
14:48en las formocinas
14:49del embals
14:49de Asideta
14:50y el embals
14:50de Corpus
14:51es como un pequeño
14:52engrosamiento
14:52del río
14:53a lo largo
14:53de todo el tiro
14:55que va desde Corpus
14:56hasta Ipecú.
14:58Bien,
14:58y lo último
14:59que le pregunto
14:59José,
15:00algo
15:00un poco lo dijo
15:02al principio
15:04en este proyecto
15:05han aprendido
15:07ustedes que lo están
15:08trabajando
15:08han aprendido
15:09han recogido
15:10los errores
15:11que se cometieron
15:11con Yacyretá
15:12y que causaron
15:13todo ese malestar
15:14además de
15:15el área
15:16de afectación
15:17inundada
15:18digo
15:19la gente
15:20que durante
15:21muchos años
15:21creo que hasta ahora
15:22siguen algunos juicios
15:23de relocalizados
15:25bueno
15:26las obras
15:27que tardaron
15:27tanto en hacerse
15:28que después dejaron
15:30linda la ciudad
15:31han recogido
15:32todo eso
15:33para decir
15:33bueno
15:34esta vez
15:34hay que hacerlo
15:35de otra manera
15:37justamente
15:38para no causar
15:39ese malestar
15:39en la población
15:42sí
15:42mira
15:43precisamente
15:46nosotros hicimos
15:47la evaluación
15:48de impacto ambiental
15:49del proyecto
15:50y hicimos
15:51una evaluación
15:51pormenorizada
15:52de todas
15:52sus afectaciones
15:54si bien
15:55no tienen
15:55la envergadura
15:56por supuesto
15:57que tuvo
15:57Yacyretá
15:58sí aprendimos
15:59que las obras
16:00sobre las márgenes
16:01deben hacerse
16:03al mismo tiempo
16:04que la obra principal
16:07en el caso
16:08de Yacyretá
16:08ocurrió exactamente
16:09lo contrario
16:10se terminó
16:10la obra
16:11incluso estuvo
16:12parada
16:13un montón
16:13de tiempo
16:14porque no había
16:15recursos
16:15para llegar
16:16a la cuota
16:16definitiva
16:17y las obras
16:18sobre las márgenes
16:18seguían sin hacerse
16:20hasta que al final
16:21en un gran impulso
16:22se terminó
16:23de construir
16:24todo lo que
16:24hacía falta
16:25y fue realmente
16:28importante
16:29el aporte
16:29que hizo
16:30Yacyretá
16:31pero
16:31fue tarde
16:32y maltratando
16:34mucho
16:34a los afectados
16:35esto
16:36lo hemos recogido
16:38desde ya
16:38y Corpus
16:39lo que estamos
16:40proponiendo
16:41es comenzar
16:42a trabajar
16:43desde el vamos
16:45incluso
16:46antes de volver
16:47a combatir
16:47este visito
16:48nuevo
16:49a trabajar
16:51con los municipios
16:52con la gente
16:52de la provincia
16:53en un programa
16:54de obras
16:55lo hemos llamado
16:56de compensación
16:57y desarrollo
17:00que vaya
17:01asociado
17:01con la construcción
17:02de la obra
17:03y se desarrolle
17:04como decía
17:04hace unos minutos
17:05al mismo tiempo
17:07que la obra
17:07claro
17:08obviamente
17:10esto depende
17:11de la actitud
17:13que tomen
17:13los misioneros
17:14respecto de esto
17:15porque lo tenemos
17:16que definir
17:17y acordar
17:18previamente
17:18a la construcción
17:20de la obra
17:20bien
17:21mencionó usted
17:21que
17:22está más allá
17:23de la voluntad
17:23de trabajo
17:25de la comita
17:25en el sentido
17:26de que
17:26las obras
17:27pretendemos
17:28que sean propuestas
17:29por la gente
17:30de la provincia
17:30por supuesto
17:31a saldar
17:32de aquellas
17:32que son reposición
17:33de afectaciones
17:34¿verdad?
17:35bien
17:35usted mencionó
17:36que ya hay
17:37un estudio
17:37de impacto ambiental
17:38¿no es cierto José?
17:39sí
17:40le pregunto esto
17:41porque hace algunos días
17:42una asociación civil
17:46ambientalista
17:47que se llama
17:48OREMBAE
17:48le pidió
17:49a través de un
17:50estudio
17:51un documento
17:52le pidió
17:52al Ministerio de Ecología
17:53que informe
17:54al respecto
17:55del estudio
17:55o los estudios
17:57de impacto ambiental
17:58con respecto
17:58a esto
17:59del proyecto
18:00de Corpus
18:01y el Ministerio de Ecología
18:02le contestó
18:04recientemente
18:05que no existe
18:06ninguna evaluación
18:07de impacto ambiental
18:08a la fecha
18:09al respecto
18:09de esta reapertura
18:12del debate
18:14¿ustedes insisten
18:15que sí existe?
18:16no solo
18:17sino que
18:19la evaluación
18:20de impacto ambiental
18:21se hizo en el año 2000
18:23terminó de hacerse
18:24en el año 2001
18:25no quiero mentir
18:27exactamente
18:28con la terminación
18:28pero
18:29sí fue permitida
18:30al gobierno
18:31de la provincia
18:32de aquel entonces
18:34yo creo que
18:35era gobernador
18:35Carlos Rovira
18:36en ese momento
18:39por supuesto
18:40se remitió
18:41a los estamentos
18:41de gobierno
18:42el estudio
18:43de impacto
18:43entiendo
18:44que quizá
18:45creo que
18:46ni siquiera existía
18:47el Ministerio de Ecología
18:48en ese momento
18:49si está bien creando
18:50estoy hablando
18:51de hace 25 años
18:52atrás
18:53o sea
18:53hay que apelar
18:55a la memoria
18:55¿no?
18:55algo que
18:57me parece
18:58que tenemos
18:59que tener
18:59muy presente
19:00es que
19:00una persona
19:01que tiene
19:0240 años
19:02en misiones
19:03no vivió
19:04el plebiscito
19:05del 96
19:05claro
19:05pero usted dijo
19:07que se fue
19:08ayornando
19:09el proyecto
19:09que se fue
19:10actualizando
19:11desde el 2001
19:12que ya han pasado
19:1325 años
19:15¿no han hecho
19:16otro más?
19:17una nueva actualización
19:18va a haber
19:20o sea
19:21se hizo
19:21una actualización
19:23que por supuesto
19:23no tuvo
19:24la envergadura
19:25de aquella
19:25porque el proyecto
19:26está a la espera
19:27de decisiones
19:28claro
19:28sale mucha
19:31plata
19:31tenemos un proyecto
19:32actualizado
19:33tanto en la parte
19:34de ingeniería
19:35como en la parte
19:36ambiental
19:36desde ya
19:37entonces
19:38y ahora
19:39estamos trabajando
19:40viste
19:40este interés
19:42que se ha despertado
19:43en la provincia
19:43estamos iniciando
19:45contactos
19:46con la gente
19:46de la UNAM
19:47en particular
19:48que estuvimos
19:49hace unos días
19:50atrás
19:52contándoles
19:53el estado
19:53de desarrollo
19:54técnico
19:55del proyecto
19:56también lo hicimos
19:58con el consejo
19:59de ingeniería
20:00¿no?
20:00con CEPIM
20:00que ha sido
20:03el primer promotor
20:05y el primer convocante
20:06para nosotros
20:08a hablar
20:08del nuevo
20:09del proyecto
20:09y
20:11lo que
20:13tenemos analizado
20:15obviamente
20:15es un muy buen
20:16detalle
20:16de todas las
20:17afectaciones
20:18que hay que
20:19actualizar
20:20obviamente
20:20y pretendemos
20:21hacerlo
20:22con la gente
20:22de Misiones
20:23como te decía
20:23antes
20:24porque no solo
20:25queremos relevar
20:26las obras
20:27en cuanto
20:27a si tal
20:28club de pesca
20:29es afectado
20:30o tal toma
20:31de agua
20:31es afectada
20:32eso por supuesto
20:33debe ser repuesto
20:34sino ver
20:35cuáles son
20:36las reales necesidades
20:36de cada municipio
20:37costero
20:38en ese aspecto
20:39estamos armando
20:41un programa
20:42para comenzar
20:43a trabajar
20:43con todos
20:44los municipios
20:45bien
20:46creo que la ley
20:47la que hablaba
20:48del plebiscito
20:49decía que no podía
20:50darse en un año
20:51electoral
20:53y quedan
20:54seis meses
20:54nada más
20:55para que arranque
20:55un año electoral
20:56así que
20:57difícilmente
20:58se discute
20:58este año
20:59y difícilmente
21:00el año que viene
21:00también
21:00José
21:03mira
21:03que no se pueda
21:04hacer el plebiscito
21:05no quiere decir
21:06que no podamos
21:07trabajar con la gente
21:09de emisiones
21:09en avanzar
21:10en esto que te decía
21:11antes
21:11yo creo que al contrario
21:12tenemos el tiempo
21:13que hace falta
21:14para tomar seriamente
21:16una discusión
21:18sobre la conveniencia
21:19o no del proyecto
21:19informando a la gente
21:20adecuadamente
21:23y por supuesto
21:24que sí
21:24la ley
21:2556
21:26dice que
21:27tiene que ser
21:27un año par
21:30par es cuando
21:30no hay elección
21:33por supuesto
21:34y
21:35todo lo que estamos
21:36haciendo
21:37está tratando
21:38de ajustarse
21:39a lo que es
21:39la legislación
21:40vigente en misión
21:41lo único que
21:43siempre tratamos
21:44de remarcarles
21:45es que
21:45estamos con un río
21:46que es internacional
21:47la mitad del río
21:48corresponde a los paraguayos
21:49y también tenemos
21:50que atender
21:51lo que son los criterios
21:52de Paraguay
21:53sobre el uso
21:54y el manejo del río
21:55y el manejo del río
Comentarios