- há 9 horas
- #jovempan
- #ospingosnosis
O governador Romeu Zema (Novo-MG) voltou a criticar o STF mesmo diante da possibilidade de ser incluído no inquérito das fake news. Segundo informações divulgadas pela imprensa, ministros teriam reagido com aumento de tensão e cogitado medidas mais duras. Zema afirma que não ultrapassou limites legais e defende o direito à crítica.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/RfR4SRyxTPY
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/RfR4SRyxTPY
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Mesmo com a possibilidade de ser incluído no inquérito das fake news, Romeu Zema não parou de fazer críticas ao
00:07Supremo e levou ministros a escalarem a tensão e falarem até em prender o pré-candidato à presidência.
00:14A revelação foi feita pela revista Veja, que conversou com alguns magistrados e com o político mineiro, que nega ter
00:21cruzado limites legais nessas críticas que foram feitas ao STF.
00:26Segundo o Zema, ministros também estão sujeitos a crítica e ironia, como qualquer homem público, político, representante das instituições.
00:36Não devem se calar, não devem calar ninguém que discorde deles.
00:41Vamos chamar os nossos comentaristas? Acho que o Luiz Felipe Dávila está a postos, o Dávila está acompanhando essas repercussões
00:48após as postagens de Romeu Zema,
00:50as críticas que foram feitas por Gilmar Mendes em algumas entrevistas e, claro, principalmente o pedido para a inclusão de
00:58Romeu Zema no inquérito das fake news.
01:01E essa informação que foi divulgada pela revista Veja em Dávila, preocupante, ministros conversando e falando até na possibilidade de
01:10prender Romeu Zema.
01:13Boa noite.
01:14Boa noite, Caniato. Boa noite, meus colegas e boa noite à nossa audiência.
01:18Caniato, é tão absurdo, é o teatro do absurdo que está acontecendo no Brasil.
01:23Se você tirasse o nome dos personagens e contasse essa história para alguém e perguntasse a um aluno qualquer de
01:31qualquer ensino médio,
01:33que país é esse, ele provavelmente ia dizer algum governo autoritário, como a Rússia, ou a antiga Hungria de Orbán,
01:41algum lugar onde não existe democracia, existe autocracia.
01:46E se depois você falasse, não, esse país chama Brasil, ninguém ia acreditar.
01:50Isso mostra, Caniato, a degeneração das instituições.
01:55Como é que um ministro da Suprema Corte, que devia ser o árbitro do jogo,
01:59agora ele quer jogar o uniforme de árbitro fora, vestir a camisa de jogador e sair correndo atrás do campo,
02:05se começar a chutar bola, fazer o gol, quer entrar na política.
02:08Imagina só o árbitro que era entrando no jogo da política.
02:12É isso que está acontecendo no Brasil.
02:14Tamanha veia autoritária que prevalece hoje no Supremo Tribunal Federal, principalmente na turma.
02:22Acho que hoje tem duas turmas.
02:23A primeira turma é a turma dos jacobinos.
02:25Esses jacobinos é isso, eles querem jogar o jogo da política.
02:28Eles querem determinar quem pode disputar a eleição,
02:31que condições pode disputar a eleição,
02:34qual é o teor do debate e do diálogo e da discussão num debate no ano eleitoral.
02:40É uma vergonha o que está acontecendo.
02:42Cada dia que passa, essa ala jacobina do Supremo Tribunal Federal
02:48revela a sua veia arbitrária, o desrespeito completo à Constituição.
02:55O guardião da Constituição simplesmente rasgou a Constituição,
03:01passa por cima da Constituição.
03:04É inacreditável o que está acontecendo no Brasil.
03:07O maior vetor de crise institucional hoje chama-se Supremo Tribunal Federal.
03:16Deixa eu chamar o Roberto Mota.
03:18O Mota também já está preparado, apostos, acompanhando o noticiário a cada dia.
03:22Uma novidade quando a gente olha para os embates entre Romeu Zema e Supremo Tribunal Federal.
03:28E aí, Mota, uma divulgação, uma informação de bastidor.
03:30Ministros teriam revelado a um jornalista que foi discutido até aventar a possibilidade de detenção,
03:39detenção, prisão de Romeu Zema por conta dessas críticas que ele tem endereçado ao Supremo Tribunal Federal.
03:46Bem-vindo, Mota. Boa noite.
03:49Boa noite, Caniato. Boa noite, meus colegas de bancada.
03:53Boa noite à nossa audiência.
03:55Até hoje, nunca existiu nenhum regime de exceção que chamasse a si próprio de ditadura.
04:03Todas as ditaduras que já existiram até hoje juravam que a finalidade delas era o bem comum.
04:13Nenhum jurista, quando distorce a lei para o seu próprio benefício, diz que está fazendo isso.
04:20Claro, toda tomada de poder na história da humanidade sempre foi justificada em nome da liberdade.
04:31A gente precisa lembrar, na União Soviética, de Lênin, de Stalin, havia juristas.
04:39Aliás, um dos instrumentos favoritos dos ditadores soviéticos
04:44eram os chamados julgamentos espetáculo, nos quais, é claro, os adversários já entravam condenados.
04:55Pois é, esse é um tema que tem crescido tanto que será, inclusive, o tema, o assunto da nossa enquete
05:03do dia.
05:03Deixa eu só chamar o Cristiano Beraldo, que daí o Beraldo nos ajuda também a responder ou refletir
05:09sobre essa pergunta que nós fizemos para a nossa audiência.
05:12Beraldo, seja bem-vindo, uma ótima noite a você.
05:15A pergunta que nós compartilhamos para o público que acompanha os pingos em todas as plataformas.
05:21Se esses embates entre Romeu Zema e STF se intensificarem, o que você acha que pode acontecer?
05:28Ele pode ser condenado por algum crime?
05:31Podem torná-lo inelegível e caçar a candidatura, caso dê tempo de ele formalizar a candidatura?
05:37Ou não? Ele vai crescer nas pesquisas? Vai se tornar o principal nome da direita por conta disso?
05:43Ou você acha que não? Ele acaba pressionando o Senado a tomar alguma atitude ainda nessa legislatura?
05:49Bem-vindo. Boa noite.
05:51Obrigado, Keneto. Boa noite a você, Aldá, Vla, Mota, Almusa.
05:54Boa noite à audiência que prestigia diariamente os pingos nos is.
05:57Keneto, vamos lá. Várias consequências podem ser esperadas a partir desse cenário que acontece agora no Brasil,
06:06em que um pré-candidato à presidência da República resolveu tecer as mesmas críticas que tantas pessoas tecem ao Supremo
06:15Tribunal Federal,
06:16mas por algum motivo ele despertou uma reação que talvez tenha sido mal calculada, Keneto.
06:25Eu comparei nas minhas redes sociais a ação do ministro Gilmar Mendes à ação de alguém que imaginava que era
06:34o Romário,
06:35da Copa de 94, entrando em campo para resolver o jogo, para dar a Copa ao Brasil.
06:41Na verdade, ele se tornou o Bádio da Itália, aquele que chuta a bola para fora no pênalti e faz
06:48a Itália perder a Copa do Mundo.
06:50E foi isso que aconteceu. O adversário do ministro venceu porque a sua popularidade estourou, ele aumentou muito o seu
06:59engajamento,
06:59está dando entrevistas para todos os lados e se tornou um personagem que ele não era na semana passada.
07:06Ele agora passa a ter um protagonismo, obviamente isso precisa ser verificado em pesquisas eleitorais,
07:13mas Romeu Zema passa a ser um personagem diferente, maior, nessa disputa presidencial.
07:20O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, ele vai reagir como ele tem reagido, Keneto.
07:30E o Supremo não se contém mais naquilo que a lei estabelece.
07:35Por várias oportunidades, nós verificamos que houve ali o ignorar dos limites,
07:45que são os limites razoáveis para uma corte constitucional.
07:50A iniciativa de simplesmente em razão de uma postagem de rede social,
07:56que, de novo, não tecia nenhuma crítica adicional, não falava nenhuma novidade,
08:01era simplesmente uma sátira.
08:03E isso ser justificativa para que um ministro declarasse a inclusão de Romeu Zema
08:11no sombrio inquérito das fake news,
08:14isso demonstra que não há mais limites ao Supremo Tribunal Federal.
08:19Então eles poderão fazer qualquer coisa.
08:21Nós, como população, poderemos esperar deles qualquer coisa.
08:25Inclusive um processo célere para colocar nas costas de Romeu Zema
08:33consequências tão graves quanto a de tirá-lo das eleições desse ano de outubro,
08:40do próximo mês de outubro.
08:42E eu lembro, Keneto, que neste momento o Rio de Janeiro,
08:46esse estado que está devastado pela bandidagem,
08:50não apenas na política, mas especialmente fora dela,
08:53o Rio de Janeiro está sem um governador eleito e o governador eleito renunciou.
09:00O vice-governador que foi eleito, ele já tinha renunciado para ir para o Tribunal de Contas.
09:07E agora que a Assembleia Legislativa elege um novo presidente,
09:13e todo mundo sabe, além de estar na lei, é um senso comum,
09:16o presidente da Assembleia Legislativa assume o cargo de governador na falta do governador.
09:23Assim como o vice-presidente da República, o presidente do Congresso assume na falta do governador quando não tem o
09:30vice.
09:30Só que aí não.
09:32O próprio Supremo resolveu dizer que o presidente do Tribunal de Justiça tem que ficar no cargo de governador.
09:41A truco de quê? Colher a justificativa um cargo político eleito pela população, caniato.
09:49O governador recebe voto para sentar na cadeira de governador.
09:54Aí tem uma regra de substituição na falta do governador.
09:59E aí você tem o presidente da Assembleia Legislativa, que não importa se ele é do PL, do PT, do
10:06PSOL,
10:06ou seja lá de onde for, ele foi eleito pela população para ser deputado estadual
10:12e foi eleito pelos seus pares para ser o presidente da Assembleia.
10:17É óbvio que cabe a ele ser o governador do Estado enquanto não acontecem novas eleições, se assim for a
10:25regra.
10:26Mas o Supremo não quer saber disso, não.
10:28Ele quer que o Estado do Rio de Janeiro tenha ali um xerife do Tribunal de Justiça,
10:35que vai ficar pelo gosto único, exclusivo gosto do Supremo, até o final do ano na cadeira de governador.
10:43Então, caniato, me desculpe, está comprovado que o Supremo Tribunal Federal brasileiro
10:49não vê absolutamente nenhum problema de jogar no lixo a vontade do eleitor brasileiro.
10:55fazem o que querem e a população brasileira vai toda se sentindo como os moradores das áreas
11:03em que são controladas pelo tráfico e que vale lá é a lei do Tribunal do Crime.
11:10Porque para retomar essas áreas é todo mundo com cara de paisagem.
11:15Enfrentar o crime organizado para valer, meter polícia na rua,
11:19meter bala em bandido que reage à polícia, e é isso que ninguém quer fazer.
11:23Ah, e os direitos humanos? Oh, os abusos da polícia?
11:27Esse é o discurso que a gente ouve, inclusive, do STF.
11:30Agora, para se meter na vontade do eleitor, pronto.
11:33Estão todos ali apostos para esculhambar de vez a democracia brasileira.
11:39Pois é, os nossos comentaristas avaliam essas tensões
11:43entre o pré-candidato à presidência, Romeu Zema, e o Supremo Tribunal Federal.
11:48E a última informação, a última notícia relacionada a isso
11:53trata de uma revelação feita por alguns ministros,
11:57uma conversa em que eles confidenciam a um jornalista,
12:02a um veículo de comunicação, a possibilidade de prender, por exemplo,
12:07Romeu Zema a depender do avanço do inquérito das fake news,
12:11ou caso ele mantenha essa postura em relação às críticas ao Supremo Tribunal Federal.
12:16Deixa eu chamar o Bruno Musa.
12:18Musa quer fazer um exercício sobre consequências para Romeu Zema?
12:22Muitos falam na possibilidade de condenação, torná-lo inelegível,
12:26não disputar o processo eleitoral.
12:28Agora, prisão?
12:32Boa noite, Caniato, Mota, Dávila, Beraldo,
12:35todos que nos escutam no Brasil, em mais um dia de Brasil, de sopa de Brasil.
12:40Não sabemos, Caniato, se a gente tem uma regra do jogo muito clara,
12:43óbvio, a gente pode opinar e dizer, ok, você fez A,
12:47você tem as consequências descritas aqui.
12:50Agora, se uma pessoa faz A e você inventa a regra do que pode ser,
12:55ou uma pessoa faz B, a mesma coisa que a pessoa A, a pessoa B fez,
13:00ele pode fazer?
13:01Então, como é que a gente consegue fazer algum tipo de exercício para o futuro
13:06das consequências de um ato onde a Constituição não é reescrita a qualquer momento?
13:11Você lembra muito bem, desde 1950, na Constituição, está escrito que quem
13:16tem a prerrogativa de pautar o impeachment do ministro do STF é o Senado.
13:22Depois, vocês lembram que o próprio Gilmar Mendes fez uma...
13:26ele deu uma... fugiu o nome aqui, mudou a regra ali,
13:30e ele falou que agora não seria mais o Senado,
13:34seria a PGR a única que poderia pautar o impeachment,
13:38e que não seria mais maioria simples, seria o dois terços que teria que ter a aprovação.
13:44Mas não é isso que manda a Constituição.
13:46Ah, tudo bem, a gente reescreve, afinal de contas estão tentando ir contra a gente.
13:50Então, a tua pergunta é muito direta, a minha resposta é muito direta,
13:53a tua pergunta, Caniato, o que pode acontecer?
13:56Não sei, depende da boa vontade de cada um deles acordarem da forma como acordaram,
14:01pegar a caneta e resolver fazer alguma coisa.
14:03O que fica muito óbvio e muito claro, que num país onde não se pode fazer uma sátira,
14:08e não se pode fazer uma crítica a alguém que é uma personalidade pública,
14:14não dá pra você chamar disso de democracia.
14:16Fica bastante óbvio.
14:18Vamos voltar aos termos claros.
14:20Numa democracia, você tem um mínimo de liberdade de expressão e a representatividade popular.
14:26Quando a gente volta na representatividade popular, já falamos aqui várias vezes,
14:29dos 513 deputados, por volta de 5% foram eleitos pelo voto direto,
14:35o resto puxado pelo coeficiente eleitoral.
14:37Pessoas com caneta na mão que não foram eleitas pelo voto,
14:40mudam e reescrevem a Constituição ao seu bel prazer,
14:43pra satisfazer aquilo que eles querem.
14:46Ou seja, eles mudarem as regras daqueles que poderiam votar pra tirá-los do poder.
14:52E eles falam, vocês não podem mais, nós agora que podemos.
14:55Então, a coisa tá completamente invertida.
14:58Como é que nós podemos chamar isso de uma democracia?
15:02Mas claro, como o Mota muito bem falou,
15:04você nunca vai ver um tirano falando o seguinte,
15:07um regime tirânico falando,
15:09estamos aqui porque queremos oprimir a população
15:12e tomar o poder e nós seremos os bilionários.
15:14Claro que não.
15:15A história é bonitinha.
15:17Não, a gente tem que expandir o fiscal,
15:18porque a gente quer que as pessoas gastem,
15:20a gente quer a justiça social,
15:22a gente muda o nome de criminoso pra ressocializando,
15:26a gente vai colocando a coisa bonita na cabeça das pessoas
15:29pra que aquilo vá entrando diariamente em nossas mentes
15:32e a gente vai aceitando como normal.
15:35Só que agora passou de todo o limite.
15:37E não apenas do normal, vai sendo perigoso.
15:40Se as pessoas ainda não entenderam o que está acontecendo,
15:44significa que nós teremos sérios problemas adiante.
15:48E aí a gente pode perder um país.
15:49Pois é, tem um ponto importante,
15:52quero até passar pro Luiz Felipe Dávila
15:54e pedir que o Dávila reflita a respeito da reação.
15:57Dávila, Romeu Zema não foi o primeiro político
16:00a criticar o STF, ironizar, satirizar a Suprema Corte.
16:06Por que a reação contra a Romeu Zema está sendo tão dura
16:11a ponto de um representante do Supremo
16:13usar a imprensa pra responder,
16:16bater boca, atacar e até ofender?
16:21Por que essa reação tão diferente?
16:24Porque Romeu Zema não tem rabo preso.
16:27E Romeu Zema fala tudo aquilo que todo brasileiro
16:30está engasgado.
16:32Um Supremo arbitrário que não compete
16:35a tratar a Constituição da forma sagrada
16:39que deveria tratar.
16:41Cada vez mais tem ato...
16:43Olha esse inquérito da fake news.
16:44Isso em qualquer escola de direito,
16:47qualquer curso de direito,
16:49se você falar que existe um inquérito da fake news,
16:52o estudante de direito vai levantar a mão e falar
16:53uma professora, isso é a ditadura?
16:56Nós estamos aonde?
16:56No regime ditatorial?
16:58Não, isso é na democracia.
16:59Como é que existe um inquérito por tempo indeterminado,
17:03sem escopo definido,
17:05que vira uma barriga de aluguel
17:06pra perseguir políticos, adversários,
17:11intimidar jornalistas, censurar a matéria
17:14num país que se diz uma democracia?
17:16É brincadeira.
17:18Aliás, ontem mesmo, Gilmar Mendes repetiu mais uma vez
17:22que o inquérito da fake news tem que durar durante a eleição.
17:25Olha que absurdo.
17:27Olha que atitude de uma pessoa arbitrária.
17:31O que ele quer é mandar no discurso nas eleições.
17:34Ele quer determinar o que é verdade e o que é mentira,
17:36quem que passou da linha, quem que abusou.
17:39Onde é que já se viu isso?
17:42Aliás, o que o presidente Edson Fachin
17:45do Supremo Tribunal Federal tem de fazer
17:47é com uma canetada enterrar de uma vez por toda
17:50este vergonhoso inquérito da fake news,
17:53que é esse cavalo de troia
17:57da arbitrariedade do Supremo Tribunal Federal
18:00que passa por cima da Constituição,
18:02inclusive de uma cláusula pétrea.
18:06Ô, Caneto, a Constituição de 1978
18:08foi concebida por vários constituintes
18:12que viveram tempos difíceis durante a ditadura militar.
18:16Então, eles trataram a questão da liberdade de expressão,
18:21da liberdade de opinião,
18:23da liberdade de crença,
18:25como algo sagrado para reconstruir a democracia.
18:28Tanto é assim que colocaram as suas liberdades
18:32numa cláusula pétrea que ninguém pode alterar,
18:36nem mesmo o Congresso Nacional.
18:38A não ser que rasgue a Constituição e escreva uma nova.
18:39Mas, enquanto a Constituição vigorar,
18:43é o artigo intocável.
18:46Agora, o que o Supremo está fazendo?
18:49Passando por cima da cláusula pétrea da Constituição.
18:53Qual é a credibilidade de uma Corte Suprema
18:57que, no respeito à Constituição,
19:00é a sua cláusula mais sagrada,
19:02que é a cláusula pétrea?
19:03Qual é a credibilidade de um juiz que diz
19:06que precisa manter um estado de exceção no Brasil
19:09no período eleitoral?
19:11Então, Caniato, a gente está vivendo
19:14um período realmente tenebroso
19:17do Supremo Tribunal Federal,
19:19que envergonha todos aqueles
19:21grandes magistrados que passaram pelo Supremo
19:25e honraram o Supremo.
19:27Não podemos esquecer
19:29que, mesmo quando começou a inquérito da fake news,
19:32o próprio ministro Celso de Mello
19:34e o Marco Aurélio Mello
19:36demonstraram a completa rejeição
19:40deste absurdo que foi criado.
19:42Então, Caniato,
19:44é difícil termos eleições limpas e livres
19:49num país onde a Suprema Corte
19:53quer ser o supremo árbitro do debate político.
19:56Isso não está na Constituição brasileira.
19:59Eu quero que os notáveis do Supremo
20:02mostrem aqui nos pingos, nos is,
20:04onde é que a Constituição
20:05diz que o Supremo tem esse poder?
20:08Onde é que a Constituição
20:09diz que o Supremo pode ter
20:12criado estado de exceção
20:13e decidir quem é o árbitro do debate político?
20:16É uma vergonha o que está acontecendo no Brasil.
20:20Felizmente, a imprensa,
20:22a opinião pública está se mobilizando
20:24e a voz que representa
20:26toda esta indignação
20:28e revolta
20:30contra uma corte arbitrária
20:32é Romeu Zema.
20:34Pois é.
20:35Deixa eu passar para o Roberto Mota,
20:37porque a gente tem tratado muito desse tema
20:40e o Dávila acaba de mencionar.
20:43A imprensa e a opinião pública
20:44têm feito a sua parte
20:46ou têm se mobilizado.
20:48Mota,
20:48diante dessa escalada,
20:50essa subida de tom
20:51do Supremo,
20:53você acha que
20:55o Congresso Nacional,
20:56sobretudo o Senado,
20:57poderá tomar algum tipo de atitude,
20:59se solidarizar com o Romeu Zema
21:02ou entender que agora
21:03a situação é mais grave
21:04e que necessita
21:06de algum tipo de medida?
21:08E quando eu falo medida,
21:10todos naturalmente entendem
21:12do que eu estou falando, né?
21:13O avanço de um processo de impedimento.
21:15Ainda que o presidente do Senado
21:17já tenha se manifestado contra
21:20ou entenda que não seria o momento
21:22ou que não dá
21:23em um ano eleitoral,
21:25você não acha que
21:27teria um momento
21:28em que o copo transbordaria
21:31e não daria para o Senado
21:33não fazer nada,
21:34quase um ponto de não retorno?
21:36Dá para a gente vislumbrar
21:37esse cenário?
21:39Eu não consigo vislumbrar,
21:41Caniato.
21:42Eu não vejo qual é a pressão
21:46que faria o Senado agir dessa forma.
21:50A situação que nós testemunhamos
21:52hoje no Brasil
21:53foi construída ao longo de muito tempo,
21:57com a ajuda indispensável
21:59dos constituintes de 1988,
22:03que além de criarem uma corte
22:05toda poderosa,
22:07criaram também uma coisa
22:09chamada foro privilegiado,
22:11que significa o seguinte,
22:12os senadores são processados
22:15e julgados pela corte.
22:17Então, eles vão pensar dez vezes
22:20antes de propor
22:22ou levar adiante
22:23o impeachment de um ministro da corte
22:25que os investiga
22:27e os julga.
22:29Essa é a grande questão.
22:31é terrível para os brasileiros
22:34observar
22:36que a maioria dos parlamentares
22:39hoje
22:40está procurando um ângulo favorável
22:43para eles
22:44nessa situação toda.
22:46Não existe
22:47essa
22:50percepção
22:50do desastre
22:52que o Brasil está enfrentando.
22:54A maioria deles,
22:56essa é a impressão que a gente tem,
22:58está procurando
22:58procurando uma forma
22:59de negociar
23:00alguma coisa
23:02para si próprio.
23:04E as presidências
23:05da Câmara dos Deputados
23:07e do Senado
23:07controlam
23:09praticamente tudo
23:10o que é decidido
23:12no Congresso Nacional.
23:13A gente vê
23:14uma sucessão
23:15de absurdos.
23:16Esses absurdos
23:18não estão vindo
23:19só do Judiciário, não.
23:21Diariamente,
23:22nós vemos coisas
23:24sendo aprovadas
23:25no Senado
23:26e na Câmara dos Deputados
23:28que são absurdos
23:29completos.
23:30Nós vemos um governo
23:31que age
23:32como se não
23:33devesse
23:34satisfação
23:35a ninguém
23:36e essa situação
23:38dos últimos dias
23:40que é uma situação
23:42absolutamente
23:43tragicômica
23:44porque ela
23:45supera
23:46as nossas
23:48piores
23:48expectativas.
23:50E diante disso
23:51o que nós
23:52estamos assistindo
23:54é a passividade
23:57dos parlamentares
23:59que alguns
24:00tentam passar
24:01como se fosse
24:02serenidade, né?
24:03Não faz muito tempo
24:04nós entrevistamos
24:05aqui
24:05o senador
24:07que era
24:08relator
24:08da CPI
24:09do crime organizado
24:10e que
24:11colocou
24:12que estava sendo
24:13vítima de ataques
24:14da corte
24:15aí eu perguntei
24:16para ele
24:16será então
24:17que não está
24:17na hora
24:18de suspender
24:20novas nomeações
24:21para a corte
24:22até que se arrume
24:24essa história toda
24:25ele disse que não
24:26que isso ia parecer
24:27vingança
24:28e que não era
24:29a favor de fazer isso
24:31então eu acho
24:32que não existe
24:33entre os senadores
24:35entre os parlamentares
24:36de uma forma geral
24:37a percepção
24:38da gravidade
24:39da situação
24:40eles continuam
24:41achando
24:41que podem matar
24:43isso no peito
24:43e continuar jogando
24:45e no final das contas
24:46chegar um resultado
24:48bom para eles
24:49uma rápida parada
24:51para você que acompanha
24:53a programação
24:53da Jovem Pan
24:54pela rede de rádios
24:56eu sigo aqui
24:57com os nossos comentaristas
24:58o Mota levanta
24:59um ponto interessante
25:00foi muito boa
25:01essa pergunta
25:01esse questionamento
25:03que ele fez
25:03ao senador
25:04Alessandro Vieira
25:05deixa até passar
25:06para o Cristiano Beraldo
25:07porque diante
25:07dos últimos acontecimentos
25:09Beraldo
25:10os últimos eventos
25:11muitos
25:13duvidam
25:14que um processo
25:15de impedimento
25:16votaria
25:16mas você não acha
25:17que seria mais fácil
25:19os senadores
25:20votarem contra
25:21a aprovação
25:22de um ministro
25:23como retaliação
25:24a própria Suprema Corte
25:26nesse momento
25:27não vamos aceitar
25:29um novo integrante
25:30enquanto não
25:31pacificarmos
25:32essa situação
25:33você não acha
25:34que a resposta
25:35poderia vir
25:35não por meio
25:37do processo
25:37de impedimento
25:38mas pela reprovação
25:40do AGU
25:43na verdade
25:45é que a indicação
25:46não é do próprio
25:47Supremo
25:47né Caniato
25:48a indicação
25:49é do presidente
25:50da república
25:51e o presidente
25:53da república
25:54está jogando
25:54pesado
25:55para
25:57convencer
25:58aqueles
25:59senadores
26:00que parecem
26:01ser a maioria
26:02que não tem
26:03compromisso
26:04com o Brasil
26:04só tem compromisso
26:05com eles próprios
26:06convencê-los
26:08de que é uma boa
26:08ideia
26:09aprovar um novo
26:11nome
26:11para o Supremo
26:12Tribunal
26:13nesse momento
26:14e não é um nome
26:14qualquer
26:15é um nome
26:16intimamente
26:17ligado
26:18à política
26:19do partido
26:20dos trabalhadores
26:21que serviu a Lula
26:22serviu a Dilma
26:23e que agora
26:25é colocado
26:26como
26:26não alguém
26:27com notável
26:28saber jurídico
26:29a reputação
26:29ilibada
26:30mas sim
26:30alguém da extrema
26:31da íntima
26:32confiança
26:33do presidente
26:34da república
26:35e aí
26:36quando a gente
26:37quer ter a esperança
26:39de que o Senado
26:40vai agir
26:40de que o Senado
26:42vai
26:43recobrar a consciência
26:45do seu papel
26:46constitucional
26:47e exigir
26:49dos indicados
26:50que sejam
26:51realmente
26:51figuras
26:53exemplares
26:54do mundo
26:54jurídico
26:55brasileiro
26:56aí a gente
26:57tem a declaração
26:58do próprio
26:58senador
26:59Alessandro Vieira
27:00que
27:01vai
27:02para aquela
27:03linha do
27:04ora veja bem
27:05não olha
27:05eu não gosto
27:06do Supremo Tribunal
27:06Federal
27:07mas veja
27:07não tem nenhum
27:08problema
27:08se a sabatina
27:11for bem
27:12quer dizer
27:12precisa da sabatina
27:14para fazer uma avaliação
27:15mais adequada
27:16mais completa
27:18do indicado
27:20pelo presidente
27:20da república
27:21então nesse ponto
27:23Caniato
27:23não dá para ter esperança
27:25esse Senado
27:27Federal
27:27é o Senado
27:29que entregou
27:29quase a unanimidade
27:31dos votos
27:32ao presidente
27:34Davi Alcolumbre
27:35sendo que Davi Alcolumbre
27:38durante o governo
27:40de Jair Bolsonaro
27:41pegou a indicação
27:43de André Mendonça
27:45e sentou em cima
27:47meses a fio
27:48num
27:48imenso
27:49sinal de desrespeito
27:51com o próprio
27:52ex-presidente
27:53e aí o que fazem
27:54os senadores
27:55que lá chegaram
27:56chegaram
27:57no Senado
27:58única
27:59e exclusivamente
28:00pelo apoio
28:02que receberam
28:02de Jair Bolsonaro
28:03eles ao invés
28:05de lançarem
28:06uma candidatura
28:07própria
28:08mesmo que fosse
28:09para perder
28:09mas era obrigação
28:11da
28:13daqueles
28:14que ali chegaram
28:14especialmente
28:15os do PL
28:16lançaram
28:17uma candidatura
28:18própria
28:19e aí
28:20demonstrar
28:21que aquele grupo
28:23tinha uma
28:24opinião
28:24uma posição
28:25uma conduta
28:27que seria
28:27diferente
28:28do sistema
28:29do todo
28:29do centrão
28:31etc
28:31mas não
28:32não
28:32eles acharam
28:33que estava
28:34tudo certo
28:34não
28:35vamos lá
28:37Davi é um
28:37cara legal
28:38ele
28:39que transformou
28:40a vida do Amapá
28:41o Amapá
28:42agora é mais evoluído
28:43que a Suíça
28:44graças ao trabalho
28:45feito
28:46pelos parlamentares
28:48do Amapá
28:49pelos governadores
28:50do Amapá
28:51mas isso não é verdade
28:53o Amapá
28:54não tem
28:55absolutamente
28:56nenhuma
28:57consolidação
28:58de avanço
28:58um estado
28:59riquíssimo
29:00o Amapá
29:01tem que ser
29:01estudado
29:02por engenheiros
29:03do mundo inteiro
29:04como é que
29:04um estado
29:05tão rico
29:05consegue manter
29:07a sua população
29:08num ambiente
29:09tão pobre
29:09quem foi ao Amapá
29:11sabe o que eu estou
29:12falando
29:12as pessoas
29:13que lá vivem
29:14talvez não tenham
29:15consciência
29:16do atraso
29:16que é imposto
29:17a elas
29:18elas não têm
29:18culpa disso
29:19então Caniato
29:21esse é o senado
29:22que nós temos
29:22é um senado
29:23covarde
29:24é um senado
29:25acomodado
29:26é um senado
29:27do acordo
29:28é um senado
29:29que não tem
29:30vergonha
29:31de abraçar
29:32aqueles
29:33que deram
29:35facada nas costas
29:36no passado
29:37então não tem
29:38valor moral
29:39ali
29:39para que realmente
29:40exista uma resistência
29:42para que exista
29:43uma luta
29:44um trabalho
29:45de novo
29:46mesmo que se perca
29:47a batalha
29:48mas é muito
29:49mas muito melhor
29:50perder uma batalha
29:51com honra
29:52do que se acovardar
29:55e não lutar
29:56pelo Brasil
29:57recebendo a rede
29:58Jovem Pan
29:59todos conectados
29:59com a gente
30:00aqui em Os Pingos
30:01só volta rapidinho
30:02com o Beraldo
30:03divide a tela
30:03Beraldo
30:04mas quando eu
30:05fiz aquela menção
30:06aquela referência
30:07porque vários
30:08ministros se manifestaram
30:09ainda que claro
30:11a indicação tenha sido
30:12do presidente
30:12então uma reprovação
30:14seria muito mais
30:14um recado
30:15ao executivo
30:16mas é que muitos
30:18ministros se manifestaram
30:19favoráveis
30:20né
30:21analtecendo
30:21uma ótima indicação
30:23uma pessoa muito
30:24preparada
30:25e muitos
30:27entenderam
30:27que poderia ser
30:28também
30:28uma resposta
30:31ao próprio
30:31Supremo
30:32enfim
30:32foi exatamente
30:33essa a menção
30:33quer fazer um
30:34rápido complemento
30:35não é que eu
30:37eu acredito
30:38que o nome
30:38preferido
30:39do próprio
30:39Supremo
30:40era de
30:40Rodrigo Pacheco
30:41mas é óbvio
30:42que quando tem
30:43um indicado
30:44o indicado
30:45vai lá e beija
30:46a mão de todo mundo
30:47porque se ele
30:48não fosse curvar
30:49aquele grupo
30:50que comanda
30:51o Supremo
30:51Tribunal Federal
30:52e jurar
30:53obedecer
30:54ele está ali
30:55para dizer amém
30:56ao que os mais velhos
30:58falam
30:58ele não vai ter
30:59chance de se articular
31:00já vai um recado
31:02direto ao presidente
31:03da república
31:04dizendo
31:04esse não
31:05então ali
31:06é um trabalho
31:07simplesmente
31:08de obter a subserviência
31:09e quando o Supremo
31:10atual apoia
31:11na minha forma
31:12de enxergar
31:13ele só está dizendo
31:14esse é subserviente
31:16o suficiente
31:17para nos agradar
31:18pois é
31:19o Beraldo
31:20mencionou
31:21o nome
31:21de Rodrigo Pacheco
31:22ainda há uma dúvida
31:23viu
31:23e as pessoas
31:25só
31:26terão certeza
31:27de qual será
31:28o futuro
31:29de Rodrigo Pacheco
31:30a partir
31:30da
31:32formalização
31:33da candidatura
31:34dele
31:34por exemplo
31:34ao governo
31:35de Minas
31:35até o prazo
31:37limite
31:38então vamos aguardar
31:39porque existe sim
31:40uma discussão
31:40em Brasília
31:41sobre a possibilidade
31:42de afastamento
31:43de um ministro
31:44um afastamento
31:45voluntário
31:46por conta de um problema
31:48de saúde
31:49e talvez
31:50em um segundo momento
31:52a saída
31:53a renúncia
31:53desse ministro
31:55abriria-se então
31:56uma nova vaga
31:57e aí o presidente
31:58da república
31:59poderia sucumbir
32:00ou atender
32:01a um pedido
32:02de um presidente
32:03de casa legislativa
32:05e indicar
32:05uma figura
32:06muito conhecida
32:07na política
32:08de Minas Gerais
32:08que é esse
32:09que nós estávamos
32:10mencionando
32:10deixa eu
32:11chamar o Bruno Musa
32:12também
32:12você Bruno
32:13o quanto o processo
32:14eleitoral deve
32:17colocar mais pimenta
32:18nessas discussões
32:20o que é mais curioso
32:22de tudo isso
32:23é que o STF
32:24entrou na campanha
32:25o STF
32:26entrou na campanha
32:27a gente nunca tinha visto
32:28isso né
32:28porque o que acontece
32:29Romeu Zema
32:30fala com todas as letras
32:32e se comunica
32:33com o público
32:34que entende
32:35que é preciso
32:35que o pré-candidato
32:37ou o candidato
32:37se posicione
32:38em relação
32:39a Suprema Corte
32:40ou o que tem acontecido
32:41o Supremo
32:42entrou na campanha
32:43não ele
32:43Supremo
32:44mas eu digo
32:45o tema Supremo
32:46está na campanha
32:47eleitoral
32:47assim como muitos
32:49falavam no passado
32:50é preciso melhorar
32:51a saúde pública
32:52vamos melhorar
32:53a educação
32:53vamos garantir
32:55segurança pra todos
32:56hoje em dia
32:56o Supremo
32:57virou pauta
32:57né
32:58desses pré-candidatos
33:01virou pauta
33:02e porque ele passou
33:03muito daquele ponto
33:03de não retorno
33:04que a gente vem falando
33:05ele escalou
33:06num determinado nível
33:07caniato
33:07que se ele volta
33:09pra dentro da casinha dele
33:10ou seja
33:10dentro da constituição
33:12ele ultrapassou
33:13tanto esses limites
33:14legais
33:15que é como se
33:16ele não tivesse
33:17mais essa condição
33:18então agora
33:19eles não precisam
33:20e não podem
33:21mais sequer esconder
33:22as pautas políticas
33:23dele
33:24veja
33:24como você muito bem
33:25falou
33:26hoje
33:26nós sabemos
33:27basicamente
33:28o posicionamento
33:29de cada um deles
33:30com relação
33:31a política partidária
33:32como podemos saber
33:33disso de um juiz
33:34como a gente pode ver
33:36tamanhas entrevistas
33:37microfones na mão
33:38palanques
33:39claro que isso vai ficando
33:40mais exacerbado ainda
33:42com a aproximação
33:42das eleições
33:44afinal de contas
33:45nós temos aqui
33:46uns números
33:47de candidatos
33:48maiores da direita
33:49eu sei do direito
33:50a chame como quiser
33:50e até o momento
33:52você tem um candidato
33:53da esquerda
33:54mesmo se não for o Lula
33:55como eu venho falando
33:56há um tempo aqui
33:58será outro da esquerda
33:59mas você não vai ter
34:00mais pessoas da esquerda
34:02o que eu quero dizer
34:03é que você tem
34:04todos desses da direita
34:05e da centro direita
34:06por mais que não tenham
34:07tanta clareza
34:09e não estão sendo
34:10tão enfáticos
34:11quanto Romeu Zema
34:12nos últimos tempos
34:13contra o STF
34:14nós sabemos que
34:15todos eles estão
34:16assustados com o que
34:17está acontecendo
34:17e algumas pessoas
34:19da esquerda também
34:20a gente já vê matéria
34:22escrita em jornais
34:22de grande circulação
34:23que pessoas
34:24alguns deles
34:25não querem se pronunciar
34:26dar o nome
34:27outro sim
34:27mas do entorno
34:28do presidente
34:29assustado
34:30com a militância
34:31que aconteceu
34:32do judiciário brasileiro
34:33passou qualquer limite
34:35do óbvio
34:35qualquer limite
34:36do esquerda
34:37centro ou direita
34:38isso está interferindo
34:39na vida do brasileiro médio
34:41quando você muda
34:42a regra do jogo
34:42intervém
34:43se você cria impostos
34:44ou não cria impostos
34:45se você muda a regra
34:47no meio do jogo
34:47isso significa
34:48menos segurança jurídica
34:50menos investimentos
34:51nós já vimos hoje
34:52dentro do balanço
34:52de pagamentos
34:53que saíram dados
34:54que os
34:54ainda vem bastante positivo
34:57mas abaixo do que era esperado
34:58de investimento estrangeiro direto
35:00se esse movimento político
35:02do judiciário
35:03chega numa escalada
35:04tão grande
35:05o que acontece
35:06é que
35:08naturalmente
35:08há uma fuga
35:09de capital daqui
35:10como é que eu vou colocar
35:11o meu capital
35:12de média e de longo prazo
35:13num país onde as regras mudam
35:14e elas retroagem
35:15isso significa
35:16que o brasileiro
35:17especialmente mais pobre
35:18sente no dia a dia
35:19então não adianta
35:20são 11 pessoas não eleitas
35:22que com uma caneta poderosíssima
35:23altera a regra do jogo
35:25e muito mais
35:26ainda na aproximação
35:28das eleições
35:28porque tudo isso
35:29se torna muito mais acalorado
35:32então a coisa é que
35:33passou de um ponto
35:34de não retorno
35:34nós temos os ministros
35:36aí que estão dando a cara
35:37e tomando mais
35:39digamos porrada
35:40nesse sentido
35:41mas
35:42porque eles agiram
35:43dessa forma
35:44nos últimos anos
35:45não adianta colocar
35:46a culpa nas fake news
35:47do inquérito aberto
35:48de crimes ainda
35:49que possivelmente
35:50poderiam acontecer
35:52na ideia deles
35:53não
35:54isso está sendo usado
35:55como pressão
35:56mecanismo de pressão
35:58àqueles pré-candidatos
36:00para que eles tomem cuidado
36:02em falar
36:02contra o ministro
36:04veja só
36:05para nós que somos
36:06do mercado privado
36:07todos nós recebemos críticas
36:09todos nós que damos
36:10a cara tapa
36:11seja em rede social
36:12ou aqui
36:12estamos expostos a isso
36:14e as críticas
36:15elas são saudáveis
36:16quando feitas de maneira
36:18pertinente
36:19será que faz sentido
36:21deixa eu incorporar
36:22essa crítica
36:22construtiva
36:23que eu recebi
36:24no meu discurso
36:25deixa eu estudar
36:25aquele tema
36:26para eu evoluir
36:27não
36:28ali
36:28o que eles se tornaram
36:30é
36:30semideuses
36:31que não podem ser criticados
36:34mas numa democracia
36:35quem não pode ser criticado
36:37ainda mais
36:37quando você
36:38passa dos teus limites
36:40estipulados
36:42pela própria constituição
36:43e aí
36:44não me venha chamar
36:45de democracia
Comentários