Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 horas
En conversación con Exitosa, el abogado de Pedro Castillo, Carlos Torres Caro, sostuvo que su patrocinado no ha cometido ningún delito por el cual ha sido condenado. Por ello, confía que saldrá de la cárcel cuando su caso sea llevado a una corte internacional.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Ahora usted cree que Pedro Castillo, más allá de que si lo hayan votado o no lo hayan votado,
00:07Pedro Castillo, usted cree firmemente que es inocente porque pareciera que usted estaba sosteniendo eso.
00:15Más allá si tiene aprobación o no, porque cuando alguien es corrupto o da un golpe de Estado
00:24o conspira contra el orden constitucional, por más que tenga 80% de aprobación, ¿no?
00:30Así es. Pero a ver, vamos a distinguir las cosas, ¿no? Yo soy abogado en el plano constitucional de él.
00:36Fui a defender una infracción constitucional y para tal punto es que se produjo este impase
00:44que impidió el desarrollo de la defensa, que la voy a dar el próximo, porque el próximo miércoles voy a regresar al Parlamento.
00:51¿Lo van a dejar entrar?
00:52¿Y por qué no tendrían que hacerlo? ¿Acaso yo tengo alguna sanción? ¿Algún ente me ha sancionado?
00:57Dijeron que iban a dar cuenta al CAL, al Colegio de Abogados.
01:01No pasa nada.
01:02Pero el CAL pues tiene que hacer un procedimiento.
01:04O sea, tampoco el CAL no va a hacer, ya sancionamos al doctor Torres Caro.
01:07No, tiene que hacer un procedimiento.
01:09Ah, entonces va a regresar.
01:09O sea, lo que pasa, por supuesto, porque si no, dejarían sin defensa al señor Pedro Castillo.
01:15Lo cual para mí, para la defensa del señor Castillo sería lo mejor.
01:20Sería lo mejor porque ya han demostrado al sacarme a mí, lo que han hecho es destruir, no a mí, sino a la defensa de Castillo.
01:29Entonces, ahora, respondiendo tu pregunta en relación a que inocente o no, en primer lugar, él no ha cometido el delito de rebelión.
01:38Y yo le he venido sosteniendo durante todo este tiempo y ahora la sala ha demostrado, ¿no?
01:43Ha dicho, no, no hay rebelión.
01:45¿Cómo va a haber rebelión? Pues si no hay alzamiento armado.
01:48Luego, la sala ha dicho, bueno, vamos a ver cómo cuadramos esto.
01:54Y ha hablado de conspiración para rebelión.
01:56Para que haya conspiración para rebelión, tiene que haber un acuerdo.
02:02Pero no un acuerdo en el que tú y yo conversamos y decimos, ya, está bien, muy bien, vamos a acordar esto.
02:08No, tiene que ser un acuerdo que tenga un plan, que tenga como finalidad, básicamente, el alzamiento armado.
02:14Porque ese es el propósito del acuerdo.
02:17Porque yo puedo tener un acuerdo para irnos a cenar y eso no es conspiración.
02:22Pero cuando hay un acuerdo, en este caso, de conspiración para rebelión,
02:27tiene que haber definitivamente una materialización del, precisamente, del delito de rebelión.
02:35Es decir, si yo tengo un acuerdo, tengo que tener la estructura materializada de la violencia.
02:42Tengo que tener, pues, por allá guardar las armas.
02:45O sea, tengo que tener algo.
02:47No chismes.
02:48No conversaciones de corrillo.
02:51No, este, no que si yo vi o no vi.
02:53No, tiene que haber algo concreto.
02:55Y eso no ha existido.
02:56De manera que yo auguro, pienso, pronostico,
03:01que una corte internacional lo va a dejar completamente libre al señor Castillo.
03:08Y es más, tú hiciste una pregunta bien interesante al invitado anterior.
03:13A Humberto Abante.
03:14A Humberto Abante.
03:15Le hiciste una pregunta en relación al futuro del señor Pedro Castillo o algo así.
03:21Bueno, el futuro del señor Pedro Castillo es que él, con toda seguridad,
03:25el 2031 va a ser presidente del Perú.
03:28O sea, esto es así, lamentablemente, por la victimización y por las infracciones que han cometido.
03:35Mira, voy a...
03:37Bueno, yo no recuerdo haberle hecho esa pregunta.
03:40Usted le está haciendo solito.
03:41Yo creería...
03:41Que yo hago preguntas y respuestas.
03:43Claro, usted solo se pregunta y se responde.
03:45Pero yo creería, yo creería que en realidad,
03:49yo creería que en realidad lo que va a pasar con Pedro Castillo,
03:52primero es que no tiene 40% de aprobación.
03:55Yo no sé de dónde ha sacado usted esos números.
03:57Tendrá su propia encuestadora.
03:59Yo lo he visto.
04:00¿Dónde?
04:01Bueno, lo he visto ahí en alguna publicación.
04:03Lo buscaré y se lo haré llegar.
04:05Bueno, entonces, yo creo que Pedro Castillo tiene también más procesos, ¿no?
04:12Entonces, de corrupción.
04:13Eso ya es otro tema.
04:14Eso no entro.
04:16Yo soy...
04:16Entonces...
04:16Y aquí te digo, yo soy abogado.
04:19Yo no soy un militante.
04:22Yo no soy de derecha.
04:23Yo soy de izquierda.
04:24Yo no soy caviar.
04:25Yo no soy...
04:25Yo soy un abogado.
04:27Y como abogado, como bien lo señaló mi colega anterior,
04:30defendemos principios, defendemos la ley.
04:33En este caso específico, te quiero decir...
04:36¿Cuál es la infracción?
04:37Mira, sobre la violación de un derecho,
04:40este es un principio elemental y lo digo porque cualquiera lo puede entender.
04:44Sobre la violación...
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada