00:00y está ya conectado con nosotros el doctor James Rodríguez, abogado penalista,
00:05para que nos dé luces un poco de cómo va esta situación.
00:08Doctor, ¿cómo le va? Buenos días, bienvenido a Exitosa.
00:12Como siento, José, es un gusto estar con ustedes. Estoy a sus órdenes.
00:16Muchas gracias, doctor. Hablando de este tema, jurídicamente hoy,
00:22¿esta situación de Pedro Castillo y un posible indulto es viable o no es viable?
00:29Bueno, políticamente todo es viable, pero jurídicamente aún existen algunas trabas
00:37que tendría que superar el expresidente Castillo para que pueda acogerse a un procedimiento
00:44de lo que es un perdón por parte de lo que es la facultad presidencial de la amnistía
00:53o la gracia presidencial. Tenemos entendido, José, que actualmente el expresidente Castillo
01:00ha sido condenado a 11 años por el delito de conspiración a una rebelión y por abuso de autoridad.
01:09Este proceso, al ser sentenciado el señor Pedro Castillo, ha presentado un recurso de apelación,
01:16el cual aún se encuentra en trámite. Y dentro de los requisitos para un proceso de amnistía
01:25en relación a la facultad del presidente, tendría primero él que renunciar o desistirse
01:35de este proceso de apelación para que pueda reunir los requisitos y pueda presentar su cuadernillo
01:44en la comisión de gracias presidenciales que se encuentra bajo la dirección del Ministerio de Justicia.
01:53Y también la segunda opción sería pues una gracia presidencial que solamente lo puede otorgar
02:00el presidente de la república.
02:02Tendrían estas dos posibilidades entonces la defensa legal de Pedro Castillo para poder intentar que sea liberado.
02:14¿Qué diferencia hay entre solicitar un indulto o la gracia presidencial?
02:21Bien, el indulto es una facultad exclusiva y excluyente por parte del presidente de la república
02:29a mérito de un informe que eleva o que evacúa la subcomisión o la comisión en este caso
02:37de gracias y de procedimientos de perdón que depende del Ministerio de Justicia.
02:44Este procedimiento tiene unos requisitos. Sin embargo, seamos claros, el informe que puede evacuar
02:54esta comisión de gracias presidenciales del Ministerio de Justicia no es una forma, digamos, obligatoria
03:03para que el presidente de la república pueda otorgar o no este beneficio, sino es una facultad que él lo
03:11tiene.
03:11Con informe favorable o sin informe favorable, el presidente de una forma facultativa podría otorgarle
03:19este beneficio penitenciario al expresidente Castillo.
03:24Y también, como he mencionado, se encuentra el camino de lo que es la gracia presidencial,
03:31el cual no necesita, digamos, muchos requisitos.
03:35Solo tendría que acreditarse que este proceso judicial del señor Pedro Castillo ha demorado
03:43más del tiempo regular y que por exceso procedimiento, y no olvidemos, José, que aún el presidente Castillo,
03:52aparte de la sentencia judicial, aún tiene o pesa sobre él órdenes de prisión preventiva
03:59que se encuentran vigentes. Entonces, en ese sentido, la gracia presidencial sí encajaría también
04:06dentro de las posibilidades para que se pueda lograr, bueno, puedan lograr el Ejecutivo
04:13otorgarle pues la libertad al presidente Castillo, ¿no?
04:17Claro, el Ministerio de Justicia ha emitido ayer un comunicado descartando que haya llegado,
04:22no una solicitud de indulto presidencial, y como bien lo manifestaba al inicio,
04:28jurídicamente no es viable, pero políticamente, por los argumentos que nos menciona el presidente José María Balcázar,
04:35que además, de alguna manera, habló a favor de un posible indulto tiempo atrás al expresidente Pedro Castillo,
04:44pero políticamente, y más aún, aquí en el Perú, o sea, no tendría por qué sorprendernos
04:50si mañana más tarde José María Balcázar, antes de repente de terminar su gobierno,
04:55puede indultar a Pedro Castillo?
04:58Por supuesto que lo puede hacer. No olvidemos, José, que en política no existen coincidencias.
05:04Si se ha reformado este equipo de trabajo del Ministerio de Justicia,
05:11que es la Comisión de Indultos y de Gracias Presidenciales,
05:15no es pues por algún motivo, digamos, que no sea ajeno a la intención por parte del gobierno,
05:23y máxima aún cuando esta Comisión de Indultos y Gracias Presidenciales
05:28depende directamente del Ejecutivo, del Ministro de Justicia,
05:33el cual ha sido llamado al Congreso para que pueda dar explicaciones.
05:37Pero es una facultad constitucional, por parte del presidente,
05:42otorgarle el indulto o la gracia presidencial, si es que existe o existiría,
05:48pero todo indica que es así, José, esta intencionalidad política
05:53de otorgarle el indulto o la gracia presidencial al expresidente Pedro Castillo
06:01acusado de esta conspiración contra la rebelión.
06:05Claro, y más aún, hubo algunos cambios,
06:09o hubo un cambio en los integrantes de esta comisión
06:13muy cercano al entorno de Pedro Castillo.
06:18Efectivamente, y como he mencionado hace un momento, José,
06:22en políticas no existen coincidencias.
06:24Al parecer existiría la voluntad política de hacerlo,
06:28o al menos estarían acercándose para, digamos,
06:32ocultar las posibilidades procesales y posibilidades, digamos, políticas.
06:39No olvidemos que también un indulto muy importante
06:42es el momento político para hacerlo.
06:46Muy posiblemente días antes, semanas antes de que culmine,
06:51si es que llega a culminar este periodo hasta el 28 de julio
06:55del presidente Balcázar, y ver, pues, el momento político adecuado
06:59para poder otorgar esta gracia presidencial o este indulto,
07:04el cual se encuentra, como hemos comenzado hace un momento,
07:08dentro de las facultades exclusivas y excluyentes
07:11del presidente encargado, que sería el presidente Balcázar, ¿no?
07:15Claro, y más aún en este ambiente de elecciones, ¿no?
07:22Donde la gente ahora está más enfocada en la segunda vuelta,
07:25en que si hay, no hay, si hay fraude o no.
07:28Y aprovechando a lo mejor esa situación podría darse ello.
07:31Ahora, doctor, si en caso...
07:33¡Exitosa!
07:34...se pueda presentar esta situación a favor del presidente Pedro Castillo,
07:38de que se le otorgue el indulto o la gracia presidencial,
07:45¿el Poder Judicial podría intervenir allí?
07:51Analizar y ver si es que en caso se da este indulto
07:55y de repente decir lo contrario a ello.
08:00Es posible de que se pueda intervenir posteriormente
08:04a una gracia o un indulto presidencial
08:07vía una especie de apelación.
08:09No olvidemos lo que pasó también en el gobierno de Fujimori,
08:13que posteriormente fue revocado por la Corte Suprema
08:17al no haber encontrado los requisitos formales
08:20para poder dar un indulto, ¿no?
08:22En este caso se le entregó al presidente Fujimori.
08:27Y también recordamos, pues, en el caso de Lucidac,
08:31si no me equivoco, el cual, pues, fue cuestionado
08:34estos indultos dados en el tiempo del gobierno de Alan García
08:38y después, posteriormente, volvió a la cárcel
08:41porque se pudo acreditar de que esta persona
08:45no se encontraba, pues, en un estado riesgoso de su salud.
08:48Es más, se lo encontró, creo, en unos supermercados
08:52de la playa de Asia, haciendo compras
08:55días posteriores de la gracia presidencial
08:57otorgada por el presidente Alan García.
08:59Entonces, es posible que sea revisado, posteriormente,
09:04algún tipo de irregularidad que podría darse
09:07en un indulto forzado, ¿no?
09:09Pero, sin embargo, ya es facultad, digamos,
09:12de su defensa o de los procuradores correspondientes
09:17en caso que así consideren en algún momento determinado.
09:20Claro. Doctor, estamos en los minutos finales
09:24de la conversación.
09:25Quería aprovechar también para conocer un poco
09:29su apreciación sobre este caso.
09:33Exitosa.
09:34Se ha hecho muy conocido y que, lamentablemente,
09:35ayer se terminó por confirmar el fallecimiento
09:38de este vigilante que fue atropellado por una conductora
09:41en estado de ebriedad que fue detenida
09:44y luego de dos días salió en libertad.
09:48¿Qué cambió o qué puede cambiar a partir de esa situación
09:51teniendo en cuenta que ya falleció la víctima?
09:55Sí, José. Es muy lamentable, antes que todo,
09:58mi solidaridad a la familia de este vigilante
10:02que estaba, pues, en horas de trabajo en la ciudad de Trujillo
10:06y que fue atropellado salvajemente por esta mujer
10:10que conducía en estado de ebriedad de 1.83 miligramos
10:16de alcohol en la sangre y como si fuera poco
10:19no tenía brevete o licencia de conducir, ¿no?
10:23La tenía suspendida de hace, no vigente de hace muchos años
10:28y que desde el principio, José, en esta investigación
10:32yo he sido muy claro, han habido y existirían
10:36existirían posibles actos de corrupción, duro y puro.
10:40No olvidemos el parte policial que hace ver
10:44de que esta persona atropellada supuestamente se habría caído
10:48de un segundo piso hacia la verma, hacia la vereda
10:51tratando de disfrazar, ¿no?
10:54O encubrir posiblemente a personas implicadas
10:59en este homicidio, homicidio culposo
11:03y que después, posteriormente, la fiscalía
11:07de manera extraña solicita un proceso inmediato
11:10pero con libertad, es decir, con comparecencia.
11:15Es como si fuese un acto, desde mi punto de vista
11:18y de muchos juristas, una forma irregular, ¿no?
11:22Que deja mucha suspicacia, ¿por qué solicitar
11:25un proceso inmediato con comparecencia?
11:29¿Qué estaría enviando la fiscalía?
11:32El mensaje a la sociedad que una persona
11:35en estado de ebriedad, con 1.83,
11:38sin licencia de conducir, atropella
11:41y ahora asesina a una persona y queda libre.
11:45Ese es un mensaje de impunidad
11:48que está mandando el Ministerio Público.
11:50Siento un precedente.
11:51Y eso no debe permitirse.
11:53Exactamente.
11:54Y hoy ya la fiscalía pide una...
11:59Ha solicitado cinco años, más de cinco años
12:02de detención para esta persona, ¿no?
12:08Sí, pero eso de acá considero, José,
12:11que debió solicitarlo desde un primer momento.
12:14¿Pero qué cambió en ese momento y hoy?
12:18¿La muerte del vigilante?
12:20Por supuesto, cambió la gravedad de los hechos.
12:24Ya no estaríamos en un encuadramiento
12:27de lesiones culposas graves,
12:30sino en un homicidio culposo
12:33con agravantes de lo que es
12:36la falta de observación de las reglas de tránsito,
12:40no tener licencia de conducir
12:42y manejar bajo el estado de ebriedad.
12:45Y esta persona está libre.
12:47Está libre por actos que realmente
12:50generan mucha suspicacia
12:52en el actuar del Ministerio Público.
12:54Ahora, doctor...
12:55Y no era un agravante suficiente el hecho de...
13:00Saquemos la lamentable muerte del vigilante.
13:03¿No era un hecho agravante
13:04el hecho de conducir con licencia suspendida
13:07y en estado de ebriedad
13:09para detener inmediatamente
13:11y que afronte la investigación detenida
13:13y no en libertad?
13:16Manifiesto que es una forma correcta
13:19de haber aplicado la ley.
13:21Por eso, genera mucha suspicacia
13:23que el Ministerio Público
13:24haya solicitado un proceso inmediato
13:27con comparecencia.
13:29Esa persona,
13:31en las condiciones de ebriedad
13:33de casi cuatro veces lo permitido
13:36en el estado de alcoholemia
13:39sin licencia de conducir,
13:41debió haber sido detenida
13:43y puesta en un centro penitenciario
13:45de forma inmediata.
13:47Sí, es lamentable, ¿no?
13:49Lo que finalmente pudo decidir
13:51en ese momento la Fiscalía.
13:52Doctor, nos ganó el tiempo.
13:54Le mandamos un fuerte abrazo.
13:56Gracias por los minutos
13:56para hablar de estos dos temas importantes.
13:59Por supuesto,
13:59el doctor James Rodríguez,
14:01abogado penalista.
14:02Vamos.
Comentarios