Gilmar praticamente inviabiliza impeachment de ministros do STF

O Antagonista

O Ministro Gilmar Mendes concedeu uma liminar que inviabiliza pedidos de impeachment de Ministros do STF por parte de cidadãos, reservando essa prerrogativa unicamente à Procuradoria-Geral da República (PGR). A decisão suspende trechos da Lei do Impeachment (Lei 1.079/1950) e será submetida ao Plenário, sendo vista por críticos como mais um ato de blindagem do STF.  O corte debate a repercussão negativa no Congresso, com as críticas de Carlos Viana e do deputado Zucco (Líder da Oposição) ao ativismo judicial.  🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília.   https://bit.ly/meiodiaoa   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.    Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00O ministro do STF, Gilmar Mendes, concedeu nesta quarta-feira uma liminar para limitar à Procuradoria-Geral da República os pedidos de impeachment de ministros da Suprema Corte.

00:12A decisão de Gilmar ainda é em caráter provisório e será referendada pelos demais integrantes da Corte em julgamento no plenário virtual.

00:20O pedido atendeu a uma ação impetrada pelo Solidariedade, partido de Paulinho da Força e pela Associação dos Magistrados Brasileiros.

00:30A ação foi revelada em primeira mão por o antagonista.

00:35Em sua decisão, Gilmar suspendeu trechos da Lei 1079, de 1950, conhecida como Lei do Impeachment,

00:43que tratam dos processos de responsabilização de ministros dos tribunais superiores, não só o STF, portanto.

00:52Na visão de Gilmar Mendes, a apresentação de denúncia por parte do cidadão é incompatível com a Constituição de 1988.

01:02Vamos entender o que decidiu exatamente Gilmar Mendes.

01:05Ele disse, segundo sua decisão, que apenas a Procuradoria-Geral da República vai poder apresentar denúncia contra os ministros do STF,

01:17mas não só do STF.

01:19Quórum de dois terços passa a ser obrigatório para a admissibilidade e instauração deste processo.

01:25O afastamento automático e corte salarial estão suspensos.

01:31Como era de se esperar, no Congresso, a decisão não desceu bem.

01:43Um dos primeiros a se manifestar contra a liminar de Gilmar Mendes foi o presidente da CPMI do INSS, Carlos Viana.

01:52Vamos ver.

01:52Aqui está a grande nota oficial que começa dizendo que a decisão do ministro Gilmar Mendes ao restringir ao Procurador-Geral da República

02:01a legitimidade para solicitar o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal

02:06exige uma posição clara em defesa da Constituição e do equilíbrio.

02:11E, no final, ele finaliza dizendo que o Senado permanece vigilante, firme e comprometido com a defesa da Constituição,

02:18da democracia e do direito de cada cidadão de ter sua voz ouvida pela instituição que representa a Federação e os Estados brasileiros.

02:26A íntegra dessa nota você pode acompanhar no nosso portal de O Antagonista.

02:31O líder da oposição, o deputado Juco, também reclamou. Vamos ouvi-lo.

02:35Absurdo. A decisão monocrática do Gilmar Mendes representa um ataque direto às prerrogativas do parlamento

02:42e aos direitos do povo brasileiro.

02:45Ao retirar de forma arbitrária o direito histórico de qualquer cidadão protocolar pedidos de impeachment contra ministro do STF,

02:53ele ataca o direito garantido há mais de sete décadas.

02:55A decisão rasga a Constituição e tenta substituir o Senado por uma tutela judicial sem qualquer amparo na Carta de 1988.

03:05É um movimento que usurpa competências exclusivas do Congresso Nacional e fere a soberania popular.

03:13A exigência de que apenas a PGR possa apresentar esses pedidos,

03:18somada à tentativa de impor um quórum inconstitucional de dois terços do Senado,

03:23configura um golpe branco contra o sistema de freios e contrapesos.

03:28Trata-se de mais um passo da escalada de concentração de poder que o país tem presenciado,

03:35aproximando o Brasil de modelos onde tribunais assumem funções legislativas e onde o cidadão perde sua voz.

03:44Entre os dias 12 e 19 de dezembro, quando o plenário do STF revisará essa medida,

03:49o país enfrentará um teste decisivo, preservar a democracia com respeito às prerrogativas do Parlamento

03:56ou aceitar que juízes decidam tudo enquanto o povo não decide mais nada.

04:03A oposição seguirá firme e unida para barrar este avanço autoritário.

04:08Nenhum ministro está acima da Constituição.

04:11Quem também se manifestou foi o senador Eduardo Girão.

04:17Ele disse que escárnio dos escárnios, justamente um dos campeões de pedidos de impeachment,

04:24Gilmar Mendes, anula o já desmoralizado Senado Federal.

04:29Isso é o que chamo de advogar em causa própria.

04:32Agora é fechar as portas ou reagir à altura,

04:35pois Gilmar Mendes já havia se manifestado publicamente várias vezes contra tais pedidos.

04:43Ou seja, deveria ter se declarado suspeito.

04:47Com a palavra, Davi Alcolumbre.

04:51Wilson Lima e Rodolfo Borges, muito boa tarde.

04:55Já começando por você, Rodolfo.

04:57Gilmar Mendes está atropelando a Constituição,

05:00moldando conforme o sabor do vento, vento ditado por ele, diga-se.

05:06Boa tarde a todos.

05:07Essa é uma boa figura de linguagem aí.

05:09O Duda Teixeira escreveu uma análise dizendo exatamente isso,

05:12usou esse termo do atropelamento.

05:14Está lá no portal da revista Cruzoé.

05:18Eu usei rascunha.

05:20Ele está rascunhando a Constituição.

05:21Eu não estou dizendo que ele está reescrevendo ainda,

05:23porque, como o deputado Zucco mencionou,

05:26isso deve ser referendado ainda pelos pares do Gilmar Mendes.

05:29Então, por enquanto, é um rascunho que ele está fazendo.

05:33É um negócio impensável isso.

05:37É um absurdo, no final das contas,

05:40porque não é que o STF não possa julgar o que é constitucional ou não,

05:47analisar a Constituição.

05:48Agora, se é para mudar a legislação,

05:50se é para regulamentar, por assim dizer,

05:52o impeachment do ministro do STF,

05:53isso tem que ser feito pelo Congresso Nacional.

05:55Se é que algo precisa ser feito,

05:57é o Congresso que tem essa prerrogativa.

05:59E o Supremo tem a prerrogativa de dizer se isso está certo,

06:01se está errado, ou se encaixa ou não

06:03nessa perspectiva da Constituição.

06:07O que o ministro Gilmar Mendes fez na decisão proferida hoje,

06:12e vou usar aqui entre aspas,

06:14porque é uma expressão que ele usou já quando deu uma entrevista

06:17meses atrás,

06:19ele fez uma leitura política.

06:21Leitura política é o que ele disse que fez

06:23quando ele conduziu o STF a mudar a perspectiva sobre prisão após segunda instância.

06:30Então, ele admitiu, na entrevista que ele deu,

06:32sobre o assunto, dizendo que fez uma análise política do cenário,

06:36e a partir da análise política do cenário,

06:38conduziu o STF a mudar o momento em que se prende no Brasil.

06:42Ele fez de novo nessa decisão,

06:45e está ali,

06:46ele menciona o caso da Hungria,

06:47ele menciona o caso da Venezuela,

06:49e ele fala sobre uma mudança,

06:52ou o que ele considera ali,

06:54classifica como uma perseguição

06:55das cortes constitucionais no mundo inteiro,

06:59e aí ele está, obviamente,

07:00considerando, no contexto brasileiro,

07:02essa perspectiva dos aliados do Jair Bolsonaro

07:05de conseguir maioria no Senado

07:07a partir da eleição de 1926,

07:09para conseguir eleger um presidente do Senado,

07:12e que esse presidente do Senado,

07:13alinhado ao ex-presidente Jair Bolsonaro,

07:16receba, pela primeira vez,

07:17um pedido de processo de impeachment

07:19de um ministro do STF,

07:21e esse processo seja instaurado.

07:24É nesse contexto que o Gilmar Mendes,

07:25ele não menciona diretamente o plano bolsonarista,

07:28mas é nesse contexto que ele faz toda a análise dele,

07:31e aí só para entrar em alguns pontos,

07:34alguns méritos ali,

07:35que ele julga,

07:36ele disse que não está julgando a questão ainda,

07:38o que ele fez foi tomar uma decisão,

07:41porque,

07:42sob o argumento de que ela precisa ser tomada logo,

07:45para evitar algum prejuízo,

07:47o prejuízo no caso seria a abertura de um processo de impeachment

07:49de um ministro do STF,

07:51e aí ele compara na decisão,

07:53provocado pelo pleito do Solidariedade

07:56e da Associação dos Magistrados do Brasil,

07:59o impeachment do ministro do STF

08:00com o do presidente da República.

08:02E aí o argumento apresentado e endossado,

08:07por enquanto, pelo Gilmar Mendes,

08:08é de que no caso do impeachment do presidente da República,

08:11a Câmara serve de filtro,

08:14para que depois o processo seja aberto no Senado.

08:17Então o Gilmar Mendes concorda com esse pleito,

08:21de que a PGR teria um papel parecido com o da Câmara,

08:26no caso do impeachment do presidente.

08:28Então passa pelo filtro da PGR,

08:29e só então pode ser encaminhado,

08:31apresentado para o Senado Federal.

08:34É um, ele está criando esse procedimento.

08:38Ele disse que faz sentido criar,

08:40e portanto endossou,

08:42tem que ver se os pares dele vão concordar com isso,

08:45mas não me parece também,

08:47eu não vejo ali, talvez, André Mendonça,

08:50ou algum ministro que vá discordar do Gilmar Mendes

08:54nessa perspectiva.

08:54Agora, é criativo.

08:58Ele realmente está criando um procedimento

09:00à luz do que se faz,

09:04do que a legislação prevê,

09:06no caso do presidente da República,

09:10mas assim, não é prerrogativa dele fazer isso.

09:12Uma última questão que eu queria tocar rapidamente

09:15é que tem uma ironia aí.

09:17O Gilmar Mendes, pela decisão,

09:19empodera a PGR.

09:21Coloca, olha, a PGR tem que ser,

09:23tem que fazer parte desse processo.

09:24Ironicamente,

09:26desde que foi aberto de ofício

09:28pelo Supremo Tribunal Federal

09:29o inquérito das fake news,

09:31a PGR perdeu muita relevância

09:34nesse contexto de STF.

09:35O STF não esperou ser provocado pela PGR

09:38para abrir um inquérito.

09:40Desde então,

09:41a PGR meramente passou a carimbar

09:43decisões do STF.

09:45É claro que teve ainda procurador que tentou,

09:48teve procurador que inclusive se manifestou

09:51contra o inquérito das fake news,

09:52mas isso não serviu para nada para o STF.

09:54Então, tem essa ironia aí

09:56de que o STF,

09:57que meio que botou a PGR debaixo do braço

09:59nos últimos anos,

10:02agora está dando uma prerrogativa

10:04importantíssima para a PGR

10:06num contexto, obviamente,

10:08de se proteger,

10:09como o próprio ministro Gilmar Mendes

10:10deixa claro ali na sua decisão.

10:12Apesar de não mencionar diretamente

10:13o plano bolsonarista,

10:15está ali a ameaça

10:16do primeiro impeachment

10:18de um ministro do STF

10:19que está na decisão do Gilmar Mendes,

10:21não mencionado diretamente,

10:23mas está diluído ali.

10:24Antes de passar a palavra ao Wilson Lima,

10:27meu caro Rodolfo,

10:29é lícito pensar também

10:30que esse poder hoje,

10:31que foi transferido à PGR,

10:33Procuradoria Geral da República,

10:35também pode ser tirado,

10:36caso o Procurador Geral da República

10:38não seja alinhado

10:39aos interesses do Gilmar, não?

10:40Vamos lembrar do que aconteceu

10:44no impeachment da Dilma Rousseff.

10:47Ela foi cassada,

10:48teve um mandato cassado,

10:49mas os direitos políticos

10:50preservados.

10:52E aí fica sempre,

10:53no Brasil,

10:54essa perspectiva de que

10:55a legislação vai ser moldada

10:56e vai ser modulada

10:57ao sabor dos ventos

10:59de quem estiver mandando

11:00naquele momento.

11:02Wilson Lima.

11:04Boa tarde para você, Inácio.

11:05Boa tarde, Rodolfo.

11:06Mas, principalmente,

11:07boa tarde para você,

11:08meu amigo e minha amiga

11:09de um antagonista

11:09que nos acompanha

11:10aqui ao vivo.

11:12Olha, é um dia quente

11:13aqui no Senado, tá?

11:14Porque essa história,

11:16utilizar um jargão jornalístico,

11:18caiu como uma bomba

11:20aqui no Senado Federal.

11:22Agora, pouco conversava

11:23com integrantes da oposição

11:24antes de entrar no ar

11:25e eles me falam

11:25que vão prometer,

11:26que vão fazer,

11:27que vão tomar

11:28algumas atitudes

11:29e eles prometem

11:30uma reação mais sistêmica.

11:32Nesse momento,

11:33eu estou até que olhando

11:33aqui um pouco para o lado

11:34para ver se consigo ainda

11:35falar com o líder da oposição

11:38na Câmara,

11:38o Luciano Zucco,

11:39que ele está,

11:39nesse momento,

11:40no gabinete do Rogério Marinho,

11:42que é o...

11:43Zucco!

11:44Zucco!

11:45Deputado Zucco!

11:47Pronto, ó.

11:48Eu falava nele,

11:48nesse momento,

11:50eu tinha combinado com ele

11:51para a gente conversar,

11:51veio aqui rapidinho.

11:53Deputado,

11:53seja muito bem-vindo

11:54ao Meio Dia Brasília

11:54mais uma vez.

11:56Eu estava falando agora

11:57no ar

11:57que o senhor,

11:58nesse momento,

11:58conversava com o Rogério Marinho

12:00para discutir a questão

12:01dessa decisão

12:02do Supremo Tribunal Federal.

12:04Tem alguma deliberação

12:06nesse momento?

12:06a oposição vai se reunir

12:08agora à tarde

12:09para adotar

12:10as principais medidas?

12:11Já marcamos uma coletiva

12:12de imprensa agora

12:13para as 16 horas,

12:14acabamos de decidir.

12:16Vamos realmente mostrar

12:18para o Brasil

12:19que a Constituição

12:20está sendo rasgada,

12:22que a democracia

12:23está sendo ferida,

12:24que essas casas

12:25estão sendo fragilizadas.

12:27É inadmissível

12:28que um ministro,

12:28de forma monocrática,

12:30simplesmente

12:31legisle.

12:33Cabe aqui

12:33a gente

12:34realmente estruturar

12:36os impeachment

12:37dos ministros

12:39do Supremo.

12:40E ele está passando

12:41inclusive a responsabilidade

12:42para o PGR,

12:42tirando a possibilidade

12:44do cidadão

12:44poder

12:45colocar também

12:47a sua opinião

12:48por meio

12:49do Senado da República.

12:51Então,

12:51a gente está

12:52recebendo essa notícia

12:53com muita indignação.

12:56Não acreditamos

12:57que isso

12:57possa avançar.

12:58e vamos procurar

13:00também os presidentes

13:01da Casa,

13:01Hugo Mota

13:02e Davi Alcolumbre.

13:04Vamos nos posicionarmos

13:05nessa coletiva

13:06que será realizada

13:07às 16 horas,

13:09mas fica registrado

13:10o desrespeito

13:12para com o Congresso Nacional,

13:14para com a sociedade brasileira.

13:16É inadmissível

13:17que ele queira,

13:19de forma monocrática,

13:21conduzir

13:21os processos

13:23de impeachment

13:23que envolvem

13:25justamente

13:25os ministros

13:26do Supremo Tribunal Federal.

13:28reclamaram

13:29tanto

13:29da tal

13:29PEC

13:30e da blindagem

13:30e eles estão

13:31se blindando.

13:32Uma blindagem

13:33suprema,

13:34literalmente.

13:34Total,

13:35uma blindagem

13:35que escancara

13:38essa busca

13:40pelo poder

13:41do Supremo Tribunal Federal

13:42que hoje

13:42já é desequilibrado.

13:43Eles já

13:44legislam,

13:45mas

13:46vamos ver

13:47todos os mecanismos

13:48que a gente pode

13:49tomar

13:50sobre este fato

13:51e às 16 horas

13:52vamos nos posicionar

13:53nessa coletiva

13:54de imprensa.

13:55Agora, deputado,

13:55me parece,

13:56aí vamos falar um pouco

13:57sobre legislativo.

13:59Me parece que

13:59no primeiro momento

14:00até conversei

14:01com técnicos

14:03legislativos

14:03hoje pela manhã

14:04depois que saiu

14:04essa decisão

14:05e o que que eu

14:06sondei aqui

14:08no Congresso

14:09com o pessoal

14:10da assessoria.

14:11É que me parece

14:12que uma solução

14:13seria você

14:14ou você

14:16aditar a lei

14:18do impeachment

14:18ou você fazer

14:19uma outra lei

14:20do impeachment.

14:21Só que,

14:22obviamente,

14:22e culpa,

14:23eu estou falando

14:23de lei ordinária,

14:24não estou falando

14:24de PEC.

14:26Aí demandaria

14:27basicamente

14:27de um quórum

14:29de maioria simples.

14:32Poderia ser

14:33uma possibilidade

14:34você fazer,

14:34você reformar

14:35a lei do impeachment,

14:36você entrar

14:36nessa discussão

14:37e será que o Congresso

14:38tem clima hoje

14:39para isso ou não?

14:39Mas tu vê,

14:40a tua condução

14:42de raciocínio

14:42envolve

14:43Câmara e Senado

14:45e não Supremo.

14:46Então,

14:47se houvesse

14:47uma proposta

14:48de um parlamentar,

14:50de uma bancada

14:51que tivesse

14:52como a gente

14:55passar pelas comissões

14:57de mérito,

14:57como a gente avaliar,

14:59caberia à Câmara

14:59e ao Senado

15:01esta análise

15:02e não um ministro

15:03de forma monocrática.

15:05Mais uma vez

15:06aconteceu isso

15:07por ocasião

15:08do PDL

15:09que envolviu

15:10o aumento do IOF

15:11que o Congresso

15:12384,

15:16era até de minha autoria,

15:17384 deputados,

15:1981 senadores votaram

15:21e o ministro

15:21Alexandre de Moraes

15:22com uma caneta

15:23fechou o Congresso.

15:24E agora a mesma coisa,

15:25eles estão

15:26se protegendo,

15:28se blindando.

15:30Isso é inadmissível

15:30se o Congresso

15:31Nacional

15:32não tomar,

15:34não fazer

15:35uma resposta

15:36muito firme,

15:38fecha-se,

15:39fecha-se

15:39essas casas.

15:42Nós precisamos

15:42ter a responsabilidade

15:43de entender

15:44esse momento.

15:45Isso é justamente

15:46no momento

15:47que eles estão

15:48enxergando

15:48que há

15:49um descrédito

15:51por parte do Supremo

15:52e que as próximas eleições

15:53podem trazer

15:54senadores suficientes

15:55para realmente

15:56equilibrar essas casas,

15:57realizar os impeachment

15:58que a gente

16:00precisa entender

16:01se são necessários

16:02ou não.

16:03Mas cabe

16:04ao Senado,

16:05cabe aos representantes

16:06do povo

16:07que são

16:07a Câmara e o Senado

16:09e não eles.

16:10Então,

16:11estamos estudando aí

16:13todas as ferramentas

16:15para que a gente

16:16possa realmente

16:17impedir

16:19que isso seja feito.

16:20Eu sei que hoje

16:21o Supremo

16:22tem uma força

16:23desproporcional,

16:25mas é momento

16:26da Câmara e do Senado

16:28dar uma resposta

16:28à altura.

16:29Obrigado, deputado

16:30Luciano Zucco.

16:30Sei que o senhor

16:30tem que correr

16:31para a outra reunião.

16:32Eu te agradeço.

16:32Um abraço.

16:33Tá aí, Rodolfo.

16:35Informação quentinha.

16:36Eu estava mais ou menos

16:37tinha programado

16:38com o Luciano Zucco

16:38para ele entrar aqui

16:39ao vivo com a gente.

16:41Por isso que eu estava

16:41olhando,

16:42estava até preocupado

16:42e ele acabou.

16:44Como eu te falei

16:44agora há pouco,

16:45ele teve uma reunião

16:45agora há pouco

16:46com o Rogério Marinho.

16:46Está aí.

16:47Informação quentinha

16:47naquela linha

16:49que eu havia adiantado

16:50para vocês.

16:50Ou seja,

16:50a oposição já traçando

16:52os próximos passos

16:53para reagir

16:54a essa decisão

16:56do ministro

16:57Gilmar Mendes.

16:57Mas olha,

16:58como eu falei

16:58para o Luciano Zucco,

16:59não é uma situação fácil,

17:00porque agora

17:02depende de um...

17:04A solução,

17:04mas se implora

17:05nesse momento,

17:06é realmente você

17:06optar por uma mudança

17:07ou na lei do impeachment

17:08ou você apresentar

17:09uma outra

17:10em uma outra lei do impeachment.

17:12Só que aí tem outra

17:12detalhe,

17:13mesmo que você apresente

17:14alguma pauta legislativa

17:16aprovada pelas duas casas,

17:18há sempre um partido

17:19que pode ingressar

17:19com uma ação direta

17:20de constitucionalidade.

17:21É bom lembrar

17:22que essa ação

17:22do Gilmar Mendes,

17:24ela foi para o...

17:26Essa ação,

17:27ela é uma ação

17:27de dois autores,

17:29tá?

17:29É da Associação

17:31dos Magistrados Brasileiros

17:32e do Solidariedade,

17:33partindo do comandado

17:35pelo Paulinho da Força.

17:36Ironicamente,

17:37Paulinho da Força,

17:38que é o relator

17:38do PL da dosimetria,

17:40enfim,

17:40era para ser anistia,

17:41mas agora virou dosimetria,

17:42e hoje talvez

17:43não se fale nem mais nisso.

17:45E tem mais outro detalhe,

17:47Rodolfo,

17:48porque agora você,

17:50a oposição,

17:51vendo esse cenário,

17:51ela muda um pouco

17:52o foco da sua atuação.

17:54A anistia vai ficar

17:55um pouquinho de lado,

17:56ela não vai ser abandonada,

17:57mas fica um pouco de lado,

17:58e se queremos torcer,

17:59agora eles vão ter que atuar

18:00contra essa eliminada

18:03do Gilmar Mendes.

18:03esse caso foi para o plenário virtual,

18:06ele deve ser alvo

18:07do referendo

18:08dos outros

18:09dez integrantes da corte,

18:11e aí, Rodolfo,

18:13politicamente falando,

18:15eu ia entrar nessa parte

18:15do comentário

18:16antes da entrevista

18:17com o Zucco,

18:18seguinte,

18:19a oposição,

18:20ela se vê agora

18:21em maus lençóis,

18:21porque eles perderam

18:23o grande rumo

18:24que eles poderiam ter

18:25em 2027,

18:27que é essa questão

18:28do impeachment de ministro

18:29do Supremo Tribunal Federal,

18:30ou seja,

18:31a questão da norma

18:32do Gilmar Mendes,

18:32ela não só coloca a PGR,

18:34não só empodera a PGR,

18:35como você falou,

18:36como também obriga

18:37que o processo de impeachment

18:38aqui seja mais difícil,

18:40seja mais complicado,

18:41você precisa de dois terços

18:42do Senado

18:44para aprovar

18:45um processo de impeachment,

18:47ou seja,

18:47ficou tudo mais complicado,

18:49e agora a posição

18:50vai ter que atuar muito

18:51para não só fazer

18:53uma bancada forte do Senado,

18:54como fazer uma bancada

18:55que de fato tem a quórum

18:56qualificada para 27,

18:58e ainda vai ter que derrubar,

18:59achar uma fórmula

18:59de forma de derrubar

19:01essa eliminada

19:03do Gilmar Mendes,

19:03ou seja,

19:04muda todo o jogo

19:05para a gente,

19:06isso é importante,

19:08muda não só

19:09o confronto

19:10lá no Supremo Tribunal Federal,

19:11como muda todo o jogo

19:12político para 2026.

19:14Rodolfo?

19:15É, assim,

19:16no final das contas,

19:17o Wilson destacou bem,

19:18ainda que o Congresso

19:19consiga aprovar

19:20uma legislação nova

19:21para o impeachment,

19:22no final das contas,

19:23quem vai ter a última palavra

19:24sempre é o Supremo Tribunal Federal,

19:26então,

19:27de fato,

19:27ficam reféns,

19:28e ainda que consigam

19:29fazer alguma coisa,

19:31continuarão reféns.

19:32Agora,

19:33o Wilson destacou

19:33a perspectiva de 26.

19:36O que a oposição,

19:38o que os bolsonaristas

19:39de fato querem

19:40não é nem

19:40aprovar o impeachment

19:42de um ministro do STF,

19:44eles precisam

19:44é eleger o próximo

19:45presidente do Senado

19:46para poder ameaçar

19:48com o impeachment.

19:50É claro que essa ameaça,

19:51diante dessas mudanças

19:52que o Gilmar Mendes fez,

19:53se elas forem,

19:54se elas permanecerem,

19:56essa ameaça

19:56fica mais difícil

19:57de ser feita,

19:58porque não adianta só

19:59eles elegerem o presidente

20:00do Senado,

20:01eles vão ter que conseguir

20:01dois terços do Senado

20:03para o impeachment

20:05e ainda vão ter que convencer

20:06o PGR.

20:09E aí,

20:10depende,

20:12vamos pensar aqui,

20:13vamos projetar,

20:14se elege um bolsonarista

20:16ou alguém aliado

20:16do Bolsonaro,

20:17indica o seu

20:18procurador-geral da República,

20:21consegue eleger

20:22para a presidência

20:24do Senado

20:25um aliado

20:25e ainda precisará

20:28de dois terços.

20:28E aí,

20:30isso é possível

20:31de que aconteça,

20:32pode ser que isso aconteça ainda,

20:34diante de todas

20:34essas amarras

20:35que o Gilmar Mendes

20:36está colocando aí.

20:38Mas,

20:38sempre vai ter,

20:40diante do voluntarismo

20:41dos ministros do STF,

20:43é de se imaginar

20:43que eles também

20:45não vão ficar olhando

20:46tudo isso

20:47parados,

20:48que é o que está acontecendo agora.

20:49O Gilmar Mendes,

20:50ele deu uma decisão,

20:53uma decisão eliminar,

20:55como se

20:56estivesse em vias

20:58de ser aceito

20:58um processo de impeachment.

20:59Isso não está acontecendo,

21:00a gente não tem essa informação

21:01de que tem,

21:03ou a não ser

21:03que o ministro Gilmar Mendes

21:04tenha mais informações

21:06de que existe aí

21:07alguma articulação

21:09para que o presidente do Senado,

21:11que é o Davi Alcolumbre hoje,

21:12receba

21:13um processo de impeachment

21:15e abra

21:15o processo de impeachment

21:16de um ministro do STF.

21:18Quer dizer,

21:18isso aí a gente está,

21:19todo mundo esperando

21:20no Brasil inteiro

21:21depois de 27.

21:23Então,

21:23ou o ministro Gilmar Mendes

21:24está sabendo de alguma coisa

21:25e tornando a questão

21:26urgente agora,

21:28ou então ele está

21:28se precavendo

21:29e aí fica a perspectiva

21:32de que o STF,

21:33ao tomar essa ação agora,

21:35diante de qualquer movimento

21:36da oposição,

21:38oposição ao governo Lula hoje,

21:39os bolsonaristas,

21:40eles também vão continuar

21:41se mexendo.

21:42E aí,

21:42e aí,

21:44e aí,

21:45e aí,

21:46e aí,

21:47E aí

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado