- há 1 dia
- #papoantagonista
O ministro Gilmar Mendes, do STF, determinou que somente a PGR pode pedir impeachment de ministros da Corte. A decisão será analisada pelos demais integrantes do Supremo, entre 12 e 19 de dezembro.
A canetada de Gilmar foi criticada por parlamentares ao longo desta quarta-feira, 3.
Madeleine Lacsko, Duda Teixeira e Ricardo Feltrin comentam:
Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Madeleine Lacsko, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:
https://bit.ly/papoantagonista
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
A canetada de Gilmar foi criticada por parlamentares ao longo desta quarta-feira, 3.
Madeleine Lacsko, Duda Teixeira e Ricardo Feltrin comentam:
Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Madeleine Lacsko, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:
https://bit.ly/papoantagonista
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Vamos mudar de assunto que hoje tem uma quente, né, gente?
00:04Hoje tem uma.
00:06Ministro Gilmar Mendes...
00:09Vou falar com a advogada aqui já.
00:11Vamos já falar com a advogada que mede bem as palavras.
00:16Ministro Gilmar Mendes, do STF,
00:19determinou numa decisão monocrática
00:21que somente a Procuradoria-Geral da República
00:25pode pedir impeachment de ministros da Corte.
00:28Essa decisão será analisada pelos demais integrantes do STF
00:33entre os dias 12 e 19 de dezembro.
00:39Lembrando que, segundo o artigo 52 da Constituição Federal,
00:44diz muito claramente,
00:46processar ou caçar ou promover impeachment de ministros do Supremo
00:52é uma prerrogativa do Senado da República,
00:57não da Procuradoria-Geral da República.
01:00O deputado Nicolas Ferreira
01:03reagiu a essa decisão de Gilmar Mendes.
01:07Vamos dar uma olhada.
01:09O Brasil já tem lei clara.
01:12Qualquer cidadão pode denunciar os ministros do STF
01:17por crime de responsabilidade.
01:20Sempre foi assim.
01:22Mas ontem, numa decisão monocrática e sem base constitucional,
01:26o ministro Gilmar Mendes resolveu reescrever a lei,
01:29restringir direitos do povo e invadir competência do Senado.
01:33O próprio Senado, que é competente para julgar os ministros,
01:37se manifestou pelo direito e legitimidade do cidadão.
01:41Diante do avanço do ativismo judicial,
01:43irei protocolar uma PEC para restabelecer expressamente
01:49a legitimidade do cidadão,
01:51garantir a autonomia do Senado
01:53e impedir interferência judicial no impeachment.
01:58A gente também teve uma entrevista
02:00que foi dada ao meio-dia em Brasília,
02:03aqui no YouTube do Antagonista,
02:05pelo deputado Luciano Zucco,
02:08que é o líder da oposição.
02:10Vamos ver essa entrevista.
02:11É inadmissível que um ministro, de forma monocrática,
02:15simplesmente legisle.
02:18Cabe aqui a gente realmente estruturar
02:20os impeachment dos ministros do Supremo.
02:25E ele está passando, inclusive, a responsabilidade para o PGR,
02:27tirando a possibilidade do cidadão
02:29poder colocar também a sua opinião
02:33por meio do Senado da República.
02:36Então, a gente está recebendo essa notícia
02:38com muita indignação.
02:40não acreditamos que isso possa avançar
02:43e vamos procurar também os presidentes da casa,
02:46Hugo Mota e Davi Alcolumbre.
02:48Bom, vamos ver agora a reação do presidente do Senado,
02:54Davi Alcolumbre, a essa decisão do ministro Gilmar Mendes.
02:57As manifestações que recebi durante toda a manhã de hoje
03:01de senadores e senadoras
03:05que, de fato, indignados e perplexos
03:10com mais uma decisão
03:11de um magistrado do Supremo Tribunal Federal
03:15tentando usurpar as prerrogativas do poder legislativo.
03:21manifesto às senadoras e senadores
03:27que esta presidência recebe com muita preocupação
03:34o conteúdo da decisão monocrática
03:39da lavra do ministro Gilmar Mendes
03:43monocrática que ainda existe, né, presidente?
03:45Nos autos da ADPF 1259.
03:49Se é verdade que esta casa
03:55e a sua presidência
03:57nutem profundo respeito institucional
04:01ao Supremo Tribunal Federal,
04:05também é que, nesta relação,
04:09haja reciprocidade efetiva
04:13e que seja igualmente genuíno,
04:18inequívoco e permanente
04:20o respeito do judiciário
04:23ao poder legislativo brasileiro.
04:27E Davi Alcolumbre falou de uma outra coisa
04:31que era uma discussão que pareceia encerrada
04:33e que agora voltou à pauta,
04:36que é restringir as possibilidades
04:39de decisões monocráticas
04:41de um ministro só
04:43entrarem e virarem válidas de uma vez.
04:47Vamos ver.
04:48Nesse sentido,
04:50registro que tramita na casa
04:52um projeto de lei que prevê
04:55um novo marco legal
04:57de crimes de responsabilidade no Brasil.
05:01De autoria do senador Rodrigo Pacheco
05:06em tramitação
05:07na Comissão de Constituição e Justiça
05:10do Senado Federal.
05:12Por outro lado,
05:15a situação estabelecida
05:18indica
05:19a necessidade
05:21de se alterar o regime
05:23das chamadas
05:24decisões monocráticas,
05:27em especial
05:28aquelas que
05:30suspendem
05:31a vigência
05:33de uma lei
05:34cautelarmente.
05:37Não é
05:38no mínimo
05:40razoável
05:41que uma lei
05:42votada em duas
05:43casas legislativas
05:45e sancionadas
05:46pelo presidente
05:47da República
05:48seja revista
05:50pela decisão
05:52de um único ministro
05:53do Supremo Tribunal Federal.
05:55Bom,
05:58também se manifestou
06:00o senador
06:01Carlos Viana
06:02do Podemos,
06:03presidente da CPI
06:04do INSS.
06:06Vamos dar uma olhada.
06:07O parlamento
06:09não é espectador,
06:10o parlamento
06:11é garantidor.
06:12É sua função
06:13zelar
06:14para que nenhum poder
06:15ultrapasse os limites
06:16constitucionais,
06:18preservando a separação
06:19das competências
06:20e a harmonia
06:21que fundamentam
06:22o Estado Democrático
06:23de Direito.
06:24O Supremo Tribunal Federal
06:26tem o papel
06:27de guardar
06:28a Constituição,
06:29mas não existe
06:29guardião
06:30acima da própria
06:32Constituição.
06:33O Senado Federal
06:34continuará
06:35exercendo
06:36suas prerrogativas
06:37com independência,
06:39responsabilidade
06:40e absoluto
06:41respeito
06:42ao texto
06:43constitucional.
06:45Pois é.
06:46Qual o texto
06:46constitucional?
06:47Eu vou ler
06:48para vocês
06:49o artigo 52
06:51da Constituição
06:52Federal.
06:53compete
06:55privativamente
06:56ao Senado
06:57Federal
06:58processar
06:59e julgar
06:59os ministros
07:00do Supremo
07:01Tribunal Federal.
07:03E aí,
07:04Duda,
07:05o que você acha?
07:05O interessante
07:07dessa decisão
07:08do Gilmar
07:09é que
07:10ele começa
07:11a decisão
07:11já citando
07:12esse trecho
07:13da Constituição,
07:14depois ele cita
07:15a lei do impeachment
07:16que é de 1950,
07:18que diz
07:19ali claramente
07:20que qualquer pessoa
07:21pode pedir
07:22o impeachment
07:22de um ministro
07:24da STF.
07:25E aí,
07:25para quem começa
07:26a ler a peça,
07:27você fala,
07:27puxa,
07:28é muito claro
07:28o que diz
07:29a Constituição,
07:30o que diz
07:31a lei.
07:32Então,
07:33o que o Gilmar
07:33está fazendo,
07:34ele está atropelando
07:35a Constituição
07:36brasileira.
07:38Nunca teve
07:39na história
07:39republicana
07:40do Brasil
07:41um impeachment
07:41de ministro
07:42da STF,
07:43mas alguma coisa
07:44aconteceu
07:44e o Gilmar
07:46agora está achando
07:47que realmente
07:47pode acontecer.
07:48Aliás,
07:49a gente mostrou
07:49o vídeo
07:50do Eduardo
07:51Bolsonaro,
07:51ele fala
07:52da importância
07:52de ter alguém,
07:54conseguir emplacar
07:55alguém no Senado
07:55do Ceará
07:56porque a gente
07:56está pensando
07:57em alguma coisa.
07:58Isso que é alguma
07:58coisa que o Eduardo
07:59está pensando
08:00é conseguir
08:01maioria no Senado
08:02para conseguir
08:03o impeachment
08:03de ministro
08:04da STF.
08:05E o Gilmar
08:05entende que agora
08:06isso é possível
08:07e está
08:09tomando as decisões
08:10para fazer isso.
08:11Aí botou
08:12um filtro
08:13que é colocar
08:13a PGR
08:14no meio
08:14para avaliar
08:16esses pedidos
08:17para ver se realmente
08:17segue com a coisa
08:18ou não
08:19e aumentar
08:20o sarrafo ali.
08:21Hoje,
08:22você ter maioria
08:22simples,
08:23você já consegue
08:24o impeachment
08:25do ministro
08:25da STF.
08:26Ele quer jogar
08:26para dois terços
08:27e está
08:28reescrevendo
08:30a Constituição
08:31de novo.
08:31Isso ele está
08:32pegando as funções
08:33do Legislativo.
08:34Então,
08:34ele atropela
08:35a Constituição
08:36duas vezes.
08:37Ele desconsidera
08:38essa questão
08:39que é
08:41prerrogativa
08:41do Senado
08:42privativamente,
08:43somente
08:44do Senado
08:44e depois
08:45começa a legisar
08:47o que também
08:47não é função dele.
08:50E ele
08:51que era o cara
08:51que deveria ser ali
08:52o grande guardião
08:54da Constituição
08:54brasileira
08:55nunca foi.
08:57E aí,
08:57o que você acha
08:58dessa história toda,
08:59Filtrin?
09:00Hoje eu vi
09:00até uma postagem
09:01que falava
09:02que hoje
09:02mudou o estado
09:03do sistema
09:05político
09:05do Brasil
09:06mudou
09:07a partir de hoje.
09:10A primeira coisa
09:11que eu vi
09:12quando ele falou
09:13que só
09:13a PGR
09:14vai fazer,
09:15eu imagino
09:16na minha cara,
09:17na minha mente
09:18apareceu
09:19a cara
09:20super animada
09:21do Paulo Gonet.
09:23Você já viu
09:23que ele tem um...
09:25Eu falei,
09:26esse cara não vai pedir
09:27o impeachment
09:27de ninguém nunca.
09:30Jamais.
09:31Porque se eu vi
09:31a cara dele,
09:32ele é desanimado.
09:33Parece que ele...
09:33O do Gilmar
09:34ele não vai pedir.
09:35Do ministro Gilmar
09:36ele não vai pedir nunca.
09:37Porque eles são
09:38muito próximos.
09:39Mas está acontecendo
09:40evidentemente uma coisa
09:41que é um receio
09:43do judiciário
09:44com o Senado
09:45do ano que vem.
09:46O problema do ano que vem
09:47eu acho que nem vai ser
09:48a presidência.
09:49Se o Lula concorrer
09:50ele vai acabar ganhando,
09:51sabe lá como.
09:52O problema vai ser
09:52o Senado.
09:53Então eu acho que já
09:54é uma blindagem
09:55porque faz um ano
09:56que o Gilmar
09:57já estava falando.
09:58Ele falava,
09:58é, nós devemos,
09:59eu nunca esqueci de falar,
10:00devemos ver
10:01se a Constituição
10:03de 1988
10:04recepcionou
10:06acho que essa lei
10:07de 1950
10:07porque senão
10:09é injusto ele
10:10que vai fazer isso.
10:11Então o medo
10:13é com o Senado.
10:14Agora eu
10:14dei risada,
10:15até botei uma foto
10:16do Gornet
10:17todo descabelado
10:18assim olhando.
10:19Esse aí não vai pedir.
10:21Aliás,
10:22é um histórico
10:22no Brasil
10:23os procuradores
10:23gerais da República
10:25serem advogados
10:27gerais
10:28do governo,
10:29do presidente.
10:31Inclusive
10:31Gilmar.
10:32Ó,
10:34deixa eu falar,
10:35tem uma enquete
10:36aqui no nosso site,
10:37eu queria que você votasse.
10:40Por que Gilmar
10:41quer blindar o STF?
10:43Ele está preocupado
10:45com a democracia?
10:47Tem medo
10:48de sofrer o impeachment?
10:49Não.
10:50Para proteger
10:51seu colega Moraes?
10:53Para proteger
10:54seu amigo
10:55Toffoli?
10:57Ele se aposentou
10:57no que vem, né?
10:59Então,
10:59por ele não é.
11:02Por ele não é, não.
11:03Por ele não é.
11:04É pela...
11:05Quando eu trabalhei lá...
11:06Moraes, né?
11:07Moraes é o parceirão dele.
11:08Não, é pela corte.
11:10Pela corte.
11:10Você acha que ele é
11:11tão constitucional?
11:13Não, ali...
11:13Não, ali eles são
11:15um grupo fechado.
11:16Sim, mas o que o Duda falou
11:17é a verdade.
11:18Ele está legislando,
11:19esse não é papel do STF.
11:22Sim, mas aí ele legitima,
11:23de certa forma,
11:25o que o ministro Alexandre
11:26vive fazendo.
11:27que é criar regra nova,
11:29é criar pena nova,
11:31é criar...
11:32Virou uma coisa
11:33fora de controle.
11:34É a súmula do...
11:36A interna da...
11:37Do STF que manda
11:39mais do que a Constituição
11:40agora, não é?
11:40Sim, e a grande questão
11:42que eu acho que fica pendente
11:44é...
11:45Por que que ele foi fazer
11:46isso agora?
11:49Não tem um impeachment
11:51de ministro
11:52na mesa?
11:54Ah, tem.
11:55Tem do Moraes.
11:58Não, mas não tem
11:58que vai julgar.
11:59Não, não vai julgar,
12:00mas está lá.
12:00Eu não entendi o porquê
12:01que ele fez isso
12:02exatamente agora.
12:03Eu acho que
12:04deu uma força enorme
12:07para esses senadores
12:08que são contra.
12:10E a gente já tem
12:11um planejamento
12:13de toda a direita.
12:15Direita em todo o Brasil
12:17já está,
12:18desde o início
12:19do mandato do Lula,
12:20caçando quem vão ser
12:21os senadores deles,
12:22candidatos.
12:23É, no fim,
12:24o Gilmar acabou
12:25fazendo propaganda
12:26para essa turma
12:27da direita
12:27que está dizendo
12:28vote num senador
12:29da direita
12:30para a gente conseguir
12:31o impeachment
12:32de uma ministra do STF,
12:33né?
12:33Quer dizer,
12:34se as pessoas
12:35estavam em dúvida
12:36de fazer isso ou não,
12:37essa decisão
12:38do Gilmar
12:39mostra que realmente
12:40precisa fazer isso
12:42o quanto antes,
12:43né?
12:44Para não deixar
12:45esse tipo de abuso
12:46acontecer.
12:47E, Madá,
12:48também acho interessante
12:49essa posição
12:51do Alcolumbre.
12:52o Alcolumbre já
12:53estava ali
12:54reclamando
12:55do executivo,
12:57né?
12:57Do Lula,
12:58depois da indicação
12:59do Jorge Messias,
13:00ele queria o Rodrigo
13:01Pacheco,
13:02mas o Congresso
13:03Brasileiro,
13:04ele já estava,
13:04vamos dizer assim,
13:05grávido, né?
13:06de queixas em relação
13:08ao STF
13:10e a essa dobradinha
13:11que tem
13:12STF executivo,
13:14né?
13:14Então,
13:15o Lula
13:15quer suspender
13:16as emendas parlamentares,
13:17ele manda o Flávio Dino
13:18fazer isso,
13:19então o Congresso
13:20já estava, assim,
13:21querendo,
13:22segurando ali
13:22os nervos, né?
13:24E aí vem essa história,
13:25no meio
13:26dessa confusão
13:26que já está tendo,
13:27né?
13:28Por conta da indicação
13:29do Messias,
13:31aí eu acho que
13:32vamos ver
13:33o que o Alcolumbre
13:33vai fazer, né?
13:34Mas, assim,
13:36basta ele querer
13:37e dar uma de
13:39Eduardo Cunha
13:41e explodir tudo, né?
13:42O que você fala
13:43é uma coisa verdade
13:44que é,
13:45estava meio morto
13:46esse assunto
13:46por enquanto agora
13:47e isso detona
13:48a história.
13:49Agora que a gente
13:50está vendo,
13:50eles estão com medo disso,
13:52agora que a gente
13:52precisa de senador
13:53mesmo em cada estado.
13:56E reacende,
13:58o que eu entendo
13:58que foi
13:59uma estratégia
14:01desastrada
14:02é que isso
14:03reacende a vontade
14:05de fazer um impeachment
14:06de um ministro
14:07do STF.
14:08Além de tudo isso.
14:09Eles se encaminham
14:10para isso.
14:12Eles se encaminham
14:13para isso.
14:13É uma coisa que quando,
14:1415 anos atrás,
14:15quando eu trabalhei lá,
14:17eles estavam começando
14:18a aparecer mais.
14:20Você lembra que é a época
14:20que eles começaram
14:21a ficar dando
14:21muita entrevista?
14:23Que era na presidência
14:24do ministro Gilmar.
14:26Lembra que ele falava
14:27bastante?
14:28Até ele não se falava,
14:30é verdade.
14:30As pessoas comentavam
14:32que dava muita entrevista,
14:35aí os outros começaram
14:36a falar mais,
14:38porque antes
14:38do que a gente via
14:39dos ministros
14:39era o quê?
14:40Era corte na TV Justiça,
14:42do voto.
14:45Essa coisa
14:46de dar entrevista...
14:47A criação da TV Justiça
14:48também soltou o ego ali,
14:50né?
14:50Foi na...
14:51Mas a criação
14:52da TV Justiça
14:53foi na presidência
14:55do ministro
14:55Maurício Correia.
14:57Nossa,
14:58é verdade.
14:58É, lá de trás.
14:59É, no começo da TV
15:00paga, 96.
15:02Isso, isso.
15:04Aí o que acontece,
15:05vai...
15:07Maurício Correia
15:07é minto.
15:08Maurício Correia
15:09foi à rádio.
15:10Foi na presidência
15:12do ministro
15:12Marco Aurélio Mello
15:13que se criou.
15:15E aí o que a gente
15:16teve,
15:16uma fase
15:17muito midiática
15:18que já se brincava.
15:19Ó, isso aqui
15:20vai acabar
15:21tendo o primeiro
15:22impeachment
15:23de ministro do Supremo.
15:25Aliás, tem um bolão
15:26de um povo
15:27de Brasília
15:28do primeiro...
15:28Eu tenho o meu voto
15:30do bolão
15:30que eu pus a dinheiro,
15:31inclusive.
15:3315 anos atrás,
15:34mas eu vou cobrar...
15:35Eu não vou falar,
15:36mas eu sei.
15:37Porque o meu tá válido.
15:38Eu acho que eu sei que...
15:39Quem que você acha
15:40que vai ser o primeiro?
15:42Eu...
15:42Ai,
15:43eu agora vou me enroscar
15:44porque foi onde eu pus.
15:46Eu votaria nele também.
15:47É, na verdade...
15:48É o mais fraco ali.
15:49É,
15:50é o que...
15:51é o que...
15:52vai ser visto
15:53com a reputação
15:53mais fraca.
15:54Isso parece
15:57que tá se encaminhando
15:58no Brasil
15:59pra um momento
16:00político
16:01em que
16:02vão ter de empichar
16:04um ministro do STF.
16:06E, Madai,
16:06eu acho que dá quase
16:07pra dizer que o Gilmar Mendes
16:09é o camisa 10
16:10aí do bolsonarismo, né?
16:12Porque...
16:13Ah,
16:13tinha aquela história
16:14de chamar o Eduardo Bolsonaro
16:15de camisa 10 do Lula, né?
16:16Ele acabou ajudando
16:17a aprovação do Lula.
16:19E o Gilmar Mendes,
16:20quando faz isso,
16:21ele tá ajudando
16:22o bolsonarismo
16:23nesse momento
16:24que tá a treta
16:25dentro da família, né?
16:27Que as articulações
16:28tão dando errado.
16:31Então,
16:32o bolsonarismo
16:33ia ter dificuldade
16:34de emplacar
16:35esses senadores
16:36porque ia ter dificuldade
16:37de fazer essas alianças
16:38nos 26 estados do Brasil
16:40e no STF, né?
16:41Agora o Gilmar vai lá
16:42e dá...
16:44passa essa bola aí
16:45e deixa o bolsonarismo
16:46de frente pro gol.
16:47É,
16:47realmente...
16:49Você sabe
16:50que parece que um lado
16:52da política
16:53precisa do outro, né?
16:55E é impressionante
16:56que os nossos políticos
16:58ganham espaço,
17:00ganham cargos
17:01e ganham eleições
17:02nunca por nada
17:04que eles fizeram
17:05ou prometam fazer.
17:07Ele só ganha
17:08por erro do adversário, né?
17:09Eu tenho um negócio
17:10de desesperador.
17:11Eu tô pensando...
17:12Podia entrar
17:13com uma ação direta
17:14de inconstitucionalidade
17:15sobre isso, né?
17:16Mas vai que é sorteado
17:17e cai na mão de Gilmar, né?
17:18Não, e assim...
17:20Aí tô vendo o Nicolás
17:22falar que vai fazer PEC.
17:24PEC acho que não adianta
17:24pra isso.
17:25Mas o que a PEC vai dizer
17:27que é mais claro que
17:28compete ao Senado Federal
17:30processar e julgar
17:31os ministros do Supremo
17:31do Tribunal Federal.
17:32Por isso que eu falo
17:33transformar o que o Gilmar
17:34falou em uma ação
17:36direta de inconstitucionalidade.
17:37É inconstitucional
17:38o que o senhor tá falando.
17:39O senhor não pode falar isso.
17:40O senhor não pode legislar.
17:42Volta lá pro seu lugar.
17:45É.
17:45E espera a aposentadoria
17:47o ano que vem.
17:47Mas será que se entra
17:48com uma ação direta
17:50de inconstitucionalidade
17:51sobre qualquer coisa
17:52que os ministros
17:53tenham feito?
17:54Ah, eu acho que...
17:55Eu...
17:55Olha...
17:55É do custa sonhar, né?
17:57Não, não custa sonhar.
17:58Mas mesmo os ministros
17:59que estão muito preocupados
18:02com o curso das coisas
18:03no tribunal,
18:06eu duvido...
18:08Não tem mais sorteio lá, né?
18:09Mentira tudo isso.
18:10Vamos falar a verdade.
18:11É, não existe mais sorteio.
18:13Antes era uma roleta,
18:13agora eu lembro daquele
18:14episódio de South Park
18:16que matava uma galinha
18:18pra ver quanto ia ser
18:19a inflação do mês
18:19e onde a cabeça da galinha
18:22caísse era onde ia.
18:23Eu acho que não existe mais isso.
18:25Eu não acredito em sorteio.
18:27Pronto.
18:27Eu acredito em fantasma
18:29e não acredito mais
18:30em sorteio do STF.
18:31É, realmente o sorteio.
18:32Isso tem, né, Duda?
18:34Não tem mais.
18:35É uma sorte que esse pessoal tem.
18:38Esse do Tófoli, do banco.
18:40O do ministro Alfonio...
18:42Então, o Tófoli...
18:42A mulher do Tófoli...
18:44Se esse homem entrar num bolão...
18:46Se esse homem entrar num bolão
18:48de mega cena de fim de ano,
18:49esses ministros,
18:50nós temos que entrar tudo com eles,
18:52porque eles têm uma sorte, né?
18:53O Jung tem que reescrever
18:55a tese de sincronicidade
18:57porque não é possível isso.
18:59O cara tem que fazer...
19:00Alguém tem que fazer aquilo.
19:01Não é possível, cara.
19:02Só ali,
19:04toda a sincronicidade do Brasil
19:06está ali.
19:07Passei a acreditar na tese
19:09da sincronicidade do Jung
19:10depois dessa.
19:11Não é possível.
19:12Ali não tem jeito.
19:13O que explica?
19:14Os processos sempre caírem na mão
19:18de quem, vamos dizer,
19:19de quem tem algum...
19:20E por que ele entregou
19:21esse processo da fake news
19:23que até hoje está aberto, né?
19:25O antagonista até hoje,
19:26a Cruz Ué, até hoje é ré, né?
19:29Nunca chamaram ninguém
19:31para perguntar ninguém.
19:32Nunca depois vai fazer 315 anos.
19:34Por que o Tófoli jogou
19:37para o Alexandre de Moraes?
19:38Eu acho que já tinha
19:39alguma coisa acertada lá atrás.
19:41Por que ele não pegou para ele?
19:42Ele falou,
19:43ah, não, você está...
19:44Porque...
19:46Posso falar?
19:48Posso falar.
19:49Porque precisava de alguém...
19:52Era a primeira vez
19:53que ia se abrir um inquérito
19:55no STF.
19:57E eu lembro que na época,
19:58no dia que abriu,
20:00eu estava vendo a sessão
20:02por outra razão.
20:02No dia que saiu a revista?
20:04Não, no dia que abriu o inquérito.
20:06Eu estava vendo a sessão
20:07por uma outra razão,
20:08outro processo que ia julgar
20:09que eu estava fazendo a reportagem.
20:11E ele fala isso do inquérito
20:12e eu lembro que eu alertei
20:13todo mundo no lugar
20:14onde eu trabalhava e falei,
20:16gente, isso é uma coisa inédita.
20:19Isso aqui vai mudar
20:20a história do Supremo.
20:21E fui tirada de louca.
20:23Tirada de louca.
20:24O editor-chefe na época falou assim,
20:25ah, ela acha o quê?
20:26Que ela é desembargadora,
20:27inquérito é coisa normal.
20:29Aí vem aqueles colegas
20:30que nunca trabalharam
20:31em lugar nenhum.
20:32Está aqui, está no regimento
20:33da STF, inquérito.
20:34Aí foi assuntar.
20:35Por quê?
20:36Porque o ministro Alexandre
20:38já tinha sido secretário
20:41de Segurança Pública.
20:42Secretário de Justiça.
20:43Secretário de Justiça.
20:44Em momentos muito conturbados,
20:47ele manteve a fibra.
20:48PCC.
20:48Ataque do PCC.
20:50Aquele de 2006, lembra?
20:512006, lembra?
20:52E o que tinha acabado
20:53de acontecer,
20:55ele tinha sido muito contundente
20:57na história...
20:58Da esposa do Temer, não era?
21:00Da esposa do Temer, ali,
21:03e tinha segurado a onda,
21:05porque eu não sei se vocês lembram,
21:06o Ministério dele da Segurança
21:07estava em decadência.
21:09Ele tinha segurado a onda
21:10muito bem na opinião pública.
21:13E o que se achou ali, primeiro,
21:14que era a carne mais fresca
21:16no pedaço,
21:17então cabia uma novidade
21:18para quem é novo,
21:19e depois que ele teria a fibra
21:22para aguentar
21:24quando viesse o embate político,
21:27porque ele é do mundo político.
21:28Ele se forjou no mundo político.
21:30É verdade.
21:31Não nos tribunais,
21:32não como a AGU,
21:33como os outros.
21:34Os outros não eram
21:35do mundo político.
21:36E eles apostavam que o quê?
21:38O BAC havia do mundo político.
21:40O que eu acho
21:41que eles não anteviram
21:42é o gosto
21:43que ele tomaria por isso.
21:44Sim.
21:45E acho que tem uma frase
21:46também do Toffoli,
21:47justificando a escolha do Moraes,
21:48que ele fala,
21:49você viu o delegado
21:50que eu achei
21:51que eu peguei
21:52para tocar o inquérito,
21:53então você queria alguém
21:55com essa fama de durão
21:56aí também
21:56para ir para cima.
21:58que enfrentou o PCC,
21:59em tese.
22:01A grande questão
22:02é que assim,
22:03dali o negócio
22:04degringolou completamente.
22:07Gente, vai fazer quantos anos já isso?
22:092019.
22:11Cara, e não chamaram
22:12ninguém da revista
22:14para falar lá.
22:15O Mário falou assim,
22:15eu sou réu lá,
22:17até hoje,
22:17não sei porquê,
22:18nem apresentaram,
22:19não entregaram
22:20a acusação contra a Cruzoé.
22:23Então,
22:24é um processo
22:25sigiloso.
22:28E que não tem
22:28nem no PJE,
22:30não tem no processo eletrônico,
22:32ele só tem o físico.
22:34Ah,
22:34claro.
22:35Vai soltando
22:36pedaços no eletrônico.
22:38E não é um inquérito,
22:39quanto que são agora,
22:40Duda?
22:40São oito?
22:43Ah,
22:43porque
22:43tem o das milícias digitais,
22:45ele foi se multiplicando.
22:46filhotes,
22:47virou uma série.
22:48Tem até os misóginos,
22:49colocaram junto,
22:50tem alguma coisa assim,
22:51já estão misturando tudo.
22:53Bom,
22:54mas enfim,
22:55é uma situação
22:57que a gente
22:58está enfrentando
23:01de total desequilíbrio
23:04entre os poderes
23:06e arrisco dizer,
23:09é um risco grande
23:10de ruptura institucional
23:11que a gente tem.
23:11Você disse ruptura,
23:13você quer dizer o quê?
23:14Guerra civil?
23:15Não,
23:15das pessoas não terem
23:16mais nenhuma confiança
23:17em nenhuma instituição
23:19e disso ficar
23:20completamente maluco.
23:21Mas vai ter 50%
23:22que vai estar
23:23totalmente a favor
23:24do governo
23:25e está recebendo
23:26seu dinheiro.
23:27A gente tem
23:27mais de 120 mil cargos
23:29de confiança
23:31nos 38 ministérios,
23:32são 40 mil cargos
23:34de confiança
23:35mais os terceirizados.
23:37Diz que passa
23:37de 150 mil pessoas.
23:39Então,
23:39essas pessoas,
23:40botam 150 mil
23:41vezes quatro pessoas
23:42de uma família,
23:43vai somando.
23:43agora,
23:46a gente já tem
23:46um efeito
23:47que é esse medo
23:48de expressar
23:49as próprias opiniões.
23:50A gente fez
23:50a brincadeira aqui
23:51de você está falando
23:52que sou advogado.
23:53Ela falou aqui
23:54que eu estou de parabéns.
23:57Ai,
23:57que bom.
23:57Mas as pesquisas
23:58mostram isso.
23:59O brasileiro
24:00acha que pode
24:02pagar alguma coisa
24:03simplesmente por
24:04falar opinião
24:05nas redes sociais.
24:06tem programas
24:09de jornalismo,
24:10de opinião,
24:10que acabam fechando
24:12os humoristas
24:13sendo presos,
24:15sendo multados.
24:16Quer dizer,
24:17isso tudo é pós
24:18esse inquérito
24:20das fake news.
24:21Começou ali
24:21em 2019
24:22com o Cruzoé,
24:24mas depois foi ampliando
24:25cada vez mais.
24:27E hoje,
24:28o Trump,
24:29quando reclama
24:30e coloca esse ponto,
24:32a censura no Brasil,
24:33os problemas
24:34da liberdade de expressão,
24:35basta olhar
24:36o que está acontecendo
24:37no Brasil
24:37para entender
24:38que o Trump
24:39não está tirando
24:39isso da própria cabeça.
24:41A gente vive
24:41essa realidade
24:42aqui no Brasil.
24:44E é uma realidade
24:45de todos os jornalistas.
24:49A gente viveu
24:50década de 90,
24:51anos 2000,
24:53em que os políticos
24:55tentavam nos calar,
24:56sim, sempre,
24:57mas o judiciário
24:58nunca aceitou.
24:59Jamais.
25:00O processo chegava,
25:01o juiz,
25:02não é que ele ia
25:03me chamar
25:04para me defender
25:04e me dar razão,
25:05não,
25:05eu não tinha
25:06que ir lá.
25:08Ele falava,
25:08não há delito,
25:10denúncia de má fé,
25:11liberdade de expressão,
25:12não chamava a gente.
25:14É lá para 2015
25:16que eu acho...
25:1717 vai piorando.
25:18Que o negócio...
25:1917 foi o primeiro processo
25:21que eu respondi.
25:2117 foi o primeiro processo
25:24que eu respondi.
25:2517 foi o primeiro processo
25:26que eu respondi.
25:3518 foi o segundo processo
25:48que eu aprendi.
25:4918 foi o primeiro processo
25:51que eu aprendi.
25:5215 foi o primeiro processo
25:53que eu fiz.
25:54O primeiro processo
25:56que eu consegui
Seja a primeira pessoa a comentar