Video: El exdiputado Miguel Cuevas, condenado a 5 años de cárcel

Name: Video: El exdiputado Miguel Cuevas, condenado a 5 años de cárcel
Uploaded: 2025-12-09T23:18:47+00:00
Duration: 8 min 43 s
Channel: Canal ABC TV

Canal ABC TV

hace 1 día

“Este posible vicio nosotros lo anunciamos, vaticinamos el error judicial que se venía. Que ellos se dediquen a sumar y restar y encontrar un nuevo monto viola el artículo 400″, expresó el abogado Guillermo Duarte Cacavelos. Un Tribunal de Sentencia condenó a cinco años de prisión al exparlamentario colorado Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz por enriquecimiento ilícito. También ordenó el comiso de sus bienes por valor de G. 1.934 millones, monto que –de acuerdo con los cálculos resultantes de la pericia contable– es el saldo negativo que arroja el análisis del dinero que tenía el político.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Destacábamos un poco, doctor, que estuvimos siete meses, por decir así, sentados en el juicio,

00:05porque nosotros como periodistas también ahí todos los días haciendo nuestros apuntes

00:09y vaya que tuvimos que apuntar y mucho, porque variaron mucho los montos, doctor,

00:14no solamente en este juicio, sino que desde la etapa investigativa.

00:18Decía usted en sus alegatos finales que se violó el principio de congruencia

00:22porque el Ministerio Público acusó por un monto, llegó a juicio,

00:27presenta los alegatos iniciales por un monto distinto, hablamos del enriquecimiento ilícito,

00:32y los alegatos finales terminan modificando nuevamente esos monto.

00:36Pero había sido, faltaba más.

00:38Sí, pero ya anunciamos nosotros este vicio.

00:41Este posible vicio nosotros lo anunciamos, vaticinamos el error judicial que se venía,

00:48es más, vaticinamos la nulidad que se viene.

00:52Porque a estas dos juezas, a Elsa García y a Yolanda Morel,

00:55esta defensa ya le anuló a través de un recurso de apelación

01:00un fallo en el que ellos hicieron esto mismo, el que no se puede hacer.

01:04Que ellos se dediquen a empezar a sumar y a restar

01:07y a empezar a encontrar un nuevo monto en un supuesto enriquecimiento ilícito,

01:13viola, viola el artículo 400,

01:17nos deja a nosotros y a cualquiera en indefensión.

01:20Nosotros todavía no sabemos de dónde salen los 1.900 millones de guaraníes.

01:24Vamos a leer en su sentencia que nos van a dar en una semana, el viernes.

01:29Pero eso no puede pasar.

01:31La persona para tener derecho a la defensa tiene que conocer de antemano

01:37qué es lo que se le atribuye.

01:39Y el monto en el enriquecimiento ilícito es el hecho que se le atribuye.

01:441.900 millones de guaraníes.

01:47¿Cuándo?

01:48¿Qué es lo que compró Miguel Cuevas?

01:52¿En qué momento?

01:53¿Y cuánto él en ese momento tenía de ingreso lícito?

01:56¿Y cuánto es lo que fue el egreso para decir que es un egreso injustificado?

02:00Doctor, la investigación del Ministerio Público inició en el año 2009,

02:04fue hasta el año 2019, 10 años.

02:06En estos 10 años, el Ministerio Público, o sea, para el Tribunal de Sentencia,

02:11en realidad, quedó probado en el juicio que en 7 de estos 10 años

02:16su cliente tuvo un saldo, tuvo egreso que no puede justificar.

02:22O sea, en 7 de estos 10 años, Miguel Cuevas, su familia, gastó más de lo que recibió.

02:28Y eso no me tiene que decir a mí el Tribunal de Sentencia.

02:32Eso a mí me tenía que decir la acusación, mínimamente.

02:35Antes la imputación.

02:37No me puedo ni enterar.

02:38Pero ¿y no ocurrió el caso de eso, doctor?

02:39No.

02:42Piñanes, que estaba sentado acá.

02:43Él no sabe.

02:44Pero preguntarle a Piñanes dónde están los...

02:46¿Qué 7 años son?

02:48Él no sabe.

02:50Él no sabe muchas cosas luego, pero mucho menos los 7 años que supuestamente son

02:54donde Miguel Cuevas no pudo justificar el gasto.

02:57Y no sabe Piñanes, no sé yo, no sabe nadie.

03:02Y eso es indefensión.

03:04Un tribunal no puede empezar a cantear y a buscar, a sumar y a restar

03:09como a ellos se le canta en la deliberación sobre la base de la producción probatoria

03:17si eso no está en el autoapertura a juicio.

03:20Porque el autoapertura a juicio es lo que a mí me previene de qué defenderle a mi cliente.

03:29Esto es algo nuevo.

03:31Y algo nuevo es algo sorpresivo.

03:34Y algo sorpresivo es algo indefensivo.

03:38Yo no le defendí.

03:39Y además, escuché vagamente el argumento del tribunal y de dos, tres cosas ya me di cuenta

03:45que se equivocaron.

03:47Porque empezar a sumar y a restar, y como no es su expertise, y como es de esperarse,

03:52se van a equivocar.

03:55Pero más allá de que esté mal la suma y la resta, lo que es, es sorpresivo.

03:59Y yo, nosotros ya le presentamos el precedente judicial.

04:04Ellos no pueden variar de monto porque es como variar de muerto en un homicidio.

04:12Nosotros vinimos defendiéndole a Miguel Cuevas desde la etapa intermedia y la etapa preparatoria,

04:20es más.

04:20Y entonces fueron cambiando los argumentos.

04:24Nos decían, no podía comprar esto, le presentábamos.

04:26Cambiaban el argumento, nos presentaban otro nuevo.

04:30Y así, al punto que las pericias salieron todas a favor de nosotros y crearon nuevas pericias.

04:38Esas pericias se excluyeron.

04:41Y ese mismo día, ese mismo viernes, no más, otro tribunal de sentencias rechazó que se incluyan

04:48a estos dos mismos peritos que este tribunal incluyó para juzgar la Díaz Verón.

04:56Si nosotros excluimos, si este tribunal hubiese hecho lo correcto, como hizo este otro tribunal

05:01que el viernes excluyó, este caso no existe.

05:04Claro, pero eso no ocurrió, doctor.

05:06Se admitió esa prueba y para el tribunal de sentencia quedó probado.

05:10Está bien, variaron los montos.

05:11Pero una cosa que dice el fiscal, y le transmito esto,

05:14el fiscal dice que los montos finalmente son fruto de las pruebas que en el juicio se producen.

05:20El tribunal tuvo en cuenta lo que dijo la acusación del Ministerio Público,

05:24pero tuvo también en cuenta lo que dijeron sus peritos.

05:26Y al final dice, gran parte de esto que el Ministerio Público me está diciendo,

05:31el señor Cuevas tiene cómo justificar.

05:33Entonces, para mí, tribunal de sentencia, lo que no puede justificar es solamente 1.900 millones.

05:38Pero esa es una ecuación que nos corresponde hacer.

05:40Pero el tribunal no debería hacer eso.

05:42No, porque yo no puedo debatir con el tribunal.

05:46A mí el tribunal me tendría que decir, Elsa García, Yolanda Morel y Jesús Riera,

05:50si consideran esto nuevo, me tienen que decir,

05:52¿sabes qué? Yo considero que de esto tenés que defenderte, de estos 1.900 millones.

05:57Ah, bueno, dame un poco tu cálculo y voy a ver y déjame decirte algo como defensa.

06:03Yo no le dije nada a ellos de los 1.900 millones.

06:06Y te puedo asegurar que empiezo a ver y se va a desarmar.

06:09¿Qué va a pasar? Se va a anular.

06:10Y lo que te decía es que se va a anular este juicio porque se incluyeron estas pruebas luego.

06:17Otro tribunal hizo lo correcto y rechazó.

06:20Piñanes no apeló.

06:22Es una prueba.

06:23Volvamos al inicio.

06:25Presentado Prante hizo supuestamente un informe técnico.

06:30El informe técnico, cuando vos realizás,

06:34tiene unas reglas que vos tenés que darle, correrle, traslado a las partes.

06:37A él, Victoria Acuña, le pidió un...

06:41Mabel Villamayor, ¿me puedes entregar la grabación del programa expediente abierto de fecha tal?

06:46Como si fuese eso, le pidieron a presentado Prante que emita una opinión.

06:52Porque es diferente de que yo te diga, Mabel Villamayor, ¿qué vos opinás del juicio Miguel Cuevas?

06:59Y vas a emitir una opinión.

07:01Pero ellos metieron, como si fuera un archivo existente en un lugar,

07:06la prueba de informe que es de opinión, sin que nosotros conozcamos.

07:11Sin que nosotros podamos proponer un veterinario, alguien que diga un descargo sobre eso.

07:15Y en base a esa prueba, que además reconoció el veterinario, que hizo en 24 horas,

07:20sobre solamente las planillas SIGOR, sin ver planillas de movimiento de ganado,

07:25sin ver la carpeta fiscal, sin nada,

07:28hizo otra vez su pericia Javier González.

07:31Que hizo otra vez en dos días, y que es el único que concluye que hay enriquecimiento ilícito.

07:35Es todo inconsistente, es todo arbitrario, es todo este monto de 1.900 millones

07:44que vamos a poder refutar otra vez.

07:46Nosotros tendríamos que haber conocido antes del inicio del juicio, no con la sentencia.

07:50Doctor, pero en cierta medida también el tribunal hace referencia y da por probado

07:55un enriquecimiento ilícito más cercano a lo que quería discutir la defensa, los 1.700 millones.

08:03Claro, pero es algo nuevo otra vez, que no sabemos.

08:06O sea, nosotros teníamos los 1.700 millones que teníamos como contrastar y como refutar.

08:11Esto otro es nuevo, porque dieron por probado ingresos que nosotros reclamamos

08:16que son al inicio del saldo inicial, por ejemplo.

08:21Negaron otros gastos, negaron otros ingresos, recortaron.

08:25O sea, hicieron un Frankenstein que nosotros no conocimos.

08:30O sea, más o menos entendimos con la aplicación que dio el tribunal,

08:33pero eso es lo que nos está permitido.

08:35El tribunal no puede empezar a hacer el trabajo del Ministerio Público.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: El exdiputado Miguel Cuevas, condenado a 5 años de cárcel

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada