Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
Tanto la fiscalía como la defensa de Miguel Cuevas apelaron la condena a 5 años de cárcel el exdiputado colorado. La defensa argumenta violación del principio de congruencia por parte del tribunal, mientras que el ministerio público recurre la decisión de manera parcial por la absolución que recibió el exparlamentario por presunta declaración falsa.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Y en el caso del exdiputado colorado Miguel Cuevas, tanto la Fiscalía como su defensa han solicitado y han apelado la condena de cinco años de prisión.
00:10Por un lado, la defensa manifiesta también una incongruencia en torno a los motivos y argumentos del Tribunal,
00:16mientras que desde el Ministerio Público también reclaman que hayan excluido una de las penas que había solicitado.
00:23El exdiputado colorado Miguel Cuevas apeló su condena a cinco años de cárcel por enriquecimiento ilícito y pidió un nuevo juicio oral.
00:33La defensa argumenta violación del principio de congruencia y que el Tribunal de Sentencia admitió ilegalmente la pericia contable del licenciado Javier González.
00:41Nosotros tenemos ya precedentes de cámaras de apelaciones que anulan los juicios.
00:46Justo tanto a dos jueces que dictaron este fallo ya se les anuló una otra resolución.
00:50Y bueno, ahora creemos que va a ocurrir mínimamente lo mismo.
00:54Ustedes conocieron que otro Tribunal de Sentencia, en el caso del exfiscal general del Estado,
00:59tuvo el mismo planteamiento por parte de la Fiscalía de estos mismos dos peritos, opinólogos y maquilladores contables,
01:06que querían ser incorporados por la ventana y el Tribunal les rechazó.
01:10Bueno, eso es lo que no hizo este Tribunal y valoró y fundó su sentencia para peor en lo que dicen estas personas.
01:15Por otra parte, también el fiscal Luis Piñanes apeló la decisión del Tribunal,
01:19el que consideró que la acusación por declaración falsa no fue aprobada.
01:23El agente del Ministerio Público pidió un nuevo juicio puntualmente por este hecho punible.
01:28Nosotros alegamos fundamentación aparente en el sentido de que, si bien el Tribunal hizo un análisis,
01:35no hizo un análisis acabado de todos los elementos de prueba que sustentaban el hecho punible y creación falsa.
01:43A nuestro criterio se ha aprobado debidamente en el juicio oral y público.
01:48Nosotros pedimos la revocatoria del numeral 2 y el reenvío para un nuevo juicio oral por ese hecho punible.
01:58En particular, el del otro punto, nosotros estamos conformes.
02:02Recordemos que Cuevas fue condenado el 15 de septiembre pasado por enriquecimiento ilícito,
02:07pero fue absuelto por declaración falsa.
02:09Para el Tribunal, en el juicio oral y público que finalizó el viernes 15 de septiembre,
02:13quedó probado que el también exgobernador de Paraguari no tiene cómo justificar egresos por casi 2.000 millones de guaraníes
02:21entre los años 2009 y 2019.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada