00:01Estaba siguiendo de cerca lo que decían los miembros del tribunal, en particular la presidenta,
00:08que sí está probado que Miguel Oscar Bajac pidió 50 mil dólares de coima a través de un intermediario
00:19y que eso es lo que pudieron probar hoy en juicio, o por lo menos hoy finalizó el juicio
00:24y en este tiempo pudieron probar eso, fiscal.
00:27Bueno, en realidad la explicación del tribunal fue tensa, ¿verdad?
00:36Concretamente realmente hablaron de la descripción fáctica los jueces
00:44y que en un primer lugar lo que se demostró en juicio fue la solicitud de dinero,
00:49la solicitud de dinero para que a cambio de ello sí realizar un acto de servicio como es beneficiarles procesalmente.
01:01No solamente eso, sino que también el entonces ministro Bajac le solicitó a una de las propietarias de la firma Calagro
01:10decirle un abogado de su confianza y que el pago sería a través con la firma de un contrato,
01:17a través de un contrato de pacto de cuotas litigios y a lo efecto de simular la coima con el 5% del juicio
01:25que en realidad ascendía a 3.700 millones de guaranios.
01:29Esa solicitud de dinero es cuando ya se configura propiamente el ilícito,
01:35porque el 301, inciso segundo del Código Penal, lo que refiere es de que no solamente el que reciba suma de dinero,
01:43sino que el que solicitara o se dejara prometer.
01:46Eso fue confirmado por la testigo y refrendada por otros medios de prueba.
01:52Además de lo que decía Javier, posteriormente un intermediario en nombre de Oscar Bajac,
02:00que desde un principio estuvo en las negociaciones, es el otro coprocesado que es el señor Rafael Ramírez Dondán.
02:07Y Rafael Ramírez Dondán es el que ya posteriormente le solicita un adelanto, entre comillas,
02:12de 50 mil dólares para continuar con la negociación.
02:16Y eso es lo que motiva al difundo señor Felipe Neri Páez,
02:22que va un 2 de julio del año 2018 a hacer la denuncia.
02:27En realidad pasaron dos situaciones, una solicitud de dinero y posteriormente también ya un adelanto del mismo.
02:34¿Y se produjo la entrega de ese adelanto?
02:37Sí, se produjo la entrega el día 5 de julio del año 2018,
02:43a través de una entrega vigilada con autorización judicial en la plaza enfrente del Palacio de Justicia,
02:50en la que Felipe Neri Páez, conforme a las afirmaciones que eso fue rendido en juicio,
02:56entrega parte de los 50 mil.
02:58En realidad las negociaciones de las conversaciones grabadas bajaron el mundo y se produjo esa entrega de dinero que era de 50 millones de guaraníes.
03:07Y entre los audios mismos de la entrega, el mismo Rafael Ramírez de Jordán le manifestaba al denunciante, en este caso,
03:17al que entregaba el dinero, de que lo restante posteriormente tendría que entregarle a Miguel Oscar Baján en su domicilio.
03:23Sin embargo, el ex ministro dice, él actuó por sí solo, yo nunca tuve nada que ver en este pedido de Escoima,
03:32nunca estuve involucrado.
03:35¿Y cómo es que prueban que Rafael era un intermediario que iba a nombre de Miguel Oscar Baján fiscal?
03:43Sí, concretamente. Eso es lo que, eso es muy importante en los esquemas de corrupción.
03:49Normalmente, y más aún personas que están vinculadas al ámbito de la justicia,
03:54normalmente el que tiene esa posición de garante, digamosle,
03:59generalmente utiliza lo que son los famosos intermediarios.
04:02¿Cómo demostramos eso?
04:03En primer lugar, el testimonio de la otra copropietaria, como te dije, de Liduina Rodríguez Mendieta,
04:13quien, bajo fe de juramento al tribunal, en primer lugar, él sostuvo de que el señor Oscar Baján
04:22le había recibido en su despacho y le había solicitado lo que te mencioné.
04:27Eso, previamente, a esa declaración también manifestó que previamente, cuando iban al palacio,
04:33fue atendida por Rafael Ramírez, quien le acompañó hasta el despacho del Miguel Baján.
04:39Ahora, eso es, como vos podés decir, bueno, eso es lo que ella manifiesta.
04:43Esta manifestación, Javier, en ningún momento pudo ser controvertido por las defensas.
04:49Y ello fue refrendado, en segundo lugar, cuando yo te hablé que Miguel Baján no solamente le pide,
04:56le dice que le va a solucionar su problema, sino que le explica cuál era el modo operandi.
05:01Entonces, él le designa, en un primer momento, a una escribana de apellido Olmedo,
05:07en la cual no llegaron a esa solución por el porcentaje del supuesto pago de honorarios que al final iba a ser la coima.
05:19Nuevamente, entonces, Miguel Baján designa a otro abogado, que es Juan Carlos Ávila,
05:25y ellos se reúnen en un estudio jurídico sobre la avenida Carlos Antonio López,
05:30en donde no solamente estuvo presente la señora Liduina Rodríguez,
05:34sino que también un profesional abogado, que era el representante legal de Calagro,
05:38que él mismo confirma que estuvo en las dos reuniones y explicó pormenorizadamente al tribunal
05:43en qué realmente consistía el contrato, que él llamó de un cabildeo.
05:48O sea, un contrato de cuotas líneas para obtener el voto del ministro Baján.
05:54Y eso, Javier, sí.
05:56Perdón, le dejo terminar esa parte.
05:58Y eso también, Javier, no solamente con el testimonio de otro testigo,
06:02no solamente lo que dice Liduina Rodríguez.
06:05Liduina Rodríguez cuenta y confirma las órdenes de Baján en las reuniones
06:11donde ya se acordaba la firma de un pacto de cuotas líneas.
06:14Y posteriormente también los distintos cruces de llamadas y análisis de comunicaciones
06:20de las llamadas, no solamente entre Miguel Óscar Bajá con el señor Felipe Neri Páez,
06:26sino las comunicaciones de Miguel Óscar Bajá con todas las otras personas también
06:32que formaban parte del esquema.
06:34Entiéndase la escribana Olmedo, entiéndase el abogado Ávila,
06:41Entiéndase el otro, el relator Gustavo Franco.
06:50Todas las personas que fueron vinculadas existía una asidua comunicación
06:53durante la etapa de negociación.
06:57Y fundamentalmente...
06:57A ver, entonces, fiscal, lo que podemos decir es,
07:01no pudieron controvertir, pero sobre todo ustedes también construyeron las evidencias
07:07utilizando, tengo entendido, la tecnología, ese cruce de llamadas, análisis de las llamadas,
07:13inclusive las geolocalizaciones de los celulares para determinar
07:17que efectivamente estuvieron o en tal oficina o en tal punto específico
07:22que esos celulares utilizaron la celda de las antenas de las compañías telefónicas,
07:28tengo entendido.
07:28Efectivamente, todas las llamadas que se realizan, siempre las telefonías
07:35no solamente informan el registro de llamadas, sino también como es lo que vos manifestaste.
07:40En el caso de Miguel Oscar Bajá, que utilizó durante el momento del ilícito,
07:45por decirte, se comunicó 200 veces con Juan Carlos Ávila,
07:49que dijo que era un abogado, que estaba muy vinculado a la familia,
07:52el titular de esa línea era una señora de nombre Aida Quiñones.
07:58Ahora bien, al final, si bien en los alegatos finales la defensa dio a entender
08:02una falta de pericia por parte de la fiscalía porque nunca fue llamada a esa señora,
08:08al final no pudieron controvertir porque toda la celda del teléfono
08:13utilizado por Miguel Oscar en la mañana era utilizada en la celda correspondiente
08:17al Palacio de Justicia y otra en el domicilio denunciado por él.
08:20O sea que la defensa no pudo controvertir eso, ellos mismos terminaron aceptando
08:25que ese teléfono era utilizado por él.
Comentarios