En una decisión sin precedentes un Tribunal de Sentencia condenó hoy al exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Oscar Ramón Bajac Albertini a tres años de cárcel, por cohecho pasivo agravado (coima). El colegiado también sentenció a 2 años y 6 meses de pena privativa de libertad por el mismo delito al funcionario judicial Rafael Ramírez Doldán, quien fue detenido con parte del dinero, G. 50 millones, en un procedimiento encubierto realizado del 5 de julio de 2018, en la Plaza de la Justicia.
00:01Estaba siguiendo de cerca lo que decían los miembros del tribunal, en particular la presidenta,
00:08que sí está probado que Miguel Oscar Bajac pidió 50 mil dólares de coima a través de un intermediario
00:19y que eso es lo que pudieron probar hoy en juicio, o por lo menos hoy finalizó el juicio
00:24y en este tiempo pudieron probar eso, fiscal.
00:27Bueno, en realidad la explicación del tribunal fue tensa, ¿verdad?
00:36Concretamente realmente hablaron de la descripción fáctica los jueces
00:44y que en un primer lugar lo que se demostró en juicio fue la solicitud de dinero,
00:49la solicitud de dinero para que a cambio de ello sí realizar un acto de servicio como es beneficiarles procesalmente.
01:01No solamente eso, sino que también el entonces ministro Bajac le solicitó a una de las propietarias de la firma Calagro
01:10decirle un abogado de su confianza y que el pago sería a través con la firma de un contrato,
01:17a través de un contrato de pacto de cuotas litigios y a lo efecto de simular la coima con el 5% del juicio
01:25que en realidad ascendía a 3.700 millones de guaranios.
01:29Esa solicitud de dinero es cuando ya se configura propiamente el ilícito,
01:35porque el 301, inciso segundo del Código Penal, lo que refiere es de que no solamente el que reciba suma de dinero,
01:43sino que el que solicitara o se dejara prometer.
01:46Eso fue confirmado por la testigo y refrendada por otros medios de prueba.
01:52Además de lo que decía Javier, posteriormente un intermediario en nombre de Oscar Bajac,
02:00que desde un principio estuvo en las negociaciones, es el otro coprocesado que es el señor Rafael Ramírez Dondán.
02:07Y Rafael Ramírez Dondán es el que ya posteriormente le solicita un adelanto, entre comillas,
02:12de 50 mil dólares para continuar con la negociación.
02:16Y eso es lo que motiva al difundo señor Felipe Neri Páez,
02:22que va un 2 de julio del año 2018 a hacer la denuncia.
02:27En realidad pasaron dos situaciones, una solicitud de dinero y posteriormente también ya un adelanto del mismo.
02:34¿Y se produjo la entrega de ese adelanto?
02:37Sí, se produjo la entrega el día 5 de julio del año 2018,
02:43a través de una entrega vigilada con autorización judicial en la plaza enfrente del Palacio de Justicia,
02:50en la que Felipe Neri Páez, conforme a las afirmaciones que eso fue rendido en juicio,
02:56entrega parte de los 50 mil.
02:58En realidad las negociaciones de las conversaciones grabadas bajaron el mundo y se produjo esa entrega de dinero que era de 50 millones de guaraníes.
03:07Y entre los audios mismos de la entrega, el mismo Rafael Ramírez de Jordán le manifestaba al denunciante, en este caso,
03:17al que entregaba el dinero, de que lo restante posteriormente tendría que entregarle a Miguel Oscar Baján en su domicilio.
03:23Sin embargo, el ex ministro dice, él actuó por sí solo, yo nunca tuve nada que ver en este pedido de Escoima,
03:32nunca estuve involucrado.
03:35¿Y cómo es que prueban que Rafael era un intermediario que iba a nombre de Miguel Oscar Baján fiscal?
03:43Sí, concretamente. Eso es lo que, eso es muy importante en los esquemas de corrupción.
03:49Normalmente, y más aún personas que están vinculadas al ámbito de la justicia,
03:54normalmente el que tiene esa posición de garante, digamosle,
03:59generalmente utiliza lo que son los famosos intermediarios.
04:02¿Cómo demostramos eso?
04:03En primer lugar, el testimonio de la otra copropietaria, como te dije, de Liduina Rodríguez Mendieta,
04:13quien, bajo fe de juramento al tribunal, en primer lugar, él sostuvo de que el señor Oscar Baján
04:22le había recibido en su despacho y le había solicitado lo que te mencioné.
04:27Eso, previamente, a esa declaración también manifestó que previamente, cuando iban al palacio,
04:33fue atendida por Rafael Ramírez, quien le acompañó hasta el despacho del Miguel Baján.
04:39Ahora, eso es, como vos podés decir, bueno, eso es lo que ella manifiesta.
04:43Esta manifestación, Javier, en ningún momento pudo ser controvertido por las defensas.
04:49Y ello fue refrendado, en segundo lugar, cuando yo te hablé que Miguel Baján no solamente le pide,
04:56le dice que le va a solucionar su problema, sino que le explica cuál era el modo operandi.
05:01Entonces, él le designa, en un primer momento, a una escribana de apellido Olmedo,
05:07en la cual no llegaron a esa solución por el porcentaje del supuesto pago de honorarios que al final iba a ser la coima.
05:19Nuevamente, entonces, Miguel Baján designa a otro abogado, que es Juan Carlos Ávila,
05:25y ellos se reúnen en un estudio jurídico sobre la avenida Carlos Antonio López,
05:30en donde no solamente estuvo presente la señora Liduina Rodríguez,
05:34sino que también un profesional abogado, que era el representante legal de Calagro,
05:38que él mismo confirma que estuvo en las dos reuniones y explicó pormenorizadamente al tribunal
05:43en qué realmente consistía el contrato, que él llamó de un cabildeo.
05:48O sea, un contrato de cuotas líneas para obtener el voto del ministro Baján.
05:54Y eso, Javier, sí.
05:56Perdón, le dejo terminar esa parte.
05:58Y eso también, Javier, no solamente con el testimonio de otro testigo,
06:02no solamente lo que dice Liduina Rodríguez.
06:05Liduina Rodríguez cuenta y confirma las órdenes de Baján en las reuniones
06:11donde ya se acordaba la firma de un pacto de cuotas líneas.
06:14Y posteriormente también los distintos cruces de llamadas y análisis de comunicaciones
06:20de las llamadas, no solamente entre Miguel Óscar Bajá con el señor Felipe Neri Páez,
06:26sino las comunicaciones de Miguel Óscar Bajá con todas las otras personas también
06:32que formaban parte del esquema.
06:34Entiéndase la escribana Olmedo, entiéndase el abogado Ávila,
06:41Entiéndase el otro, el relator Gustavo Franco.
06:50Todas las personas que fueron vinculadas existía una asidua comunicación
06:53durante la etapa de negociación.
06:57Y fundamentalmente...
06:57A ver, entonces, fiscal, lo que podemos decir es,
07:01no pudieron controvertir, pero sobre todo ustedes también construyeron las evidencias
07:07utilizando, tengo entendido, la tecnología, ese cruce de llamadas, análisis de las llamadas,
07:13inclusive las geolocalizaciones de los celulares para determinar
07:17que efectivamente estuvieron o en tal oficina o en tal punto específico
07:22que esos celulares utilizaron la celda de las antenas de las compañías telefónicas,
07:28tengo entendido.
07:28Efectivamente, todas las llamadas que se realizan, siempre las telefonías
07:35no solamente informan el registro de llamadas, sino también como es lo que vos manifestaste.
07:40En el caso de Miguel Oscar Bajá, que utilizó durante el momento del ilícito,
07:45por decirte, se comunicó 200 veces con Juan Carlos Ávila,
07:49que dijo que era un abogado, que estaba muy vinculado a la familia,
07:52el titular de esa línea era una señora de nombre Aida Quiñones.
07:58Ahora bien, al final, si bien en los alegatos finales la defensa dio a entender
08:02una falta de pericia por parte de la fiscalía porque nunca fue llamada a esa señora,
08:08al final no pudieron controvertir porque toda la celda del teléfono
08:13utilizado por Miguel Oscar en la mañana era utilizada en la celda correspondiente
08:17al Palacio de Justicia y otra en el domicilio denunciado por él.
08:20O sea que la defensa no pudo controvertir eso, ellos mismos terminaron aceptando
Sé la primera persona en añadir un comentario