Juicio Oral para Miguel Cuevas

Name: Juicio Oral para Miguel Cuevas
Uploaded: 2025-12-09T21:23:31+00:00
Duration: 7 min 31 s
Channel: Canal ABC TV
Description: Arrancó juicio a Miguel Cuevas, acusado de enriquecimiento ilícito y declaración falsa. “En esta instancia buscamos que en Justicia se admita una pericia contable y un informe que fue ofrecido en la etapa preparatoria”, fiscal Luis Piñánez.

Canal ABC TV

hace 1 día

Arrancó juicio a Miguel Cuevas, acusado de enriquecimiento ilícito y declaración falsa. “En esta instancia buscamos que en Justicia se admita una pericia contable y un informe que fue ofrecido en la etapa preparatoria”, fiscal Luis Piñánez.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:01Los agravios a través de los cuales se puede plantear el recurso de apelación general.

00:06Y en su última parte es categórica donde dice que la autoapertura es irrecurrible, inapelable, no se puede apelar.

00:14Es por esa razón que el Ministerio Público en su momento, como corresponde, no hizo uso de ese recurso,

00:20que contrariamente hizo la defensa y es lo que al final se resolvió de lo que es irrecurrible.

00:25Y es en esta instancia donde nosotros estamos buscando, exponemos, y que no era ningún secreto,

00:32es que en justicia se admitan esas pruebas.

00:35¿Cuáles son? Como bien dije, una pericia contable.

00:37Una pericia contable y obviamente la declaración del técnico que realizó esa prueba.

00:46Y posteriormente un informe que también fue ofrecido en la etapa preparatoria y que también fue excluido.

00:52Y es la inclusión de estas dos pruebas porque corresponde derecho y en la cual en esta etapa procesal,

00:58que es la etapa incidental, que está facultada en la norma procesal que hay en el artículo 3,

01:03creo que es el artículo 3.8.2, es ahí donde el Ministerio Público puede plantear el incidente inominado

01:10y explicar la notoria contradicción o errónea aplicación del juez de garantías.

01:16No he expuesto todavía la pertinencia de la prueba ni nada por el estilo,

01:22porque eso va a ser objeto de valoración por el tribunal de sentencia.

01:27Y ahí expusimos la... Sí.

01:28Doctor, la defensa habla de que se inventó una prueba ya que hubo dos pericias que salieron favorables al acusado.

01:35¿Es cierto eso, doctor?

01:36Es la estrategia de la defensa, ¿verdad?

01:38Es importante hablar de ese tema que está justamente hablando Raúl.

01:45En un proceso judicial puede haber hasta 20 pericias también.

01:48En este proceso judicial, en este mismo juicio oral y público, el mismo tribunal puede ordenar otra pericia también.

01:53Entonces, previa a la imputación fiscal, se realizaron tres pericias de tasación,

01:58dos pericias que después el juez de garantía había ordenado otra pericia.

02:02Entonces, lo que la defensa nomás refiere es de que, tal como corresponde,

02:07como en la etapa preparatoria el fiscal es el titular de la acción penal pública,

02:11y cuando digo fiscal no te hablo la persona que te hablo, ¿no?

02:13En esta causa hubieron más de cinco fiscales.

02:15Entonces, se ordenaron pericias contables.

02:18Posteriormente, durante esa etapa preparatoria,

02:24el Ministerio Público no es que ordenó una tercera pericia, no de su cabeza.

02:29Eso está fundado en el artículo 224 del Código Procesal Penal,

02:33que cuando el titular de la acción penal pública,

02:35que posteriormente tiene que tomar una decisión en uno u otro sentido,

02:39y considera o contradictoria o insuficiente,

02:42es ahí donde el fiscal ordenó la realización de una nueva pericia.

02:46¿Y por qué agravia, que ni siquiera un agravio?

02:49¿Por qué molesta la defensa?

02:50Está mal el término agravio,

02:52porque a criterio de ello, evidentemente,

02:55esas pericias en un momento les beneficiaban de acuerdo a sus pretensiones.

03:03Entonces, a toda cosa, hicieron uso de recursos dilatorios

03:07para evitar en todo caso que exista una nueva pericia,

03:10eventualmente que contradiga la posición de ellos.

03:13Y es lo que finalmente ocurrió, de que el fiscal en ese momento,

03:17el fiscal Francisco Cabrera, notó insuficientes y contradictorias los trabajos periciales

03:23y ordenó una nueva pericia.

03:24Y hay un tercer perito que dice otra cosa.

03:27Y eso, y ahí es donde nosotros sostenemos,

03:29en el momento de exponer el fundamento del incidente,

03:33¿cuál es el agravio?

03:35¿Por qué tanto miedo tiene de que eso se discuta?

03:37Porque a la larga pueden, como dije, pueden existir hasta 20 pericias

03:42y eso ya depende ya al tribunal de sentencia valorar

03:46quién tiene razón y quién no tiene razón.

03:49¿Qué es contradictorio o qué está malo?

03:51Todas esas cuestiones que vos me dijiste de que fue algo traído a los pelos.

03:55Y la pregunta es, ¿cómo el tribunal de sentencia puede realmente saber

03:58si fue un proceso violando al principio de objetividad

04:03o fue un proceso traído a los pelos?

04:05Si es que no valoran.

04:07En esta etapa lo que nosotros estamos pidiendo es de que se valoren las pruebas.

04:10Después de lo que exponen estas personas,

04:12ahí podríamos hablar entonces de lo que la defensa está afirmando

04:17en este momento sin ningún sustento probatorio.

04:20Ahora, doctor, ¿por qué señalan que la designación de este perito,

04:24Víctor González, puede ser?

04:25La verdad, yo me expuse, es Javier González, Javier González, Javier González.

04:29Víctor de los Rotis.

04:30¿Por qué señalan la defensa que fue designado a dedo, simplemente?

04:33Bueno, en primer lugar, en primer lugar, todas las designaciones cuando se establecen

04:41algún tipo de resolución, entonces se toma una decisión unilateral.

04:46Anteriormente el Ministerio Público realiza una pericia,

04:49nombra a una persona y después pone a consideración a la otra parte

04:52donde le da la posición de impugnar medios o de lo contrario proponer otro tipo de peritos.

04:59Y eso fue lo que pasó.

05:01El Ministerio Público designó, en este momento fue Javier González,

05:04el Ministerio Público tiene también otros técnicos,

05:06nosotros somos una institución estatal y a veces nosotros designamos lo que tenemos, ¿verdad?

05:11Y en su momento la defensa tuvo a su colación de designar a otro perito.

05:16Lo que pasa es que la defensa no quiere que este perito exponga.

05:19¿Cuál es la importancia de esta pericia contable, teniendo en cuenta los elementos de prueba que tiene la Fiscalía?

05:25¿Cuál es la importancia de esta pericia contable en que puede afectar si no se incluye en este juicio?

05:31Bueno, yo debo decirle que es una prueba muy importante.

05:34En el sentido porque las conclusiones que arriba es el perito refutan totalmente las inconsistencias de pericias anteriores.

05:44En primer lugar, va a ser un golpe fuerte para el Ministerio Público el caso de que no se incluya,

05:51pero eso no va a evitar que este juicio continúe, que es también lo que la defensa quiere.

05:55Teniendo en cuenta, porque a la larga, y puedo ser un poco más claro,

05:59el perito es nada más de exponer los elementos que tiene a la vista en una carpeta fiscal.

06:05En el caso que el tribunal no quiera ver o escuchar o realmente saber si este perito es honesto o deshonesto,

06:14entonces necesariamente la Fiscalía tiene en las pruebas ofrecidas como documentales

06:18los elementos para demostrar las inconsistencias de los demás peritos.

06:23Entonces, a veces, y ahí voy a cerrar, a veces es un error de muchos juicios que dicen

06:29de que no se determina el perjuicio patrimonial porque no hay un perito.

06:33Eso es una cuestión.

06:35Y ante este tribunal llegué a tener un juicio donde las partes tuvieron pericias

06:39y el mismo tribunal quitó sus conclusiones ellos mismos de las otras pericias.

06:44O sea, de que un perito no declare.

06:46Esto no va a impedir que el Ministerio Público proteja su teoría del caso.

06:53Eso en cuanto a la pericia.

06:55La otra prueba sí es una prueba bastante importante.

06:59Es un informe en donde demuestra, porque el Ministerio Público lo que cuestiona

07:03es una falta de proporcionalidad entre los ingresos y egresos que tenía el diputado Miguel Cuevas

07:10cuando cumplía cargos en la administración pública.

07:13Y en este caso, ese informe determina cómo se fue en forma totalmente sospechosa

07:21el acrecentamiento patrimonial del señor Cuevas en su actividad ganadera.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada