Video: Ortega defensa pide absolución de Miguel Cuevas

Name: Video: Ortega defensa pide absolución de Miguel Cuevas
Uploaded: 2025-12-09T23:13:22+00:00
Duration: 4 min 27 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El ex diputado colorado Miguel Cuevas, a través de su defensa, solicitó la absolución del proceso por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa, alegando que el Ministerio Público varió en más de una ocasión el monto del supuesto enriquecimiento ilegal, violando así el principio de congruencia.

Canal ABC TV

hace 1 día

El ex diputado colorado Miguel Cuevas, a través de su defensa, solicitó la absolución del proceso por presunto enriquecimiento ilícito y declaración falsa, alegando que el Ministerio Público varió en más de una ocasión el monto del supuesto enriquecimiento ilegal, violando así el principio de congruencia.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Hay que recordar Lorena que el Ministerio Público, el fiscal Luis Piñanes de Delitos Económicos y Anticorrupción

00:08en sus alegatos finales había solicitado la pena de 10 años de cárcel para Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz

00:15argumentando que en el juicio oral y público se probó que el ex parlamentario se enriqueció lícitamente

00:21por más de 5.700 millones de guaraníes y que además realizó varias declaraciones juradas falsas

00:29ante la Contraloría General de la República.

00:31Por estos dos hechos punibles había solicitado el fiscal Luis Piñanes esta pena de 10 años de cárcel.

00:37Hoy el abogado defensor Guillermo Duarte Cacabelo presentó sus alegatos solicitando, como bien puntualizabas,

00:44la absolución de culpa y reproche de su representado. ¿Por qué?

00:47Porque a criterio del letrado el Ministerio Público violó el principio de congruencia.

00:54Al presentar un monto de enriquecimiento ilícito en la acusación, variar este monto en sus alegatos iniciales

01:02y nuevamente cambiar la suma del presunto enriquecimiento ilícito en sus alegatos finales.

01:08Vamos a buscar esta primera parte de lo que manifestaba el abogado defensor en sus alegatos finales.

01:13El abogado defensor en sus alegatos finales es inaceptable, porque nosotros ahí si quedamos en intervención,

01:20porque no tenemos idea.

01:21Conocemos el trabajo de su perito y podemos discutirlo de su perito,

01:25pero ¿por qué discutir el trabajo del perito si la fiscalía dice que eso no es válido?

01:30Dice que es válido en la callama, pero no me dijo en cuánto, por qué inmueble a qué se refiere.

01:35En consecuencia, en el rubro de tasaciones y mejoras, hay una contradicción intolerable, inaceptable,

01:45que nos pone a nosotros en indefensión.

01:50Finalmente, de todo esto se puede concluir que nosotros en este juicio no podemos decir

01:57que está acreditado más allá de toda duda razonable el tipo penal de enriquecimiento ilícito.

02:05Y hay que recordar que el fiscal Luis Piñanes, justamente en base a este monto del presunto enriquecimiento ilícito

02:13entre 2009 y 2019 de Miguel Cuevas, solicitó el comiso especial de su bienes por 5.700 millones,

02:20que son cuatro inmuebles que están a nombre del ex parlamentario en el distrito de Zapocay,

02:25en el departamento de Paraguay, además de 726 cabezas de ganado.

02:30Pasemos ahora al supuesto hecho punible de declaración jurada falsa,

02:35porque a criterio del Ministerio Público, el haber omitido o establecido datos que no son ciertos

02:43en la declaración que presentó Miguel Cuevas ante la Contraloría General de la República,

02:48no configura hecho punible y por tanto también se pide la absolución de Miguel Cuevas de este caso.

02:54Esta defensa, se recuerda que esto está diferido para este momento procesal,

03:04esta defensa sostiene de que el caudal fáctico traído a juicio por el Ministerio Público

03:10no puede ser subsumido en la norma del artículo 243, porque se estaría violando el artículo 18

03:18de la Constitución Nacional, sostenemos que sistemáticamente es un hecho punible contra la prueba testimonial

03:25y la prueba testimonial esencialmente es la declaración de una persona respecto a otra persona.

03:33No puede nunca ser la declaración respecto de sí mismo,

03:37porque estaríamos entonces aceptando de que uno puede constituir prueba contra sí mismo

03:43y eso es suficiente a SAS para aplicar una sanción y eso es inaceptable

03:48desde el punto de vista de la Constitución Nacional.

03:53El Tribunal de Sentencia, especializado en delitos económicos que juzga esta causa,

03:58que preside la jueza Elsa García e integran sus colegas Yolanda Morel y Jesús Riera,

04:03convocó a las partes para el próximo viernes 15 de septiembre a las 7.30 para continuar con este juicio

04:09que va a continuar, Lorena, con la presentación de la réplica por parte del fiscal Luis Piñanes

04:14porque el agente ya confirmó que va a replicar los argumentos de la defensa.

04:19Luego el abogado Guillermo Duarte Cacabelo podrá presentar.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: Ortega defensa pide absolución de Miguel Cuevas

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada