00:00y mintieron descaradamente, por eso fueron anuladas todas las pericias.
00:05La pericia judicial contable salió a mi favor.
00:10La pericia de la fiscalía que estaba saliendo a mi favor,
00:13no sé, entre gallo y media noche, cambiaron y pusieron ellos de acuerdo a su antojo, a su conveniencia.
00:20Decía que el fiscal es que tiene que estar preso, decía usted.
00:22Y claro que sí. Esa clase de sinvergüenza no puede estar dentro de la sociedad.
00:26¿Por qué para usted, diputado?
00:28Porque mintió, porque mintió, porque mintió descaradamente.
00:33Nunca hizo una investigación real de la situación.
00:38Estos seguramente fueron impuestos, no entienden absolutamente nada.
00:43Lastimosamente tenemos esa clase de gente que supuestamente tenía que administrar la justicia.
00:49¿La fiscalía sostiene que usted se entiende que sea lícitamente diputado?
00:52Pero ellos cualquier cosa porque tienen patrón, y ustedes saben mejor que yo.
00:55¿Quién es el patrón que le dio orden?
00:58Porque es una persecución política, porque le gané a todos en el departamento de Paraguay.
01:03A todos, a todos los politiqueros sinvergüenza que estuvieron siempre en contra.
01:08Esto ordenó Horacio.
01:10Horacio Carte ordenó.
01:11Usted sabe mejor que yo.
01:13Usted sabe mejor que yo quién es el patrón de la fiscal, la general.
01:16Usted tiene cómo justificar su...
01:17Y ahora ya no me voy a callar.
01:19Tengo más que suficiente y lo he demostrado siempre.
01:21¿Por qué ustedes nunca se preguntaron qué dice la pericia judicial?
01:27¿Por qué no vieron?
01:28Siempre están viendo la mentira de estos fiscales sinvergüenza.
01:32Diputado, un patito.
01:34Sí.
01:34Con relación a lo de la investigación del fiscal Luis Piñanes, decía que él tiene que estar preso.
01:39Tiene que estar preso porque miente y miente descaradamente.
01:43Y es un sinvergüenza.
01:44Bueno, esto es lo que ya nos manifestaba el diputado Miguel Cuevas.
01:50Dice que el fiscal Luis Piñanes, a quien recusó la audiencia pasada, es el que tiene que ir preso.
01:55Bueno, doctor Guillermo Marte Cacabelo, se suspendió esta audiencia.
02:00Usted recusó al tribunal.
02:01Si nos puede decir los argumentos, por favor.
02:03Bueno, en realidad nosotros recusamos conforme al artículo 50, inciso 13,
02:07porque básicamente la conducta del tribunal de rechazar el pedido de suspensión
02:12alegando de que no existe una resolución de la corte que suspenda los efectos
02:17es una falacia, porque la corte no puede dictar esta resolución.
02:22¿Por qué?
02:22Porque no tiene las compulsas que le solicitó a este tribunal.
02:25Y este tribunal, en vez de enviar directamente y rápidamente las compulsas a la corte,
02:30nos tiene sentados aquí.
02:31O sea, hoy, mientras la actuaria debería estar foliando y celiando los expedientes
02:36para remitir a la corte, estábamos sentados en audiencia.
02:39Audiencia que no se suspendía con el argumento de que no estaba el expediente en la corte.
02:42Para que se pueda estudiar la suspensión de efectos.
02:44Entonces, es un despropósito realmente sostener.
02:48No suspendo porque no hay medida cautelar.
02:50Cuando que haya medida cautelar depende de otra vez de mí.
02:53Es realmente muy malicioso sostener esa argumentación.
02:59Y nosotros por eso es que recusamos.
03:01Para que podamos entender, doctor, lo que plantea la defensa es una acción de inconstitucionalidad.
03:07¿Por qué motivo y por qué ustedes dicen que esto puede suspender el juicio?
03:09Bueno, nosotros planteamos una inconstitucionalidad por una realidad que nos aqueja a todos los procesos penales en Paraguay.
03:15Que tenemos un tribunal de sentencia que dice que la conducta del 243, declaración jurada falsa, no es típica.
03:21Y tenemos otro tribunal que dice que sí es típica.
03:24Entonces, ¿de qué depende tu punibilidad de un sorteo?
03:27Y eso no se puede admitir.
03:28Tiene la sala constitucional que decir de una buena vez si es que la conducta de declarar falsamente ante la Contraloría es o no la conducta típica del hecho punible de declaración jurada falsa.
03:39Nosotros entendemos que no, pero no puede depender de tu sorteo informático que tenga un tribunal u otro para que sea punible o no.
03:46Acá nos está discutiendo el enriquecimiento ilícito porque eso vamos a afrontar el juicio y nosotros queremos enfrentar la fiscalía por eso.
03:51Pero estamos hablando de algo jurídico que es decir si es que puede o no ser típica la conducta de declarar ante la Contraloría dentro del 243.
04:00Y esto tiene que decir la Corte, no puede decir ya otro órgano.
04:02¿Y la Corte eso lo puede decir a través de la sala constitucional o tiene que ser a través de la sala penal?
04:08Porque la Corte lo que puede es anular con la decisión de la sala constitucional o eso puede servir ya como jurisprudencia para decir es o no delito, esa declaración falsa.
04:19Ocurre que el rechazo de nuestro planteamiento por parte del juez penal de garantía y luego por la Cámara de Apelaciones se debe a que ellos dijeron que no podían estudiar.
04:31Lo que nosotros creemos es que la Corte tiene que decirle a los jueces de garantía y a las Cámaras de Apelaciones que este tiene que estudiar.
Comentarios