- hace 9 meses
Carlos Cuesta repasa lo que ha sido el juicio contra el fiscal general del Estado.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos a pasar a otro tema, vamos a cambiar de área, seguimos en corrupción, como no,
00:11estamos bajo gobierno socialista como para no seguir con corrupción.
00:14Y vamos a ir a la famosa historia del fiscal general y lo que está ocurriendo, de Álvaro García Ortiz.
00:19Vamos a ver, las declaraciones, voy a pedir un primer comentario,
00:22las declaraciones que estamos escuchando a mí me están pareciendo una gravedad brutal.
00:25O sea, que alguien diga, y nada más y nada menos que la directora de comunicación de la Fiscalía,
00:31que la nota de prensa que incluía filtraciones se la dictó personalmente a Álvaro García Ortiz,
00:36pues yo sinceramente creo que lo incrimina de arriba a abajo.
00:38Ya sé que la gente dirá, vale, la nota fue posterior y se habla de una filtración anterior.
00:42Bueno, vamos por partes, se habla de las dos y en el sumario aparecen las dos,
00:47porque que tú filtres después de haber filtrado una primera vez no significa que no sigas filtrando
00:50y la nota de prensa multiplicó el efecto filtrador.
00:53Pero dos, como poco lo que certifica Raúl, es que si tuvo interés en la segunda filtración,
00:59parece más que lógico que tuvo interés personal en la primera filtración, ¿no? Digo yo.
01:03Evidentemente, y además las declaraciones de Lastra, la Fiscal Lastra y el Fiscal Salto,
01:11yo creo que no pueden ser más claras, pero es que es tan evidente que intervino el Fiscal General del Estado
01:20por orden de Pedro Sánchez, porque ya sabemos de quién depende la Fiscalía, lo dijo él,
01:26porque este asunto es un asunto, quiero decir, había un pacto de conformidad,
01:33como sucede en todos los líos similares a este con la agencia tributaria,
01:40en la que la Fiscalía y la defensa de quien está siendo investigado, en este caso,
01:48pues llegan a un pacto de conformidad para evitar el juicio, se pacta una cantidad y no pasa nada.
01:56¿Cuál es el factor diferencial aquí?
01:58Que el señor González Amador es la pareja de Isabel Díaz Ayuso,
02:05quien decide intervenir, es una intervención política, ¿cómo se vehicula esa intervención política?
02:11Además lo hemos visto de Moncloa, Sánchez Acera, a través de la Fiscalía General del Estado,
02:17¿no? Ha sido un funcionario de Hacienda que de repente...
02:20Yo creo que están intentando liarlo todo con esta cosa de que el primer correo, el segundo correo,
02:27o sea, están intentando embarrar el terreno para que nos olvidemos de lo fundamental,
02:34que aquí había una cuestión absolutamente regular y ordinaria,
02:38que es que la Fiscalía ofrece un pacto de conformidad,
02:42y a partir de ahí se lía una operación de Estado política contra Isabel Díaz Ayuso,
02:47y es evidente que ahí tiene que intervenir la Fiscalía, el Fiscal General del Estado,
02:52porque la Fiscalía es un órgano jerárquico y la filtración solo puede proceder de la Fiscalía,
02:59y además tenemos testimonios de dos fiscales que lo están confirmando.
03:02Exacto, es que esto que estás contando, el fiscal más implicado por esta historia,
03:07porque era el que llevaba el caso, Julián Salto, es al que hacen salir del campo de fútbol,
03:12y él lo dice, claro, hay un momento en el que le hacen salir del campo de fútbol,
03:15le dicen que reenvíe, él estaba allí con el móvil, y le dice, a ver, que lo tengo en el ordenador,
03:18que yo no me lo llevo por ahí, que no lo tengo, no, lo necesitamos ya, lo necesitamos ya,
03:22y hay un momento en el que Julián Salto dice, pero qué es lo que pasa con este tema de un tal Gonzalo Amador,
03:26o sea, pero cuál es la relevancia si ni siquiera hay rastro de evasión, si no hay nada,
03:29pero qué pasa con esto, y le responden literalmente,
03:32es que Alberto Gonzalo Amador mantiene una relación sentimental con la presidenta de la Comunidad de Madrid,
03:37ese fue el argumento que se utilizó con él.
03:38Vamos a escuchar a Almudena Lastra, vamos a ver a Almudena Lastra,
03:42Almudena Lastra es la fiscal que ella, siendo de tendencia progresista,
03:46pues oye, es una mujer que cree en su trabajo,
03:48y se ha convertido en la archienemiga en estos momentos de Álvaro García Ortiz,
03:51pese a que coinciden en teoría ideológicamente,
03:53está claro que en el concepto de la justicia no,
03:55pero atención a lo que dice ella cuando se da cuenta de que es que están utilizando material para filtrarlo.
03:59El fiscal general del estado le afirmó, le dijo,
04:03has filtrado los correos,
04:05¿en algún momento a lo largo de la conversación él lo negó que hubiera filtrado?
04:10No, no, me dijo, eso ahora no importa,
04:12es que claro, tengo ya cada vez menos memoria,
04:15pero es que eso se me quedó, porque claro, a mí sí me importaba,
04:18por eso me quedé con él, eso ahora no importa,
04:20hay que sacar, Íñigo no quiere sacarlo, hay que sacarlo ya,
04:23ahí fue el curso de la conversación.
04:26Cuidado con todo lo que explica, Íñigo no quiere sacarlo,
04:28pero Íñigo era otra persona que estaba ahí en el mismo organismo
04:32y ¿qué es lo que les dice?
04:33No, no, que es que esto puede tener contenido penal,
04:35que no podemos filtrar esto, es decir, tenían advertencias,
04:38se lo pasan al Mudén Alastra y al Mudén Alastra,
04:40que era la jefa del tal Íñigo, dice, no, no, para en el carro,
04:43es que tiene toda la razón Íñigo, ¿pero qué es esto?
04:46Dice, cuando se da cuenta al Mudén Alastra de que se ha filtrado,
04:50se va a encararse directamente con Álvaro García Ortiz
04:53y se lo dice, lo has filtrado, ¿por qué?
04:55Porque sabía todo el recorrido que había tenido la historia
04:57y dice, lo has filtrado y ni siquiera se lo niega,
05:00no le dice, no, que hubiese sido lo normal,
05:02o sea, cualquier persona normal nos dice,
05:03oye, me acabas de robar la cartera y ¿qué dices?
05:05¿Eso no importa ahora?
05:07No, dices, oye, ¿de qué me estás acusando, gilipuertas?
05:09Sería lo lógico, ¿no?
05:10Es que la frase, eso no importa, a mí me parece tremenda.
05:14Ahora, ahora, eso no importa ahora.
05:15Ahora, es tremenda, es una cosa, vamos,
05:19una de las confesiones más terribles que hemos oído nunca.
05:23Este caso, yo creo que la gente, quizá aquel que los haya seguido mucho
05:28o aquel que está muy interesado en la política, sí,
05:31pero yo creo que la mayor parte de la gente no se da cuenta
05:34de la gravedad que tiene.
05:35Estamos viendo, si os fijáis en las imágenes,
05:38el aplauso que se ha hecho realizar a sí mismo,
05:40Álvaro García Ortiz, digo que se ha dedicado a sí mismo,
05:44básicamente, uno, porque responde, dos,
05:45porque es el jefe de todos los que están ahí,
05:47que es que esto es surrealista.
05:48Él se aplaude, no sabemos si se aplaude a sí mismo,
05:51se aplaude de vuelta, se aplaude con efecto ping-pong,
05:54no sabe muy bien qué es lo que hace.
05:55Pero esto es vomitivo, literalmente.
05:57O sea, ¿qué es lo que están aplaudiendo?
05:59¿Que destruya pruebas?
06:00¿Qué es lo que están aplaudiendo?
06:01¿Que investiga a rivales políticos?
06:03¿Qué es lo que están aplaudiendo?
06:04¿Que está procesado?
06:05Están aplaudiendo a un presunto delincuente.
06:07La destrucción del Estado de Derecho aplauden.
06:09Es decir, fiscales aplaudiendo a un presunto delincuente,
06:13y como decía, por un tema muy grave,
06:14porque esto es muy grave.
06:16Lo que le han hecho al señor González Amador es una canallada,
06:20pero una canallada tremenda.
06:21Una de las cosas que hemos visto esta semana
06:23ha sido su declaración y las consecuencias que ha tenido
06:26para su vida personal, profesional, y es una canallada.
06:29Y eso te lo hace el fiscal general del Estado.
06:32Es que, a mí, insisto, esto me parece de lo más grave
06:35que hemos visto en España, y esto, lo decíamos antes otra vez,
06:39en cualquier país serio conllevaría una condena de muchos años.
06:43Es decir, no cualquier cosa, no, en fin, de verdad.
06:46Y la respuesta ante esa acusación, lo que decíamos,
06:49eso no importa ahora.
06:50Quiero que veamos otra testifical, la fiscal Rasillo.
06:54La fiscal Rasillo entra a aclarar la famosa historia
06:57de si de veras tiene alguna justificación
06:59de la destrucción de pruebas que hemos visto
07:00por parte de Álvaro García Ortiz.
07:02La respuesta es no, no.
07:04Ella lo dice expresamente, dice,
07:05no tenemos ningún protocolo.
07:07Pero, pese a no tener ningún protocolo,
07:08Álvaro García Ortiz no hacía más que cambiar el móvil.
07:10Uno, dos, tres, y he de indicar este último cambio
07:15que se ha producido recientemente por la renovación del contrato.
07:21¿Es correcto, por lo tanto, que tanto como jefe de Secretaría Técnica
07:25como como fiscal general del Estado,
07:27don Álvaro García Ortiz cambió de móvil una media de una vez al año?
07:31Sí, es correcto.
07:32Yo ya empiezo a pensar si el único investigado de forma extraña,
07:37lo digo así para no meterme yo en fallones penales,
07:40ha sido Alberto González Amador o ha habido más.
07:42O sea, pero este señor estaba permanentemente destruyendo móviles.
07:45Sí.
07:46O sea...
07:46Yo no sé si es una práctica habitual.
07:48No, no, no.
07:49La fiscal Rasillo en otro momento de esta conversación le pregunta,
07:51y dicen, porque a raíz de eso le dicen,
07:53había un protocolo, y dice, ¿qué protocolo ni qué historias?
07:56No hay ningún protocolo de destrucción de los móviles
07:58ni de cambio de móviles.
07:59¿Este lo hacía porque lo hacía?
08:00Es más, todos, no una vez al año ni mucho menos,
08:03pero todos hemos cambiado de móvil alguna vez.
08:05¿Y no se pierden los datos?
08:06La principal preocupación que tienes cuando cambias de móvil es la contraria,
08:09es conservar los mensajes y los datos.
08:11¿Y no se pierden?
08:12Y no se pierden, pero cualquier persona normal se preocupa precisamente
08:16de que no se pierden.
08:18Si los eliminas no es por el cambio de móviles y más,
08:20es porque tú quieres eliminar.
08:22Tienes una voluntad de eliminar esos mensajes,
08:25porque no quieres que se conozcan.
08:26¿Por qué no quieres que se conozcan?
08:28Pues porque te incriminan, digo yo, ¿no?
08:29Porque es la única explicación que veo.
08:31Y además es que el punto de partida de todo para justificar desde la izquierda
08:36es que era un bulo que se difundió que la Fiscalía había ofrecido
08:42un pacto de conformidad.
08:44Como si eso fuese algo, además, que no hiciese la Fiscalía habitualmente
08:48o que fuese un delito o una mala praxis de la Fiscalía.
08:52¿Qué pasa?
08:53Que esa noticia lo que indicaba es que el pleito que tenía Alberto González Amador
09:00es una cosa habitual y se solucionaba de manera habitual.
09:04Y había un interés en pintar a este señor como un criminal cuando era, insisto, sí,
09:11era un delito, pero un delito fiscal.
09:13Casi todos los españoles que son autónomos, que tienen empresas,
09:17que no son trabajadores por cuenta ajena,
09:20tienen en algún momento de su vida profesional pleitos parecidos.
09:23Pero aquí el interés era aparecer a este señor como un criminal.
09:27Y de ahí parte la operación, insisto, conociendo cómo funciona el Estado,
09:33la Fiscalía, no cabe otra hipótesis que la orden partió del Fiscal General del Estado,
09:40la orden para ejecutarlo.
09:42Evidentemente, las cabezas pensantes, a pesar del tamaño de la del fiscal,
09:46no creo que fuese esa, sino que estaba en la Moncloa.
09:49Y has dicho una cosa, Raúl, que la única razón para borrar los datos
09:52es que te incriminan y hay otra razón,
09:55que yo creo que además en este caso es realmente la importante,
09:58que es que incriminan a otros.
09:59Es decir, qué no habría en ese móvil que era necesario borrarlo,
10:03qué mensajes no habría, qué órdenes no habría.
10:04Esa es la historia.
10:06Órdenes dadas y órdenes restringidas.
10:08Si este caso hubiese sido tan sencillo como que él, teniendo su móvil,
10:12si fuese inocente hubiese dicho, pero ¿de qué me acusan?
10:14Miren, tomen mi móvil, ya está, analícenlo.
10:17Y verán como no hay ni una sola conversación, ni una sola orden,
10:19ni una sola recepción de esos paquetes de datos, mírenlo y ya está.
10:22¿Qué hace? Tenía dos móviles.
10:24Uno lo destruye, no ha llegado ni a aparecer.
10:26El otro lo borra, de hecho lo borra varias veces.
10:29La Guardia Civil, la UCO, cuando empieza a investigarlo,
10:31se da cuenta y dice, uy, pero si es que no es que haya sido borrado una vez,
10:34que ha sido borrado una vez, otra, otra.
10:36Vamos, que lo que debía haber ahí era alto voltaje,
10:38hasta el punto de que él estaba inseguro y manda a borrarlo varias veces.
10:41¿Borra solo los móviles? No.
10:43Las cuentas de correo también, el ordenador también.
10:45Dice, por amor de Dios.
10:47Bueno, todo eso y Pilar Sánchez Acera.
10:49¿Quién es Pilar Sánchez Acera?
10:50O sea, Pilar Sánchez Acera es la persona que le pasa esa misma información robada,
10:55esa misma información filtrada, se la pasa a Juan Lobato.
10:58¿Para qué? ¿Para que machaque a Alberto González Amador?
11:00No, Alberto González Amador no es diputado del PP en la Asamblea de Madrid.
11:04No, ¿ahí quién está?
11:05Anda, Isabel Díaz Ayuso.
11:06O sea, que el objetivo era que esto llegase como un arma arrojadiza contra Isabel Díaz Ayuso.
11:11Bien, ahí empieza la famosa historia de Juan Lobato, de uy, que esto tiene relevancia penal,
11:15que me voy al notario, que yo no quiero saber nada.
11:17Vale, a Pilar Sánchez Acera le preguntan, bien, ¿quién le envió a usted?
11:22Porque aparece el paquetito de datos, aparece con un reenviado.
11:25Por tanto, usted ha mandado un mensaje que a usted se lo han mandado.
11:28Y le dicen quién se lo ha mandado a usted.
11:30Pilar Sánchez Acera, que era gabinete de presidencia del gobierno.
11:33Escúchenla.
11:33La carta no tiene fecha.
11:36La carta, ¿cómo la tenemos?
11:37¿Se ha publicado en algún sitio?
11:39Y usted le dice, porque llega, coma, la tienen los medios.
11:45Sí.
11:46¿Recuerda usted quién se la envía a la imagen de la carta?
11:50Porque usted se la reenvía.
11:53A mí me viene de un medio de comunicación.
11:56¿De cuál?
11:57Pues es lo que no puedo recordar.
12:01Luego le preguntan y le dicen, a ver, para empezar, los medios no tienen.
12:03En Whatsapps lo tendrán las personas.
12:06Pero un medio no envía.
12:07El señor periódico Libertad Digital no envía, ¿verdad?
12:10Lo enviará a una persona.
12:11Dice, ¿qué persona?
12:12Dice, tampoco lo recuerdo.
12:14O sea, ya estamos con el no me consta.
12:16O sea, la gran defensa de todos estos señores es, no me consta.
12:18¿Sabe por qué no le consta, señora Pilar Sánchez Acera?
12:20Porque no se lo envió ningún periodista.
12:22Y es evidente quién se lo envió.
12:24A mí me hace mucha gracia toda esta historia.
12:26No, que si a mí me lo envió fulanito, menganito.
12:28O sea, ¿el origen cuál era?
12:30El origen era una conversación que tenía Julián Salto.
12:32¿Quién se la pide a Julián Salto?
12:34Eso lo sabemos.
12:35Lo ha testificado él y nadie lo ha negado.
12:37Se lo pide el fiscal general.
12:39¿Se lo envía?
12:40Se lo envía.
12:41Por lo tanto, ¿quién lo tiene?
12:42El fiscal general.
12:43Y a partir de ahí aparece en Moncloa, en la prensa, en Juan Lobato.
12:47Entonces, ¿qué es lo que estamos intentando esclarecer aquí?
12:50Si está clarísimo.
12:51El origen es Álvaro García Ortiz, sí o sí, por Dios.
12:54Está clarísimo.
12:55Es que si eliminas a Isabel Díaz Ayuso, la ecuación, nada de esto tiene sentido.
13:00Porque ya, insisto mucho en el punto de partida, pero ¿qué importancia tiene que el pacto de conformidad
13:06le ofreciese la fiscalía o el abogado defensor?
13:09Da igual.
13:10Pero aquí la única voluntad era pintar a la pareja Ayuso, no como a una persona que ha tenido discrepancias con Hacienda
13:18y un pleito, sino como un criminal malvado, eso, pero además se ha dicho, confeso, que era lo que estaban siempre.
13:27Criminal, confeso.
13:29Delincuente, confeso.
13:30O delincuente, confeso.
13:31Delincuente, confeso.
13:32Eso, entonces, claro, y esta señora, ¿cómo no se va a acordar?
13:36Es que están mintiendo todos de manera flagrante.
13:39Yo espero, sinceramente, que el Tribunal Supremo esté tomando nota de qué es lo que pasa.
13:44Porque este señor ha entrado por la puerta principal, que es la de autoridades.
13:47Se ha sentado en el estrado.
13:48Togado.
13:49Togado.
13:50Es decir, está desafiando abiertamente.
13:52Lo que les está diciendo es, yo no me reconozco, no como culpable, que eso tiene todo el derecho del mundo a decirlo.
13:57Yo considero que es culpable, pero hasta el tuétano.
13:59Pero él tiene todo el derecho del mundo a defender que no lo es.
14:02Pero lo que les está diciendo es, no es que no me considere culpable.
14:05No, no.
14:05Es que no acepto la autoridad de este tribunal para imputarme y procesarme a mí.
14:09Por eso aparece Togado.
14:11Porque les está intentando demostrar, oye, que yo mando más que vosotros.
14:14Y luego, ¿qué es lo que está haciendo Álvaro García Ortiz?
14:16Que yo creo que es evidente.
14:17Y espero, repito, que el Tribunal Supremo tome nota de esto.
14:19Está lanzando un mensaje a todos los que están ahí.
14:22Y les está diciendo, yo soy el amigo personal de Pedro Sánchez.
14:25Entonces, vamos a dejarnos historias que aquí, en España, la justicia tiene influencia del gobierno.
14:29Y la fiscalía no es que tenga influencia.
14:31La fiscalía está sometida.
14:33Por lo tanto, como yo salga inocente, preparaos.
14:36Y luego, el papelón de todos los periodistas del diario y de los medios de izquierda, además,
14:42que están con esto de proteger las fuentes, además, o por ejemplo, el director del diario que anda por ahí diciendo,
14:47pero si nosotros sabemos quién fue la fuente y no fue el fiscal general, vamos a ver, evidentemente,
14:55el fiscal general no le va a mandar a Nacho Escolar el tal, el fiscal general...
15:00O sí, ¿eh? O sí, que yo no descartaría nada.
15:04O sí, pero quiere decir que la puede mandar otra persona.
15:07La cuestión es de dónde parte la orden y de dónde parte la operación.
15:11Y, insisto, esta operación, si la participación del fiscal general del Estado,
15:15tal y como es el entramado institucional del que estamos hablando, no se podría haber realizado.
15:20Bueno, muy rápido.
15:21Mira, te dejo el último turno y cogemos un poquito de oxígeno con Banca Mar.
15:26Banca Mar. Nuestra solvencia, su tranquilidad.
15:30Patrocina este espacio.
15:33Bueno, pues vamos a coger un poquito de oxígeno con Banca Mar, que es el banco más solvente de España.
15:37Bueno, muchos ahorradores tienen la misma pregunta.
15:40¿Por qué tengo la sensación de que siempre que invierto en fondos acabo perdiendo?
15:44Bueno, pues ante esta situación Banca Mar ofrece una solución, la gestión discrecional de carteras, lo que ellos llaman GDC.
15:51Bueno, hoy nos acompaña Gabriel Echarri Gutiérrez, director de la Unidad de Servicios de Inversión de Banca Mar.
15:55Gabriel, muchos inversores sienten una especie de frustración de esto en este fenómeno que les estamos hablando.
16:01¿Por qué ocurre y cómo ayuda la GDC de Banca Mar a cambiar esa percepción?
16:06Hola, Carlos. Pues sí, efectivamente es una sensación bastante común entre los inversores.
16:11Y nosotros creemos que tiene que ver con la gestión de las emociones.
16:15Al final, uno de los principales errores que podemos cometer cualquiera de nosotros a la hora de invertir es precisamente el pecar de excesivo optimismo en momentos altos de ciclo o quizás de pesimismo en momentos de caídas.
16:28Y al final estas emociones, pues puede suponer que tomemos decisiones desacertadas en lo que a la gestión de nuestro patrimonio se refiere.
16:35Bien, ¿cómo solucionamos este aspecto dentro de Banca Mar?
16:38Bueno, pues aquí es cuando entra en juego la gestión discrecional de carteras, en el que un equipo de expertos es capaz de poder aislar este componente emocional y tomar decisiones de inversión simplemente teniendo en cuenta acciones de una manera muy rigurosa y profesional.
16:53Igual que decimos, Carlos, que no es muy aconsejable que un cirujano pueda operar a su propio hijo, pues también nosotros consideramos que tampoco es aconsejable que un inversor tome decisiones de gestión de su patrimonio de manera autónoma.
17:07Creemos que un equipo de expertos le puede ayudar para poder actuar de una forma objetiva, muy profesional y disciplinada.
17:15Gabriel, ¿en qué consiste exactamente este servicio de gestión discrecional de carteras y qué lo hace diferente dentro del mercado?
17:23Nuestro servicio de gestión discrecional de carteras lo que permite al cliente es la posibilidad de alegar las decisiones de gestión de su patrimonio en manos de un experto.
17:32En el caso de Banca Mar, contamos con un equipo 100% dedicado de profesionales que se encargan de la construcción de carteras,
17:38identifican las preferencias de los clientes bajo un prisma de arquitectura abierta, incorporamos atributos a nuestros juicios esenciales,
17:46como son la prudencia, la diversificación y la visión a largo plazo y también, por supuesto, incorporamos la visión estratégica de la casa.
17:54Con ello construimos las carteras y las ponemos a disposición de nuestros clientes.
17:58La gama es bastante amplia, Carlos, pero yo creo que las podríamos clasificar en dos tipos.
18:02Por un lado tenemos las denominadas carteras núcleo, son carteras que tienen una visión un poquito más amplia,
18:08incorporamos las principales ideas y también apuestas y luego también la segunda gama serían las carteras focus.
18:14Y en este caso son carteras en las que los fondos indexados tienen un poquito más de presencia
18:19y son carteras también un poquito más concentradas en cuanto al número de líneas.
18:24En definitiva, lo que pretendemos es tener una gama amplia para poder facilitar el acceso a que mayor tipología de clientes puedan,
18:32bueno, pues al final delegar estas decisiones, despreocuparse del día a día, dejar aparte ese componente emocional,
18:39pero hacerlo a través de un equipo de grandes expertos.
18:41Gabriel, y última pregunta, ¿cuáles dirías que son las principales ventajas para el cliente que opta por esta gestión delegada?
18:49Sí, pues te diría que las principales bondades o ventajas, como estás comentando, Carlos, las podríamos clasificar en tres.
18:56Sin duda la primera sería la especialización y al final es que este equipo 100% dedicado, este equipo de profesionales,
19:02identifica cuáles son las preferencias de este cliente, lo que al final se traduce en una construcción de carteras
19:07muy bien perfiladas, eficientes desde un punto de vista fiscal y muy alineadas en cuanto a los intereses de binomio y riesgo
19:15con los objetivos de cada uno de los clientes.
19:19El segundo aspecto sería la agilidad y es que ¿a quién no le ha pasado que encontrándose de vacaciones
19:24se ha perdido alguna oportunidad interesante o bien de entrada o de salida en el mercado?
19:28Bueno, pues esto con la gestión inscripcional de carteras, esto no sucede porque el hecho de tener un equipo dedicado
19:33pues hace que estas oportunidades que de vez en cuando puede presentar el mercado
19:38pues se puedan tomar de una manera rápida y ágil dentro de las carteras de nuestros clientes.
19:44Y el tercer aspecto sería la transparencia y es que el hecho de tener que o de poder delegar
19:49las decisiones de gestión de patrimonio en manos de unos expertos
19:53no quiere decir que nuestros clientes no vayan a estar completamente informados.
19:57De hecho, van a tener acceso estos clientes a informes completamente personalizados
20:03en el que van a ver en cada momento cuál es la composición de la cartera,
20:07los distintos movimientos, qué es lo que se está implementando
20:10y también muy importante, Carlos, cuál es la tesis inversora y macro para llevar a cabo esos cambios.
20:17Entonces, en definitiva, en Banca Mar consideramos que la gestión discrecional de carteras
20:22debe ser el núcleo de una buena estrategia, sólida, prudente, con visión a largo plazo
20:28y sin duda creemos que es un socio muy fiable para ayudar a nuestros clientes a poder hacer crecer su patrimonio.
20:35Gabriel, pues muchas gracias, muchísimas gracias por supuesto a Banca Mar y nos volvemos a la tertulia.
20:39Banca Mar, nuestra solvencia, su tranquilidad. Ha patrocinado este espacio.
20:47Carmelo, ¿qué te había dejado ahí con la palabra en la boca?
20:50El juicio empezó con dudas y se comentaron y los que tenéis, por ejemplo, tu información muy cercana a esos ámbitos
20:59decías que empezaba a haber dudas que hace unos meses no habían.
21:02Yo creo que esta semana ha despejado muchísimas de esas dudas.
21:06Ha despejado, lo que decías, esa actitud absolutamente chulesca
21:10que a mí me da la sensación de que no solo el fiscal sino todo su entorno, es decir, el PSOE,
21:15está no ya esperando a este juicio, porque no sé, lo de Pilar Sánchez Acera me parece de aurora boreal,
21:20sino que están, digamos, como preparándose casi diría que para el Tribunal Constitucional.
21:26Pero lo que hemos visto es que yo creo que la condena está más cerca que nunca.
21:30Me parece que va a ser muy difícil que esto no pueda sustanciarse en una condena
21:36y que, hombre, después el Tribunal Constitucional dirá lo que quiera.
21:39Bueno, ya, ya, pero la condena te la llevas.
21:43Efectivamente, lo que todos vamos a ver, a lo mejor me equivoco, porque esto nunca lo sabes
21:47y al final las cosas jurídicas son muy complejas, pero todo tiene pinta de que vamos a ver el espectáculo.
21:53Ya hemos visto el espectáculo de un fiscal general del Estado, no en el banquillo,
21:57porque se han estado acusados de un delito que, insisto, es gravísimo
22:00y ahora vamos a ver, al paso que van las cosas, el de una condena.
22:03No, pues yo lo creo, igual que tú, y además lo espero.
22:06Bueno, vámonos, decíamos, vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver los atracos de Bea,
22:09no los que hace Bea, sino los que nos denuncia Bea García, de los atracos de este gobierno.
22:13Veo, bueno.
Comentarios