00:00Bueno, pues ya tenemos la sentencia y ya tenemos la reacción golpista de la izquierda.
00:19La sentencia de Álvaro García Ortiz, del Fiscal General del Estado, resultado 5 a 2 de 7 magistrados del Tribunal Supremo, 5 a 2.
00:26¿Qué es lo que está diciendo la izquierda? Que hay dos votos particulares. Dicen, sí, claro, y cinco votos a favor.
00:31Por eso los tribunales se componen con una cifra impar, claro, para que se pueda desempatar.
00:35Según esa tesis nunca jamás podría haber, prácticamente nunca podría haber una sentencia, a menos que hubiera una nimedad.
00:40Pero los argumentos esotéricos han ido mucho más allá. ¿Por qué? Porque les da olímpicamente lo mismo.
00:45Porque para ellos Álvaro García Ortiz, el Fiscal General, tenía que ser declarado inocente porque para ellos es lícito atacar a un rival político
00:52y utilizar lo que sea, incluso entrando en su intimidad, incluso filtrándolo, incluso acabando con su derecho a la defensa,
00:58con tal de eliminar a un rival político. Por eso constituyen una cloaca, por eso tienen la historia que tienen.
01:04Por eso Largo Caballero decía aquello, después del 33, de, sí, sí, esto de la democracia está muy bien si ganamos.
01:10Porque si no, está mucho mejor un levantamiento.
01:12Bien, esta es la historia real del Partido Socialista, pero vamos a verlo. Pedro Sánchez, agárrense.
01:16De defender la soberanía popular y la democracia frente a aquellos que se creen con la prerrogativa de tutelarla o de amoldazarla.
01:28Defender la democracia, ya lo creo que sí, hay que defenderla. Hay que defenderla de gente como él.
01:34Porque lo que está diciendo literalmente, o lo que está haciendo, es un llamamiento a la población.
01:38¿A qué? A no acatar al Tribunal Supremo. ¿Y eso qué significa? Cargarse la justicia.
01:43Es la cabeza de nuestro ordenamiento jurisdiccional. Si te cargas el Tribunal Supremo, si vas contra el Tribunal Supremo, deja de haber justicia.
01:49Y si no hay justicia, ¿quién tiene todo el poder? A él, claro, el gran ente totalitario.
01:53Venga, sigamos, atención, directamente con Bolaños.
01:57El gobierno tiene el deber legal de respetar el fallo, pero también el deber moral de decir públicamente que no lo compartimos.
02:06El gobierno siempre ha creído y ha defendido la inocencia del fiscal general del Estado.
02:12Por supuesto, desde el gobierno queremos mostrar nuestro reconocimiento a la labor de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado.
02:20Y a su compromiso en defensa del servicio público, de la ley y de la verdad.
02:26Vamos, que el ministro de Justicia lo cumple por imperativo legal, exactamente igual que como juraban sus cargos los batasunos.
02:31¿Eso qué significa? Que si pudiera cambiar la ley, evidentemente la cambiaba para no acatar el Tribunal Supremo.
02:36Y por si le parece poco, al ministro, repito, de Justicia, resulta que remarca que sigue haciendo un agradecimiento y un reconocimiento de la labor del fiscal general.
02:45Es decir, una labor de reconocimiento de una persona que es un delincuente, un delincuente condenado en firme por el Tribunal Supremo.
02:52Esta es la historia. Por lo tanto, ¿a quién siguen? ¿O cuáles son los modelos del ministro de Justicia y del gobierno?
02:57Pues lógicamente un delincuente.
02:58Porque están encantados, repito, y les parece lícito utilizar lo que sea con tal de acabar con un rival político.
03:04Pachi López, que vamos a más.
03:06Bueno, pues las sentencias se acatan, ¿no? Y nosotros la acatamos y la acataremos.
03:11Pero viendo lo que hemos visto, conociendo lo que conocemos, sabiendo lo que sabemos de todo el proceso, me parece una auténtica vergüenza.
03:19¿Qué es lo que usted sabe?
03:21Porque lo que hemos visto los demás es que han testificado a determinadas personas.
03:24Una de ellas, Julián Salto, el fiscal al que le hicieron salir del campo de fútbol porque él llevaba la actuación de Alberto González Amador, del novio Isabel Díaz Ayuso.
03:33Y él no tenía ni idea de quién era Alberto González Amador.
03:35Porque evidentemente, cuando tú inicias una actuación fiscal, una actuación tributaria, no pone el nombre y pone al lado con quién te has ligado.
03:43Evidentemente que no.
03:44Bien, cuando lo sacaron del campo, le dijeron que le sacaban por dos cuestiones.
03:48Uno por orden directa de Álvaro García Ortiz.
03:50Esto usted no lo había visto, Pachi López, porque lo ha visto toda España.
03:52Y el motivo para sacarle y para coger directamente esa información para filtrarla, ¿saben cuál era?
03:58Pues directamente, y se lo explicaron así, desde Fiscalía, es que esta persona tiene una relación sentimental con la presidenta de la Comunidad de Madrid.
04:05Pero ¿sabe más, Pachi López?
04:06Resulta que la nota de prensa con la que se hizo una filtración masiva la dictó personalmente Álvaro García Ortiz.
04:12Llamó por teléfono y se la dictó a Maredo, a la directora de comunicación.
04:15Pero ¿sabe más? Cuando se fueron a buscar todas las pruebas en el móvil para confirmar todos estos testimonios,
04:21él personalmente, Álvaro García Ortiz, había borrado absolutamente todo.
04:24¿Qué es lo que usted sabe?
04:25¿Usted qué es lo que sabe?
04:26Repito, que les parece lícito hacer lo que sea violando la ley con tal de acabar con un rival político.
04:32Espérense porque viene el premio gordo de esta historia, dentro del gobierno, ¿vale?
04:35Óscar López.
04:36Que me parece que ponen en riesgo, de verdad, ciertos valores democráticos y el respeto al Estado de Derecho
04:43y que las reglas sean iguales para todos.
04:45Si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente?
04:50¿Liberar a alguien con todas las pruebas?
04:52¿Directamente que ha sido condenado sin pruebas?
04:54Bien, lo que hace Óscar López, un ministro de este gobierno, del gobierno de Pedro Sánchez,
04:58es abiertamente decir o llamar a los magistrados del Tribunal Supremo prevaricadores.
05:03Si se ha juzgado sin pruebas, se ha violado la ley.
05:07Nadie en su sano juicio pensaría que un magistrado del Tribunal Supremo tiene desconocimiento
05:11de que no se puede juzgar sin pruebas.
05:12De hecho, sin pruebas no se llega al juicio oral.
05:15De hecho, sin pruebas, sin indicios, que la concatenación de indicios
05:19acaba conformando con una lógica que las una a las pruebas indiciarias,
05:23ni tan siquiera se tendría que aceptar el inicio de la instrucción de un caso.
05:26Bien, por lo tanto, si los magistrados esto lo saben, como para no saberlo,
05:30lógicamente es que lo han hecho con mala fe.
05:31Y si lo han hecho con mala fe, son prevaricadores.
05:33Vamos, que tenemos al gobierno llamando prevaricador al Tribunal Supremo.
05:37Esto por parte del gobierno y ahora por parte de sus satélites.
05:40Agárrense con Yone Belarra.
05:42Pues bueno, la derecha judicial y mediática acaba de asesinar civilmente al fiscal general del Estado.
05:49Le han inhabilitado durante dos años, supuestamente por unas filtraciones,
05:53y todo para tapar el terrible escándalo de corrupción que asola a la presidenta de la Comunidad de Madrid,
05:59la señora Ayuso y a todo su entorno.
06:01Y la guinda Irene Montero, directamente llamando golpista al Tribunal Supremo.
06:05Es una sentencia que es puro golpismo judicial y mediático para proteger al clan corrupto de Ayuso
06:11y para mandar un mensaje muy peligroso a la gente,
06:13que es que la gente tenemos que tener miedo del poder reaccionario judicial y mediático en España
06:19porque aquí mandan ellos.
06:21A 50 años de la muerte de Franco, ese es el mensaje que la derecha judicial, mediática y política tiene para España.
06:28Aquí, gracias a Dios, de momento, y pese a los intentos de esta gente,
06:31sigue mandando el esquema de una democracia liberal,
06:34sigue mandando la separación de poderes y sigue mandando la Constitución.
06:37Porque si mandasen estos, por cierto, que me hace muchísima gracia,
06:40porque ninguno de los que hemos repasado pide la independencia real plena del poder judicial.
06:46Nosotros sí, nosotros estamos diciendo que claro que hay una pequeña dosis de politización en el Tribunal Supremo
06:51y hay una increíble dosis de politización en el Tribunal Constitucional.
06:55Nosotros, de hecho, pedimos que se acabe con esa dosis de politización en cualquiera de los dos tribunales.
07:00Por cierto, el segundo es un organismo político, no forma parte del orden jurisdiccional,
07:03pero es que estos señores piden comandarlos al 100%.
07:06No que tengan una dosis de interferencia política.
07:09No, no, no, no, no.
07:10Que cuando llegan ellos al Ejecutivo puedan designar a dedo a los que quieran.
07:14Tú, tú, tú, tú y tú. ¿Por qué?
07:16Porque sois de los míos.
07:17¿Qué justicia sería esa?
07:19Ese es el esquema que defiende esta gente.
07:21Miren, la sentencia es una sentencia del Tribunal Supremo.
07:24Contra una persona que había pruebas más que de sobra para condenarlo.
07:27¿Pruebas indiciarias?
07:28Sí, totalmente encadenadas y formaban un único relato posible.
07:32El de que había filtrado todo él, o él, o por orden de él, de Álvaro García Ortiz.
07:37Pero eso ha sido la parte de la sentencia.
07:39Y luego lo que hemos visto es el golpismo político que se esconde,
07:41bueno, lo de esconder es todo un eufemismo,
07:43que aparece por todas partes detrás de esta gente.
07:46No acatan el Tribunal Supremo.
07:47Si pudiesen, nos pasarían por encima a todos.
07:49Si pudiesen, nos acallarían.
07:50Si pudiesen, se cargarían la libertad de prensa.
07:52Y si pudiesen, que nadie tenga la mínima duda,
07:54invadirían por completo la justicia.
07:57Porque para ellos una sentencia justa, ¿cuál es?
Sé la primera persona en añadir un comentario