En diálogo con Exitosa, el abogado constitucionalista Gerardo Widauski se refirió a la apelación presentada por Rutas de Lima respecto a la sentencia que ordenaba anular los peajes en Villa El Salvador y Punta Negra. Para el letrado, la empresa "aprovechó el pánico" tras presentar dicho recurso y retomar el cobro en garitas.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Estamos con Gerardo Vidauski, abogado constitucionalista, precisamente porque ellos alegan que conforme al artículo veintidós del Código Procesal Constitucional, la interposición de la apelación suspende los efectos de lo que dijo el Poder Judicial. Bienvenido, doctor Vidauski, a Exitosa.
00:20Muchas gracias, Karina, por tu invitación. Muchísimas gracias. Y además, hay que contarles a todos los que nos escuchan y nos ven que usted también interpuso un recurso, documentación para que los peajes no sean cobrados en esta parte de Lima.
00:37En Puente Piedra. En Puente Piedra. En Puente Piedra. Correcto. Y también por el mismo motivo, porque no habían vías auxiliares.
00:45Exactamente, porque no había la vías auxiliar, ¿no? Mira, Karina, en el caso que nos ocupa de Vía El Salvador y de Punta Negra, podríamos decir que las dos partes tienen parte de la razón, porque no está claro el tema.
01:06¿Por qué digo eso? Porque el artículo veintiséis del Código Procesal Constitucional, brevemente, para no aburrir a la audiencia, ¿no? Dice simplemente que la sentencia estimatoria de primer grado, o sea, la que ha declarado fundada, en este caso, el habeas corpus,
01:21es de actuación inmediata si el juez estima que no se generará una situación de reversibilidad ni se ocasionará daños desproporcionados al demandado.
01:32Dice, es de actuación inmediata si el juez estima. ¿Y cuándo lo va a estimar el juez? Lo va a estimar cuando conceda la apelación, que todavía no la ha concedido.
01:42Entonces, ¿por qué? Porque han interpuesto la apelación y ellos dicen, bueno, el recurso de apelación suspende los efectos.
01:51Generalmente sí, en casi todos los procesos, los recursos de apelación, dice, con efecto suspensivo.
01:58Pero en el caso del habeas corpus, el juez puede determinar si la ejecución es inmediata o si se suspende.
02:04Entonces, de esto se ha valido Rutas de Lima para interponer su apelación y decir que pueden cobrar.
02:13Dice, hemos interpuesto y nos van a conceder con efecto suspensivo. Bueno, veremos cómo lo concede el juzgado, ¿no?
02:20Pero si todavía dice allí lo que usted nos ha leído, que depende del juez, ¿por qué ellos, Rutas de Lima,
02:28ya lo suspendieron si el juez no ha tenido una declaración?
02:31Es que también es la estimación, ¿no? Y por eso digo que los dos tienen parte en razón,
02:36porque cuando uno interpone un recurso de apelación, se entiende que suspende los efectos de la sentencia.
02:44Entonces, esa es la parte gris del tema, ¿no? Que se da en el derecho en muchos otros casos, ¿no?
02:51Que no tiene cierta, hay una cierta interpretación forzada, podríamos decir,
02:56pero es una interpretación, al fin y al cabo, ¿no? No es jalar los pelos, es forzada, ¿no?
03:01Y por el otro lado, dice que el juez estimará, ¿no? ¿Cuándo lo estimará?
03:06Bueno, en mi concepto lo estimará cuando conceda la apelación, dirá,
03:10bueno, señor, se le concede la apelación, pero la sentencia se va a ejecutar inmediatamente.
03:16Y, bueno, pues en ese momento volverán a suspender el pago.
03:21Ese es lo que se está discutiendo, ¿no? Hay una zona gris, digamos, ¿no?
03:26Hay una zona gris, pero la Municipalidad de Lima, por supuesto, dice que rutas de Lima
03:34lo está cobrando arbitrariamente, porque ellos tienen una resolución judicial.
03:41Porque esta resolución judicial ha sido ganada o beneficia a Santa María del Mar,
03:54pero la Municipalidad de Lima ha aparecido hoy respaldando a Santa María.
03:59Claro. Bueno, reitero, ¿no? O sea, la sentencia está siendo apelada en este momento, ¿no?
04:07Ha sido apelada y dice, la sentencia estimatoria de primer grado es de actuación inmediata
04:13si estima que no se generará una situación.
04:15Entonces, si el juez no lo ha previsto eso al momento, porque él ha podido decir en su sentencia,
04:21fundada la demanda, se suspende el cobro y se ejecuta inmediatamente.
04:24Y aparentemente no ha dicho eso en la sentencia, no lo ha dicho.
04:29Veremos qué dice cuando resuelva el recurso de apelación, ¿no?
04:33Estamos a la espera de, ya deberían haber resuelto ese recurso, ¿no?
04:36Por la urgencia que requiere.
04:38Mientras tanto, rutas de Lima aprovecha, pues, el, como dice, aprovecha el pánico, ¿no?
04:43Aprovecha la zona gris para, con una interpretación forzada.
04:47Y yo estimo que el juzgado debería decir que es de ejecución inmediata, ¿no?
04:53Por todo lo que se ha visto en este proceso y en el otro proceso, ¿no?
04:58No hay vías alternas o la vía alterna que se le, que la llama rutas de Lima como tal,
05:04no es propiamente eso, ¿no?
05:07Y no cubre toda la Panamericana Sur, ¿no?
05:09Y los peajes son, porque no se está discutiendo el contrato,
05:13no se está discutiendo el contenido del contrato,
05:15se está discutiendo si hay o no hay ruta alterna,
05:19como lo dice la ley de peajes del año 63, ¿no?
05:22Bueno, solamente se discute eso porque hay más elementos de discusión,
05:28como la corrupción, como que se le quitó todo la bolsa para trabajar a la municipalidad,
05:36que era, pues, justamente el cobro de contratos.
05:40¿No se discute nada de eso?
05:41Claro, miren, en la sentencia, porque esta sentencia también ha hecho referencia
05:45a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso del peaje de Puente Piedra, ¿no?
05:50En el caso del peaje de Puente Piedra decía o dice la sentencia
05:55que se suspende el cobro del peaje, dice,
05:58en tanto se determine la responsabilidad de la señora Villarán
06:01o de los funcionarios que estuvieron,
06:04o hasta que la Municipalidad de Lima establezca una ruta alterna,
06:08que no la hay, ¿no?
06:10Pero en este caso, o sea, el juzgado se ha valido simplemente del tema de la ruta alterna, ¿no?
06:19No ha querido entrar al terreno fangoso de la corrupción,
06:25porque no hay una sentencia que declare la corrupción y la presunción de inocencia,
06:30aunque la señora ha salido en la televisión y ha sido una cosa repudiable por todos los peruanos, ¿no?
06:37Que hemos visto eso, pero las leyes en un país como el nuestro,
06:42o sea, se tienen que cumplir,
06:43si no nos vamos a convertir en un país chicha, o más chicha.
06:48Sí, más chicha.
06:49O más chicha, ¿no?
06:50Entonces, yo digo,
06:53el juzgado ha resuelto en base al tema de la ruta alterna,
07:00más que al pronunciarse sobre el tema de la corrupción,
07:02porque, como te digo, no hay una sentencia condenatoria, ¿no?
07:05Y se estima, pues, si no hay una sentencia condenatoria, no hay corrupción, pues,
07:09y eso va a demorar buen tiempo, ¿no?
07:11¿Más tiempo todavía?
07:12Claro.
07:12Hay el juicio por corrupción de la señora Susana Villarán, bueno...
07:16Lleva 10 años.
07:17Esperemos, sí, como tantos juicios acá, o investigaciones preliminares, ¿no?
07:22Lamentablemente, esa es nuestra realidad judicial, ¿no?
07:24O sea, los juicios y las investigaciones demoran una eternidad.
07:28Por ejemplo, el caso del Frontón, que es del año 86.
07:32Claro, sigue...
07:33Hasta el día de hoy los señores se están falleciendo y siguen imputados, y etcétera.
07:39Y tantos otros juicios, ¿no?
07:40Y son todos los defectos.
07:43Pero también, ya que estamos comentando ese tema,
07:46debo decir que con todos los defectos que tiene nuestra justicia,
07:50nuestro sistema judicial,
07:52bueno, están varios presidentes presos por corrupción,
07:55que no lo vemos en otros países.
07:57Es más, yo he conversado con colegas de otros países y nos envidian, ¿no?
08:01Por ejemplo, en Argentina.
08:02Bueno, recientemente han puesto tras las rejas a la señora Kirchner,
08:06pero ahí no había ni un ministro preso, ¿no?
08:08Ni un...
08:09Y yo, y como te digo, colegas de otros países ven que acá la justicia,
08:12bueno, con todos los defectos y todas las imperfecciones,
08:16bueno, ahí están, pues, no sé, Toledo, este...
08:19Este...
08:19El presidente Castillo y los otros señores están imputados
08:26y están sufriendo condena, ¿no?
08:29Por ejemplo, Toledo está sufriendo una condena.
08:31Y usted que...
08:32Eso debemos reconocerlo, creo.
08:33Y usted que puso este recurso para que se deje de cobrar el peaje en Puente Piedra
08:42porque evitaba el libre tránsito de toda una población de Puente Piedra.
08:49¿Qué irregularidades, pero ya escandalosas, se encontró en ese contrato?
08:56Sí.
08:56No, mira, yo no cuestioné el contrato porque yo era un simple ciudadano
08:59y yo vivo en Ancón y como varios ciudadanos y amigos vecinos de Ancón,
09:05nos juntamos, planteamos esa acción y dijimos que no había ruta alterna,
09:09lo cual eso es, en ese caso es absolutamente cierto y perfectamente verificable, ¿no?
09:15O sea, se demora tres horas en...
09:17Son una serie de...
09:18Está armado a parchazos, ¿no?
09:22Por decir, discúlpeme la palabra,
09:23la ruta alterna que exponía rutas de Lima, ¿no?
09:27Y ese era el tema, el sustento de nuestra acción.
09:31Claro, dice, acá no hay definitivamente ninguna ruta alterna,
09:34acá están tratando de armarla, ¿no?
09:36Para que vean, para justificar de alguna manera su situación, ¿no?
09:40Y además que ese peaje está en una zona, pues, ya la Panamericana Norte
09:45ya no debería llamarse Carretera Panamericana,
Sé la primera persona en añadir un comentario