O malabarismo contra Moro no caso Gilmar Mendes

O Antagonista

Os ministros Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia, do STF votaram nesta sexta-feira, 3, para rejeitar o recurso do senador Sergio Moro (União-PR) contra a decisão que o tornou réu pelo crime de calúnia contra Gilmar Mendes.  A Primeira Turma do Supremo deu início ao julgamento hoje. A análise do recurso ocorre no plenário virtual.  Felipe Moura Brasil e Ricardo Kertzman comentam:  Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:   https://bit.ly/papoantagonista   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.   Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00Os ministros Carmen Lúcia e Alexandre de Moraes do STF votaram nesta sexta-feira 3 para rejeitar o recurso do senador Sérgio Moro da União Brasil do Paraná contra a decisão que o tornou réu pelo crime de calúnia contra Gilmar Mendes.

00:17Alegado, suposto, para dizer assim de uma maneira muito generosa, já vou fazer aqui um pouquinho da análise que eu já tinha publicado no ano passado.

00:26A primeira turma do Supremo deu início ao julgamento hoje, a análise do recurso ocorre no plenário virtual.

00:34Vamos só deixar claro o seguinte, isso é um recurso contra a decisão que tornou o Moro réu.

00:41Então não é um julgamento de mérito, não é para decidir se ele vai ser condenado ou não, é só se o Supremo vai acatar o recurso ou vai rejeitar o recurso e ele vai continuar sendo réu mesmo e aí lá na frente vai ter o julgamento.

00:56Em seu voto contra o Sérgio Moro, a Carmen Lúcia afirmou o seguinte, abro aspas.

01:00O exame da petição recursal é suficiente para constatar não se pretender provocar o esclarecimento de ponto obscuro, omisso ou contraditório,

01:09corrigir erro material, mas somente modificar o conteúdo do julgado para fazer prevalecer a tese do embargante.

01:15Fecho aspas.

01:16Acho que vai ficar claro com a explicação da defesa agora, mas depois eu volto para mastigar.

01:23O Moro apresentou embargos de declaração, que é um tipo de recurso, contra o acórdão da primeira turma do STF,

01:30que rejeitou a preliminar de incompetência do STF e recebeu a denúncia da Procuradoria-Geral da República contra ele.

01:38O senador foi denunciado pela então Vice-Procuradora-Geral da República, Lindor Araújo, em abril de 2023.

01:45Era a número 2 do Augusto Aras, chefe da PGR, indicado pelo próprio Jair Bolsonaro.

01:50Isso foi após a divulgação de um vídeo nas redes sociais, na verdade um cortezinho,

01:54que vamos assistir agora com o contexto da fala do Moro envolvendo o Gilmar.

02:00Mas espera aí, produção, só deixar claro, a Carmen Lúcia nem sequer entrou no mérito do embargo de declaração.

02:09O embargo de declaração é um recurso para esclarecimento da decisão.

02:14O que a defesa do Moro estava alegando?

02:17Que a denúncia nem sequer provou, entre muitas outras coisas, para quem já leu as minhas análises sobre o tema,

02:25ela nem sequer provou ou apresentou qualquer indício de que foi o próprio Moro que divulgou aquele vídeo,

02:32porque não foi, não foi, ele foi divulgado nas redes sociais, numa versão pequenininha,

02:38ali se eu não me engano tinha 8 segundos,

02:41e a defesa do Sérgio Moro apresentou esse recurso para dizer,

02:46olha, não tem qualquer indício e tal, pode verificar isso,

02:49porque se não tem qualquer prova de que foi ele que divulgou,

02:52então essa decisão de torná-lo réu não serve.

02:56E aí poderia ter um efeito infringente, quer dizer, a ponto de o STF mudar a decisão.

03:00Aí a Carmen Lúcia diz, não, isso não vale agora, ele é réu mesmo,

03:03a defesa está querendo só emplacar sua tese para mudar a decisão,

03:07mas nós não vamos fazer isso não.

03:08Então, eu fiz, muito tempo atrás, um vídeo contextualizando,

03:13porque eu acabei descobrindo um outro vídeo,

03:18que eu acabei repercutindo com esse vídeo mais completo,

03:22mas que só veio a público depois daquele corte inicial.

03:27Então, vamos assistir essa explicação,

03:29não reparem aí a tipologia que foi para a rede social, rapidinho,

03:32depois eu explico o contexto.

03:34Pode soltar.

03:34Vamos dar uma olhada.

03:41Não, pode, gente.

03:42Você entendeu?

03:43Você vai para a prisão.

03:44Se alguém vai lá e dá cinco, você fica mais dez minutos, pessoal.

03:47Vamos ver o que que é o negócio.

03:48Vamos deixar você encarcerado aqui.

03:50É uma boa ideia.

03:51Não, isso é fiança.

03:57A instituição falou para comprar um habeas corpus dos de Marnedes.

04:01Não, está muito...

04:03Quero aqui registrar para você a minha indignação

04:17pela denúncia que foi oferecida contra mim pela PGR.

04:21Na última sexta-feira, pessoas inescrupulosas publicaram na internet

04:26vídeos editados com o único objetivo de me indispor contra o Supremo Tribunal Federal.

04:34Naquela ocasião, eu disse à imprensa que os vídeos haviam sido retirados do contexto,

04:40que aquilo fazia parte de um contexto de brincadeira

04:43e que, ainda que a fala possa ser considerada infeliz,

04:46não contém nenhuma acusação contra qualquer ministro.

04:51Sempre tratei o Supremo Tribunal Federal com respeito,

04:55seja quando elogiei, seja quando, exercendo a liberdade de expressão, o critiquei.

05:02Agora, o que me espanta é ter sido denunciado em três dias,

05:05um senador da República, sem sequer ter sido ouvido previamente

05:10para esclarecer as circunstâncias,

05:13sem sequer ter sido consideradas as explicações que foram oferecidas.

05:18Estamos em tempos sombrios nos quais a liberdade e o devido processo

05:24estão sendo deixados de lado.

05:26No Senado, vou lutar contra essas injustiças.

05:30É absurdo!

05:32Uma brincadeira em uma festa junina pode dar prisão!

05:34Mas dizia há milhões? Aí não!

05:37É isso mesmo!

05:38Hoje, a Procuradoria-Geral da República pediu a condenação à prisão de Sérgio Moro

05:43por conta de uma brincadeira em uma festa junina aqui no Paraná.

05:46Nesse vídeo, agora, eu vou te explicar os erros dessa denúncia,

05:50dessa acusação e por que é absurda.

05:53É aí, não tenho vídeo completo.

05:55Esse foi o vídeo que eu tinha divulgado com o contexto,

06:01que não aparecia no corte original,

06:04e com aquelas falas ali do Sérgio Moro e do Deltan Dallagnol.

06:08Isso foi divulgado, esse meu vídeo, em 18 de abril de 2023.

06:12Olha só como as coisas levam tempo.

06:15Então, não sei se vocês repararam,

06:16o corte mostrava simplesmente a piada que o Moro fez com o Gilmar,

06:22falando em fiança, que é um detalhe muito importante

06:23que eu vou analisar daqui a pouco.

06:25Nem deu para argumentar naquele vídeo, que era mais curtinho.

06:30Então, só apareceu a piada.

06:33Eu trouxe à tona o vídeo que mostra o contexto da brincadeira,

06:37que tem uma pessoa na festa junina explicando as regras da brincadeira

06:41na barraquinha de prisão de festa junina.

06:45Você pode pagar para a pessoa ficar mais tempo presa.

06:48Por dedução, você pode, eventualmente, pagar para comprar a sua liberdade.

06:52E uma piadinha dentro do contexto de uma brincadeira de prisão

06:55em barraquinha de festa junina gerou uma denúncia por calúnia.

06:59Sendo que o Gilmar entrou com uma representação na PGR

07:02logo que o vídeo foi divulgado.

07:04E três dias depois da divulgação de um corte de oito segundos

07:08veio uma denúncia da PGR, então comandada pelo Augusto Aras

07:12e assinada pela Lindora Araújo Assua, então número dois.

07:16A denúncia não tinha qualquer contexto,

07:18não sabia qual foi o local da piada,

07:20não sabia qual foi a data,

07:22não sabia nada de circunstância.

07:24A gente até mostrou na época,

07:25teve um procurador, acho que foi o Helio Telho,

07:27que também ajudou a trazer isso à tona,

07:30que tinha uma decisão anterior do Gilmar

07:31que dizia que denúncia sem contexto era inepta.

07:35E era inepta a denúncia da PGR naquela ocasião.

07:39Bom, em junho de 2024,

07:41a primeira turma recebeu essa denúncia

07:43e tornou o Moro réu no caso.

07:44O ministro Flávio Dino, Cristiano Zanin, Luiz Fux e Alexandre de Moraes

07:47seguiram o entendimento da relatura Carmem Lúcia,

07:49que alegou na ocasião, sem entrar em qualquer detalhe, qualquer explicação,

07:54abriu aspas,

07:54A conduta dolosa do denunciado consistiu em expor sua vontade

07:57de imputar falsamente a magistrado deste STF

08:01fato definido como crime de corrupção passiva.

08:04Fecho aspas.

08:05Quer dizer, parece que já tem um voto condenatório

08:07na análise para recebimento da denúncia,

08:11sem qualquer tipo de análise minuciosa sobre a declaração, a situação, etc.

08:15A defesa do Moro afirmou o seguinte nos embargos de declaração,

08:19aspas,

08:19No que toca ao recebimento da denúncia,

08:21requer-se respeitosamente, seja esclarecida,

08:23a omissão acerca da existência de alguma prova,

08:26ainda que indiciária na peça acusatória

08:27de que o senador Sérgio Moro foi o responsável

08:29ou teve qualquer envolvimento na divulgação do vídeo

08:32em 14 de março de 2023

08:33ou mesmo que teve ciência prévia dele.

08:36Fecho aspas.

08:37Isso é o que eu tinha explicado que a defesa fez.

08:40E a defesa pediu que os embargos fossem conhecidos

08:44e integralmente acolhidos

08:45para explicar a omissão apontada no Acórdão

08:48publicado lá em 9 de setembro de 2024,

08:51concedendo a eles os efeitos infringentes

08:53para que assim seja rejeitada a denúncia apresentada pela PGR.

08:57Bom, isso foi feito.

08:58Teve já dois votos, portanto, para manter o Moro Real.

09:01Vamos ver como vão votar agora

09:02Cristiano Zanin, Flávio Dino e Luiz Fux.

09:05Vamos ver se o Fux, pelo menos, vai divergir da patota.

09:09E não me parece menos digno de nota,

09:13quer dizer, me parece bastante emblemático e ilustrativo

09:15que os dois maiores aliados de Gilmar Mendes na turma,

09:19que são Moraes e Carmem Lúcia,

09:21tenham soltado logo o seu voto favorável

09:24à representação do Moraes,

09:26para manter, portanto, o Moro como réu.

09:28Os ministros devem se manifestar sobre o caso

09:30até 10 de outubro, então há muitos dias aí,

09:32mas os aliados do Moraes rapidinho

09:35votaram contra o recurso do Sérgio Moro.

09:39Produção, quanto tempo tem?

09:40Para eu analisar se dá tempo de entrar

09:42numa análise mais específica?

09:44Eu vou ouvir, então, o Ricardo Kertzmann

09:45nesses três minutinhos antes do intervalo

09:47e aí na volta do intervalo

09:49eu vou fazer uma análise maior

09:50sobre a declaração, que eu considero esse caso

09:53um dos mais grotescos

09:54da história recente do Poder Judiciário no Brasil.

09:57Piada de Brincadeira de Prisão em Festa Junina

10:01rendendo acusação de crime por calúnia,

10:04sendo que o autor da piada nem sequer divulgou o vídeo.

10:06Ricardo?

10:08Bom, Felipe, conforme você mesmo já explicou,

10:10esses embargos de declaração,

10:12eles servem para sanar omissões e obscuridades.

10:15E há uma omissão que foi apontada

10:17pela defesa do Sérgio Moro.

10:19Caberia, no mínimo, no caso,

10:21a ministra Carmem Lúcia,

10:22apontar de forma clara,

10:24satisfazer essa omissão que está sendo aguída

10:27pela defesa do Sérgio Moro.

10:29E dizer o seguinte,

10:30olha, nos autos, na página tal,

10:33encontra-se aquilo que você está dizendo

10:36que não existe.

10:37E pronto, não.

10:37Mas não toca no assunto,

10:39nem resvala no assunto,

10:40e limita-se a dizer o seguinte,

10:42não, esses embargos só servem

10:45a provar aquilo que a defesa está alegando.

10:47Não, isso não é verdade.

10:49Em segundo lugar, Felipe,

10:50esse caso todo mostra, ilustra bem,

10:52por que o STF,

10:55e em especial alguns ministros,

10:57hoje gozam de tanta falta de credibilidade

11:00perante a opinião pública,

11:02perante a sociedade brasileira.

11:04Mostra por que o STF,

11:05a instituição STF,

11:07também goza de tão pouca credibilidade

11:09junto à sociedade brasileira.

11:11Numa pesquisa recente da Quest,

11:13mostra que 47%,

11:15estamos falando de quase metade

11:17da população brasileira,

11:18não confia no STF,

11:20não vê, não imputa credibilidade ao STF.

11:24Porque uma pessoa ser processada

11:27e talvez condenada por ironia,

11:30Felipe, a gente comentou a respeito disso

11:32num caso recente,

11:34em que um jornalista foi condenado

11:36por excesso de ironia em um texto,

11:40e justamente num processo

11:41contra o próprio Gilmar Mendes,

11:42esse jornalista foi condenado

11:44a uma indenização...

11:45Contra não, né?

11:45A ação movida pelo Gilmar, né?

11:47Isso.

11:48E que chegou ao STJ.

11:50Detalhe, hein?

11:51Só um detalhe rápido.

11:52Depois que o Gilmar perdeu

11:53em primeira instância,

11:54perdeu em segunda instância,

11:55onde ficam lá os juízes concursados,

11:57menos sujeitos à indicação política.

11:59Chegou no STJ,

12:01aí veio a turma

12:02que frequenta o Gilmar Palusa.

12:06São quatro ministros

12:07que já participaram

12:08do evento do Gilmar em Lisboa

12:09e deram o voto favorável

12:12à ação do Gilmar

12:13para condenar os jornalistas

12:15e à revista

12:17ao pagamento

12:17de mais de 300 mil reais.

12:19Aí, porque houve

12:20uma repercussão negativa

12:21na imprensa,

12:22inclusive nossa,

12:24inclusive nossa,

12:25com todas as críticas, etc.

12:27Os jornalistas foram procurados

12:29ali pela defesa do Gilmar

12:30para fechar um acordo

12:31e aí ficou em 10 mil reais

12:32para beneficência.

12:34O Gilmar divulgou

12:34na rede social,

12:35dizendo que o jornalista

12:36precisa ter responsabilidade, etc.

12:39Mas foi aliviada

12:40um tanto a pena.

12:41Diga, Ricardo.

12:42Pois é.

12:45A multa, a indenização,

12:46era uma indenização muito alta

12:47que depois foi revista,

12:49mas a condenação ocorreu, Felipe.

12:50Ocorreu, ocorreu.

12:51A condenação por um artigo

12:52contendo excesso de ironia.

12:54Nesse caso,

12:56é ainda mais espantoso

12:57porque essa ironia,

12:58ela não foi publicada,

12:59foi uma ironia feita

13:00entre pessoas,

13:02é como se eu, o Ricardo,

13:04em particular...

13:04Ambiente privado.

13:05Ricardo, vou parar aqui,

13:07mas você vai continuar

13:08essa análise no próximo bloco,

13:09a gente tem que fazer

13:10aquele intervalinho.

13:11Agora tem menos intervalinho,

13:12mas ainda tem.

13:13Então, a gente estava falando

13:14do julgamento em plenário virtual

13:16no STF,

13:17de um recurso da defesa

13:18do Sérgio Moro.

13:19Já teve dois votos,

13:20Moraes e Carmen Lúcia,

13:21para manter o Moro como réu.

13:23Naquele caso,

13:24da piada

13:25em barraquinha

13:26de prisão

13:27de festa junina

13:28envolvendo o nome

13:30de Gilmar Mendes.

13:31O que o Moro disse?

13:33Ao ser acusado

13:36de maneira

13:37evidentemente

13:38lúdica

13:39de que ele estava

13:41subornando o velho

13:42entre risos

13:44de todos os presentes,

13:45quer dizer,

13:46a piada

13:46que gerou

13:47a piada do Moro,

13:48ela já continha

13:50um traço

13:50de suborno.

13:51E mesmo assim,

13:53o Moro,

13:54ao responder,

13:55dizendo que estava

13:56subornando o velho,

13:57como disse uma pessoa,

13:59ele falou

14:00não.

14:01Ele falou

14:02não.

14:03Tipo,

14:03não estou

14:04subornando.

14:05aí ele complementa.

14:07Isso é a fiança,

14:09o instituto

14:10para comprar

14:11o habeas corpus

14:12do Gilmar Mendes.

14:13A fiança

14:14é um instituto jurídico.

14:17O Moro

14:18é um juiz.

14:20Ah,

14:20mas instituto

14:21pode ser outra coisa.

14:23Não foi nomeado

14:24como outra coisa.

14:26Não teve

14:27uma acusação específica

14:28como outra coisa.

14:30O que tem

14:30é a fiança,

14:31o instituto,

14:32que é um instituto jurídico.

14:34É assim que se chama

14:35a fiança

14:37no termo jurídico.

14:40E aí você tem até

14:41uma conexão

14:43com a palavra

14:43pra,

14:44que é a síntese

14:46ali de para,

14:48pra comprar

14:49o habeas corpus

14:50do Gilmar Mendes.

14:50Então, assim,

14:51é a fiança

14:52que é o instituto

14:52pra comprar

14:53o habeas corpus

14:55do Gilmar Mendes.

14:56Então, o que significa?

14:57Vamos entrar na análise?

14:58Olha,

14:59é até uma pena

14:59que não dá aqui

15:00pra fazer toda a análise

15:02que eu fiz por escrito,

15:03mas o artigo completo

15:04tá lá em um antagonista

15:05desde junho de 2024

15:06com o título

15:07STF Moro

15:08e a compra

15:09entre aspas

15:10de liberdade.

15:11Então, eu vou pegar

15:11só um trechinho aqui

15:12com muita dor no coração

15:13porque eu gosto muito

15:14daquele artigo

15:15que faz uma análise

15:15completa

15:16de todos os termos,

15:17conceitos,

15:18da situação,

15:19etc.

15:20Mas eu pego um trechinho.

15:21O que significa

15:22fiança

15:23pra comprar HC?

15:25Eis a questão principal.

15:27Como fiança

15:27é um instituto legal

15:28e o depósito

15:29do seu valor,

15:30uma vez arbitrado

15:31por delegado

15:32ou juiz

15:32resulta na liberdade

15:34provisória,

15:35nenhum pagamento

15:37de fiança

15:38configura

15:39um suborno.

15:40Repito,

15:41nenhum pagamento

15:42de fiança

15:43configura

15:44um suborno.

15:45Não existe

15:46suborno

15:47consumado

15:47mediante

15:48fiança,

15:49porque fiança

15:49não é pagamento

15:51ilegal,

15:52nem subentende

15:53um recurso

15:54ilícito.

15:55Se um valor

15:56é usado

15:56pra subornar

15:57um juiz,

15:57desembargador

15:58ministro

15:59ou ministro

15:59de tribunal

15:59superior,

16:00não se trata

16:01de fiança,

16:02mas de propina.

16:03No debate

16:04público,

16:05o que é comum,

16:06muito comum,

16:08tanto no Brasil

16:08quanto no exterior,

16:10é o entendimento

16:11decorrente

16:12de visão crítica

16:13de que a fiança

16:15em determinados casos

16:16serve ou serviu

16:17pra comprar

16:18entre aspas

16:20a liberdade

16:21de alguém.

16:22Você diz isso

16:23quando você está

16:23criticando

16:24aquele mecanismo.

16:26Isso não

16:27torna

16:27o seu depósito,

16:29o depósito

16:29do valor

16:30da fiança,

16:31um suborno.

16:32Foi o que aconteceu,

16:33por exemplo,

16:34no caso do Daniel Alves,

16:35jogador acusado

16:36de estupro,

16:36que teve sua liberdade

16:37concedida após depositar

16:38um milhão de euros,

16:39cerca de cinco milhões

16:40de reais,

16:41à justiça de Barcelona.

16:43O que disse

16:43a advogada

16:44da vítima,

16:45Esther Garcia,

16:45a uma rádio catalã?

16:47Abro aspas.

16:48Pra mim,

16:48é um escândalo

16:49que deixam em uma pessoa,

16:50que eles sabem

16:51que pode obter

16:51um milhão de euros

16:52num instante,

16:53sair em liberdade.

16:54Está sendo feita

16:55justiça para os ricos.

16:57Fecho aspas.

16:58A Irene Monteiro,

16:59que é uma ex-ministra

17:00de igualdade

17:00da Espanha

17:01e autora de uma lei

17:02pela qual o jogador

17:03foi julgado,

17:04foi direto ao ponto,

17:05aspas,

17:05os homens poderosos

17:07podem comprar

17:08sua liberdade.

17:10Fecho aspas.

17:11Como Daniel Alves

17:12ficou rico

17:12com o futebol

17:13e podia pagar,

17:14muitos espanhóis

17:16e brasileiros

17:17também criticaram.

17:18Na imprensa

17:19e nas redes sociais

17:20o Instituto da Fiança

17:21e a sua concessão

17:23e permitiram ao jogador

17:24responder o processo

17:25fora da prisão.

17:27Rendeu,

17:27inclusive,

17:28matéria em coluna

17:28de portal de Brasília

17:29com o título

17:30Afinal,

17:31Dani Alves comprou

17:32a liberdade dele?

17:33Especialistas

17:34explicam o caso.

17:36Até o comentário

17:36esportivo

17:37Paulo César

17:37Vasconcelos

17:38chamou a atenção

17:39na TV

17:39para a repercussão

17:40mundial da decisão

17:40que gerou revolta

17:41porque precificou

17:43o estupro.

17:44O estupro agora

17:44custa um milhão

17:45de euros,

17:46disse ele.

17:47Até o Lula,

17:48que tem o Moro

17:48como alvo

17:49da sua vingança,

17:50usou o verbo

17:51comprar

17:51ao fazer a sua crítica.

17:53Abro aspas

17:53para o Lula.

17:54O dinheiro

17:54que Daniel Alves

17:55tem,

17:56o dinheiro

17:56que alguém

17:56possa emprestar

17:57para ele,

17:57não pode comprar

17:58a ofensa

17:59que um homem

18:00faz a uma mulher

18:00participando de um estupro.

18:02Fecho aspas.

18:03Ele fez uma formulação

18:05meio truncada,

18:06mas estava usando

18:07justamente o verbo

18:09comprar.

18:09Agora,

18:10a presidente do PT,

18:11Glaze Hoffman,

18:12foi ainda mais direta

18:13no uso do verbo

18:14comprar

18:15ao lembrar o caso

18:16do jogador

18:16quando comentou

18:17o de outro

18:18já condenado.

18:19Abro aspas.

18:20Vamos ver aí

18:21o print, produção.

18:22Robinho foi preso

18:23e cumprirá a pena

18:24no Brasil

18:25por estupro coletivo.

18:26Justiça com gosto amargo.

18:28No momento

18:29em que Daniel Alves

18:30comprou sua liberdade.

18:33Num mundo

18:33onde mulheres

18:33são abusadas

18:34todos os dias,

18:35violentadas em todos os lugares.

18:36Enquanto houver vítimas

18:37continuaremos lutando,

18:38lutaremos até que todos

18:39aprendam a nos respeitar.

18:40Hoje a justiça

18:41está sendo feita.

18:43Fecho aspas.

18:43Vocês estão vendo ali

18:44na segunda linha

18:45Daniel Alves

18:45comprou sua liberdade.

18:47Essa é a interpretação

18:49da Glaze.

18:49É uma crítica

18:50que ela está fazendo.

18:52Repito,

18:53a Glaze

18:53que vocifera

18:54há anos

18:55contra o Moro

18:56afirmou expressamente

18:57que o Daniel Alves

18:58comprou a sua liberdade.

18:59A liberdade provisória

19:00do jogador

19:01foi concedida

19:02em decisão

19:03tomada por dois juízes.

19:04da audiência

19:05provincial de Barcelona

19:07contra o voto vencido

19:08de um terceiro.

19:09Foi dois a um.

19:10Uma decisão colegiada.

19:12Alguém acusou a Glaze

19:13de calúnia

19:14contra os dois

19:15que formaram

19:16maioria

19:16e nem deveria.

19:19Claro,

19:20claro que não deveria.

19:21Não estou falando

19:21tentando limpar

19:23a sujeira

19:24de um

19:24na sujeira do outro.

19:25Não,

19:25é porque não é sujeira.

19:27É simplesmente

19:28crítica.

19:29É a forma

19:29de expressar.

19:30Também houve

19:32repercussão negativa

19:33no caso do empresário

19:34Fernando Sastre

19:35de Andrade Filho

19:35condutor do Porsche

19:36que em março

19:37provocou um acidente

19:38março foi

19:40daquele ano

19:40de 2024

19:41era o ano do artigo

19:42matou o motorista

19:43de aplicativo

19:44Ornaldo da Silva Viana

19:45e feriu seu amigo.

19:46Ele pagou fiança

19:47de 500 mil reais

19:48imposta pela justiça

19:49para não ser preso.

19:50Se tem 500 mil reais

19:52pode sair matando

19:53por aí

19:53comentou o Datena

19:54um comunicador

19:56de TV e rádio

19:57foi candidato

19:59inclusive

19:59a prefeito

19:59de São Paulo.

20:00Em 2011

20:01num caso similar

20:02o engenheiro

20:03Marcelo Malvio

20:03de Lima

20:04pagou fiança

20:04de 300 mil reais

20:05por sua liberdade

20:06provisória.

20:07Lima dirigiu

20:08um Porsche

20:08que se envolveu

20:09em acidente

20:09no qual morreu

20:10a advogada

20:10Carolina Menezes

20:11Sintra Santos

20:12naquele ano.

20:13Já vi uma porção

20:14de comentários

20:15no então Twitter

20:15apontando

20:16em razão do depósito

20:18que o dinheiro

20:18compra a justiça

20:20compra tudo.

20:22Eu vi

20:22e vocês podem

20:23inclusive fazer

20:24ali o levantamento

20:25por meio de buscas

20:26dessas declarações

20:27assim como

20:28ocorreu em 2022

20:29quando a suspeita

20:30de atropelar

20:30e matar

20:31a modelo e passista

20:32Luísa Lopes

20:33recebeu liberdade

20:34provisória

20:34após pagar fiança.

20:36Então para concluir

20:37a crítica

20:38a fiança

20:39como compra

20:40de liberdade

20:40é comum

20:41inclusive

20:42em veículos

20:43que atacam

20:43o Sérgio Moro.

20:45Em 2020

20:46uma revista

20:47de esquerda

20:48cujo editor

20:49é pautado

20:49por Lula

20:50como eu mostrei

20:51anos atrás

20:52publicou

20:53o artigo

20:54de um colunista

20:55sob o título

20:55aspas

20:56quanto custa

20:58uma liberdade

20:58fecho aspas

20:59vou dizer aqui

21:01qual foi o subtítulo

21:02aspas

21:03as fianças

21:03para soltura

21:04são o marco

21:05da desigualdade

21:06que atravessa

21:07os presos

21:07pobres

21:08e miseráveis

21:08fecho aspas

21:09no primeiro parágrafo

21:11para terminar

21:11já se lê

21:12que a liberdade

21:13aspas

21:14pode ser

21:14efetivamente

21:15comprada

21:16e o recibo

21:17dessa aquisição

21:18é uma guia

21:18de depósito

21:19judicial

21:19fecho aspas

21:21olha

21:22esse é um trecho

21:23de uma análise

21:24muito minuciosa

21:25que eu fiz

21:26trazendo um monte

21:27de outros exemplos

21:27vale a pena ler

21:28em um antagonista

21:29.com.br

21:30STF

21:31Moro

21:31e compra

21:32de liberdade

21:33então o Moro

21:33disse

21:34não

21:34respondendo a uma

21:35acusação de suborno

21:36uma acusação

21:36lúdica

21:37isso é fiança

21:38o instituto

21:39para comprar

21:39o habeas corpus

21:40de Gilmar Mendes

21:41quer dizer

21:41não tem

21:42qualquer acusação

21:43de venda

21:44de sentença

21:45o Gilmar Mendes

21:47ele é

21:47o ministro

21:48do STF

21:49dessa atual

21:50composição

21:51que mais

21:52concedeu

21:52o habeas corpus

21:53então no contexto

21:54da brincadeira

21:55de prisão

21:55de festa junina

21:57o Moro

21:58falou

21:58ah isso aqui

21:59isso aqui

21:59é fiança

22:00para comprar

22:01o habeas corpus

22:03do Gilmar Mendes

22:05quer dizer

22:05você não tem

22:06qualquer acusação

22:07criminal

22:07você tem uma menção

22:08a um instituto

22:09que é criticado

22:11muitas vezes

22:12justamente

22:13por servir

22:14para dar liberdade

22:15a quem muita gente

22:16considera

22:17que não merece

22:18Ricardo Kershman

22:19Felipe

22:20a despeito

22:21de toda

22:22essa sua análise

22:23desses argumentos

22:24com os quais

22:25eu concordo

22:26e aplaudo

22:27o que eu dizia

22:28é que independentemente

22:29disso

22:30a ironia foi feita

22:31entre particulares

22:33entre duas pessoas

22:34é como se eu e você

22:35estivéssemos em um boteco

22:36eu tivesse feito

22:37uma brincadeira com você

22:38a respeito de alguém

22:39e você Felipe

22:41sem a minha ciência

22:42e sem a minha

22:43aquiescência

22:44espalhasse

22:45se você tivesse filmado

22:46espalhasse essa brincadeira

22:47por aí

22:47então como que eu posso

22:49ser processado

22:50por algo que eu disse

22:51para você

22:52e que você

22:53Felipe espalhou

22:54esse é o caso mais bárbaro

22:56sobre a questão

22:57da confusão

22:58da palavra

22:59do instituto

23:00da fiança

23:00em participação recente

23:03eu não sei se foi no

23:04Papo Antagonista

23:05ou se foi no

23:05Medim Brasília

23:06eu analisava

23:07a revolta

23:09entre aspas

23:09do senador

23:10Carlos Viana

23:12com o fato

23:13de que a CPI

23:14dava voz de prisão

23:15e a pessoa era presa

23:16por testemunho

23:17por falso testemunho

23:18mas chegava na delegacia

23:20pagava a fiança

23:20e saía

23:21eu usei exatamente

23:22essa expressão

23:23dizendo

23:23a fiança

23:24é um instituto

23:25previsto no código penal

23:27ora

23:28e assim é

23:28agora

23:29se as pessoas

23:30deliberadamente

23:32ou

23:32sugestionadas

23:34por fatos reais

23:35confundem

23:36esses institutos

23:37confundem as palavras

23:38e por causa disso

23:39se sentem ofendidas

23:41isso não está previsto

23:42no código penal

23:43ninguém pode ser processado

23:45por uma interpretação

23:46pessoal e subjetiva

23:47de alguém

23:48é o fato que está acontecendo

23:49e é completamente

23:51indevido

23:51e indigno até

23:52de assistir algo assim

23:53exato Ricardo

23:55você vê que eu já tomei

23:55muito tempo

23:56mas tudo isso

23:57que você falou

23:58está lá contemplado

23:59na minha análise

24:00no artigo

24:00peguei aqui um trecho

24:01para analisar

24:02a questão da palavra

24:04o resto

24:04da divulgação

24:05do fato de ser privado

24:07do contexto

24:08está tudo

24:10muito claro

24:12para quem quer

24:13que tenha entendido

24:14o que aconteceu

24:15então assim

24:17depois de analisar tudo

24:18tecnicamente

24:19dando inclusive

24:20a possibilidade

24:21tá bom

24:22vamos entrar

24:22no tema da frase

24:23como se o resto

24:25já não bastasse

24:26só resta a conclusão

24:28de que

24:29são votos

24:30e decisões

24:31absolutamente

24:32inteiramente

24:33políticos

24:34porque é o Sérgio Moro

24:37porque está

24:37à direita

24:38porque foi juiz

24:40principalmente

24:41por causa disso

24:42porque foi juiz

24:43da operação

24:44Lava Jato

24:44porque costuma

24:46criticar

24:46alguns ministros

24:47do STF

24:48mesmo fazendo

24:49críticas

24:50com respeito

24:51nós comentávamos

24:53isso anos atrás

24:54no programa

24:54a diferença de tom

24:56o próprio Deltan

24:57Dallagnol

24:58tem um tom

24:58muito mais

24:59duro

25:00vamos dizer assim

25:01na sua formulação

25:02no trato

25:03com o juiz

25:04do que o Sérgio Moro

25:05que faz

25:05olha concordo

25:07com os votos vencidos

25:08inclusive quando foi declarada

25:10a suspeição dele

25:11concordo com os votos

25:13que foram vencidos

25:13do Luiz Fux

25:14do Luiz Roberto Barroso

25:15do Luiz Edson Fachin

25:16enfim

25:17mas eles quiseram

25:19deixar o Moro

25:21preso

25:21com um processo

25:22por alegada

25:24calúnia

25:25e parece que

25:27vai continuar

25:28assim

25:29sempre com

25:31alguma corda

25:32no pescoço

25:32de determinados

25:34parlamentares

25:34bom

25:35Felipe

25:35sobre tom

25:38qualquer pessoa

25:40pode recorrer

25:41ao Google

25:41e procure

25:42coloque no Google

25:43Gilmar Mendes

25:44críticas

25:45Lava Jato

25:46e aí sim

25:47você vai ver o tom

25:48com o qual

25:49o Gilmar Mendes

25:50por diversas vezes

25:51se referiu

25:52em termos

25:53extremamente

25:54ofensivos

25:55a procuradores

25:57ao próprio

25:58Sérgio Moro

25:58no âmbito

25:59da Lava Jato

26:00e eu não vi

26:01nenhum tipo

26:01de repercussão

26:02jurídica

26:03em cima dessas

26:04críticas

26:05que ele fez

26:05é, pois é

26:06quantas vezes

26:07a gente

26:08não, chegou a ter

26:09a ver

26:09num caso

26:11do Deltan Dallagnol

26:12contra o Gilmar

26:13que acabou sendo

26:13condenado

26:14aí teve aquela discussão

26:15de pagamento

26:16da União

26:16agora

26:17teve várias autoridades

26:19falando aí

26:19de organização criminosa

26:21não foram condenados

26:22os integrantes

26:22da Lava Jato

26:23por organização criminosa

26:25então assim

26:26são casos

26:26muito mais graves

26:27de coisas ditas sérias

26:28publicamente

26:29divulgadas por si só

26:30não foi em ambiente privado

26:31do Deltan Dallagnol

26:33e aí

26:37Tchau.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado