Pular para o playerIr para o conteúdo principal
A advogada criminalista Jacqueline Valles analisa a expectativa para a dosimetria das penas de Jair Bolsonaro (PL) e dos outros sete réus condenados no julgamento do 8 de Janeiro. Ela explica que "cada ministro dará seus fundamentos" para definir o tamanho da punição. A decisão sobre as sentenças deve ocorrer nesta sexta-feira (12).

Assista à íntegra: https://youtube.com/live/Qv3_UchI_Lo

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#3em1

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Eu quero aproveitar e conversar agora com a advogada criminalista Jaqueline Valles,
00:04que vai, né, que está aqui conosco no nosso 3 em 1.
00:07Doutora, seja muito bem-vinda, é um prazer recebê-la aqui,
00:10a senhora que também é mestre em Direito Penal.
00:12E eu gostaria de te perguntar uma dúvida que estava rondando as nossas cabeças aqui no 3 em 1 há pouco,
00:18que seria sobre a dosimetria de pena.
00:21Seja muito bem-vindo, uma ótima tarde para você, obrigado por nos atender.
00:24E essa dúvida nossa tem a ver com dosimetria de pena.
00:27Se o fato de ministros entenderem como completa e acessarem por completo a decisão da Procuradoria-Geral da República,
00:37aprovando essa decisão, ou seja, concordando com o que a Procuradoria-Geral da República traz,
00:43diferentemente do ministro Luiz Fux, que absolve boa parte ali dos réus, inclusive o ex-presidente Jair Bolsonaro.
00:50A dosimetria de penas, ela é calculada a partir de todas essas decisões,
00:56inclusive de quem absolveu, como é que funciona?
01:01Então, boa noite a todos.
01:02Cada um dos ministros dará o seu fundamento para a dosimetria da pena.
01:08Voltará a votação.
01:11Cada um terá duas bases para dar a dosimetria da pena.
01:15Uma base, a base que nós chamamos de base judicial,
01:18que terá que ter a pena base e depois ter um acréscimo ou uma atenuante,
01:26de acordo com a participação e atuação de cada um.
01:30Então, respondendo a sua pergunta, sim.
01:35Cada um votará?
01:37Dessa discordância que deu entre a votação do ministro Fux com relação aos outros,
01:44isso faz com que a dosimetria da pena seja alterada?
01:48Não entendo assim.
01:50A dosimetria da pena, como é ato do juiz, de forma particular,
01:56ele vai votar, ele vai dosar da sua maneira,
02:01no primeiro momento, usando os requisitos judiciais
02:05que ele entende por culpabilidade, personalidade,
02:09circunstâncias do crime,
02:11voltado à situação que ele entende como foi feito o crime.
02:16E o outro aspecto, depois, ele terá que fazer
02:19de acordo com as atenuantes, as agravantes,
02:23causa de aumento de pena.
02:25Então, cada um dos juízes terá sua própria pena a ser determinada.
02:30Ou seja, o fato de o ministro Luiz Fux ter absolvido,
02:34por exemplo, o ex-presidente Jair Bolsonaro,
02:36já pode fazer com que, então, ele não atinja as penas máximas?
02:41Porque, no caso, ele entende que sequer
02:44deveria haver uma pena a Jair Bolsonaro, doutora?
02:48Então, o ministro Fux, ele vai dosar a pena
02:52de acordo com a decisão dele.
02:56Ele absolve, então, terá pena.
02:59Agora, os outros, não.
03:01Os outros vão de acordo com o voto dele.
03:03O ministro Alexandre Moraes irá votar de acordo com tudo aquilo
03:08que ele determinou que cada um teve a sua participação
03:11e entendeu que a Procuradoria da República
03:15tinha, sim, certeza de tudo que ela acusou.
03:20Então, a determinação do ministro Fux não vai influenciar
03:26nos outros julgadores nesse momento de dosimetria.
03:30Eu vou abrir aqui um espaço para o Alan Gani te fazer uma pergunta, doutora.
03:33Vai lá, Gani.
03:34Doutora, boa tarde.
03:35Com exceção do ministro Fux, os demais ministros votaram pela tentativa de golpe de Estado,
03:42abolição do Estado Democrático de Direito e, sem contar o 8 de janeiro,
03:47nos votos sustentaram que as reuniões, enfim, já eram uma tentativa.
03:52Entretanto, de acordo com a lei, o artigo 359, a tentativa seria tipificada com o uso da violência
04:00ou grave ameaça, que, no meu entendimento, não houve nessa etapa preparatória
04:06com exclusão do dia 8 de janeiro.
04:08Como é que a senhora avalia?
04:09É possível falar em tentativa, mesmo que não haja a violência ou a grave ameaça?
04:19Não, eu não acho que é possível falar em tentativa,
04:21porque, para a tentativa, nós temos que fazer um, pelo menos,
04:25ir àquele que nós chamamos de intercrímenes,
04:28que é caminhar para chegar à execução de um crime.
04:33Se eu não tenho os elementos desse crime nem no começo,
04:36eu não posso dizer que esse crime ocorreu nem na forma tentada.
04:41Me fiz entender?
04:43Perfeitamente.
04:44Fábio Piper, quer perguntar?
04:46Quero sim, doutora, mas eu continuo com uma dúvida em relação à dosimetria.
04:50Então, vamos lá.
04:50Então, vamos imaginar que, por mesmo crime e o mesmo réu,
04:57os cinco juízes estabeleçam penas diferentes.
05:03Um atribui nove anos, outro oito, outro sete e meio,
05:07outro dez e o outro absolve.
05:09Qual seria o critério para o estabelecimento da pena de fato?
05:16Tira uma média disso, considera a absolvição como zero?
05:20Qual é?
05:21Qual a conta, doutora?
05:23Entendi, você está falando, por exemplo, o Braga Neto ser julgado por um com relação a, por exemplo,
05:32que dê dez anos, estou chutando, dez anos pelo ministro Fulks,
05:36Fulks não, dez anos pelo ministro Alexandre, cinco anos, é isso que você quer saber, né?
05:42Isso, outro oito e meio, outro sete, outro cinco e outro zero.
05:45Como é que fica?
05:46É, eles vão chegar num acordo, geralmente quando há uma determinação colegiada,
05:53a dosimetria da pena, ela é entre, ele é composta entre eles no momento anterior à apresentação do voto.
06:08Mas, se tiverem realmente uma discrepância entre um maior e outro maior e não tiveram esse acordo fora,
06:17o que vai valer é o que mais beneficiar o réu.
06:21Ou seja, seria, digamos assim, a menor pena dentre todas, a que beneficiaria mais o réu,
06:28é a que prevaleceria nesse caso e não a maior.
06:31Isso, isso, isso, exatamente.
06:34E, doutora, só para remarcar...
06:34Isso, se não tiverem um acordo antes, porque nesses colegiados, geralmente, se faz um acordo
06:40para que haja uma linha de raciocínio, uma harmonia entre os jogadores.
06:47Não, não teve esse acordo antes, tanto é que já está demonstrando que um entende que um participou mais,
06:52um participou menos, então, nesse momento, o que acontece?
06:55Ah, teve penas diferentes, um votou dez anos, um votou oito anos, vai valer a menor.
07:00E, doutora, só para arrematar, não há mais qualquer possibilidade de pedido de vista
07:03sobre esse processo, a não ser que o ministro Zanin resolvesse, né?
07:07Ah, sim, não, não há, não há.
07:09No momento que ele começa a votar, que ele fala, não, vou votar agora,
07:13eu vou apresentar, eu vou ver que ele é vista.
07:15Não, não há.
07:16Certo.
07:17Doutora Jaqueline Valles, muito obrigado por conversar conosco.
07:19Uma ótima tarde para a senhora.
07:21Obrigada, obrigada.
07:22Obrigada a todos.
07:23Tchau, tchau, hein.
07:24Até mais.
07:25Bom...
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado