Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
En conversación con Exitosa, el exministro de Justicia, José Tello, se refirió al proyecto del Ejecutivo que busca retirar al Perú de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Según comentó, no se puede "satanizar una institución por personas que pueden estar ideologizadas".

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00No podemos satanizar una institución por personas que pueden estar equivocadas, ideologizadas.
00:09Por ejemplo, ese pronunciamiento que tuvo, en este caso, la Corte respecto a la ley de amnistía, es impertinente.
00:17¿Por qué? Porque el Estado...
00:21¿Y qué pasó?
00:22Nosotros incluso defendimos la posición del gobierno peruano ante la Corte Interamericana
00:28y sobre todo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
00:31al punto que logramos que en el informe que da la Comisión Interamericana
00:36se mencione que Pedro Castillo Terrones es un golpista.
00:41Nos dieron la razón.
00:44Y eso está ahí. Es un documento que justamente es base en el proceso que actualmente se sigue.
00:49Porque la misma Comisión Interamericana se pronunció en ese extremo,
00:54a pesar de que el señor Cruzato, por ejemplo, y otros abogados estaban defendiendo a Pedro Castillo.
01:02Y no lograron, o sea, revertir la postura del Estado peruano.
01:05Cuando se enfrentan las cosas con la razón, con el derecho,
01:10y sobre todo con una idea clara de lo que se tiene que hacer, se logran objetivos.
01:14Hay personas en la Corte que sí tienen un sesgo muy marcado.
01:18Pero yo quiero rescatar algo.
01:20No podemos satanizar una institución por personas que pueden estar equivocadas y ideologizadas.
01:28Por ejemplo, ese pronunciamiento que tuvo, en este caso, la Corte respecto a la ley de amnistía,
01:34es impertinente.
01:36¿Por qué?
01:36Porque el Estado peruano es soberano.
01:39Bueno, además, la Presidenta de la República, nadie le puede decir que promulgue o no promulgue una norma,
01:46una ley, en este caso que dé Congreso, que apruebe el Congreso.
01:49Además, hay vía interna.
01:52Por ejemplo, el Ministerio Público, de acuerdo al 203 de la Constitución,
01:56siempre es bueno hacer un poco de remembranza de la propia Carta Magna,
01:59señala expresamente, con claridad,
02:03el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo,
02:05pero, digamos, en este caso el Ministerio Público, puede presentar una demanda de inconstitucionalidad,
02:12o la precisión de acusación, una demanda de inconstitucionalidad.
02:15Y puede, tranquilamente, que se termine la vía interna.
02:22Y lo vuelvo a señalar, ahí radica la impertinencia de lo que hizo en su momento la Corte.
02:28Muy bien, pero, ¿a usted le parece bien esta ley de amnistía que se ha aprobado
02:36y se ha refrendado, afirmado, Dina Boluarte?
02:39¿Está bien esta ley entre el 80 y el 2000?
02:44Lo que pasa es que eso es algo que, en su momento,
02:47y sería muy bueno que el Tribunal Constitucional termine con este debate a favor y en contra,
02:52porque es quien tiene que tener la voz autorizada.
02:55Lo que acá se cuestiona es lo prolongado de los procesos que se siguen contra los militares
03:02y también integrantes de Ronda Campesina que participaron en hechos de enfrentamiento hacia el terrorismo.
03:09Entonces, hay que ser claros en algo.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada