É inviável vender com tarifa de 50% para os EUA, diz Kátia Abreu sobre anúncio de Trump

TIMES BRASIL - LICENCIADO EXCLUSIVO CNBC

A comentarista do Times Brasil - Licenciado Exclusivo CNBC Kátia Abreu criticou a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Segundo ela, a medida afeta setores estratégicos do agronegócio brasileiro e terá consequências também para os produtores e consumidores norte-americanos.   Acompanhe a cobertura em tempo real da guerra tarifária, com exclusividade CNBC: https://tinyurl.com/guerra-tarifaria-trump   🚨Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber todo o nosso conteúdo!   Siga o Times Brasil nas redes sociais: @otimesbrasil   📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:   🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais   🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562   🔷 ONLINE: https://timesbrasil.com.br | YouTube   🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings   #CNBCNoBrasil  #JornalismoDeNegócios  #TimesBrasil

Transcript

00:00Vamos agora ao nosso momento agro.

00:10Sobre o tarifácio de 50% do presidente Trump contra o Brasil,

00:14a gente conversa agora com a ex-senadora, ex-ministra

00:17e uma das notáveis do nosso canal, Kátia Abreu.

00:20Bom dia para você, Kátia. Seja muito bem-vinda ao Real Time.

00:23Bom dia, Marcelo Torres. Bom dia a todos que nos acompanham.

00:27Temos uma manhã dura pela frente, dias difíceis

00:30e todos incrédulos com aquela missiva, vamos assim dizer,

00:36de Trump para o presidente Lula.

00:39Nós que estávamos aqui quietos em nosso canto,

00:42na primeiro tarifácio de 10%, a diplomacia brasileira

00:46com o vice-presidente Alckmin trabalharam impecavelmente,

00:51com muita distinção, com muita sabedoria,

00:53para negociarmos toda essa questão.

00:56e, de repente, um tarifácio de 50% em cima de ninguém sabe do que para que.

01:01Em cima da soberania?

01:03Em cima da democracia brasileira?

01:06É isso que ele está tarifando?

01:08Então, é difícil de entender.

01:11Em cima do direito de expressão?

01:13E aí vem uma pergunta, Marcelo, que não quer calar.

01:16Se ele está indignado com a falta de democracia plena no Brasil,

01:20com a falta de direito de expressão,

01:24atingindo a nossa soberania,

01:26e os países que tanto comercializam com os Estados Unidos

01:30e que não têm democracia,

01:32que optaram por outro sistema de governo,

01:35que optaram por não ter o direito de expressão,

01:38que tarifa o Trump vai colocar?

01:40Porque nós vivemos uma democracia plena,

01:42nós temos liberdade de expressão,

01:44e o sinônimo disso é que estamos aqui nós,

01:47na CNBC, falando,

01:48e dezenas de blogs e canais de notícias,

01:52centenas pelo Brasil inteiro.

01:53Então, dois pesos e duas medidas.

01:56Por que escolher o Brasil para esse ataque gratuito?

01:59E os países que não têm democracia, repito,

02:02que não têm direito de expressão,

02:03como ele vai reagir?

02:05Ou será que ele está medindo forças?

02:07E outra questão importante

02:09é quando ele diz, Marcelo,

02:12que a nossa relação comercial,

02:15esse para mim foi o pior argumento,

02:17que a nossa relação comercial é desonesta,

02:20é injusta,

02:22pois eu quero dizer que

02:23não são nos últimos 15 anos,

02:25como tem sido noticiado,

02:26mas são 17 anos

02:28que nós temos uma balança comercial desigual.

02:31Ou seja, os Estados Unidos, os americanos,

02:34vendem mais para o Brasil

02:36do que o Brasil vende para os americanos.

02:39Então, se tem um país que está há 17 anos

02:42em desvantagem com os americanos,

02:44somos nós.

02:45Não é uma grande quantidade?

02:47Não.

02:48Mas estamos em desvantagem.

02:51Então, essas reações vão,

02:53essa medida que vai valer

02:55a partir do dia 1º de agosto,

02:57claro que o Brasil não tem outra coisa a fazer

03:00a não ser a reciprocidade.

03:02Nós não estamos falando mais de 10%,

03:04nós estamos falando de 50%,

03:06em cima de taxas que já existem.

03:08O presidente Lula está sem alternativa.

03:11E qualquer outro presidente

03:13de direita, de esquerda, de centro,

03:15não poderia aparecer

03:16diante do seu povo,

03:18diante dos brasileiros,

03:20de forma submissa,

03:22humilhado,

03:24diante do presidente Trump

03:25e não fazer nada.

03:27Infelizmente,

03:27ele obriga o presidente Lula

03:30a ter uma reação mais radical

03:32e usar o direito

03:34que o Congresso Nacional deu,

03:36mesmo se o presidente pedir,

03:38foi imediato,

03:39da outra vez,

03:39com os 10%,

03:40o Congresso deu o direito

03:43ao presidente Lula

03:43de reagir com reciprocidade.

03:46O Cátia...

03:46Oi, pois não?

03:48Tem uma dúvida

03:49que eu queria sanar com você,

03:51porque, assim,

03:51você tem muita expertise

03:53nesse setor.

03:54quando a gente fala

03:55de dois produtos

03:56que o Brasil exporta

03:57muito para os Estados Unidos

03:58do agro,

03:58que é café e cacau,

04:00por exemplo.

04:01Se a gente colocar

04:02uma tarifa de 50,

04:03ou se o Trump aumentar,

04:04por exemplo,

04:04para 70, para 80,

04:05conforme isso for escalando,

04:07pode chegar a um ponto

04:08que a exportação

04:08para os Estados Unidos

04:09fique inviável.

04:10Não aconteça mais.

04:12Agora,

04:12por a gente estar falando

04:13de commodities,

04:14isso significa

04:15que o Brasil teria facilidade

04:16para vender

04:17essas commodities

04:18para outros países?

04:20É, ótima pergunta, Marcelo.

04:22eu ia chegar até aí.

04:24Não é o fim do mundo.

04:25É horrível,

04:26é ruim,

04:27foi desagradável

04:28muito mais o gesto político

04:31de, vamos dizer assim,

04:35de relações diplomáticas

04:36de mais de 200 anos

04:37do que propriamente econômico.

04:40Porque econômico,

04:41nós teremos dificuldades,

04:42alguns produtores,

04:44especialmente laranja,

04:46e eu até fiz uma listinha

04:47para que os nossos ouvintes,

04:49telespectadores possam saber,

04:50São Paulo terá

04:52o maior prejuízo geral,

04:54pois de todas as exportações

04:55do Brasil para os Estados Unidos,

04:57São Paulo é responsável

04:59por 30% das nossas exportações.

05:01Então, eu,

05:02se fosse o governador Tarcísio,

05:03não ficava tão contente

05:04e ia aplaudindo assim

05:05a medida

05:06e não fizesse

05:07uma posição tão dura.

05:0830% do prejuízo

05:09ficará com São Paulo.

05:11Do ponto de vista do agro,

05:12nós teremos um prejuízo enorme

05:14no item café

05:16e suco de laranja.

05:17Isso será terrível

05:18para esse setor.

05:19depois, Marcelo,

05:21vem Minas Gerais

05:22e o Espírito Santo.

05:23Será atingido

05:24fortemente pelo café,

05:26que são dois grandes produtores

05:28de café também,

05:29como São Paulo,

05:30e minério de ferro.

05:32Será altamente prejudicial.

05:33E o Nordeste,

05:35Marcelo,

05:37o Nordeste é um grande exportador,

05:39pode parecer uma coisa pequena

05:40diante do todo,

05:42mas para o Estado de Pernambuco,

05:45para Petrolina,

05:46para Juazeiro,

05:48para Ceará,

05:49Rio Grande do Norte,

05:50que são grandes produtores

05:52e exportadores de fruta,

05:53isso vai ser muito difícil

05:55para eles,

05:56mas nós vamos ter que trabalhar

05:57dobrado,

05:58triplicado,

05:59o governo brasileiro,

06:00o Ministério da MEDIC,

06:02que é do vice-presidente Alckmin,

06:05para buscar novos mercados.

06:07Nós estamos aí em vias

06:08de exportar

06:09e efetivar o acordo

06:10Mercosul-União Europeia.

06:11Então,

06:13nós teremos que buscar

06:14com força e rapidez

06:16novos mercados.

06:17E eu tenho muita esperança

06:19de que isso possa acontecer

06:20rapidamente,

06:21inclusive para os países

06:22dos BRICS,

06:23que pode funcionar

06:24como uma solidariedade

06:25com o Brasil

06:26e tentar absorver

06:27parte

06:28desses produtos.

06:30É inviável

06:31com 50%

06:33vender para os Estados Unidos.

06:34É inviável.

06:35Agora,

06:35os produtores de lá

06:36também vão sofrer

06:38com essa ausência,

06:39os consumidores americanos.

06:40Eu queria até insistir

06:42naquela pergunta,

06:42Cátia,

06:43porque nesses dois itens

06:44que eu falei especificamente,

06:45é uma curiosidade minha mesmo

06:46e acho que a minha pergunta

06:48vem até de um lugar

06:49de ignorância

06:49por não conhecer essa dinâmica

06:51e eu acho que você pode

06:51esclarecer para a gente.

06:53Porque a gente sempre ouve falar

06:54que está faltando café no mundo,

06:55que o café está caro,

06:56está subindo por causa disso.

06:58A mesma coisa está acontecendo

06:59com o cacau.

07:00O cacau está caro,

07:01o chocolate está mais caro

07:03por causa disso

07:03porque está faltando.

07:04Nesse contexto

07:05em que está faltando café

07:06e está faltando cacau no mercado,

07:08isso significa

07:09que vai ser um pouco mais fácil

07:10para esses dois setores

07:11encontrarem outros compradores?

07:14Com certeza,

07:15Marcelo,

07:15com certeza.

07:16Quando um produto

07:18entra em crise,

07:19você não vai largar

07:20um mercado sólido

07:21como nós tínhamos

07:22com os americanos,

07:2330% do café,

07:2526% a 30%

07:26do café brasileiro

07:27vai para os Estados Unidos.

07:29Você não larga

07:30do nada

07:31esse mercado

07:32porque o preço está melhor

07:33e eu vou correr

07:34para outros lugares.

07:35Existem contratos

07:36a serem cumpridos,

07:37mas no caso

07:37eles estão rompendo

07:38conosco esses contratos

07:40ao fazer uma tributação

07:41de 50%.

07:42Então nós ficaremos

07:43à vontade

07:44e os produtores

07:45de café e de cacau

07:47ganharão mais dinheiro

07:48ganhando outros mercados

07:50no momento de alta

07:51desses produtos.

07:52Você está coberto

07:53de razão.

07:54Então sofrerá menos

07:55os produtores de café

07:57e de cacau

07:58porque encontrarão

07:59mercados com facilidade.

08:00Agora o mercado

08:01americano também,

08:03Kátia,

08:03imagino que não vai

08:04receber isso

08:05tão numa boa, né?

08:06Óbvio que a gente

08:07não tem o poder

08:08da China

08:09de desestabilizar

08:10a economia americana,

08:11mas por exemplo,

08:13não vai ser fácil

08:13para quem produz

08:14chocolate nos Estados Unidos

08:16achar cacau

08:17sobrando no mercado

08:18e digo mesmo

08:19o café, né?

08:20Esse é o ponto

08:21da grita

08:22nos Estados Unidos.

08:23Quando o Brasil

08:24deixar de mandar

08:25essa quantidade

08:26grande de café

08:27que nós somos

08:28o maior exportador

08:29e produtor de café

08:29do mundo,

08:30quando deixar de entrar

08:31esse café brasileiro

08:32nos Estados Unidos,

08:34o preço vai subir

08:35porque não tem

08:36tanto café

08:36à disposição

08:37no mercado

08:37para os Estados Unidos

08:39substituir pelo café

08:40brasileiro

08:41e o americano

08:42toma muito café.

08:43Nós aqui no Brasil

08:44temos até um cafezinho

08:45na máquina

08:46que chama café americano,

08:47é aquele café

08:48mais aguado,

08:49já é um café

08:50característico dos americanos.

08:52Então vai ter uma grita.

08:53E o suco de laranja,

08:55Marcelo?

08:55O suco de laranja

08:56nós somos

08:56o maior produtor

08:57e exportador

08:58de suco de laranja

08:59do mundo,

09:00inclusive para os Estados Unidos.

09:02Também quem toma

09:03suco de laranja

09:03nos Estados Unidos

09:05vai ter

09:06a sua reação.

09:08Para você ter uma ideia,

09:10eu listei aqui

09:11as quatro empresas,

09:12nominalmente,

09:14quais são as quatro

09:15primeiras empresas

09:16que mais exportam

09:17para os Estados Unidos

09:18em termos proporcionais.

09:20A primeira,

09:21a segunda e a terceira,

09:22a segunda vem do agro,

09:24que é a Suzano,

09:25que exporta papel e celulose.

09:27A primeira é a Embraer,

09:28que é bens de capital,

09:30a Suzano, papel e celulose.

09:32A terceira é a Tupi,

09:33também bens de capital.

09:35E a quarta é a Jales Machado,

09:37que é o etanol.

09:38Então,

09:39das quatro maiores empresas

09:41que exportam

09:41para os Estados Unidos,

09:43a terceira e a quarta

09:44são ligadas ao agro.

09:47Então,

09:47isso vai fazer falta lá,

09:49porque a Suzano

09:51representa 16,6%

09:52dessas exportações.

09:55E a Jales Machado,

09:57que é uma empresa goiana,

09:58originalmente goiana,

10:00ela exporta 11%

10:02de toda essa exportação

10:04geral para os Estados Unidos.

10:08Então,

10:08do ponto de vista

10:09de empresas,

10:10nós estamos com o agro

10:11afetado,

10:13mas também papel e celulose

10:14não é um mercado

10:15difícil de se encontrar.

10:17Agora,

10:17com relação ao etanol,

10:19o Lula fechou um acordo

10:20nessa ida ao Japão,

10:22e o Japão vai começar

10:24misturar mais etanol

10:26na mistura do combustível fóssil

10:28e também a China.

10:30Você imagina

10:31o que isso vai significar?

10:32Além de que,

10:33nós teremos que misturar

10:34etanol agora

10:35no bunker dos navios.

10:37Então,

10:37eu não estou querendo ser

10:38excessivamente

10:39otimista,

10:41não.

10:41Nós precisamos agora,

10:42diante do caos,

10:43encontrar alternativas

10:44e não ficar chorando

10:46dentro de casa.

10:47Foi horrível?

10:48Foi.

10:48Está sendo horrível.

10:49Vai começar tudo

10:50dia 1º de agosto.

10:51Eu espero que,

10:53como disse o economista,

10:54economista prêmio Nobel

10:56de economia de 2008,

10:58Paul Krugman,

10:59é um homem respeitadíssimo

11:00no mundo inteiro.

11:02Ele disse que essa atitude

11:03do Trump

11:04contra o Brasil

11:05seria motivo suficiente

11:07para o Congresso americano

11:09pedir o impeachment

11:10do Trump.

11:11Não sou eu que estou dizendo,

11:13nem um brasileiro.

11:13É um americano

11:14prêmio Nobel

11:15de economia.

11:17Então,

11:18motivo suficiente,

11:19porque nunca

11:19é um ato inovador

11:21esse do Trump

11:22penalizar a democracia

11:24e a soberania

11:25de um país

11:26com tarifácio.

11:27Então,

11:28nós estamos diante

11:29de uma situação

11:30sui generis.

11:31Vamos ver

11:32qual vai ser

11:32o próximo passo

11:33de Trump.

11:34Para mim,

11:35tem um pano de fundo.

11:36Isso tudo tem

11:37um pano de fundo.

11:38Os BRICS aconteceram

11:39no Brasil

11:40essa semana passada,

11:41onde o presidente brasileiro

11:43se tornou

11:44o presidente dos BRICS

11:45esse ano.

11:46O presidente Dilma Rousseff

11:47esteve aqui.

11:48Todas as comitivas

11:49de todos os países

11:50dos BRICS

11:50e isso irritou

11:51muito o Trump.

11:52Então,

11:53para mim,

11:53o pano de fundo

11:54é essa taxação,

11:55que é gravíssima,

11:56mas também

11:57a irritação

11:58com o crescimento

11:59dos BRICS,

12:00que significa

12:0050% da população mundial

12:03e 40% do PIB mundial.

12:05Isso dá para assustar

12:06qualquer um.

12:07É uma assombração

12:08do tamanho do mundo.

12:09Que não nasceu

12:10para ser contra os Estados Unidos,

12:11mas para ser

12:12a favor deles próprios.

12:13Eu tenho mais uma pergunta

12:14para você,

12:15que é a seguinte.

12:16Tem já gente especulando

12:17que por causa

12:18de dificuldade

12:19do setor agro

12:20para exportar

12:20para os Estados Unidos,

12:22o preço de alguns produtos

12:23pode ficar mais baixo

12:24no Brasil.

12:25Eu queria ouvir

12:25a sua análise sobre isso,

12:27mas também queria

12:28fazer uma segunda

12:29pergunta aí junto.

12:30Quando os preços

12:31são calculados

12:32internacionalmente

12:34como commodities,

12:35ao caso do café,

12:36por exemplo,

12:36do açúcar,

12:37isso significa que

12:38o Brasil sempre vai

12:40seguir esses preços

12:40internacionais

12:41ou num caso

12:42de excedente

12:43de produção aqui,

12:44pode ser que aqui dentro

12:45fique mais baixo

12:46do que o preço internacional.

12:47Explica isso para a gente.

12:48É, ótima pergunta.

12:50O preço das commodities

12:51que são estabelecidos

12:52nas bolsas de valores

12:54pelo mundo todo,

12:55especialmente Chicago,

12:56ela é um parâmetro

12:57que, claro,

12:58que quem produz

12:59procura estabelecer

13:01nos seus contratos

13:02esses valores

13:03das bolsas, certo?

13:05Mas,

13:06num caso específico

13:07de escassez

13:08ou, ao contrário,

13:09num caso de excedente,

13:11é óbvio

13:12que esse preço

13:13pode oscilar.

13:14imagine que na bolsa

13:15de Chicago

13:16o valor de um produto

13:17está 100.

13:18Eu não consigo,

13:19ah, mas mereço 100,

13:21porque na bolsa está 100.

13:22Quando existe

13:23uma escassez,

13:24esse preço pode

13:25modificar

13:26e ser alterado

13:27para mais.

13:28Assim como existe

13:29um excedente

13:30de produtos,

13:31é claro que os preços

13:32irão cair

13:33e, portanto,

13:34a bolsa também

13:34deve recuar.

13:36Então,

13:36a bolsa regula

13:37o mercado,

13:38ou a escassez

13:39ou o excedente.

13:41Então,

13:41diante dessas

13:42atitudes de Trump,

13:43isso pode, sim,

13:45Marcelo,

13:45alterar o preço

13:47de produtos

13:47por toda a parte

13:48do mundo.

13:49Tá certo.

13:50Kátia Abreu,

13:50muito obrigado

13:51pela sua participação

13:52hoje,

13:53nesse dia tão tenso

13:54e tão crucial

13:55para a economia brasileira.

13:56Foi muito interessante

13:57ouvir a sua perspectiva.

13:58Bom dia para você.

14:00Bom dia,

14:00muito obrigada,

14:01Marcelo,

14:01e vamos torcer

14:02pelo melhor.

14:02Amém.

14:02Tchau.

14:03Tchau.

14:04Tchau.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado