Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 4 meses
Diante a resistência a uma PEC que garantiria ao Congresso o poder de revisar decisões não unânimes do Supremo, o deputado Paulo Martins (PL/PR) resolveu apresentar um novo texto que estabelece mandato de 9 anos para os ministros e eleva, de 35 anos para 50 anos, a idade mínima para ingresso na Corte.

A PEC também proíbe decisões monocráticas em matérias constitucionais. "Atualmente, os membros do Supremo Tribunal Federal têm concedido medidas liminares, monocraticamente, suspendendo a eficácia de leis ou atos normativos sob o pretexto de supostas inconstitucionalidades", diz Martins (foto), na justificativa do projeto.

"Entre 2020 e 2021, em sede de controle concentrado de  constitucionalidade, houve 763 decisões colegiadas e 1.403 decisões monocráticas100, em cenário de evidente desrespeito ao texto constitucional, que consagra, no seu art. 97, a cláusula de reserva de plenário."

Para a concessão de cautelares e outras decisões de qualquer natureza que suspendam, com ou sem redução de texto, a eficácia de lei ou ato normativo, seria necessário quórum mínimo de dois terços de órgão colegiado. A PEC também estabelece 4 meses de prazo para apreciação do mérito da ação.

No texto, Martins quer ainda a "exclusão das entidades sindicais do rol de legitimados para propor o controle concentrado de constitucionalidade e criação de requisito extra ao exercício do direito de ação pelos partidos políticos no controle concentrado de constitucionalidade (para evitar abusos pelos partidos, como vem ocorrendo)".

Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL​

Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com​

Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista​
https://www.twitter.com/o_antagonista​
https://www.instagram.com/o_antagonista

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00O Paulo Martins, deputado que está querendo ser senador lá no Paraná,
00:05vocês paranaenses, ele apresentou uma PEC.
00:08Provavelmente está assistindo aqui o Papo Antagonista,
00:11porque uma das propostas tem tudo a ver com algo que a gente sempre fala aqui,
00:15que eu falo sempre aqui.
00:16Põe lá.
00:18Nova PEC restringe decisões monocráticas.
00:26Aí, baixa.
00:28Pode baixar.
00:30Olha aí, diante da resistência a uma PEC que garantiria ao Congresso
00:32o poder de revisar decisões não unânimes do Supremo,
00:35que naturalmente era inconstitucional.
00:37O Centrão estava de olho, né, querendo fazer isso.
00:40Aí testou o balão de ensaio e não deu certo.
00:41Mas aí agora o deputado Paulo Martins, que é do PL hoje, lá do Paraná,
00:45resolveu apresentar um novo texto.
00:47Ele estabelece, primeiro, mandato de nove anos para ministros
00:51e eleva de 35 anos para 50 a idade mínima para ingresso na corte.
00:56Eu concordo com os 50, acho que tinha que ser mais,
01:02mas já seria um grande avanço.
01:04Sair de 35, porque não há cabimento num ministro da Suprema Corte.
01:09Você ter um ministro da Suprema Corte para decidir questões constitucionais,
01:13de relevância nacional, um sujeito de 35 anos.
01:18Ainda mais aqui, que pode entrar advogado de partido, pode entrar juiz,
01:22pode entrar procurador, pode entrar... Não importa, né?
01:26Primeiro que tinha que ser juiz de carreira.
01:28Depois, 35, muito novo.
01:31Tinha que botar 50 anos ou 30 anos de profissão.
01:36O sujeito tem que chegar no Supremo,
01:39tendo já percorrido toda a sua carreira.
01:43O Supremo tem que ser, vamos dizer assim,
01:45quase como um lugar onde ele vai exercer
01:50o seu conhecimento jurídico
01:53e é baseado também na experiência de vida.
01:59Não é simples.
02:01Então tem que ter...
02:03Tem que ter gente com experiência,
02:05tem que ter gente sênior lá.
02:07Já é difícil do jeito que está, né?
02:11Mas, enfim, tem algumas sugestões boas.
02:16Então essa aí eu até acho boa.
02:18Nove anos de mandato?
02:19Não sei se tem que ser nove.
02:22Eu acho que tem que ser o tempo que o sujeito fica ali.
02:26Se você eleva a régua da idade e da experiência,
02:30ele vai ter a expulsora aos 75,
02:32você cria ali uma...
02:34Aí você pode mexer nessa margem aí,
02:39nessa lacuna.
02:41A PEC também proíbe decisões monocráticas
02:44em matérias constitucionais.
02:45Atualmente, os membros do Supremo
02:46têm concedido medidas liminares monocraticamente,
02:50suspendendo a eficácia de leis
02:52ou atos normativos
02:53sob pretexto de supostas inconstitucionalidades.
02:56Isso é que é importante.
02:57Entre 2020 e 2021,
02:59em sede de controle concentrado de constitucionalidade,
03:02houve 763 decisões colegiadas
03:05e 1.403 decisões monocráticas
03:08em cenário de evidente de respeito ao texto constitucional
03:11que consagra no seu artigo 97
03:13a cláudula de reserva do plenário.
03:16Então, para concessão de cautelares
03:17e outras decisões de qualquer natureza,
03:20a eficácia de leis seria precisar
03:22o quórum mínimo também de dois terços do órgão.
03:23A PEC estabelece quatro meses de prazo
03:25para apreciação do método da ação.
03:27Também é importante.
03:29Ele quer ainda a exclusão de entidades sindicais
03:31de rolos legitimados
03:32para propor o controle concentrado de constitucionalidade
03:34e a criação de requisito extra
03:36ao exercício do direito de ação
03:37pelos partidos do controle concentrado
03:40para evitar abusos,
03:41como vem ocorrendo.
03:42O que vem ocorrendo?
03:43Você que me acompanha aqui sabe.
03:46É o choro do perdedor.
03:49Inclusive, esse senador das CPIs
03:50é costumeiro,
03:52é o zero e vezeiro desse expediente.
03:54Ele perde na tramitação do processo legislativo,
03:59ou seja, perde no Congresso
04:00e recorre ao Supremo
04:01para tentar ter ganho de causa.
04:02Imagina,
04:04você tem aí
04:08513 deputados e 81 senadores.
04:11Você submete um texto
04:13à apreciação do Congresso inteiro.
04:15muitas vezes
04:17vai e volta
04:18vai e volta
04:18vai numa casa
04:20volta na outra
04:20passa por uma
04:21passa por uma série
04:22de comissões
04:25sob o escrutínio da imprensa
04:28com debate público
04:30aí você
04:30aprova o texto.
04:32Isso eu estou falando
04:33do processo normal, né?
04:34Não é dessa correria
04:35que o Arthur Lira implementou
04:37inspirado no Rodrigo Maia, não.
04:40Processo de tramitação normal
04:41legislativo.
04:42sai de lá
04:44vai para a sanção presidencial
04:46aí o sujeito
04:47senador que perdeu
04:48ou o deputado
04:49pega o partido
04:50não, não
04:51não, não
04:52vamos derrubar isso aí.
04:54Vai no Supremo
04:54recorrer alegando inconstitucionalidade.
04:56Então isso
04:56isso é um absurdo
04:59e isso precisa acabar.
05:03Esses perdedores
05:05precisam ser bons perdedores
05:06porque outra hora
05:07eles vão ganhar.
05:10Não dá para ser mal perdedor
05:12só bom ganhador
05:13e mal perdedor.
05:14Você tem que ganhar
05:14e tem que perder
05:15dentro do processo democrático.
05:18Depois vem falar
05:19de democracia
05:19vem defender a democracia.
05:22O sujeito não respeita
05:23não respeita
05:24a própria Constituição
05:25não respeita
05:26o processo legislativo
05:27não respeita
05:27a decisão
05:28da Casa do Povo
05:29que é a Câmara dos Deputados
05:31não respeita
05:33a decisão
05:34do Congresso Nacional
05:35tomada pelos representantes
05:37desse povo
05:38legitimamente eleitos.
05:39aí recorre
05:41a uma decisão monocrática
05:42do ministro
05:43que tem simpatia
05:44pela causa
05:45e
05:45vem defender
05:47democracia.
05:51Hipócritas.
05:51Música
06:12Música
06:12Música
06:13Música
06:14Música
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado