Pod paragrafem - Katarzyna Bielecka

Name: Pod paragrafem - Katarzyna Bielecka
Uploaded: 2025-05-29T07:11:35+00:00
Duration: 27 min 46 s
Channel: nto.pl
Description: Pod paragrafem - Katarzyna Bielecka

nto.pl

5 months ago

Category

🗞

News

Transcript

Display full video transcript

00:00Polacy rozwodzą się bardzo emocjonalnie. Trudno nam wtedy zachować dystans do tych emocji, trudno o rozwagę.

00:09Sąd decydujący w kwestii opieki naprzemiennej nie przyzna takiego wariantu sprawowania pieczy nad dzieckiem,

00:17jeżeli widzi, że rodzice są bardzo mocno między sobą skonfliktowani, ponieważ ten wariant opieki jednak wymaga takich częstych kontaktów pomiędzy rodzicami

00:28i częstego dogadywania kwestii dotyczących dzieci. Zdarza się tak, że klienci, którzy przychodzą i podczas wstępnej konsultacji przedrozwodowej

00:38zapytani o to, jak często czy kiedy było pomiędzy nimi ostatnie współżycie, udzielają odpowiedzi, że jest to kwestia kilku lat, kilka lat temu,

00:51przez kilka lat to już w ogóle nie funkcjonujemy w taki sposób, że od trzech lat na przykład mamy osobne sypialnie.

01:06Dzień dobry Państwu, Mirela Mazurkiewicz. Witam w podcaście Pod Paragrafem, a moim gościem jest dziś adwokat Katarzyna Bielecka.

01:13Dzień dobry.

01:14Dzień dobry, witam serdecznie.

01:16Pani mecenas, jak rozwodzą się Polacy?

01:18Polacy rozwodzą się często, coraz częściej. Statystyki Głównego Urzędu Statystycznego za 2024 rok pokazują, że w ciągu 6 miesięcy ubiegłego roku

01:32odnotowano 49 tysięcy związków małżeńskich, ale w tym samym czasie 29 tysięcy par zdecydowało się na rozwód.

01:43Czyli małżeństwo to taki interes podwyższonego ryzyka, bo z tego co Pani mówi, to tych związków rozpada się relatywnie dużo.

01:50Związków rozpada się co roku coraz więcej. Jest odnotowany wzrost kilkuprocentowy z roku na rok w ostatnich latach.

02:01Natomiast jest ciekawe, że 25 lat temu, na przykład w ciągu całego 2000 roku odnotowano 43 tysiące rozwodów za cały rok.

02:13Teraz mamy dane, które pokazują, że już w przeciągu 6 miesięcy w ubiegłym roku tych rozwodów było więcej.

02:19Strzelam w ciemno. Rozwody, główna przyczyna zdrada.

02:24Na pewno jest to jedna z głównych przyczyn, to prawda.

02:27Zdrada małżeńska, czyli to niedochowanie obowiązku wierności i lojalności w małżeństwie jest podawane jako jedna z tych najważniejszych

02:37i bardzo często spotykanych przyczyn w rozwodzie. To też powoduje, że rozwody są bardzo emocjonalne.

02:46Polacy, odpowiadając jeszcze na Pani wcześniejsze pytanie, Polacy rozwodzą się bardzo emocjonalnie.

02:52No właśnie, kiedy zadawałam to pytanie, spodziewałam się, że Pani odpowie na nie, że rozwodzą się dynamicznie,

02:58bo to jest na pewno taka przestrzeń, gdzie te emocje sięgają zenitu.

03:02To są sprawy obciążone dużym ładunkiem ciężaru emocjonalnego i trudno nam wtedy zachować dystans do tych emocji,

03:11trudno zachować spokój, trudno o rozwagę, czyli o te wszystkie cechy, które na przykład ułatwiłyby nam przejście tego doświadczenia,

03:23bo można by na przykład spróbować się z drugą stroną porozumieć, spróbować dogadać część warunków rozstania w drodze ugody.

03:32No to jest bardzo trudne.

03:34Pewnie zwłaszcza w momencie, kiedy w grę wchodzi zdrada, czyli kiedy ta jedna ze stron czuje się oszukana, czuje się pewnie poniżona.

03:42Tak, jak najbardziej. To zawsze jest trudne doświadczenie i bardzo bolesne.

03:48Natomiast zdrada w sprawie rozwodowej ma istotne znaczenie, ponieważ ten małżonek, który dopuścił się zdrady małżeńskiej,

04:01może zostać w sądzie uznany za stronę wyłącznie winną w rozpadzie pożycia małżeńskiego.

04:07A to z kolei wywołuje określone skutki prawne.

04:11I tutaj pewna niespodzianka. Powiedziała pani, że może zostać uznany.

04:15Mnie się wydawało, że zdrada jest takim game changerem.

04:17To znaczy, jeżeli przyłapaliśmy na zdradzie, to mamy już pewność, że sąd przyzna nam rację, czyli uzna winę drugiej strony.

04:24No może tak się zdarzyć, natomiast trzeba pamiętać, że przed sądem obydwie strony przeprowadzają postępowanie dowodowe.

04:32I tak jak niewątpliwie małżonek, który stał się ofiarą zdrady ma możliwość udowadniania tego faktu przed sądem,

04:41tak też i druga strona może podjąć dowodzenie, w wyniku którego może na przykład starać się wykazać,

04:47że do tej zdrady doszło jakby nie bez przyczyny, ponieważ zdarza się tak i to całkiem często,

04:54że do zdrady małżeńskiej dochodzi w efekcie jakichś dysfunkcji, długoletnich dysfunkcji, które w małżeństwach doświadczamy.

05:05Na przykład może być to kwestia niedoboru seksualnego i w sytuacji, kiedy ten małżonek, który dopuścił się zdrady,

05:14udowodni przed sądem, że do tego doszło nie z powodu tego, że uległ chwilowym emocjom czy porywom ciała czy serca,

05:27ale na przykład na skutek tego, że w sposób długotrwały w małżeństwie było mu odmawiane funkcjonowanie w sferze intymnej,

05:36w relacjach cielesnych, no to wtedy sąd po rozważeniu wszechstronnie, zarówno dowodów przedstawionych przez jedną stronę

05:46i przez drugą stronę może dojść do przekonania, że obydwie strony zawiniły w tym, że do takiego doświadczenia doszło.

05:55Tacy małżonkowie stają przed sądem, a ja się zastanawiam, jak sąd, na jakiej podstawie ocenia,

06:01czy w danym małżeństwie było wystarczająco seksu, czy też nie?

06:04Czy ten partner, który dopuścił się zdrady miał uzasadniony powód, żeby znaleźć sobie kogoś innego, czy nie?

06:11Sąd nie mierzy tego jakąś miarą uśrednioną, nie przymierza tego do danych, jak często Polacy współżyją w małżeństwach,

06:18czy poza małżeństwem. Chodzi bardziej o okoliczności konkretnego przypadku, który jest rozpatrywany.

06:25I tak, jeżeli na przykład strona zadeklaruje, że przez ileś lat, przez dłuższy czas prowadzili satysfakcjonujące pożycie małżeńskie,

06:37że współżyli często, a nagle po jakimś czasie, z niewiadomego dla jednej ze stron powodu,

06:43nagle jedna strona po prostu przestała chcieć współżyć i ta sfera z powodu jednej ze stron zanikła w małżeństwie

06:53i taka sytuacja utrzymuje się na przykład przez kilka lat.

06:57No to wiadomo, że jest to jakaś dysfunkcja.

07:01No i część osób odpowiada w ten sposób, że podejmują starania, podejmują terapię, no ale nie zawsze to odnosi rezultat.

07:13No i u niektórych niestety kończy się to na sali rozwodowej.

07:18To, co pani przed momentem powiedziała, może wydawać się dla niektórych naszych widzów zaskakujące,

07:23aczkolwiek takie sytuacje zdarzają się również w kancelarii, gdzie okazuje się, że tej bliskości nie ma nie od tygodni, nie od miesięcy, ale przez lata.

07:31No tak, zdarza się tak, że klienci, którzy przychodzą i podczas wstępnej konsultacji przedrozwodowej, zapytani o to, jak często, czy kiedy ostatnio było pomiędzy nimi ostatnie współżycie,

07:48no udzielają odpowiedzi, że jest to kwestia kilku lat, kilka lat temu, przez kilka lat to już w ogóle nie funkcjonujemy w taki sposób,

07:56że od trzech lat na przykład mamy osobne sypialnie i w tej sytuacji, no wiadomo, że na tej płaszczyźnie to małżeństwo na pewno nie funkcjonuje prawidłowo

08:10i to na pewno pomoże w uzyskaniu rozwodu, ponieważ do tego, żeby sąd orzekł rozwód, musi stwierdzić, że pomiędzy małżonkami nastąpił trwały i zupełny

08:25rozkład pożycia, a jednym z elementów tego rozkładu pożycia jest właśnie funkcjonowanie w sferze kontaktów intymnych.

08:35Brak kontaktów intymnych nieodpowiednia w ocenie jednej ze stron. Częstość tych kontaktów to jest pewnie jeden z elementów, ale jak ci, którzy dopuścili się zdrady,

08:45argumentują swoje zachowanie? Dlaczego uważają, że nie mieli wyjścia? Bo domyślam się, że tak właśnie to wygląda, kiedy sprawa staje już przed sądem.

08:55W związku z tym, co powiedziałam wcześniej, że faktycznie małżonek, który dopuścił się zdrady małżeńskiej, może być przez sąd uznany za stronę wyłącznie winną

09:06rozpadu pożycia małżeńskiego, to kwestia wyjaśnienia tego, dlaczego do tej zdrady doszło, może być ogromnie istotna po to, żeby na przykład wykazać, że ta druga strona też zawiniła,

09:21że nie tylko ja jestem stroną wyłącznie winną, ale że mój współmałżonek czy współmałżonka w jakiś sposób swoją postawą przyczyniła się do tego.

09:30I to nie jest kwestia tylko satysfakcji tego, że my wyjdziemy z rozwiedzeni z takim poczuciem, no to jednak mój były mąż jest winny,

09:38tylko to ma też daleko idące konsekwencje i zaraz o tym porozmawiamy, ale chciałam panią jeszcze zapytać o taką kwestię jak niezgodność charakterów.

09:46Domyślam się, że ona również często jest podnoszona przez rozwodzących się małżonków.

09:50Niezgodność charakterów jest najczęściej podawaną przyczyną rozwodów w Polsce. Częściowo dlatego, że jest to bardzo ogólne pojęcie,

10:00pod które można podciągnąć właściwie wszystkie przyczyny, dla których z jakąś osobą nie jest nam po drodze,

10:09czy dlaczego to małżeństwo nie funkcjonuje tak jak sobie wymarzyliśmy, czy tak jak sobie zaplanowaliśmy.

10:16Natomiast czasami też ten powód jest podawany w sytuacjach, w których na przykład strony nie chcą mówić o prawdziwych przyczynach rozstania.

10:28Chcą uniknąć przysłowiowego prania brudów.

10:30Tak, kiedy ktoś z różnych powodów chce uniknąć tego prania brudów, bo nie chce na przykład się obnażać publicznie, przed sądem,

10:39z najdrobniejszymi szczegółami swojego życia intymnego, swojej małżeńskiej historii,

10:45bo na przykład wstydzi się tego, że była ofiarą przemocy, czy ofiarą zdrady.

10:53Tak jest, że kiedy na przykład rezygnujemy z rozstrzygania o winie w rozwodzie i podają dwie strony,

11:03że do rozwodu doszło na skutek niezgodności charakterów, to takie deklaracje, takie zgodne oświadczenia dwóch stron,

11:10mogą być też w pewnym sensie przepustką do szybkiego rozwodu, bo wtedy przed sądem w tym zakresie rozstrzygania o winie

11:19już nie trzeba przedstawiać dowodów bardzo szczegółowych i czasami prowadzić długotrwałego postępowania dowodowego.

11:27Wystarczy, że obie strony zeznają zgodnie i w skrócie, że po prostu ich drogi się rozeszły, ponieważ nastąpiła pomiędzy nimi rozbieżność charakteru.

11:40Jak długo trwa rozwód w Polsce? Czy jest możliwy taki wariant, że para na przykład zostanie rozwiedziana już na pierwszej rozprawie?

11:46Tak naprawdę zależy to od tego, o co się spieramy przed sądem. W sprawie rozwodowej możemy się spierać właśnie o winę w rozpadzie pożycia małżeńskiego.

11:58Możemy się spierać o władzę rodzicielską, możemy również toczyć spór o alimenty i w tej sytuacji, jeżeli ten spór jest tak rozbudowany,

12:10wówczas nie ma co liczyć na szybki rozwód. Myślę, że średnio, uśredniając można przyjąć kilka lat na zakończenie sprawy rozwodowej

12:23od daty złożenia pozwu do czasu uzyskania prawomocnego rozstrzygnięcia kończącego sprawę.

12:31Natomiast jeśli uda nam się z drugą połową uzgodnić chociaż częściowo te kwestie, o które moglibyśmy się przed sądem rozwodowym spierać,

12:43wówczas na pewno będzie szybciej. Im mniej powodów, o które się spieramy przed sądem, tym rozwód będzie szybciej,

12:50aż do wspomnianego przez panią wariantu, że można rozwieść się na jednej rozprawie,

12:57tylko to wymaga zgodnych oświadczeń dwóch stron co do tych kwestii, które sąd w rozwodzie musi rozstrzygnąć.

13:05Jest także wariant dopuszczany przez prawo polskie, że sąd może rozstrzygnąć o rozwodzie na posiedzeniu niejawnym,

13:13nawet bez wyznaczania rozprawy.

13:15O, w jakich przypadkach?

13:16W sytuacji, kiedy obydwie strony są całkowicie zgodne co do wszystkich warunków rozwodu,

13:23zadeklarują te wolę zgodnie, złożą wniosek do sądu i wtedy sąd może podjąć rozstrzygnięcie o rozwodzie bez wyznaczania rozprawy.

13:35I to jest tak, że na przykład każda ze stron spotyka się w towarzystwie swojego adwokata,

13:40ustalają warunki, wysyłają swoje propozycje do sądu i jeżeli są zgodni, to sąd może ich rozwieść na jednym,

13:48nawet nie na jednej rozprawie, nawet bez wyznaczania rozprawy.

13:51Bez wyznaczania rozprawy, tak. Takie są w tej chwili warunki, aczkolwiek nie jest to wariant stosowany często.

13:58Nawet w przypadku tych zgodnych stanowisk stron w sprawie rozwodowej, jednak zdecydowanie częściej sądy te rozprawy wyznaczają,

14:07ale przy pomyślnych wiatrach po prostu ten rozwód można uzyskać po takiej jednej rozprawie.

14:13A wyznaczają po co? Po to, żeby się upewnić, czy oni się nie rozmyślili w międzyczasie od momentu wysłania wniosku do sądu do rozprawy, czy o co chodzi?

14:22Sądy wyznaczają rozprawę po to, żeby przyjąć oświadczenia stron, nie tylko pisemnie, ale również ustnie,

14:31żeby przekonać się przy wydawaniu takiego rozstrzygnięcia sąd musi być absolutnie przekonany do tego,

14:40że to małżeństwo nie funkcjonuje na tych trzech najważniejszych płaszczyznach,

14:46które tak naprawdę definiują istotę związku małżeńskiego, czyli płaszczyzna więzi emocjonalnych, więzi cielesnych

14:52oraz płaszczyzna ekonomiczna, czyli to wspólne gospodarstwo domowe.

14:57I jak sąd po odebraniu oświadczeń pisemnych, a następnie po odebraniu takich oświadczeń ustnych przy przesłuchaniu stron,

15:06będzie miał takie przeświadczenie, że pomiędzy stronami nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego,

15:11wówczas ten rozwód zostanie orzeczony.

15:17Panuje takie przekonanie, że jeżeli z danego związku pojawiły się dzieci, jeżeli jest wspólny majątek,

15:22czasami majątek na kredyt, to te rozwody są długotrwałe.

15:27Czy w takich przypadkach, jeżeli małżonkowie będą w stanie pewne kwestie dogadać polubownie

15:31i przed tym, zanim sprawa trafi do sądu, to faktycznie taka szybka ścieżka jest możliwa?

15:37Zawsze im więcej jesteśmy w stanie kwestii dogadać polubownie, tym łatwiej jest przed sądem.

15:44Tutaj też chciałabym od razu zaznaczyć, że te kwestie majątkowe nie są rozpoznawane przez sąd rozwodowy.

15:52Pokutuje takie mylne przekonanie, że sąd rozwodowy rozstrzyga o naszym majątku.

16:00Sprawy o podział majątku są prowadzone w odrębnym postępowaniu przed innym sądem niż sąd rozwodowy.

16:08Sąd rozwodowy już o majątku nie orzeka, ponieważ to o czym orzeka, to już są bardzo obszerne i bardzo istotne zakresy naszego funkcjonowania.

16:20I tutaj jest naprawdę nad czym myśleć, nad czym się pochylać i nad czym pracować.

16:26Czyli innymi słowy możemy mieć wcześniej rozwód, a sprawa związana z podziałem majątku może trwać kolejne lata.

16:32Tak, ale możemy również sprawę o podział majątku toczyć równolegle ze sprawą rozwodową.

16:40Natomiast to co pani wspomniała o małoletnich dzieciach stron, warto pamiętać, że sąd rozwodowy musi rozpoznawać kwestie władzy rodzicielskiej nad naszymi małoletnimi dziećmi po rozwodzie.

16:58Kto będzie sprawował władzę rodzicielską, kto będzie sprawował w jakim wariancie ta władza rodzicielska zostanie orzeczona, kto będzie sprawował bezpośrednią pieczę nad dzieckiem.

17:09To są bardzo istotne kwestie. Dodatkowo sąd rozwodowy musi orzekać również o alimentach na poczet utrzymania naszych małoletnich dzieci.

17:16Okazuje się, że teraz kwestie, nierzadko kwestie władzy rodzicielskiej, kontaktów z dziećmi po rozwodzie czy alimentów są cięższe do uzgodnienia pomiędzy stronami trudniejsze niż kwestia winy w rozpadzie pożycia małżeńskiego.

17:38Bardzo często zdarza się tak, że strony odstępują od orzekania o winie w rozpadzie, natomiast naprawdę toczą ze sobą bardzo zaciekły bój sądowy, spór o to, kto będzie zajmował się dziećmi.

17:55Myśli Pani, że to wynika faktycznie z uczuć względem dzieci? Czy czasami jest to karta przetargowa i próba ukarania tego drugiego byłego już małego, czy niemal byłego małżonka?

18:05Chciałabym wierzyć, że wszyscy rodzice bardzo kochają swoje dzieci i nie mam powodów, żeby w to powątpiewać z mojego doświadczenia zawodowego.

18:15Natomiast niestety w sporze rozwodowym często chce się z automatu używać dzieci i spraw dotyczących dzieci jako narzędzie w rozgrywce ze współmałżonkiem.

18:33To nigdy nie jest dobre dla nikogo, a zwłaszcza dla dzieci. Natomiast sąd, który orzeka w sprawach dotyczących dzieci, no bo kwestia władzy rodzicielskiej, kwestia alimentów dotyczą bezpośrednio tychże dzieci,

18:47ma obowiązek orzekać zgodnie z ich dobrem. Dlatego też w takich sporach sądy powołują dowody z opinii biegłych psychologów sądowych, którzy są psychologami dziecięcymi.

19:02I rodziny będące w takich sporach są poddawane badaniu, wszyscy członkowie tych rodzin. No i ostatecznie tak jak ci biegli wysnują wnioski końcowe, no to tak też sąd potem orzeka.

19:18I to warto mieć na uwadze, że przede wszystkim my jako dorośli wybraliśmy sobie współmałżonkę czy współmałżonkę, z którymi nie jest nam po drodze,

19:30no ale nasze dzieci w tym tak naprawdę nie są winne, a nadto są w dużym konflikcie lojalnościowym, bo dzieci kochają oboje rodziców i dzieci chcą, żeby było wszystko tak jak było,

19:44żeby było po staremu. Nie sprawdzają się w kontekście dobra dziecka takie praktyki przeciągania dziecka na swoją stronę, bo nawet jeśli to dziecko mówi mamie jedno, tacie co innego,

20:00to nie znaczy, że ono tak czuje, ono po prostu jest, chce być lojalne wobec każdego i stara się jakoś odnaleźć w tej ekstremalnie trudnej dla dzieci sytuacji.

20:13Także my jako rodzice, no jako dojrzali rodzice powinniśmy być tego świadomi i być w stanie trochę wznieść się ponad nasze ambicje i chęć jakby nie wiem do pieczenia,

20:26mówiąc kolokwialnie drugiej stronie, ponieważ no mimo wszystko dzieci jakby nie miały nic wspólnego z naszymi decyzjami.

20:35A czy to jest tak, że jeżeli jeden małżonek na przykład dopuścił się zdrady, myślę, że wiele osób ma takie przekonanie, to ten skrzywdzony ma gwarantowane dzieci?

20:45Czy to jednak nie jest taka prosta zależność?

20:48Nie, nie ma takiej zależności, ponieważ zdrada małżeńska może być, tak jak rozmawiałyśmy wcześniej, powodem, dla którego jedna ze stron zostanie obarczona wyłączną winą w rozpadzie pożycia małżeńskiego.

21:02Natomiast to, że ktoś się dopuścił z rady małżeńskiej, no nie czyni go złym ojcem lub złą mamą.

21:10Tutaj zupełnie inne predyspozycje są oceniane przy decydowaniu o tym, czy ktoś jest świadomym i dojrzałym rodzicem.

21:17I w obecnych czasach jest ogromnie istotne właśnie, żeby żaden z rodziców nie miał zakusów w kierunku izolowania drugiego rodzica.

21:30Żeby jednak mimo wszystko obydwoje rodzice byli świadomi, że to dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje relacji i z mamą i z tatą.

21:39I że im lepsze są te relacje, tym to dziecko będzie szczęśliwsze.

21:44Opieka naprzemienna, czy to jest rozwiązanie, które może właśnie służyć temu, że dziecko ma dobre relacje i z mamą i z tatą?

21:51Opieka naprzemienna ma szansę się sprawdzić oczywiście w sytuacji, kiedy jest spełniony szereg warunków.

21:58Przede wszystkim dzieci muszą, czy rodzice muszą mieszkać stosunkowo blisko.

22:05To dziecko funkcjonuje przy opiece naprzemiennej, funkcjonuje na dwa domy.

22:09A zatem i tato i mama muszą mieć wystarczająco blisko do placówek edukacyjnych takiego dziecka, jak też i do siebie.

22:17Dodatkowo oczywiście musi być przede wszystkim umiejętność porozumiewania się pomiędzy rodzicami.

22:26Sąd decydujący w kwestii opieki naprzemiennej nie przyzna takiego wariantu sprawowania pieczy nad dzieckiem,

22:35jeżeli widzi, że rodzice są bardzo mocno między sobą skonfliktowani.

22:40Ponieważ ten wariant opieki jednak wymaga takich częstych kontaktów pomiędzy rodzicami

22:45i częstego dogadywania kwestii dotyczących dzieci.

22:48No i w sytuacji, kiedy te strony nie mają umiejętności rozmawiania ze sobą i komunikowania się w sposób spokojny,

22:55no to tego typu wariant na pewno nie byłby zgodny z dobrem dzieckam.

23:02Aczkolwiek taki wariant jest i funkcjonuje i jest chyba orzekany przez sądy coraz częściej.

23:09No właśnie, zwróciła Pani uwagę jeszcze na miejsce zamieszkania, które też może być elementem newralgicznym,

23:14bo zakładając taką sytuację, że małżonkowie, będąc małżeństwem, mieszkają na przykład w Opolu,

23:21małżeństwo się rozstaje, no każdy chciałoby pójść swoją drogą, być może wejść w nowe związki.

23:28Czy to znaczy, że dzieci, które wychowały się w danym miejscu muszą pozostać związane z tym miejscem,

23:34że na przykład rodzic, który dostał tę opiekę stałą nad dzieckiem, nie może podjąć decyzji o zmianie miejsca zamieszkania?

23:43No to są zawsze bardzo trudne decyzje, bardzo trudne kwestie.

23:46Natomiast taka decyzja, czy możliwość podjęcia takiej decyzji jest uzależniona od tego,

23:54jaki wariant władzy rodzicielskiej został pomiędzy stronami rozstrzygnięty.

23:58Jeżeli władza rodzicielska została przyznana jednemu z rodziców z zastrzeżeniem dla drugiego

24:05prawa i zobowiązania do współdecydowania w najistotniejszych sprawach życiowych dzieci,

24:11to trzeba przyjąć, że jeden z rodziców ma pełnię władzy rodzicielskiej,

24:15drugi z rodziców ma władzę rodzicielską w wariancie ograniczonym.

24:18A zatem jeżeli ten rodzic, który ma pełnię władzy rodzicielskiej

24:22i sprawuje tę codzienną pieczę nad dzieckiem,

24:24podejmie decyzję o tym, że chce na przykład zmienić dziecku środowisko,

24:29chce się wyprowadzić z dotychczasowego miejsca zamieszkania,

24:33czy miasta zamieszkania, no to te decyzje podejmie swobodnie.

24:37Trochę inaczej jest, kiedy władza rodzicielska jest przyznana porówno obojgu rodzicom,

24:42bo wtedy na przykład ten rodzic, który nie zamieszkuje na stałe z dzieckiem,

24:47no ma prawo nie zgodzić się na wyprowadzkę dziecka z Opola do Szczecina na przykład.

24:53I w tej sytuacji niezbędne stanie się rozstrzygnięcie sądowe.

24:58I wtedy to sąd opiekuńczy rozstrzygnie, czy taka zmiana jest zgodna z dobrem dziecka.

25:05Zawsze jest tak, że jeżeli rodzice nie potrafią wypracować zgodnego stanowiska,

25:12no to wtedy niezbędna staje się ingerencja sądowa.

25:15No ale oby jak najrzadziej, oby to jednak rodzice byli w stanie wszystkie kwestie dotyczące dzieci dogadywać zgodnie.

25:25A co w sytuacji, gdy jedna ze stron powie, nie, ja nie zgadzam się na rozwód, ja nadal kocham współmałżonka?

25:31Polskie prawo przewiduje taką sytuację, że sąd rozwodowy nie orzeknie rozwodu wtedy,

25:42kiedy jedna ze stron nie zgadza się na rozwód, natomiast tylko w wariancie,

25:49kiedy w tej sytuacji tą stroną, która żąda rozwodu jest strona wyłącznie winna rozpadu pożycia małżeńskiego.

25:59Czyli jeżeli po przeprowadzeniu postępowania dowodowego okaże się,

26:05że jedna strona jest stroną winną, wyłącznie winną rozpadu,

26:10a druga strona nie zgadza się na rozwód, to wtedy sąd takiego rozwodu nie orzeknie.

26:17W pozostałych sytuacjach sąd po stwierdzeniu, że pomiędzy stronami doszło do całkowitego i trwałego rozpadu pożycia małżeńskiego,

26:33nawet wbrew temu, że jedna ze stron na rozwód się nie zgadza, to ten rozwód orzeknie.

26:39Są oczywiście wyjątki od takiej zasady, ponieważ sąd polski nie może orzec rozwodu,

26:48jeżeli z jakiegoś powodu byłoby to niezgodne z dobrem, byłoby to krzywdzące dla małoletnich dzieci,

26:57albo jeżeli zdaniem sądu przeciwstawiałyby się orzeczeniu rozwodu zasady współżycia społecznego.

27:04Natomiast to są wyjątki. Generalna zasada jest taka, że w sprawie rozwodowej,

27:10w której to jedna ze stron została uznana za winną, a druga na rozwód się nie zgadza, to sąd rozwodu nie orzeknie.

27:17Temat rozwodu to właściwie temat rzeka, ale myślę, że nam w tej kilkudziesięciominutowej rozmowie

27:23wiele kwestii istotnych i tych najważniejszych, myślę, że takich, o które najczęściej pytają klienci,

27:27udało się poruszyć. Bardzo Pani dziękuję za tę rozmowę, Państwu dziękuję za uwagę,

27:34a moim gościem była dziś adwokat Katarzyna Bielecka.

27:37Dziękuję bardzo.

Be the first to comment

Add your comment

Pod paragrafem - Katarzyna Bielecka

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended