Niesamowite sceny, które powstały bez CGI

tvfilmy

CGI jest obecnie tak powszechnie wykorzystywane, przy okazji wysokobudżetowych Hollywoodzkich produkcji, że nie wyobrażamy sobie stworzenia niektórych scen, bez niego. Okazuje się jednak, że do zrealizowania widowiskowej sekwencji, CGI wcale nie jest aż tak potrzebne. --- ✔ Instagram tvfilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/ ✔ Nasz serwis filmowy: https://filmomaniak.pl/ ✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl

Transcript

00:00No, kierowca, zrób parę bajerów.

00:03Pewnie nie uwierzycie mi, ale scena ta została wykonana bez CGI.

00:09Zaskoczeni? W historii kina to nie jedyna tak widowiskowa sekwencja,

00:13w której nie maczał swoich przebrzydłych rdzeni żaden komputer.

00:17I dziś właśnie o takich produkcjach.

00:19Będzie o współczesnych przykładach, ale rzucę też okiem na historię kina.

00:23W końcu na długo przed wykorzystywaniem dobrodziejstw tej technologii,

00:26robiło się widowiskowe filmy.

00:28A widzieliście już to widowiskowe intro?

00:37Gdyby przyjąć analogię, że CGI w filmie jest swego rodzaju mesjaszem,

00:42w takim razie powinniśmy mówić o okresie przed erą CGI i po niej.

00:46Gdyby natomiast spróbować nakreślić wyraźny start nowej epoki,

00:50powinniśmy wówczas wyznaczyć go na 1973 rok i powstanie filmu Westworld,

00:55czyli pierwszego filmu, w którym wykorzystano efekty wygenerowane komputerowo.

01:00Jak to bywa z nowinkami, nie zawsze są w stanie obronić się od samego początku.

01:04Zanim masowo zaczęto wpychać CGI do produkcji Marvela,

01:07specjaliści od efektów specjalnych używali podstępnych trików,

01:10czy manipulacji obrazem, aby oszukać oko widza.

01:13Za fachowców w tej dziedzinie uważano duet,

01:15który do perfekcji opanował lepienie modeli z plasteliny.

01:18Gdybym wiedział, że kiedyś mógłbym wybić się ze swoimi przedszkolnymi umiejętnościami,

01:23to chyba nie porzucałbym tej pasji.

01:25Wracając do wspomnianego duetu,

01:27byli to Willis O'Brain i Ray Harryhausen.

01:29I choć dziś te sceny nie robią takiego wrażenia,

01:31to panowie dokonali niemal niemożliwego,

01:33tworząc w 1933 roku postać King Konga,

01:37czy w 1963 roku armię szkieletów z Jason and the Argonauts.

01:42I tak jak patrzę na te szkielety,

01:44to śmiało mógłby je przywoływać władca zaświatów Sandro.

01:47Specjaliści w dziedzinie animacji, czy animatroniki,

01:50tworzyli coraz to bardziej doskonałe i coraz to droższe modele.

01:54Gdy w 1985 roku w młodym Sherlocku Holmesie

01:58mogliśmy zobaczyć pierwszą, humanoidalną postać stworzoną przy użyciu komputera,

02:03to rok później w Little Shop of Horrors

02:06otrzymaliśmy prawdopodobnie najlepszy popis animatroniki – Audrey.

02:10Ta krwiożercza, uzdolniona wokalnie roślina

02:13została stworzona przez Franka Ozonowicza

02:15oraz zespół, który również maczał swoje palce w labiryncie – z Davidem Bowie.

02:20Audrey dzięki licznym mechanizmom

02:21poruszała w perfekcyjny sposób pnączami,

02:24całym pyskiem, a nawet ustami,

02:26a w swej doniczce tańczyła lepiej niż niejeden bohater tańca z gwiazdami.

02:30Jednak i tu pomimo świetnej pracy ekipy obsługującej wyjątkową postać,

02:35mamy do czynienia z małym oszustwem.

02:37Pomimo świetnych mechanizmów,

02:38Audrey nie mogła nadążyć za swoimi partnerami i partnerkami na planie.

02:42Co w takim razie zrobić, skoro ten ruch nie jest płynnym?

02:45No, w branży gier zapewne wypuszczono by produkt do sprzedaży.

02:50A w takim filmie spowolnić całą resztę

02:53i przyspieszyć wszystkie spowolnione sekwencje na etapie montażu.

02:57Tak, to musical, w którym piosenki były śpiewane wolniej.

03:00Za każdym razem, gdy widzę tę sztuczkę i świetnie poruszającą się Audrey,

03:04nie mogę pozbierać szczęki z podłogi.

03:06Część szanownego, często mylącego się grona Akademii również nie mogła

03:10i Little Shop of Horrors otrzymał w kategorii efektów specjalnych nominację do Oscara.

03:15Film ten jednak przegrał z decydującym starciem obcego.

03:19No cóż, na pocieszenie można powiedzieć,

03:21że ta mordercza roślina zestarzała się zdecydowanie lepiej

03:24od wspomnianego wcześniej rycerza z Sherlocka.

03:27Tam, gdzie jedni w sposób kreatywny starali się stworzyć całe miasta,

03:31planety, czy nawet uniwersa, bawiąc się makietami, perspektywą,

03:36czy innymi zabiegami, tam drudzy przychodzili z workiem pieniędzy.

03:41A jak najlepiej zaprezentować sceny, oddając dodatkowo ich pełny realizm,

03:45bez użycia miniatur czy modeli

03:46i wszystkiego, co wówczas określane było mianem efektów specjalnych.

03:50To proste.

03:50Wykreować je pracując na żywym organizmie.

03:53Przy okazji swojego materiału o najdroższych elementach zniszczonych na planie filmowym

03:57wspomniałem o Lokomotywie z filmu Generału.

04:00Zniszczenie takiego pojazdu na planie filmowym,

04:02by uchwycić pełnię tego zdarzenia,

04:04było czymś, co fascynowało,

04:06ale i zaskakiwało świat filmu tamtych lat.

04:09Wydać fortunę na krótką scenę w filmie niemym

04:12jest na szaleństwo.

04:13W tamtych latach, gdy filmy nie dysponowały potężnymi budżetami,

04:17było to coś absurdalnego.

04:18Dziś do destrukcji pojazdów i innych nieco większych filmowych rekwizytów

04:22dochodzi znacznie częściej.

04:24Jest jedna postać w filmowym świecie,

04:26która jak nikt inny gardzi CGI.

04:28Christopher Nolan.

04:29Młody Krzysiek musiał naprawdę bardzo lubić generała Bustera Ketona,

04:33skoro z olbrzymią fascynacją tworzy sceny

04:35utrzymane w podobnym duchu.

04:37Choć dobrodziejstwa technologii pozwalają na odtworzenie takich sekwencji komputerowo,

04:41to podobnie jak w generale,

04:42dla większego realizmu

04:44lepszą decyzją jest często sięgnięcie po sprawdzone metody.

04:47W jego najświeższym, można już to mówić,

04:49oskarowym filmie Oppenheimer,

04:51by uchwycić odpowiedni efekt wybuchu bomby atomowej,

04:54Krzysiek zamiast użyć jakichś fraktyków,

04:56jak tali wygenerowanych przez zasłużoną kartę graficzną z koparki kryptowalut,

05:00postanowił stworzyć coś,

05:01co miało wizualnie oddać efekt testu Trinity.

05:04Ludzie od efektów specjalnych z jego najświeższego filmu przyznają,

05:08że na planie czuli się jak na wielkim placu zabaw.

05:10Kombinowali jak się tylko da,

05:12aby osiągnąć pożądany efekt.

05:14Beczki z paliwem,

05:15drobinki serebra w okrągłych zbiornikach na wodę,

05:18metalowe balony podpalane od środka,

05:20eksplodujące piłeczki do ping-ponga,

05:22czy płonące doniczki na kwiaty,

05:24to wszystko zostało użyte,

05:25aby odwzorować wybuch bomby,

05:27ale i wygenerować subatomowe cząsteczki,

05:30pojawiające się w powietrzu.

05:32Spójrzcie na te partikle.

05:33Dlaczego Was o to proszę?

05:35One również nie zostały wygenerowane przez komputer.

05:37Operator wideo, którego dział stworzył i podpiął do IMAXa,

05:40obiektyw z gumową uszczelnioną tuleją,

05:43który umożliwiał nagranie takich efektów,

05:45wspomina.

05:46Mieszaliśmy wodę,

05:47czekaliśmy kilka minut, aż zwolni,

05:49a kiedy ruch był już właściwy,

05:51sfilmowaliśmy ciecz obiektywem kamery,

05:53podróżując do świata poruszających się cząsteczek.

05:56To jest profesjonalizm, w który ciężko uwierzyć

05:59i za który tak wiele osób ceni Nolana.

06:01No to wspólnie przejdźmy jeszcze przez kilka przykładów z jego produkcji.

06:05W Interstellarze Nolan bez wątpienia

06:07chciał postawić na realizm lokacji,

06:09w których nagrywane były sceny.

06:11Skąd ten wniosek?

06:12Po pierwsze, każde miejsce, które posłużyło za plan zdjęciowy,

06:15było świetną pracą scoutów.

06:17Obca planeta dla wielu produkcji oznaczałaby godziny,

06:21a jak nie dni spędzone w studiu,

06:22w którym dominowałby kolor zielony.

06:24W przypadku dwóch planet,

06:26ten czas wypadałoby pomnożyć co najmniej przez dwa.

06:28Ale mówimy o Nolanie.

06:30Krajobraz rodem z Mass Effecta,

06:31którym można było podziwiać w Interstellarze,

06:34to nie praca komputera,

06:35a m.in. Islandia.

06:36To właśnie tam nagrano ujęcia,

06:38które odwzorować miały dwie zupełnie różne planety.

06:41Pokrytą lodem oraz wodą.

06:44Co zaskakujące,

06:45obu lokacji nie dzieliły lata świetlne,

06:47a godzina drogi samochodem.

06:48Kolejnym zaskoczeniem tej produkcji są pola kukurydzy,

06:51a raczej fakt,

06:52że pola o powierzchni przewyższającej 200 hektarów,

06:55to nie CGI.

06:56Nieposiuny, man!

06:58W dodatku na potrzeby produkcji,

07:00by nagrać te sceny,

07:01ta olbrzymia połać ziemi znajdującej się niedaleko Calgary w Kanadzie,

07:05została obsiana ziarnem kukurydzy

07:06o wartości 100 tysięcy dolarów.

07:08Po udanych zdjęciach,

07:10rosnące na nich zboże zostało sprzedane.

07:12No a w tym widowiskowym Batmanie, Krzyśka,

07:14to co?

07:15Nie ma takich bezkomputerowych smaczków?

07:17Hm, oczywiście, że są.

07:19I to jeszcze jakie?

07:20Choć pewnie to wiedzieliście,

07:22to ciągnik szodłowy,

07:23wylatujący w powietrze,

07:25faktycznie w te powietrze wyleciał.

07:26A będąc bardziej precesyjnym,

07:28przekoziołkował dzięki zainstalowanej rampie

07:30z materiałem wybuchowym.

07:32Znacznie ciekawszym przykładem

07:33jest scena powietrzna.

07:35Dwa samoloty,

07:36jeden zawieszony pod drugim

07:37i grupa wyszkolonych kaskaderów.

07:39Efekt powalający.

07:41Dodam tylko, że nikomu nie stała się żadna krzywda,

07:43a samolot CIA

07:44spadł w malowniczych szkockich górach.

07:47Choć przykładów u Nolana

07:48można doszukać się znacznie więcej,

07:50to ostatnim, o którym wspomnę,

07:52będzie Dunkierka.

07:54I to w celu podkreślenia,

07:55że dla tego reżysera

07:56analogowo znaczy lepiej.

07:58W końcu jak inaczej wytłumaczyć

08:00zastąpienie komputera papierem?

08:03W wielu aktualnych produkcjach,

08:04w których prezentowane są sceny batalistyczne,

08:07armie są dziełem komputerów.

08:08W Dunkierce,

08:09aby przedstawić skalę potyczki,

08:11obok licznych statystów

08:12ustawieni byli

08:13te, którzy robi żołnierze.

08:16Mad Max na drodze gniewu

08:17to film, którego analogowości nie powstydziłby się nawet Nolan.

08:21W końcu jest tu mnóstwo scen kaskaderskich na przerobionych,

08:25futurystycznych pojazdach spalinowych,

08:27bez wykorzystania CGI.

08:29W sumie to z tego powodu tej produkcji nie powstydziłoby się nawet

08:32Trios de Grand Tour.

08:33Ciężko jest tej produkcji wyszczególnić jedną sekwencją,

08:38w której brak komputerowego wsparcia

08:40zaskakuje i pozytywnie wpływa na film.

08:43Ciężko, bo jest ich naprawdę wiele.

08:45W końcu film ten został zrealizowany

08:47przy minimalnym wsparciu komputerowych rdzeni.

08:50Każdy wybuch czy destrukcja.

08:52Każdy ryzykowny skok.

08:53Wszystko to powstało na namimbijskiej pustyni.

08:56No dobra, z małymi wyjątkami,

08:58które chyba można wybaczyć.

09:00Nie wiem za to, czy fani Jamesa Bonda

09:01wybaczą zmianę w obsadzie,

09:03która dotknie tytułowego bohatera.

09:06No dobra, pewnie wybaczą.

09:07W końcu nawet w naszym materiale Daniel Craig

09:09nie został wyłoniony jako najlepszy agent 007.

09:13Choć czołówką zdecydowanie był.

09:15Był i mógł pochwalić się naprawdę

09:17wieloma popisami kaskederskimi,

09:19w których realność czasem trudno uwierzyć.

09:21Jak w przypadku tej sceny walki na pociągu.

09:24Choć sam Mendez mógł postawić na green screen,

09:26a Daniel Craig mógł skorzystać z Dublera,

09:29to finalnie na jadącym pociągu w Turcji

09:31z prędkością około 65 km na godzinę,

09:34Craig pod pięt cienkimi, metalowymi linkami

09:36osobiście zdecydował się na odegranie

09:38wszystkich ujęć tej potyczki.

09:40I wtedy podbiega Tom Cruise i mówi

09:43Daniel,

09:45potrzymaj mi piwo.

09:47Ci panowie chyba założyli się między sobą,

09:49który z nich jest w stanie odegrać

09:51bardziej niebezpieczną scenę.

09:52I pomimo wybitych zębów,

09:54pozrywanych mięśni, czy kontuzji stawów,

09:57Craig musi uznać wyższość Toma.

09:59Facet zamiast popijać herbatkę

10:01z innymi scjentologicznymi ziomkami,

10:04wykonuje mnóstwo niebezpiecznych akcji

10:06na planach zdjęciowych.

10:07Choć w najświeższym Top Gunie

10:09Cruise nie steruje maszynami w powietrzu,

10:11bo robią to wyszkoleni piloci,

10:13to jednak z każdym poderwaniem maszyny w powietrze

10:15i z każdym ujęciem wewnątrz kokpitu,

10:18aktorzy znajdujący się w nim

10:19faktycznie znajdują się w powietrzu.

10:20W 2015 roku Tom Cruise zapytany

10:23o możliwość powstania kontynuacji Top Guna

10:26powiedział, że film ten nie miałby

10:28jego błogosławieństwa,

10:29gdyby zamiast prawdziwych maszyn

10:31wykorzystano CGI.

10:33Ten to nie lubi tych komputerów.

10:35Do tego stopnia, że skoczy z niemal 8 kilometrów,

10:38byleby tylko nagrać to właściwie.

10:40To akurat przykład z Mission Impossible Fallout.

10:42Byleby tylko nie dać zarobić kaskaderom,

10:44będzie trzymać się wzbijającego samolotu,

10:46czy kurczowo trzymać się helikoptera w powietrzu.

10:50Wszystko na prawdziwych maszynach,

10:52w naturalnych warunkach.

10:53Szapo ba.

10:54A skoro o lataniu, spadaniu i samolotach,

10:58to jeszcze słów kilka o...

11:01szybkich i wściekłych.

11:03Tych siódmych.

11:04Tak, z dedykacją dla Rusnara.

11:06Choć pewnie wy jako koneserzy kina

11:08macie tego świadomość,

11:09to dla porządku i w obronie przed komentarzami

11:12o, zapomniałeś o za szybkich i wściekłych.

11:15Muszę o tym wspomnieć.

11:16Tak, zrzucali tam samochody z samolotu.

11:20Pewnie spora część z was oglądała trylogię Władcy Pierścieni.

11:24Pewnie nieco mniejsza oglądała też trylogię Hobbita.

11:28I co?

11:29Jest różnica, co?

11:30Choć w obu produkcjach CGI było standardem,

11:33wykorzystywanym na szeroką skalę,

11:35to jednak widać,

11:36że świat filmowego śródziemia z Hobbita

11:38jest znacznie bardziej napompowany

11:40komputerowymi efektami.

11:42We Władcy Pierścieni

11:43komputery użyte są niemal z konieczności niż z chęci.

11:47Bo jak inaczej wytłumaczyć takie drobiazgi

11:49w kreowaniu tego świata,

11:51jak zatrudnienie osoby,

11:52która przez kilka tygodni chodziła ścieżkami Hobbitonu po to,

11:55aby drogi te wyglądały na zużyte.

11:57Jak wytłumaczyć przyczepienie własną ręcznie

12:00przez ekipę ponad 250 tysięcy jedwabnych liści

12:03do wielkiego drzewa w Hobbitonie.

12:06Albo jak wytłumaczyć 19 tysięcy strojów

12:08uszytych dla postaci występujących na ekranie.

12:11Znaczy się ja wam tego nie wytłumaczę.

12:13Po prostu chciałem podkreślić, że to fajne rozwiązanie.

12:16Tak trochę magikina,

12:17a gdzie czary nie mają mocy sprawczej,

12:19trochę komputera.

12:20Filmy dzięki temu byłyby pewnie lepsze

12:22niż te superbohaterskie wydmuszki.

12:24Ale to trzeba mieć pieniądze,

12:26czas i chęci.

12:27No a kto ma dziś te wszystkie rzeczy?

12:30No może Nolan.

12:31No bo nawet mi już z całej trójki

12:34tylko chęci zostały.

12:35Dlatego chętnie przeczytam co wy sądzicie o CGI

12:38i czy podzielacie moje zdanie

12:39w kwestii wciskania go w ostateczności

12:42lub w przemyślany sposób.

12:44Tymczasem znikam szukać pozostałych wartości.

12:47Trzymajcie się, do następnego.

12:49Cześć.

12:57Cześć.

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended