- hace 1 semana
-Investigación Especial: ETN y Viva Aerobus ganan con la repatriación de migrantes simulando competencia
-Entrevista con Gerardo Carrasco, socio de Soledad & Carrasco Abogados
-Información confidencial: Elektra y la mano invisible de la 4T en la BMV
Sigue a elceo.com
En X: elceo__
En Facebook: ELCEOcom
En LinkedIn: el-ceo
En Instagram: elceo_
TikTok: elceo__
-Entrevista con Gerardo Carrasco, socio de Soledad & Carrasco Abogados
-Información confidencial: Elektra y la mano invisible de la 4T en la BMV
Sigue a elceo.com
En X: elceo__
En Facebook: ELCEOcom
En LinkedIn: el-ceo
En Instagram: elceo_
TikTok: elceo__
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, soy Mario Maldonado, este es el noticeo de este jueves 9 de octubre y aquí les presento
00:14la información más importante de las finanzas, la economía, los negocios y la política.
00:18Repatriar migrantes se ha convertido en un lucrativo negocio que el grupo Yamsa, un conocido conglomerado
00:32de transporte mexicano, ha sabido aprovechar mediante contratos multimillonarios con el
00:38Instituto Nacional de Migración. Este es un reportaje de mis compañeros Dani Báñez y Sergio Rincón.
00:48Para que lleguen con bajadas seguras en Ciudad de México y de Ciudad de México, pues ya
00:55por ende con aerolíneas, todo, pues todo está, todo está, todo es una cadenita, todo está
01:04conjugado por un precio hasta llegar a tu destino.
01:07El negocio de la migración no solo se encuentra en la clandestinidad. Cada año, millones de
01:13inmigrantes cruzan México, rumbo a Estados Unidos, pero las políticas anti-inmigrantes
01:19de Donald Trump han provocado que muchos fracasen.
01:27Esto ha generado un negocio multimillonario que, irónicamente, está dominado por los
01:33mismos jugadores. Empresas aglutinadas alrededor del grupo Yamsa, el contratista favorito para
01:40la repatriación de migrantes. Una investigación de ELSEO revela que el grupo Yamsa, propietario
01:47de marcas como ETN Turistar y Viva Aerobús, ganó con el Instituto Nacional de Migración
01:52contratos por al menos 4 mil millones de pesos para repatriar miles de personas. No solo eso,
02:00en muchos de esos contratos, Yamsa también simuló competencia. La estrategia de este negocio
02:07es simple. Líneas hermanas del mismo grupo, como Costa Line o Autovías, competían entre
02:14sí en licitaciones públicas nacionales. Detrás de los documentos oficiales, todas reportan al
02:20mismo dueño, Roberto Alcántara Rojas, el magnate del transporte ligado al viejo grupo
02:26Atlacomulco. Por ejemplo, el 12 de marzo de 2024, ETN Turistar obtuvo un contrato a través
02:34de un proceso de licitación por casi 500 mil millones de pesos. Los otros dos competidores
02:40del concurso fueron Estrella Roja del Sur y GHO Coordinadora. El CEO encontró que las
02:47tres líneas tienen a Roberto Alcántara Rojas como presidente y comparten otros miembros del
02:53directorio. Es decir, nunca hubo rivales en esta licitación, pues todas tenían autobuses
02:58del mismo conglomerado y empresario mexiquense. A cambio de los pagos millonarios, Grupo Yamsa
03:05se comprometió a trasladar a miles de migrantes mexicanos y extranjeros en situación de retorno
03:10dentro de México e incluso a países en Centroamérica. Todo a través de más de 200 autobuses dedicados
03:18exclusivamente a esta tarea. Las licitaciones coincidieron con la gestión
03:23de Francisco Garduño, exdirector del instituto y hoy fuera del gobierno tras la muerte de 40
03:28personas migrantes en una estación de Ciudad Juárez. Durante su periodo y desplazando a otras
03:35aerolíneas, también Viva Aerobús tomó un rol protagonista en el transporte aéreo de migrantes,
03:40lo que reforzó la presencia del grupo. Todo esto sucedía mientras la COFESE investigaba al grupo
03:47por prácticas monopólicas. Además, auditorías internas del propio instituto han detectado
03:53incumplimientos, autobuses sin condiciones adecuadas, choferes no autorizados y falta
04:00de supervisión. Que la migración sea opcional y no forzosa, una decisión individual. Mientras en
04:10los gobiernos hablaban de la 4T de atender las causas de la migración, Grupo Yamsa se consolida
04:16como el gran beneficiario del endurecimiento de las políticas anti-inmigrantes y que, con la
04:21llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, vive sus días oscuros. No te pierdas el reportaje
04:29completo de Dan Ibañez y Sergio Rincón en elceo.com.
04:34Y me da mucho gusto que nos acompañe hoy aquí en el noticeo Gerardo Carrasco, el es abogado,
04:50socio de Soledad y Carrasco Abogados. Bienvenido, Gerardo, ¿cómo estás?
04:54Muchas gracias, Mario, y encantado de estar aquí con ustedes.
04:57Gracias. Pues mira, platicar de, a ver, varios temas hay sobre la mesa, pero uno de los que más
05:02ha generado polémica, preocupación para ciertos sectores, tanto políticos como de
05:08la sociedad, del empresariado. Es esta reforma a la ley de amparo que ya pasó en el Senado
05:12de la República, ahora está en la Cámara de Diputados. Había ahí un tema con un artículo
05:16transitorio que si se iba a hacer retroactiva, digamos, esta ley que es anticonstitucional,
05:24en fin. Hay muchos temas. ¿Cómo empezamos a desvenuzar y a entender la reforma que se está
05:30haciendo a la ley de amparo? Mira, primero diría, por responsabilidad, que hay mucho
05:36ruido en medios de comunicación, en redes sociales, en algunas columnas incluso, en
05:45donde se habla de lo que no es esta reforma a la ley de amparo, o a veces se habla de reformas
05:52anteriores que tienen igual de 12 años, y pues a veces se piensa que es esto.
05:58Se está mezclando mucho. Hay muchísima confusión. Y pues también hay argumentos
06:04catastrofistas, ¿no? De, pues ya sabes, el típico de compra en dólares, ¿no? Cuando
06:09estaba 22 y ahorita pues está 18.30, no sé. Sí, sí, sí. En donde dicen que asesinan
06:16el amparo, asesinan el acceso a la justicia. Y a ver, hay que entender en la dimensión
06:21esta reforma desde mi punto de vista que he tenido la oportunidad de estudiar en las
06:26últimas tres semanas. Sí. Muy profundo, e incluso de participar en las, en los, en
06:32los foros que organizó el Senado de la República. Sí. He tenido la oportunidad de platicar con
06:36quienes redactaron la reforma, platicar con empresas a los que pudieran llegar a ser
06:41afectadas con la reforma, y platicar con personas legisladoras al respecto, y hay que entenderlo
06:46en su justa dimensión. Sí. No podemos calificar la reforma. Sí. O sea, ni es blanco ni negro.
06:50Pero hay muchos matices. Exacto. Y a ver, pues venos desmenuzando a ver qué sí y qué
06:54no es verdad a tu juicio de lo que está. Mira, vaya, empezando por el tema de las
07:01suspensiones, si quieres, qué es lo que más preocupa pues hoy en día en la opinión
07:08pública, ¿no? O sea, se habla acerca, por ejemplo, hay muchas cuestiones que no son así,
07:14¿no? Por ejemplo, se dice que, ya ven, como ya le quitaron la autonomía al IFET,
07:20a la Comisión Federal de Competencia Económica, van a blindar sus resoluciones y ya están
07:25prohibiendo que puedan ser suspendidos los actos de estos nuevos órganos de competencia
07:30y telecomunicaciones. No es cierto. Eso es, existe desde 2013 con una reforma constitucional
07:38publicada en junio. Entonces, eso no es lo que dice esta reforma. Esos actos, de todas
07:42formas, no podían ser suspendidos, ¿no? O sea, y se llaman a negar todas las suspensiones
07:47en el país por razones de orden público, ¿no? O interés social. Sí. No es cierto
07:54tampoco. Eso es parte del análisis ponderativo que hacen los jueces al momento de analizar
07:58si otorgan o no sus pensiones. Ok. Desde que existe el amparo desde el siglo XIX, ¿no?
08:04Sí. Hay ciertas restricciones que desde luego preocupan, pero debería ocupar a los jurídicos
08:15internos o de compliance de las empresas o departamentos de contabilidad en las empresas
08:20pues para poder disminuir o mitigar estos nuevos riesgos que se ponen en materia de prevención
08:26del ahorro de dinero, por ejemplo, o en materia fiscal, ¿no? Sí. Sí. O en materia de concesiones
08:31de permisos de autorizaciones. Hay nuevas restricciones, por ejemplo, tratándose de si te revocan
08:38una concesión, un permiso de autorización del orden federal, así quedó en la minuta que envió
08:44el Senado a la Cámara de Diputados, no vas a poder obtener esa suspensión, ¿no? Oye,
08:50pero, por ejemplo, este medio, ¿no? Bueno, realmente se habla mucho de que ya te van a poder revocar
08:56tu concesión de radio o televisión para combatir la libertad de expresión. Eso, esas suspensiones
09:03no existen también desde hace 12 años con la ley, con la reforma a concesiones en materia
09:08de telecomunicaciones. O sea, y lo saben perfectamente bien las televisoras y radiodifusoras.
09:13Entonces, no va por ahí. Pero, por ejemplo, en materia energética, en materia de concesiones
09:18de agua, ¿no? Ahí me parece que sí tienen que tomar nota los jurídicos, compliance, slash
09:25contabilidad de las empresas, pues, para ver, entonces, cómo poder durar todo un juicio
09:31sin una suspensión o tener sus concesiones, permisos, autorizaciones en orden para, pues,
09:38poder precisamente mitigar, ¿no? Estos riesgos. En temas de presión del abogado de dinero,
09:45la iniciativa y las personas que redactaron la iniciativa dentro de Consejería Jurídica
09:51del Ejecutivo Federal, lo que dicen es, lo que pasa es que si te da una suspensión provisional,
09:56es decir, al principio del juicio, cuando tú pedías esta suspensión y te descongelaban
10:02las cuentas, se vaciaban esas cuentas, ¿no? Y entonces, lo que hacen es un poquito revertir
10:09la carga de la prueba y para analizar si te dan esta protección o no durante el juicio
10:14de amparo, pues, lo que tienes que acreditar es la licitud de los fondos, ¿no? Oye, esto
10:20es contrario al principio de presión de inocencia. Puede ser, puede ser una excepción al principio
10:25de presión de inocencia, pero así opera el derecho de lavado y de dinero desde que existe
10:30en el país. Y hay criterios de la Suprema Corte en donde dicen que quien tiene que acreditar
10:35en todo caso es la licitud, pues, por razones de Estado y de combate al crimen organizado,
10:39¿no? Pero, pues, sí, desde luego hay nuevas restricciones a la figura de la suspensión
10:43basadas en ciertas recomendaciones internacionales, por ejemplo, de la GAFI, pero no establecen tal
10:50cual que te tienen que prohibir el otorgamiento de suspensiones provisionales, ¿no? Entonces,
10:55hay un riesgo al que hay que ponerle atención. Y quizá en materia fiscal también va a haber
11:01ciertos temas en donde tengan que ponerse las pilas en los jurídicos internos porque
11:06ya no vas a poder irte al amparo en contra de créditos fiscales que ya perdiste en todas
11:13las instancias, ¿no? Parece que algo de eso es el asunto de fondo, ¿no? Digamos, el tema fiscal,
11:17por eso habla de la retroactividad. Hoy hay muchos juicios fiscales que tienen creo que más
11:20de un billón de pesos si los juntamos todos y podría ser, digamos, muy apetitoso, apetecible
11:26para el gobierno federal, ¿no? De reír a recaudar eso si es que la ley era retroactiva. Parece
11:32que eso no va a pasar en diputados, pero digamos que el centro del interés, y te pregunto aquí
11:36dos cosas. Uno, si hay un trasfondo fiscal, digamos, ¿van a hacer una modificación a la
11:42ley de amparo por esos reclamos de créditos fiscales que no se han cubierto y que ya sea
11:47retroactivo o no? ¿O a partir de ahora que se diriman rápido los asuntos de los amparos con
11:53respecto a temas fiscales? Y te pregunto con esto si era necesaria una reforma a la ley de amparo o
11:57no en estos momentos. Mira, vaya, lo que exponen quienes están impulsando esta reforma, primero es,
12:06se hace esta iniciativa para poder mejorar la justicia digital, que eso es un punto a favor.
12:13Tú sabías que hoy se está modernizando, ¿no? En 2025 te siguen mandando telegramas a juicios de
12:20amparo, ¿no? Entonces se está modernizando el juicio de amparo, pero sí, hay dos instrucciones en
12:25la exposición de motivos que me parecen claras. Combatir el labo de dinero y también, pues, combatir
12:31el alargamiento perpetua de los juicios fiscales. Y sí, se están reduciendo las oportunidades de
12:39defensa en materia fiscal por una razón de Estado, pero la razón que se da es, si a ti te imponen
12:45mañana un crédito fiscal, no significa que no te puedas ir al amparo, ¿eh? O sea, si te imponen un
12:50crédito fiscal, te vas al recurso de revocación que se conoce o el juicio en nulidad, después te vas
12:56al amparo. Y si ya perdiste en todas las instancias, ya litigaste cinco años y perdiste, no te puedes volver
13:04ir al amparo, es lo que te están diciendo. No te puedes volver al amparo en contra de actos de...
13:07Como estaba en la ley, si era posible, o si es posible. Era posible irte al amparo en contra de cualquier acto de ejecución
13:12del crédito fiscal, pero ahora lo que dicen es, sí te vas a poner al amparo, pero no ahorita, sino hasta que se haga
13:20la publicación de la convocatoria de remate de tus bienes para que se cobre de ahí el fisco, ¿no? Esa es la nueva restricción
13:26que se pone y se elimina también la posibilidad de que se promuevan juicios ordinarios ante el Tribunal de Justicia
13:33Administrativa, por ejemplo, o recursos de revocación ante el propio SAT, en caso de créditos fiscales
13:39firmes. Todo lo patean a amparo, pero solo al momento de la publicación de remate. ¿Para qué? Pues con una razón
13:46me parece que de Estado y probablemente válida. Hay, como dices, billones de pesos probablemente en litigio
13:54que no se han cobrado desde hace tres sexenios y ya están firmes, ya se perdieron todos los juicios al
14:00respecto y pues no hay posibilidades todavía de cobrarlos precisamente por resoluciones judiciales
14:05diferentes en cualquier juzgado de distrito, tribunal colegiado en el país, ¿no? Ok. Entonces... Sí, sí,
14:13digo, está muy interesante ese asunto que es el fondo. Ahora, lo de la retroactividad fue algo más
14:19mediático, ahí que alguien lo metió como reserva en el Senado y si realmente pues impactaría de forma
14:26importante porque suena anticonstitucional o inconstitucional, ¿no? Digamos, la retroactividad
14:31de la ley, de la ejecución de la ley. ¿Cómo lo ves esto? Sí, fue algo ahí que se les ocurrió y que
14:36alguien le quiso meter ruido para que se enfocara la discusión en eso y no hablar de estas cosas que
14:41son más de columna vertebral de la reforma, ¿o qué crees que sucedió? Mira, yo creo que hay que hablar de
14:46todo, ¿eh? Porque son cinco o seis temas muy importantes, la mitad positivos, interesantes y la
14:53otra mitad de riesgo que habrá que atender en las empresas, pero me parece que el tema de la
14:59retroactividad sinceramente no me preocupa demasiado. ¿Por qué? Porque como bien se opinaba por parte del
15:07ministro Saldívar, tiene razón en lo que dice, no te pueden quitar los derechos que tú ya ganaste en
15:13juicio. O sea, la norma puede ser retroactiva, pero para procedimientos, es decir, si en lugar de que
15:18sean sesenta días para resolver, cambian la ley y ponen que son treinta, pues eso realmente no te
15:24afecta, ¿no? O sea, lo que sí te puede llegar a quitar derechos es, por ejemplo, si te revocan
15:29sus pensiones. Y aunque salga un artículo transitorio que diga que aplicarán todas estas
15:35reglas a los juicios en trámite, no podrían los jueces empezar a quitar sus pensiones o derechos
15:42ya ganados en juicio, ¿no? O sentencias de primera instancia de amparo y que te las quieran quitar en
15:49segunda instancia. Entonces, me parece a mí que ni siquiera es necesario que se arregle este artículo
15:56transitorio. Es peligroso el mensaje que se da con este cambio de último momento, pero no me parecería a mí
16:02el fin del mundo en caso de que no se arregle. Y además, vaya, ya lo dijo el presidente de la Corte,
16:09si llegan asuntos así acá, lo que vamos a hacer es echarlos para atrás. Entonces, no sé
16:14políticamente cuál sea la razón de hacerlo de último momento, distractor, no distractor.
16:19A mí me parece que hay muchos grupos políticos con intereses distintos dentro del propio
16:24partido del gobierno, pero pues habrá que analizarlo en su justa dimensión y, como bien
16:30dices, poner atención en los puntos de riesgo relacionado con sus pensiones, prevención de
16:36lavado de dinero, materia fiscal, para ver qué hacen en las empresas, en lugar de enfocarnos
16:43en únicamente en temas pues que tomar la parte por el todo, ¿no? O sea, sí es una reforma
16:49importante, interesante, sus puntos buenos, sus puntos malos, pero desde luego no es el
16:54fin del amparo. O sea, no es un parteaguas en la justicia, arresting peace, amparo, siglo
16:5919, 2025, para nada. Nomás que hay que ocuparnos, hay que ocuparnos los abogados al interior de
17:05las empresas de nuestros clientes y pues poder ver cómo mitigar ciertos riesgos. Este asunto
17:09del interés legítimo, que es algo de lo que yo he escuchado mucho, que ponen sobre la mesa
17:14los legisladores o quienes critican este tema o el interés público, porque nos remonta al
17:20sexenio pasado con Andrés Manuel López Obrador y sus proyectos de infraestructura que requerían
17:25que no hubiera amparos, que entorpecieran, ¿no? La ejecución de los proyectos, Tren
17:29Maya, refinería de Dos Bocas, este aeropuerto Felipe Ángeles, o las reformas que se implementaron
17:37o decretos, pero sobre todo cambios legislativos, por ejemplo, la ley de la industria eléctrica,
17:41no hubo muchos amparos como para frenar esa ley, digamos, da la impresión que en términos
17:47políticos lo que no quiere el gobierno de la presidenta Sheinbaum es que haya esos problemas,
17:51¿no? Que oye, va a ser siete, ocho trenes por todo el país, pues que no tengan estos
17:56problemas de que las suspensiones y que los amparos, pues para que no pasen por aquí,
18:00porque ya llegan las empresas, porque los ambientalistas, no sé, o sea, también da,
18:04digamos que en ese sentido, en esa lectura de lo que ya vimos el sexenio pasado, pues
18:08uno podría pensar que también, digamos, tiene su asgo político, ¿no? De que la presidenta
18:15quiere que sus cosas salgan, sus leyes, sus proyectos, sin que haya todos estos amparos.
18:20Mira, yo lo dividiría en dos temas, en amparos en contra de leyes y en amparos en
18:25contra de actos u omisiones de autoridades, o sea, resoluciones, ¿no? Por ejemplo, una
18:31resolución en donde se ordene construir el Tren Maya, por ejemplo, ¿no? Para ponerlo en
18:35términos muy sencillos, o ley de la industria eléctrica, ¿no? Si hablamos de amparos contra
18:40leyes, esta nueva restricción se metió a la Constitución desde el 15 de septiembre del
18:46año pasado con la reforma judicial en materia constitucional. Es decir, desde ahí se dijo
18:51que ya no te pueden fijar efectos generales en una sentencia en donde se impugnen normas
18:57generales. Y la Suprema Corte, la vieja Suprema Corte antes de irse, dijo que únicamente leyes
19:02del Congreso, no normas generales, reglamentos o decretos que expida el Poder Ejecutivo.
19:08Entonces, eso está vedado desde antes, no por esta nueva reforma a la ley de amparo.
19:12Y por el otro lado, en temas de proyectos, de infraestructura pública o privada también,
19:18tampoco le están vedando con estos cambios al interés legítimo. O sea, sí había en
19:23esta nueva definición de interés legítimo que se ponía tres puntos restrictivos, por
19:29así decirlo, que preocupaban a los abogados y abogadas a la academia, pero afortunadamente
19:35todo esto se terminó corrigiendo en el dictamen de las Comisiones Unidas del Senado de la República.
19:41Entonces, desde mi punto de vista, si había suspensiones en contra de proyectos de infraestructura
19:48antes, con base en temas de interés legítimo, esa definición no se modifica y pueden igualmente
19:56ser negadas o concedidas con o sin esta reforma a la figura del interés legítimo.
20:02Hay un temita por ahí, pero es meramente de una definición de una palabrita que es si
20:08el acto de autoridad te causa una lesión o te causa una afectación. En derecho se
20:15concibe la lesión como una afectación directa o daño directo y la afectación como un daño
20:20indirecto. Pero la Constitución se habla de afectaciones y la Constitución está por
20:25encima. Entonces, perfectamente vas a poder seguir presentando amparos con interés legítimo
20:30por afectaciones indirectas, porque pues la Constitución está muy por encima de la
20:36ley de amparo. Entonces, no es una restricción que a mí me preocupe. Por eso no la mencioné
20:40al principio de la entrevista.
20:42Oye, por último, porque este tema es muy amplio, pero creo que hemos abordado aquí
20:45varios de los asuntos, sobre todo los más polémicos y mediáticos. A ver, ¿una empresa
20:50particular de qué debería estar preocupado o no sobre estos cambios a la ley de amparo?
20:57Porque también se habla mucho, digamos, en la narrativa política, que está muy polarizada,
21:01de es que esto va contra el Estado de Derecho, contra la certeza jurídica, otra vez el asunto
21:08de la inversión. No van a querer invertir los empresarios, sobre todo los que tienen
21:11más relación con gobierno, contratos o concesiones, etcétera, porque pues van a salir
21:17perdiendo todas, ¿no? ¿Qué sí, qué no? O sea, ¿y en qué tendría que estar poniendo
21:21atención mucho una empresa de cualquier tamaño, no?
21:24Mira, en mí me parece que en temas de prevención del lavado de dinero y en temas
21:29fiscales deben de estar tomando notas y buscando consejos de sus abogados de amparo
21:38o de cabecera para poder hacer ciertos cambios en las políticas internas de empresas chicas
21:43o grandes, ¿no? O sea, en primer lugar, tener muy claro, por ejemplo, ¿qué créditos
21:48fiscales están firmes? O sea, ¿ya los perdieron en todos los juicios y todavía no han ejecutado
21:54o no? Poder hacer un mapeo muy, muy específico de esos créditos fiscales. Los plazos son
21:59muy cortos, entonces habrá que buscar darle a la persona que te vaya a litigar el asunto
22:04en tiempo real la situación específica de los créditos fiscales de las empresas.
22:09En segundo lugar, en materia de prevención del lavado de dinero, no todas, evidentemente,
22:14las personas que terminan afectadas por un bloqueo de la UIF son responsables, ¿no?
22:18Muchas veces de forma preventiva o por sospecha, la UIF llega a bloquear cuentas.
22:24Entonces, ¿qué hay que hacer a ese respecto? Agotar el procedimiento interno en términos
22:28de la ley de instituciones de crédito y procedimiento interno para que tú te puedas
22:31defender a la UIF, entre la UIF y mostrar la licitud de tus recursos. Entonces, eso lo tienen
22:37que tener muy bien mapeado, tener muy claros que los tiempos y los plazos son reducidos
22:45y fatales para poder, al momento de que se vayan al amparo y te nieguen la suspensión
22:52provisional, tienes una ventana como de una semana para poder acreditar la licitud de los
22:57bienes. Entonces, todas esas pruebas, comprobantes fiscales, depósitos bancarios, se tienen que
23:03tener muy bien en archivos segmentados para poder reaccionar en tiempo real, ¿no? Fuera
23:07de esto, a mí no me preocupa que tenga esto que inquietar a ciudadanos, personas físicas,
23:19¿no? Para la protección de sus derechos, ¿no? Sí hay, ojalá, se termine modificando en
23:25la Cámara de Diputados el dictamen, por ejemplo, la minuta, por ejemplo, en temas de concesiones
23:30federales, porque, por ejemplo, puede sonar como concesión federal algo de un emporio
23:35de empresas, pero para tener un pocito de agua en el campo y poder regar la milpa, esa
23:45es una concesión que te da con agua, ¿no? Entonces, si te la revocan injustamente o
23:49por abusos de algunas autoridades, pues ahí es donde se puede complicar la defensa en
23:54materia de amparo. Entonces, habrá que estar muy pendientes de capas en diputados para
23:58que, ojalá, se module esta fracción y se quite el tema de revocaciones de concesiones,
24:04permisos o autorizaciones. Bueno, pues ahí está muy interesante y muy ilustrativo aquí
24:10lo que nos viniste a comentar. Gracias, Gerardo, por la entrevista. Con muchísimo gusto, te
24:15da sus órdenes. Estamos en contacto, Gerardo Carrasco, socio de Soledad Carrasco y Abogados.
24:20Vámonos a otra cosa.
24:27La suspensión de las acciones de Electra resonó en el mercado y también en los pasillos del
24:33poder financiero. Oficialmente, la Bolsa Mexicana de Valores argumenta que la empresa incumple
24:39el requisito de mantener al menos 12% de su capital en manos del público inversionista.
24:45Pero en realidad, el tema parece tener un trasfondo político. Porque sí, hay al menos
24:51otras nueve emisoras con flotantes reducidos que siguen cotizando sin ningún problema.
24:57Entonces, ¿por qué solo Electra?
25:01Ricardo Salinas Pliego lleva meses denunciando que hay una campaña en su contra, orquestada
25:06por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Hacienda y la propia Bolsa Mexicana.
25:11Pero detrás de este choque también hay un pleito más viejo, el que el dueño de Electra
25:17mantiene con Luis Telles, exsecretario de Estado y expresidente de la Bolsa, quien mantiene
25:23una fuerte influencia en las decisiones del grupo.
25:27Durante su gestión, Salinas Pliego demandó al centro bursátil acusando a Telles de provocar
25:33un daño a los accionistas de Electra. Desde entonces, la relación quedó rota y las viejas
25:39heridas parecen seguir abiertas dentro del mercado bursátil. Hoy, varios observadores
25:46ven la sanción Electra como un ajuste de cuentas atrasado, disfrazado de cumplimiento regulatorio.
25:53¿Estás a punto de aceptar un préstamo desde una aplicación porque parece fácil
26:04y rápido? Ten cuidado, podrías terminar con deudas que nunca pediste y hasta ser víctima
26:09de extorsión. Esto le interesa a tu cartera.
26:12Pedir préstamos por WhatsApp, TikTok, Facebook, YouTube e Instagram cada vez es más rápido,
26:17pero también es peligroso. Una práctica que te puede dejar una deuda de miles de pesos.
26:22Su objetivo, robar datos confidenciales o chantajear a los usuarios.
26:26Tan solo en México, el Consejo Ciudadano reportó más de mil apps de este tipo entre 2021 y 2024.
26:32Y una encuesta de Card Match reveló que 3 de cada 10 personas que pidieron un préstamo
26:36en apps fueron víctimas de fraude, desde pagos anticipados por créditos que nunca llegaron
26:41hasta deudas no solicitadas. Los riesgos no son menores.
26:46Pérdida de dinero. Exigen depósitos como garantía y desaparecen.
26:52Suplantación de identidad. Roban tus datos para abrir cuentas o pedir préstamos reales
26:56a tu nombre.
26:58Extorsión. Acceden a tus contactos y fotos para amenazarte con hacerlos públicos.
27:03Malware. Como el caso de las apps Spy Alone, que extraen llamadas, correos, calendario
27:08y hasta la red Wi-Fi. ¿Cómo reconocerlas?
27:12La empresa de ciberseguridad ESET recomienda un checklist. Si las descargas de un link en
27:17redes y no de Google Play o App Store, sospecha. Si ofrece dinero fácil, rápido y con intereses
27:22bajísimos, es fraude. Si pide dinero antes de prestarte, es estafa. Si exige permisos
27:28extra como acceso a contactos o micrófono, aléjate.
27:31En caso de caer en una de estas apps, expertos aconsejan desinstalarla, reiniciar el dispositivo,
27:36cambiar tus contraseñas y denunciar ante las autoridades, como la Guardia Nacional
27:40en México o las policías de investigación en Chile y Colombia. El sueño de un préstamo
27:44rápido puede terminar en una pesadilla financiera y personal. Antes de descargar, piensa. ¿Realmente
27:50confiarías tus datos a una app que llegó por WhatsApp? Si quieres más tips para mejorar
27:54tus finanzas personales, no olvides seguir elceo.com.
28:01Hasta aquí la información. Soy Mario Maldonado, director general de El CEO. Los espero el próximo
28:07jueves con toda la información de las finanzas, la economía, los negocios y la política. Hasta entonces.
28:24¡Gracias!
28:25¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario