00:00Voy a conversar con el abogado penalista Cris Torres sobre este tema y la decisión del juez Farfán
00:07de ordenar nueve meses de prisión preventiva para Adrián Villar.
00:12Doctor Torres, ¿cómo está? Buenos días, bienvenido.
00:15Buenos días, Manuel, y al público oyente.
00:18¿Qué elementos han pesado para que el juez haya tomado esta decisión, doctor?
00:27Manuel, lo que ha pesado más para imponer esta prisión preventiva ha sido sin duda alguna
00:34la conducta del investigado, del joven, ya que el juez en sus fundamentos en esta resolución
00:45dictada de manera oral ha tenido en cuenta bastante el tema de la huida del lugar de los hechos
00:54es decir, en el momento que atropella a la señorita, correcto, y luego haber realizado coordinaciones
01:02incluso utiliza la declaración de su ex enamorada, donde dice que ingresó a su casa en la madrugada
01:09se cree ese mismo día de los hechos a las dos de la mañana, por ahí cita la hora
01:13y señala que pidió hablar con su papá, que era abogado, y que el papá le dijo que se entregara
01:19a la justicia
01:20entonces ese es un dato importante porque desde ese momento ya él, digamos, buscaba un asesoramiento
01:28en este caso el investigado, pero aún así, ya, digamos, teniendo la recomendación de un profesional
01:34en ese momento, que si bien es cierto, no lo asesoraba, pero el juez toma en cuenta ese factor
01:40justamente para determinar de que el joven ha rehuido, en este caso a la justicia, va a ponerse al derecho
01:47en esa situación de flagrancia justamente para que los operadores puedan determinar su situación procesal
01:54Ahora, pero eso es que obstaculizar a la justicia, eso es que una señal de que puede haber peligro de
02:02fuga
02:02no se puede evaluar que esa es una circunstancia diferente, de que habiendo un accidente, habiendo un hecho lamentable
02:09teniendo 21 años, podría haberse obnubilado, cegado, confundido y lógicamente aturdido
02:18de no saber qué hacer, si es comparable con que alguien fuge, cosa que por supuesto es grave
02:24de una escena, de un hecho criminal a que luego esto pueda ser como extrapolado a que esa conducta
02:31sea un peligro de fuga
02:34Manuel, para calificar justamente el peligro de fuga es un requisito o un criterio
02:41que la propia ley establece que se tiene que evaluar o calificar el comportamiento del imputado
02:48Entonces, por eso es que el juez toma ese dato, si bien es cierto, de repente la situación en ese
02:55momento
02:55del joven era de nerviosismo, etcétera, pero la ley toma en cuenta el comportamiento del imputado
03:03porque en ese caso él conoció, en ese caso, que él atropelló a una persona
03:11Tanto eso sí que luego hay coordinaciones y pasa por el mismo lugar
03:15Ahora, la estrategia planteada por la defensa legal respecto a la sentencia firme
03:23para Adrián y en todo caso la valoración de lo que podría significar la pena
03:28y la apelación a que no habría pena efectiva
03:32por el asunto de los ocho años como tope
03:34por el tema de que son veintiún años, por el tema de que no tiene antecedentes este chico
03:38¿Debería seguir manteniendo esa estrategia el doctor Nakazaki? ¿Le parece a usted prudente?
03:45Yo creo que no debería mantener esa estrategia porque más bien con los datos que salen luego de las primeras
03:53noticias
03:54y es más, en esta audiencia se ha resaltado bastante el comportamiento del investigado
03:59en este caso de huir y de jala gravemente herida
04:02ya más bien lo que va a ser la defensa, en este caso del agraviado, los familiares
04:09que van a intentar recalificar el delito por un homicidio, en este caso doloso
04:17bajo la figura de un homicidio con omisión impropia por injerencia previa
04:23¿Qué significa eso? Eso significa que en este caso, si bien el señor no tuvo la intención de atropellarla
04:30pero en el momento que él crea ese peligro, debió socorrerla
04:34infringiendo ese deber de socorro
04:36y por lo tanto, ese deber de socorro que él infringió
04:42digamos, se dio el resultado muerte
04:44porque en esos momentos, si la auxiliaba
04:47quizás, en este caso, la señorita todavía podía seguir viva
04:53entonces, ahí más bien, ya la defensa tiene un problema
04:57porque el juez ha sido bastante, digamos, incisivo
05:00con el tema del comportamiento de la víctima
05:02e incluso señala la pregunta que le hizo al final de la audiencia al joven
05:08de qué le sucedió en ese momento y por qué no socorro a la víctima
05:13¿No? Entonces, es muy importante eso
05:16porque eso ahora va a ser la estrategia de la defensa
05:18de la parte agraviada
05:19que recalifiquen el delito
05:21Ahora, en función de eso
05:24Entendiendo que esta es una
05:27prisión preventiva
05:28que puede ser apelable
05:30¿Le parece que en instancia superior
05:32puedan o confirmar
05:34ratificar o revertir esta situación?
05:38Manuel, lo veo un poco complicado
05:40porque hay varios elementos que sí se cumplen
05:43más allá de aspectos argumentativos del juez
05:47quizás un poco, digamos, por ahí
05:50por la terminología utilizada, etcétera
05:53y por la coherencia un poco, digamos, débiles
05:57pero dentro de los elementos de convicción
06:01y de lo que se presenta, de los hechos
06:04es decir, las circunstancias del investigado
06:06¿No? Hay bastante fundamento
06:09como para que la sala confirme
06:11la prisión preventiva
06:12Ok
06:13Y en el proceso penal
06:15propiamente, cuando ya entre
06:17en los procesos correspondientes
06:19en las etapas
06:19y entra a juicio oral
06:20y se da una sentencia
06:21¿Le parece que esa sentencia
06:23sería condenatoria
06:24y en función de los delitos
06:26que hasta ahora están imputados
06:27¿Cuántos años calcula usted
06:29que podría darle a este chico
06:31si la sentencia es condenatoria?
06:34La pena que se estima es de 8 años
06:38Entonces, podrían los jueces
06:42imponerle 6, 7 años
06:44de pena efectiva
06:47Siempre y cuando el delito sea
06:49homicidio culposo
06:52Pero si la fiscalía
06:54digamos, en el transcurso del tiempo
06:57encuentra más elementos, etcétera
06:59y fundamenta de una manera adecuada
07:02el homicidio por omisión impropia
07:05cambia la figura totalmente
07:07¿No?
07:08¿Y en qué tiempo calcula más o menos
07:10que podría, digamos, durar este proceso?
07:14Mira, por las pericias
07:17que se tienen que realizar
07:19calculo 5, 8 meses más
07:21¿5, 8 meses para que termine
07:23o para que recién haga la acusación fiscal?
07:25Para que recién haga la acusación fiscal
07:28Ok, luego viene el control de acusación
07:30luego viene el juicio
07:30ahora que estamos hablando por lo menos
07:31de un poco más de un año
07:32¿No?
07:33Sí, sí, sí, sí, sí, sí
07:34de todas maneras
07:36¿Qué ocurre?
07:37¿Qué debe ocurrir con los demás implicados?
07:38¿Cómo queda su situación?
07:41La fiscalía tendrá que evaluar
07:43¿No?
07:44Porque efectivamente se ve la participación
07:46de terceras personas
07:48tendrá que realizar una imputación
07:51concreta sobre ellos
07:53porque entiendo que ya está la formalización
07:55pero en las indagaciones
07:56pueden resultar más evidencia
07:59¿No?
07:59Porque también se dice
08:01que se borraron mensajes
08:02¿No?
08:03Supongamos que en uno de esos mensajes
08:05el joven haya coordinado con su papá
08:07y su papá le haya dicho
08:08no, yo ya hablé
08:09digamos con el comandante
08:10el general de la policía
08:11no te va a pasar nada
08:13y hemos coordinado todo
08:14entonces, claro
08:15ahí ya va a entrar
08:16otro tipo de delitos
08:18en este caso
08:19con los funcionarios públicos
08:21etcétera
08:22¿Y podrían para ellos
08:23para analizarlo?
08:24¿Para este entorno
08:25podría el fiscal solicitar
08:26también prisión preventiva?
08:30Sí, claro que sí
08:31¿No?
08:32Dependiendo como te digo
08:33los elementos de prueba
08:34o de convicción
08:35que se vayan recabando
08:37porque finalmente
08:38si hay un acto de corrupción
08:40esto ya finalmente
08:41y dependiendo de la gravedad
08:43porque es muy importante
08:44la pena
08:44recordemos
08:45¿No?
08:46Correcto
08:46Y esto pasará
08:47a una fiscalía de corrupción
08:49que tendrá que analizar
08:50qué tipo de delitos
08:51contra la administración pública
08:53se han cometido
08:54Muy bien
08:55Entendemos perfectamente
08:56ha sido usted muy gentil
08:57Doctor Cristórez
08:58abogado penalista
08:59por haber respondido
09:00nuestras inquietudes
09:02Gracias por ver el video
09:03Gracias por ver el video
09:03Gracias por ver el video
Comentarios