00:00Y el día de ayer nos hemos ya enterado de que se archivó judicialmente una de ellas,
00:07vinculada específicamente al financiamiento de la campaña del año 2011.
00:13Así que por ahora tenemos una de las tres investigaciones menos,
00:17pero ojo que hay que advertir también que este archivo judicial se acaba de dar recién en una primera instancia.
00:26Por supuesto, para entenderlo un poco y ya estamos conectados con el abogado penalista, el doctor Andy Carrión.
00:33Doctor, ¿cómo le va? Buenos días, bienvenido a Exitosa.
00:35Muy buen día, José. Muy amable por la invitación.
00:38Doctor, ¿qué implica este archivamiento de esta investigación al expresidente Pedro Pablo Kuczynski?
00:46Se entiende que es únicamente por la investigación que se le sigue por la campaña del 2011,
00:51José, porque tiene más investigaciones el exmandatario, ¿verdad?
00:55Sí, tiene estas tres investigaciones, José, y el día de ayer nos hemos ya enterado de que se archivó judicialmente
01:04una de ellas, vinculada específicamente al financiamiento de la campaña del año 2011.
01:12Así que por ahora tenemos una de las tres investigaciones menos,
01:15pero ojo que hay que advertir también que este archivo judicial se acaba de dar recién en una primera instancia.
01:23Todavía la Fiscalía de Seguro va a impugnar esta decisión hasta que sea firme y tener que dilucidarse en una
01:29segunda instancia.
01:31El Ministerio Público entonces podría apelar esta decisión, podría revertirse en todo caso.
01:37Es muy complicado que se revierta por el siguiente motivo, José.
01:41Este caso en realidad lo ha resuelto el juez Concepción Carguancho, diría yo, obligado por la Corte Suprema,
01:50porque en ese mismo caso el financiamiento del año 2011 estaba, porque ya se archivó su caso,
01:56estaba imputada Susana de la Fuente como una de las coautoras de este financiamiento por el delito de lavado.
02:03Pero ahí interpuso otro recurso igual al de Pedro Pablo Kuczynski, pero hace mucho tiempo atrás,
02:09y que fue resuelto por la Corte Suprema.
02:12Y la Corte Suprema señaló que en ese caso correspondía el archivo,
02:16porque faltaba un elemento del delito que era el de la finalidad de ocultar los fondos ilícitamente obtenidos.
02:24Pero como el trasiego había sido bancario, entonces no habría habido ninguna posibilidad de ocultarlos.
02:29Y luego esa casación, esa decisión de la Corte Suprema, volvió a la corte, perdón, al juzgado donde ahora dirige
02:38Concepción Carguancho.
02:39¡Qué exitosa!
02:40Y a él la verdad no le quedó más opción, porque si Pedro Pablo Kuczynski es su coautor,
02:46y ya la Suprema archivó respecto a Susana de la Fuente, pues él se vio obligado a archivar.
02:51De hecho, José, es tanto así, que en la propia resolución hay un apartado en el que él dice,
02:57tengo que cambiar de criterio. O sea, reconoce que está obligado a ello,
03:01porque recordemos que el corte y la tendencia de este juez es por lo general dar la razón a la
03:08Fiscalía y no a la defensa.
03:11Por eso es que a mí me parece un poco extraño cuando iba analizando el caso del porqué precisamente Concepción
03:17Carguancho,
03:17es el juez que le da la razón a Pedro Pablo Kuczynski. Esa es la historia detrás de esta resolución,
03:22porque ya la Corte Suprema tomó postura al respecto.
03:26Entonces, el mismo juez Concepción Carguancho en la resolución hace este análisis del porqué
03:31él antes había rechazado un recurso de Susana de la Fuente, que finalmente llegó hasta la Corte Suprema
03:37y la Corte Suprema le enmendó la plana, y ahora no le ha quedado más remedio que también archivar el
03:42caso contra Pedro Pablo Kuczynski.
03:43O sea, ¿por default es que termina archivando esta investigación contra Pedro Pablo Kuczynski?
03:50Sí, esa es la única explicación, porque si él hubiera insistido en que las investigaciones sigan adelante,
03:57pues el resultado hubiera sido el mismo, ¿no?
04:00Y entonces yo creo que más bien en ocasiones los jueces deberían ahorrarse todo ese trámite
04:05cuando ya hay una postura asumida por la Corte Suprema.
04:08Claro, y más aún, justamente escuchábamos antes de empezar con la conversación a Pedro Pablo Kuczynski,
04:17claro, fastidiado, pues no está solo, su familia está en Estados Unidos,
04:22y tantos años que han pasado para que finalmente se pueda archivar esta investigación relacionada a la campaña del 2011,
04:29¿no?
04:30Sí, tantos años, mira, este equipo especial se conformó incluso en el año 2016, José.
04:36Imagínate tú desde el año 2016 hasta el año 2016.
04:39¡Exitosa!
04:40No, si bien es cierto, la investigación contra Pedro Pablo inició en el año 2019,
04:44vemos de que son muchos años sometidas de una persona a una investigación
04:47y finalmente va a ser archivada, pero bueno, así es como funciona el sistema.
04:51Pero la buena noticia para Pedro Pablo Kuczynski es de que al menos por ahora,
04:55en una primera instancia, este caso del 2011 ya se encuentra cerrado.
04:58Sí, no es, es bueno, para él finalmente termina siendo, termina siendo una buena noticia.
05:06Y este archivamiento, este caso, ¿no?
05:09¿De qué manera puede impactar en la situación de otros investigados justamente en este caso?
05:15Bueno, en realidad ya debería de tener cierto impacto en el caso de, sobre todo, Ollantumala, ¿no?
05:21Dentro de todos los casos investigados de esta naturaleza, es decir, del financiamiento ilegal de campañas,
05:27desde el año 2011 en adelante, el único que se encuentra preso es Ollantumala.
05:34Keiko Fujimori ya su caso se archivó a través de una resolución del Tribunal Constitucional.
05:39Luego tenemos otra resolución de la Corte Suprema,
05:43en la que también asumió la postura de que los financiamientos no son delitos de lavado de activos.
05:48Pueden constituir cualquier otro, José, ¿no?
05:50Significa de que, por ejemplo, se viene a falsear la información que va a trasladar a Ollantumala, etcétera,
05:54no sean sancionables, pero no de lavado de activos.
05:58Entonces, yo creo que el único caso que ahora queda pendiente de homogenizar
06:02para que todos sean resueltos de manera unánime, es precisamente el de Ollantumala.
06:08¿Tendrá alguna influencia? Pues yo creo que sí, pero es el caso incluso que ya se cuenta con una sentencia
06:13condenatoria en primera instancia. Veamos cómo resuelve la segunda instancia en el caso de Ollantumala.
06:19¿Y se dilatará bastante o eso puede ser más próximo?
06:24Bueno, no tanto, diría yo, porque ya hace algunos meses que se ha emitido la sentencia en primera instancia,
06:30así es que ya deberían de programar en breve el juicio de segunda instancia,
06:34porque además recordemos de que él se encuentra en prisión.
06:37Y las personas que se encuentran en prisión, sus casos tienen cierta prevalencia
06:42sobre el resto que se encuentra en libertad.
06:44Así es que ya debería la Corte Superior Nacional programar en breve este juicio de segunda instancia.
06:50¿Y uno puede entender o explicarse, a lo mejor pasar tantos años en la condición de edad,
06:59sobre todo la que presenta el expresidente Pedro Pablo Kuczynski,
07:02cierto abuso, persecución como él por ahí lo deja entrever también?
07:08Bueno, el problema es de que también los propios fiscales aportan a esta narrativa,
07:12José, porque mira, tenemos a José Domingo Pérez, que en otro de los casos
07:17ha pedido una pena de hasta 35 años en contra de Pedro Pablo Kuczynski.
07:22Y luego lo tenemos a él también en el caso de Keiko Fujimori,
07:25y ahora más bien ya tomando partido político, ¿verdad?, por una determinada tendencia.
07:32Y ya de manera decidida, porque usted es defensor de Pedro Castillo,
07:35también ya militante, entiendo, del partido Juntos por el Perú,
07:40defendiendo a su candidato, no tendría nada de malo, José,
07:44porque cualquier persona que ha sido fiscal y que es desfenestrado de esa institución
07:49tiene el derecho de poder laborar donde se le ocurra, ¿no?,
07:54ya sea como ministro, o sea, incluso con su actividad partidaria,
07:57no hay ningún inconveniente.
07:59El problema es de que ha dado muchas armas a esta narrativa
08:02que le hacen mucho y hace sospechar sobre él,
08:05de que más bien tenía cierta prevalencia sobre algunos casos de otros.
08:10Y claro, ya asumiendo esta postura, pues ha justificado más bien esas sospechas
08:14y yo digo que ha dado las armas más bien a todos sus detractores
08:18para que el día de día riesen más bien las críticas en su contra.
08:22Sí, es claro, le da argumentos, pues, a las otras partes para justamente justificar
08:30esta línea que ellos creen, por supuesto, ¿no?
08:34Ahora, ¿qué otros casos es que se le está siguiendo a PPK?
08:39¡Exitosa!
08:40Quedan pendientes.
08:40Bueno, son otros casos. Este caso es vinculado a la campaña del 2011.
08:47Encontramos el otro caso que es Westfield, que también se encuentra en investigación,
08:50y el otro caso de trasvase de Olmos. En realidad tiene tres casos.
08:54Los otros tres no tienen similitud con financiamiento de campaña, son distintos.
08:58Así como también el de Susana Villarán.
09:01Recordemos que Susana Villarán ha recibido también aportes de Odebrecht y otras empresas,
09:06pero en su caso en específico, ella sí fue funcionaria pública
09:09y lo que se le impute es más bien haber retribuido este financiamiento
09:15con el otorgamiento de ciertas obras y contratos, ¿no?
09:18Entonces, ese es el punto que deberíamos de analizar en este caso.
09:24Perfecto. Doctor Carrión, muy amable. Muchas gracias por los minutos con Exitosa.
09:28Gracias a ustedes. Muy buen día.
Comentarios