- hace 38 minutos
En entrevista con Exitosa, el ministro de Economía, Elmer Cuba, anunció que en las próximas semanas el Ejecutivo va a destinar recursos al programa Fondo de Vivienda, el cual se había quedado sin presupuesto hace poco. En es ese sentido, indicó que este logro se debe al buen déficit fiscal del país.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vivienda Popular. También hay espacio para Fondo Mi Vivienda, Fondo Mi Buen Pagador,
00:05para ya mismo soltar ese dinero del MEF para que se pueda gastar a través de los fondos
00:09y apurar con la Vivienda Popular, que está paralizada porque se quedó sin fondo.
00:15Bienvenido, Ministro. ¿Cómo están? Muy buenos días.
00:17Buenos días. Vamos a estar acá con el programa.
00:20Bien. Bueno, esta semana se han cumplido 100 días del gobierno de la señora Keiko Fujimori.
00:26Creo que es importante detallarlo. Ella habló de cuatro ejes que se han venido desarrollando
00:31a los cuales se le ha dado respuesta. Habló del fenómeno del niño.
00:33Hay una inversión de 1.500 millones. Ha hablado del tema de la lucha contra el crimen.
00:41Ahí todavía hay una discusión. Habla de una reducción de un punto porcentual,
00:44pero eso todavía habría que analizarlo más a profundidad.
00:48Habló justamente del tema de la inversión y servicios y destacó justamente el tema
00:52de la estabilidad macroeconómica, que creo que eso es importante.
00:56Y ahí justamente radica el kit del asunto, porque si algo ha hecho bien el Perú,
00:59a pesar de las crisis políticas, es, digamos, mantener la estabilidad económica
01:04de un país que está acostumbrado a tambalear en diferentes tipos de sentidos.
01:10Bueno, y también habló de la relación que el gobierno tiene con el Congreso
01:14de la República, donde, digamos, se presentó un paquete importante de medidas,
01:20pero solo fueron aprobadas 27 de 66. Pero vamos a lo siguiente, a lo que toca.
01:23Ahora, ¿en 100 días qué ha hecho el MEF por el país?
01:28Primero hemos estabilizado Petro Perú, ¿no? Porque Petro Perú venía realmente
01:32muy, muy complicada debajo del agua muchos trimestres, y cuando un ser vivo
01:39está debajo del agua muchos trimestres, termina.
01:42No ha sido así, lo estamos rescatando de ese fondo, y los primeros resultados
01:47son muy prometedores. Ha dejado de ser una empresa que arroja pérdidas,
01:50porque no tiene sentido tener una empresa estratégica que arroje pérdidas.
01:54Hay que mantener a todos los peruanos, en lugar de usar esos recursos
01:57para luchar contra la pobreza, por ejemplo, o poner infraestructura,
02:01gastarlos y tirarlos al río, digamos, por mal manejo.
02:06Para compensar eso, eso es lo que pasó al principio.
02:08Luego hemos diseñado cuatro reformas estructurales para hacer que la economía
02:12peruana crezca más rápido. ¿Por qué es importante que crezca más rápido?
02:15Porque si crezca más rápido hay más empleos, y más empleos con nuevos salarios
02:19y puedes absorber a los entrantes. No es menor crecer rápido.
02:23Los países que crecen rápido absorben a la mano de obra y pueden darle
02:26mejores salarios. Esas cuatro reformas, a través de cuatro consejos
02:31de expertos, el tema laboral, el tema tributario, el tema de mercado capitales
02:36y el tema de ampliar la base tributaria, van a sin duda mover la aguja.
02:41Y eso, mover la aguja toma, pues, varias semanas, no toma, digamos,
02:45no se hace de un día para el otro. Diseñarla, toma varias semanas.
02:48Luego ejecutarla, varios trimestres. Pero los resultados se ven.
02:52Por ejemplo, por haber hecho bien las cosas hace 30 años con el nuevo
02:55modelo económico, miren los frutos hoy día en empleo.
02:58En la gran capital, en Lima, la tasa de desempleo última, medida hasta septiembre,
03:05está en 4.4%. Casi hay pleno empleo en la ciudad.
03:08Eso es notable y es la menor, la cifra más baja en 25 años.
03:13Entonces, cuando una familia tiene miembros que tienen empleo,
03:17pueden enfrentar, por ejemplo, choques inflacionarios, ¿no?
03:19Porque el hijo entra a trabajar y trae dinero a la casa y pueden enfrentar
03:24transitoriamente una mayor inflación, que es mundial, además, ¿no?
03:27Bien, entiendo. Entonces, las reformas que se han anunciado respecto
03:29al tema económico son formalización laboral, ampliación de los mercados
03:33de capitales, reforma de inversión pública y elevación tributaria.
03:36Eso es, obviamente, ampliar la base tributaria.
03:38El tema es si los diferentes sectores están dispuestos a pagar sus impuestos,
03:43¿no? Porque finalmente pagan muy pocos.
03:46Ahora, sí hay una reducción del impuesto, perdón, del desempleo en Lima
03:50metropolitana, pero este 4.4%, digamos, tiene una lógica,
03:55el incremento del empleo que no es del todo formal.
04:00Sí, claro, claro, claro que sí. Por eso, justamente, una de las cuatro
04:03reformas tiene que ver con formalización. Si no fuese el caso, no haríamos
04:07esa reforma, efectivamente.
04:08¿Qué se hacen ahí? Porque finalmente la informalidad es la que, de alguna manera,
04:12sostiene la economía de este país.
04:13No, la informalidad empresarial es de apenas 20%.
04:18La que sale es la laboral. ¿Por qué la laboral es mucho más alta que la
04:21empresarial? Porque hay muchos trabajadores independientes que no aportan
04:24para su jubilación, no aportan para su salud. Entonces, se considera informal a
04:28ese segmento, que son casi un tercio de la PA urbana. Entonces, por eso es más
04:32complejo. Y el otro tema donde hay mucha informalidad es en la microempresa.
04:37No tanto en la mediana ni en la grande, ni siquiera en la pequeña empresa.
04:40En la microempresa, entre 2 y 10 trabajadores, ahí la informalidad es del 90%.
04:45Y por eso que eso jala el promedio a 70%. Si tú sacas a la microempresa de la mesa,
04:50en la empresa pequeña es de 50% de la informalidad, y es menor.
04:54En la mediana es de 20, y en la gran empresa es de 10. O sea, el problema de la
04:58informalidad
04:59en el Perú, laboral, laboral, está anidado en la microempresa. Por eso ahí vamos a atacar
05:03el problema, dándole mejores normas laborales y tributarias, más flexibles, que pueda el
05:08trabajador subir su sueldo sin problemas. No de pronto pagar 10% por acá, 10% por allá,
05:14que desmiembras el salario del que gana poco.
05:16El problema de la formalización es que para el empresario eso significa un costo,
05:19que no está dispuesto a asumir.
05:20Y también para el trabajador, porque sale de su salario, sus aportes también.
05:23O sea, no le puedes pedirle a mí mismo un trabajador que gana el mínimo o un trabajador
05:28que gana 10.000 soles. Entonces, las tasas que paga para aportar a su jubilación o a su
05:33ciudad de la sociedad son distintas, deberían ser distintas. No lo son, son las mismas.
05:36Por eso es que tú te inhibes, no entras en ese mundo porque pierdes mucho al entrar.
05:41Entiendo que la estabilidad macroeconómica, digamos, es bastante sólida, y que hay un compromiso
05:46del gobierno y de otras instituciones abocadas justamente al tema económico, a que no tengamos
05:51mayores problemas.
05:54Estamos enfrentando en este momento un proceso inflacionario. Entiendo cuáles son los componentes,
05:58tanto internos pero sobre todo externos.
06:00Pero ¿está asegurado de que este país no va a entrar en un proceso de recesión?
06:03Como ya lo hemos tenido...
06:04Buen punto. Mira, justamente, el hecho de que Perú tenga una situación de solvencia
06:09fiscal, de espacio fiscal, es uno de los pocos países en América Latina que puede responder
06:14a un choque que estamos viendo como el niño o como el incremento del petróleo y del diésel
06:18o la tasa de interés. Pocos países pueden enfrentarlo porque la mayoría de países
06:23están muy endeudados, ¿no? Entonces no se le ocurre enfrentar con mayor política fiscal.
06:27Nosotros sí lo podemos hacer transitoriamente y por eso hemos diseñado en el MEF hace unas semanas
06:32un paquete fiscal contra psíquico. ¿Qué quiere decir eso? Que vamos a evitar
06:36caer en recesión. ¿Y cómo se evita caer en recesión? Por un lado vamos a dar bonos
06:41a las familias afectadas por el fenómeno del niño, directamente a ellos para que no caigan
06:44en pobreza ni en pobreza extrema. Dos, vamos a dar dinero para mantenimiento.
06:49¿Qué quiere decir eso? Al jefe de la comisaría, al jefe de la posta pública, al director de la escuela
06:57le vamos a dar dinero para que gaste rápidamente en mantenimiento.
07:00Y eso también es muy reactivador y es muy territorial, ¿no es cierto? Mueve el comercio,
07:05el microcomercio en todas las regiones y ciudades donde eso va a ocurrir.
07:09Y eso defiende el gasto mínimo y no provoca una recesión.
07:14Y por último, terminar las obras públicas. Es una tabla en la que hemos recibido del pasado,
07:1840% de las obras públicas están paralizadas. Eso que es algo terrible lo vamos a usar
07:24a nuestro favor. Es decir, con poco dinero puedes terminar lo que está comenzado.
07:27No se trata de compensar, ponte tú un puente desde cero. Si el puente le falta 20%,
07:32lo terminas. Es igual de reactivador, pero además da el servicio.
07:36Y además el alcalde nuevo, que va a entrar en enero, lo va a poder inaugurar
07:39durante su primer año. Entonces, eso que es una mala noticia, haber recibido del pasado
07:43obras inconclusas, hay que dar la vuelta. Y de eso es algo positivo, ¿no?
07:47Es como que nos han regalado obras por terminar, ¿no? Lo veo positivamente.
07:51Siempre hay que verlo positivamente. Esas obras que nos han regalado por terminar
07:55las vamos a usar para la reactivación económica.
07:56Como en todo, siempre se tienen que tomar decisiones. Entiendo yo que, por ejemplo,
08:00hay una máxima económica en el sentido estricto de que si hay...
08:05Que un Estado, ¿no es cierto?, cuando hay, digamos, abundancia, es más conservador.
08:10Pero cuando hay problemas, por ejemplo, de otro... que afecta justamente a la población,
08:18se toman medidas, digamos, más libres, ¿no es cierto?, para que haya un mayor gasto
08:22y así haya...
08:23Sí, porque puedes hacerlo. En este caso, sí podemos hacerlo.
08:25En ese contexto, nosotros nos encontramos.
08:26Claro, así es.
08:27Vamos a reaccionar transitoriamente para evitar que el país se enfríe.
08:32¿Por qué queremos que se enfríe?
08:34Pues las cifras hasta ahora, en lo que va el año, son impresionantes.
08:37En lo que está ocurriendo, por ejemplo, en construcción,
08:40en importación de bienes de capital, la inversión espiral se está moviendo fuerte
08:42y por eso ves cifras de desempleo bajas, ¿no?
08:45Formal e informal, pero finalmente la gente trabaja, ¿no?
08:47No está en su casa.
08:48Bueno, eso es lo que quiere la gente.
08:49Tú sales a buscar empleo y la encuentras, ¿no?
08:52Eso no es normal ver en cualquier país.
08:54Eso está ocurriendo en Perú.
08:55Y la mejor defensa en un hogar, un hogar que ahora va a recibir
08:58una inflación de 5%, ¿no?, más que el año pasado,
09:02que sube la canasta básica, la mejor manera de enfrentarlo
09:04es con gente trabajando.
09:06Bueno, son los productos de la canasta básica que han incrementado
09:09su precio de manera exponencial, empezando por, no solamente combustible,
09:13que también eso encarece el...
09:14Sí, acá hay dos fenómenos.
09:15Uno fenómeno mundial, que tiene que ver con los costos de transporte,
09:19logísticos y todos los vinculados a los derivados de petróleo,
09:22y otro choque ya peruano, que es el tema del fenómeno del niño.
09:25Entonces, hay doble choque en Perú para el tema de la inflación.
09:27Y los bancos centrales en el mundo están respondiendo ante eso,
09:31y felizmente que es algo transitorio, no es que va a ser para siempre,
09:34pero sube... Yo creo que en Perú la presión inflacionaria
09:37va a comenzar a ceder ya hacia marzo.
09:39¿Hacia marzo?
09:40Sí, porque en marzo...
09:41¿Tendríamos qué cosa? ¿Un decadamiento de...
09:43Sí, claro, la inflación que hoy día está en 5% al año,
09:46en marzo ya debería estar de bajada.
09:49Ya, pero cuando hablamos de un factor externo, exógeno,
09:52estamos hablando de lo que está pasando en Ormuz,
09:54donde el conflicto entre Estados Unidos y Irán, digamos,
09:57que está latente todavía, y eso está generando justamente
10:00el incremento de los precios de los combustibles.
10:02¿Cómo vamos a...?
10:03Pero mira qué nivela.
10:05Cuando pasó eso en Ormuz en marzo de este año,
10:08hoy día el petróleo vale 70% más que en ese momento
10:13y el diésel, que es un derivado importante
10:16que usamos para la industria y para el transporte masivo
10:18en el planeta, no solamente en Perú,
10:20ha subido 120%.
10:21Es imposible que eso no se traslade de una u otra manera
10:24a los costos de transporte y a los costos, digamos,
10:27de los insumos y los productos.
10:29Entonces, como eso pasó en marzo,
10:31cuando llegue este marzo ya no va a seguir subiendo.
10:34¿Te das cuenta? Porque ya subió.
10:35Se apunta que estaba 50 dólares el barril
10:37y ahora está 100%.
10:38Bueno, efectivamente, cuando llegue marzo
10:40va a estar en 100% también.
10:42Ahí la inflación se cae rápidamente a lo que era antes.
10:45Y volveremos a, digamos, a la gente, digamos,
10:48volver a tener...
10:49A tasas normales de 2, 3%.
10:51Ok.
10:52Aquí hay un tema que es interesante,
10:54porque la inflación finalmente la terminamos pagando todos,
10:57¿no?
10:58Digamos que nuestra capacidad de gasto se va reducida.
11:02Sí, pero está en máximos anuales.
11:03Eso más el niño.
11:04O sea, el niño, acuérdate que recién se han anunciado
11:06los picos del niño en diciembre y enero.
11:09Entonces, todavía la inflación va a demorar un poco en bajar.
11:12Pero ya hacia marzo,
11:14tanto por factores locales como el niño,
11:16como por factores internacionales,
11:18como el índice del petróleo,
11:18ya a partir de marzo,
11:20las tasas anuales deberían comenzar a converger rápidamente.
11:22¿Y si no baja, según su predicción,
11:24a marzo y este problema se mantiene latente,
11:27¿qué es lo que se puede o se va a hacer?
11:28¿Ya tienen ustedes algún tipo de perspectiva en ese sentido?
11:30Mira, la inflación está a cargo de los bancos centrales aquí,
11:33en casi todo el mundo,
11:35pero el rol del MEF es evitar que estos choques sean contractivos en la economía.
11:39Que la economía se contraiga y se pierdan empleos, ¿no?
11:42Ahí vamos a responder de manera gradual.
11:45¿En el caso del BCDR sería subir la tasa de interés?
11:49Posiblemente, pero esto es un autóctomo del banco, ¿no?
11:51Ahora, hay quien dice que aquí tendríamos que empezar a apuntar,
11:55estoy hablando del tema inflacionario, ¿no es cierto?
11:57Para poder darle una respuesta a la población.
12:01Por ejemplo, hablar de la importación y exportación,
12:05bueno, no, a ver,
12:09imponer o volver a los impuestos a las sobreganancias mineras,
12:12eliminar además las exoneraciones,
12:14que son varias en realidad,
12:16sobre todo el tema a la agroexportación.
12:19Están proponiendo justamente esos dos temas,
12:22además de darle mayor atención al Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles.
12:26Ahorita hay uno que está focalizado, ciertamente,
12:28pero no es general.
12:29Buen punto, a ver,
12:30¿qué se hizo hace 20 años?
12:32Se dio el Fondo de Estabilización de Combustibles
12:35y al final no funcionó muy bien
12:37y terminó siendo un subsidio masivo a todos los usuarios,
12:41incluido mineras e industriales.
12:42Ahora no vamos a ir por ese camino.
12:44Ya hemos hecho otro camino.
12:46De hecho, ya en agosto y septiembre diseñamos un subsidio focalizado.
12:51¿A quién?
12:52A todos los camiones de Perú y a todos los buses de Perú.
12:56Tanto transporte de pasajeros como carga,
12:59están hoy día subsidiados en el diésel.
13:01Y la novedad ha sido incluso llegar a mototaxis en Iquitos,
13:04que también hemos avisado el impacto.
13:07Es como que el diésel no hubiese subido 100%,
13:09sino solamente 50%.
13:10Y eso ya está operando hoy día.
13:11Es una intervención mucho más fina,
13:15con bisturí,
13:16no con hachazo como fue hace 20 años.
13:18Y es mucho más barato.
13:19Y es efectivo.
13:20Ok, pero digamos, aquí el planteamiento es general.
13:23¿No se tendría por qué volver a eso?
13:24No, no, no.
13:25No, porque si ese es un subsidio general,
13:28vas a subsidiar a unidades que no lo necesitan.
13:33Tú quieres subsidiar a la gente que no sube el IPC de transportes.
13:36Ok.
13:37Ahora, en este tema de los impuestos a las sobreganancias mineras
13:40y la eliminación de exoneraciones tributarias,
13:42sobre todo a la agroexportación,
13:44¿podría ser posible?
13:46Estamos en un fenómeno del niño, ¿no?
13:48Creo que no es un buen momento para discutir ese tema.
13:51Bueno, pero en algún momento va a tener que conversarse.
13:53En su momento se discutirá.
13:55Bien, me entiendo que...
13:56Estamos dejando un poco en la mesa
13:58otras dos medidas que hemos tomado.
13:59No solamente está este bono a las familias
14:01muy vulnerables que van a sufrir inundaciones
14:04o pérdidas de su ganado,
14:05sino también inyectar liquidez.
14:07¿Qué quiere decir eso?
14:09Usualmente, un año normal,
14:11las empresas van pagando impuestos de la renta cada mes.
14:13Un adelanto se llama.
14:14Adelanto de renta todos los meses
14:15y a fin de año regulariza.
14:17En este caso no vamos a cobrar del adelanto,
14:19porque si la empresa pesquera,
14:21o la empresa textil,
14:22o la empresa agrícola
14:23no va a tener utilidades,
14:25o van a ser más bajas,
14:25no tiene sentido cobrarle por adelante.
14:27Entonces, se deja de cobrar todos los meses
14:29y al final del año veamos si ganó o perrió plata
14:31y recién cobra el impuesto de la renta anual,
14:34no de manera mensual, ¿no?
14:36Un integrante del nuevo BCR,
14:38el directorio, hablaba de la, digamos,
14:43consolidación de un nuevo plan reactiva
14:45frente al fenómeno del niño,
14:46ya que está hablando justamente de las empresas
14:48y de estos beneficios de alguna manera.
14:50¿Esto también ya se habló dentro del Ministerio de Economía y Finanzas?
14:54No, no.
14:54En realidad fue un plan de emergencia
14:56ante un colapso no observado en 100 años, ¿no?
15:00No estamos hablando de ninguna manera
15:01algo de ese calibre, ¿no?
15:04Bien, perfecto.
15:05Entiendo yo que hay 18 mil millones
15:09que han sido puestos para este propósito,
15:14para dar una respuesta a la gente
15:15frente al fenómeno del niño.
15:16Lo que yo me preguntaba,
15:18y que creo que usted no ha respondido,
15:19es de dónde va a salir el dinero, ¿no?
15:21Porque se entiende que este año, por ejemplo,
15:22que está terminando, que ya termina ahorita,
15:25hemos tenido, por ejemplo,
15:27entiendo que el Estado está en cero,
15:29que no hay dinero,
15:30y se han perdido dos créditos suplementarios en el 2026,
15:33durante el gobierno de Balcázar en julio,
15:35y ahora, ahorita nomás se acaba de aprobar
15:37el crédito suplementario de 8.006, San Pedro.
15:39A esto se suman 18 mil más, ¿no es cierto?
15:43¿De dónde?
15:44Mira, Perú justamente destaca en el mundo
15:48por su espacio fiscal.
15:50El promedio de deuda pública en América Latina
15:52tiene 60% de producto.
15:54Perú tiene una deuda de 30%, la mitad.
15:57Cualquier país vecino tiene el doble
15:59o el triple de deuda que la peruana.
16:01Y el déficit fiscal de países vecinos
16:03bordera el 6, 7% del PIB en este año.
16:06Perú no.
16:07En lo que va del año, Perú tiene un déficit fiscal
16:09de menos de 1%.
16:10Tiene espacio fiscal para enfrentar.
16:13Y tiene baja deuda también.
16:14Pocos países, como te digo, en el mundo
16:16podrían responder de esa manera.
16:18Mira, Francia, un país tan rico,
16:19no puede ni siquiera subir los sueldos
16:21a los profesores, ¿no?
16:22Y mira, el gasto público en salud,
16:24y mira lo que está pasando allá.
16:25Perú no está en ese nivel.
16:26La deuda francesa es de 120% de productos.
16:29La deuda peruana es de 30%.
16:31La cuarta parte.
16:32Entonces, Perú tiene espacio para responder.
16:34Y es lo normal.
16:35Lo que estamos haciendo es lo que cualquier
16:37economista ortodoxo hoy día haría, ¿no?
16:40Responder fiscalmente ante este choque.
16:42Y me voy a dar un punto importante.
16:44Vivienda Popular.
16:46También hay espacio para Fondo Mi Vivienda,
16:48Fondo Mi Buen Pagador,
16:49para ya mismo soltar ese dinero del MEF
16:52para que se pueda gastar a través de los fondos
16:54y apurar con la vivienda popular,
16:55que está paralizada porque se quedó sin fondo.
16:57Se quedó sin fondo.
16:58Hace unas semanas se quedó sin fondo.
17:00Bueno, gracias por eso.
17:01Vamos a poder allenar la cancilla nuevamente.
17:04¿Ah, sí?
17:05¿Eso en qué plazo?
17:07Ahora, en las próximas semanas.
17:08Ah, ok.
17:09Por supuesto.
17:09Perú está preparado para responder
17:11y vamos a responder.
17:12Este es un MEF mucho más ágil
17:13del que hemos tenido.
17:15Y el tema de obras no es menor.
17:17Mira, así como te dije que 40% de obras
17:19están paralizadas,
17:20hemos estudiado en el MEF,
17:22hemos hecho una taxonomía
17:23de las obras paralizadas, ¿no?
17:24Y hemos escogido aquellas obras
17:26que solamente están paralizadas
17:27por falta de plata.
17:29No las que están paralizadas por corrupción
17:30o porque el estudio está mal hecho
17:33y hay que volver a estudiar
17:34porque va a costar más
17:35de lo que se pensaba al inicio.
17:36No.
17:36Hemos escogido las obras
17:37que se han paralizado
17:39solamente por falta de recursos.
17:40Ya, ese pragmatismo económico.
17:42Y ahí le vamos a ese gobierno regional,
17:44a ese alcalde que está entrando,
17:45que tiene obras por terminar
17:46que están paralizadas solamente
17:48porque nosotros mismos
17:49las hemos cortado,
17:50le vamos a dar el dinero
17:51para que la pueda ejecutar.
17:52Entiendo la lógica del MEF
17:53en ese sentido,
17:54porque, repito,
17:55esto es pragmatismo económico,
17:56es decir,
17:56hacer lo más rápido posible
17:58para inyectar recursos
17:59a los lugares que se puedan ver afectados
18:01y así no se rompan las cadenas
18:02que sostienen las economías.
18:03Por supuesto.
18:03El Perú no está en recesión
18:05para comenzar.
18:06Es una inversión privada
18:07que tú ves
18:08en las cifras oficiales
18:09del INEI,
18:10del Banco Central
18:10y del propio Ministerio
18:11son espectaculares.
18:13Inversión privada
18:14está creciendo 15%.
18:16Desempleo en Lima
18:174.4%.
18:18¿Sabes cuánto es el desempleo
18:19hoy día en Santiago de Chile?
18:20El doble.
18:21En Bogotá el doble.
18:23Seamos conscientes
18:24de que tenemos un país
18:25hoy día dinámico.
18:26Lo que queremos hacer
18:26es que no se deteriore
18:29la velocidad.
18:30Este programa fiscal
18:31que hemos anunciado
18:32es contracíclico,
18:33es para evitar la recesión,
18:34no es para salir de la recesión.
18:36No estamos en recesión.
18:37Es para evitar caer.
18:39No es salir del hoyo,
18:40es no caer al hoyo.
18:42No,
18:42esto es importante.
18:43Tal vez el público
18:43no sepa estos datos.
18:45A nivel del continente,
18:47Perú se va a situar
18:47entre las cuatro economías
18:48más importantes
18:49de este bloque,
18:50por encima incluso de Chile.
18:51Claro.
18:52Con las diferencias...
18:53Como tamaño,
18:54sí,
18:54como tamaño
18:54y el próximo año
18:55Perú va a ser
18:56la cuarta economía...
18:58No,
18:58la cuarta.
18:59La cuarta economía
18:59de la región,
19:00sí.
19:01Después de Brasil,
19:03México...
19:04No,
19:04es la quinta.
19:05Tienes Brasil,
19:06México,
19:06Argentina y Colombia,
19:08pero es la quinta economía
19:08en tamaño absoluto,
19:09sí.
19:10No,
19:10ese dato sí es importante
19:11y relevante.
19:12A ver,
19:13Perú superará a Chile
19:14como la cuarta economía
19:15en Sudamérica
19:15en tamaño.
19:16Esto lo publica
19:17la tercera,
19:18ayer.
19:19Entonces creo que
19:19este dato es importante
19:20para ciertamente
19:23acompañar lo que dice
19:23el Ministro
19:24en materia económica,
19:25que no estamos tan mal.
19:26La idea es no parar.
19:27Es verdad.
19:28La economía más grande
19:30de la región
19:30es Brasil,
19:32la segunda es México,
19:34la tercera es Argentina,
19:35la cuarta es Colombia,
19:37en verdad,
19:37y Perú sería la quinta.
19:38Bien.
19:39Ahora,
19:40hay unos temas aquí.
19:42Entonces,
19:43¿cuándo se va a saber
19:45el tema este
19:47de la modificación
19:48a la regla fiscal?
19:49Que por cierto,
19:50verá usted,
19:50en los últimos años
19:51ha sido algo
19:52de maniqueo,
19:53¿no?
19:54La regla fiscal
19:54son, digamos,
19:56las líneas,
19:56la línea que se establece
19:57para no ir más allá
19:58y generarte un déficit.
19:59Entiendo que hay
20:00con los 18 mil millones
20:03comprometidos...
20:03Sí,
20:04efectivamente,
20:05para poder...
20:06A ver,
20:06no está...
20:07Un incremento del déficit
20:07en 2.4%, ¿no?
20:09Perú está creciendo
20:09a un buen ritmo
20:10y está dando empleo
20:11a la gente.
20:12El desempleo
20:13es muy bajo.
20:14Queremos defender
20:15los empleos.
20:15Para que no sean atacados
20:17por una posible recesión
20:18que no va a ocurrir,
20:19vamos a desplegar
20:20toda la fortaleza
20:21fiscal peruana.
20:22Para poder desplegarla,
20:24necesitamos cambiar
20:24las reglas fiscales
20:25del próximo año.
20:26En lugar de ir a un déficit
20:27de 1.4%,
20:28estamos pidiendo
20:29un techo máximo
20:29de 2.4%.
20:30¿Esto es excepcional
20:31o va a ser una política...?
20:33No,
20:33con eso nada se descalabra
20:35porque si tú ves
20:36la deuda pública
20:37que implica eso,
20:38si el país sigue creciendo,
20:39nunca va a superar
20:40el 30%.
20:41Vamos a seguir siendo
20:42el país menos
20:43en el lado de la región.
20:44Mi pregunta es,
20:44¿esto es excepcional
20:45o va a ser, digamos,
20:46una política del gobierno?
20:48Porque sin ser
20:49una política del gobierno
20:50se han estado, digamos,
20:51afectando...
20:51No, claro,
20:52que estamos cambiando
20:52es que ha generado
20:53serios problemas
20:55y forados
20:56en nuestra economía,
20:57¿no?
20:59Donde el gasto público
21:00ha sido...
21:02No, pero mira,
21:02Perú tiene otro modelo económico.
21:04Desde el año 93,
21:05Perú entró al mundo
21:06de los países
21:07bien manejados
21:08en lo fiscal
21:08ya hace más de 30 años.
21:10Y no se nos ocurriría
21:11de ninguna manera
21:12salirnos de esa perspectiva.
21:14Lo que estamos haciendo
21:15es lo que cualquier país
21:16sensato haría
21:16con ese espacio fiscal.
21:18Es ir un punto más
21:19de diversificar al año,
21:20el próximo año
21:21y luego suavemente
21:22bajar a la meta
21:23que es nunca estar
21:24encima del 1%
21:25de déficit fiscal.
21:26Claro, porque entiendo
21:26que yo que la proyección
21:28de este gobierno
21:30es generar
21:31crecimiento, ¿no?
21:32O sea...
21:32De cualquier gobierno,
21:33a cualquier uno que...
21:34El octubre interno
21:35se ha vuelto a recalcular
21:36este año, ¿no?
21:37O sea, estábamos
21:38en 3.4,
21:39creo que vamos a cerrar
21:40menos de 3
21:40por el fenómeno del niño.
21:42Alrededor del 3%
21:43por el fenómeno del niño,
21:44efectivamente.
21:45Ahora, entiendo yo
21:45que el compromiso
21:46de la señora Fujimori
21:46es que lleguemos
21:47a tasas de 4%,
21:48pero vayamos...
21:50Antes de ser
21:51presidente de la República,
21:52en su plan de gobierno
21:52hablaba de 5 o 6%.
21:54Eso sí...
21:54No, sí es posible
21:55llegar a tasas
21:56hacia mirar el gobierno.
21:57Este año,
21:58si no hubiera
21:58el fenómeno del niño,
21:59ya en el 2026
22:00estaríamos diciendo
22:014, 4,5.
22:02Sin ninguna duda.
22:03Le puedes ver
22:04a cualquier colega
22:06economista profesional,
22:07¿no?
22:07No a los meca chifles
22:08que a veces pululan
22:09a los profesionales,
22:10sino que siguen esto,
22:11a los que viven de esto,
22:12economistas que trabajan
22:14de la macroeconomía,
22:15te van a decir
22:16que sin el niño
22:16este año
22:17hubiéramos crecido
22:174, 4,5.
22:18Ya estamos ahí.
22:19¿Con una proyección
22:20de 5 a 6?
22:20¿O sea,
22:20será posible?
22:21No,
22:21este año 4,5 sin duda
22:22y hacia adelante
22:23alcanzar tasas
22:24de 5%
22:25es totalmente verosímil.
22:26pero ahora no se puede
22:26hacer esa proyección.
22:28No,
22:28ahora estamos sufriendo
22:29este choque
22:29que se va a ir evaporando
22:31durante el verano,
22:32¿no?
22:33Eso es importante.
22:34Tal vez el público
22:34lo entienda
22:35algunos tecnicismos,
22:36pero creo que es importante
22:38que sepan a nivel nacional
22:39qué es lo que se hace
22:40en el Ministerio de Economía
22:41ante un impacto
22:42tan fuerte como este.
22:43Impactos,
22:43en realidad,
22:44en torno del fenómeno
22:45del niño
22:45y en torno,
22:46bueno,
22:46los países que se enfrentan
22:47que eso finalmente...
22:48no podemos ser neutrales,
22:49no podemos ser neutrales,
22:51no podemos ponernos de perfil,
22:52el país va a sufrir
22:53un choque fuerte
22:54por el niño
22:54y ya el PIB
22:56pesquero cayó,
22:57ya la agricultura
22:57se estancó,
22:58ya los textiles
22:59se tensionaron
23:00porque no ha habido
23:00invierno este año,
23:02han dejado de vender,
23:03han perdido liquidez
23:03todas las tiendas
23:04desde las más grandes
23:05hasta Gamarra,
23:06¿no es cierto?
23:07Entonces no podemos
23:07ponernos de perfil
23:08teniendo espacios
23:09para responder,
23:10¿no?
23:10y lo vamos a hacer
23:11y ha sido bienvenido
23:12al plan
23:12por todos los gremios,
23:13no hay ningún gremio
23:14empresarial importante
23:15de Perú
23:16que esté en contra
23:17del plan de estabilización
23:18que estamos prendiendo
23:18en la mesa,
23:19¿no?
23:19Sí,
23:19justamente hoy
23:19en el comercio
23:20se hace una evaluación
23:21de los diferentes gremios,
23:22los primeros 100 días
23:23de gobierno
23:24y todos han,
23:25digamos,
23:26hay cosas todavía pendientes,
23:28eso hay que dejarlo en claro,
23:29o sea,
23:29en 100 días
23:30tampoco es que se va a resolver
23:31el país,
23:31pero,
23:32digamos,
23:33yo en lo personal
23:33y como periodista
23:34mi opinión es que
23:35al gobierno
23:36de la ciudad de Fujimori
23:36le está faltando manija
23:37y le está faltando,
23:39digamos,
23:40tener una visión
23:41más de estadista,
23:42esa es mi percepción,
23:44que es una percepción crítica,
23:45ahora entiendo que hay
23:46por ahora,
23:47por parte de los gremios
23:47empresariales,
23:49esta sensación
23:49de que se pueden hacer
23:50las cosas mejor
23:52y hay todavía
23:53un nivel importante
23:55de confianza.
23:56Ahora,
23:57eso lo vamos a ir viendo
23:59en el transcurso
23:59de los meses.
24:00Ojo,
24:00que la mayoría
24:01de la población peruana
24:02y la mayoría
24:02de los empresarios
24:03están en el tramo
24:04optimista.
24:05¡Exitosa!
24:05Los pesimistas
24:06no están ganando la batalla,
24:07el optimismo
24:08se está imponiendo.
24:09Es un gobierno fuerte
24:10que va a durar
24:11cinco años
24:12y tiene las ideas
24:12muy claras.
24:13Y el desarrollo económico
24:14no se alabora
24:15ni en cien días
24:16ni en diez años,
24:17son periodos largos.
24:18Pero todo va a depender,
24:18ministro,
24:19en lo político
24:19y no en lo económico
24:20sino en la relación
24:20que se tenga
24:21con las fuerzas políticas
24:22que están dentro
24:23del Congreso
24:23de la República
24:24y en un Congreso
24:24que también ha demostrado
24:25obviamente
24:25que tiene su propia agenda.
24:27Por supuesto,
24:27pero por el área económica
24:28yo he tenido
24:29y tengo
24:30una muy buena relación
24:31con los congresistas
24:32y estamos caminando
24:33de la mano
24:34en mejores políticas.
24:35Esta semana que viene
24:38son 266 mil millones
24:39de soles calculados.
24:41En la segunda quincena del mes.
24:43Usted,
24:43antes de que fuera ministro
24:44conversamos
24:45y hablamos de la reestructuración
24:46del Estado
24:46y la reducción
24:47porque incluso
24:48este presupuesto
24:49que está por aprobar
24:50tiene un alto componente
24:51de planilla.
24:52Entonces,
24:53¿eso cómo lo cambiamos?
24:54A ver,
24:54muy buena pregunta
24:55y quiero romper un mito acá.
24:57Mira,
24:58cuando uno habla
24:59de reducción del Estado
25:00¿de qué está hablando?
25:01¿De despedir
25:02a gente que trabaja
25:04en el Estado?
25:06Que no hace nada.
25:06Ese no es el caso.
25:08La mayoría
25:09de trabajadores
25:09del Estado
25:10son policías,
25:11militares,
25:12enfermeras,
25:13médicos,
25:14profesores,
25:15sector judicial
25:16y que ganan salarios
25:18relativamente bajos.
25:19No se me ocurriría
25:21reducir profesores
25:22ni policías
25:23ni de ninguna manera.
25:24Sí se puede mejorar
25:25las barreras burocráticas.
25:27Lo que queremos
25:28no es un Estado burocrático
25:29que trabe procesos,
25:31que persiga,
25:31que los municipios
25:32persigan a los pequeños negocios.
25:34Esa parte estatal
25:35que genera trabas,
25:37barreras al desarrollo,
25:38eso la vamos a eliminar.
25:39No pasa por decir
25:40su tamaño absoluto.
25:41Se puede incluso
25:43mejorar instituciones,
25:44fusionar dos,
25:45tres oficinas,
25:46pero eso no baja
25:48el gasto corriente.
25:49El gasto corriente,
25:49ojo,
25:50no solamente son salarios
25:51que son bajos,
25:52también son bienes
25:52y servicios.
25:53¿Qué son bienes
25:54y servicios?
25:55El material docente,
25:57el material que hay
25:57en las comisarías,
25:58el material que hay
25:59en las postas,
26:00las medicinas,
26:00eso es gasto corriente.
26:01Yo no me le pendería
26:02el gasto corriente.
26:03Todos los estados
26:04necesitan gasto corriente
26:05y gasto capital.
26:06Uno es más importante
26:08que el otro.
26:09Bueno,
26:09permítame,
26:09por favor,
26:10unos minutos más
26:11porque quiero que el ministro
26:13sea claro en algunos puntos
26:14que son importantes.
26:16Estábamos hablando
26:17de la reducción del Estado,
26:18¿no es cierto?
26:18Yo pienso que sí,
26:19que tiene que haber una reducción
26:20porque el sentido
26:20de que algo está ahí
26:21que está también
26:23generando un problema.
26:25No,
26:26a los que piensan
26:26que...
26:29Pero a ver,
26:29tú cuando tengas
26:30tus invitados,
26:31cuando te digan
26:31voy a reducir el Estado,
26:32pregúntales
26:33qué parte del Estado.
26:34Dile a qué institución
26:35cerrarían
26:35y a quién despedirían.
26:37Pregúntales.
26:39La democracia
26:40funciona con el Congreso.
26:41No,
26:42pero no es una caricatura eso,
26:44¿no?
26:44Las democracias del mundo
26:45funcionan con los Congresos.
26:46Ok,
26:47miren,
26:47vamos a algunos temas
26:48muy puntuales.
26:49Hablando justamente
26:50del sector público,
26:51el tema de los maestros.
26:53Entró a trámite
26:54al Tribunal Constitucional
26:56la ley 32.581
26:57que tiene que ver
26:58sobre el tema
26:58del pago de pensiones,
27:00que tendrían esta característica
27:01de ser cédula viva.
27:03Eso,
27:05ya está.
27:06¿Qué más va a entrar
27:07por parte del MED?
27:08No,
27:08eso ha entrado
27:09por el Colegio Economista
27:10en el uso de sus fueros.
27:11Porque queda todavía
27:12el tema de los militares,
27:13¿no es cierto?
27:13No,
27:14eso también ha entrado
27:15por el lado
27:15del Colegio Economista,
27:16sí.
27:17Ya,
27:17entonces...
27:18Vamos a esperar
27:19tranquilamente
27:20los fallos
27:21del Tribunal Constitucional
27:22y si es necesario
27:23vamos a ir nosotros mismos
27:23a explicar
27:24por qué pensamos
27:25que esas normas
27:26dañan a la economía peruana
27:28y vamos a proponer
27:30cosas mejores también,
27:31¿no?
27:31No solamente
27:32estamos en...
27:33Este MED
27:34que yo conozco
27:35con mucho privilegio
27:37y mucho honor
27:38y mucha responsabilidad
27:39siempre tiene respuestas
27:40para mejorar las cosas,
27:42¿no?
27:42No somos un doctor,
27:43no.
27:43Esa norma me parece mala
27:45pero tenemos otra
27:45que es mejor,
27:46¿no?
27:46Y es más razonable.
27:48¿Qué la estamos discutiendo?
27:49Con el ministro Chang.
27:50Ah,
27:50ok.
27:51¿Y con el gremio
27:52de maestros y profesores?
27:53También tenemos
27:54una mesa abierta
27:55hoy en día
27:55de negociación con ellos,
27:56¿no?
27:57Bien,
27:57el tema de los policías,
27:58aquí justo hoy
27:59en la República
28:00se está hablando
28:01de una necesidad
28:02porque pareciera
28:03que hay un anuncio
28:04de un plantón
28:04de policías.
28:05Dice,
28:06los bonos se van a pagar,
28:07estamos realizando
28:08todas las gestiones
28:09ante el Ministerio de Economía
28:09y finanzas
28:10para cumplir
28:10con la obligación
28:11con nuestros policías.
28:12No habrá borrón
28:13ni cuenta nueva.
28:13Esto lo ha dicho
28:13el ministro del Interior.
28:17Entiendo que son
28:20bonos relacionados
28:21con seguros de vida
28:22entre otras cosas más.
28:23Claro,
28:23eso se van a pagar,
28:24están en presupuesto público,
28:25sin duda.
28:25Claro,
28:26porque no podríamos
28:27tener un plantón
28:27de policías
28:28en una situación
28:28donde quieren
28:29que se van a pagar.
28:29Mira,
28:30¿qué quieren?
28:31Que reduzcamos el Estado
28:32y no paguemos los bonos.
28:33O sea,
28:33eso es una caricatura,
28:34¿no?
28:35Ningún país
28:36se desarrolla
28:37reduciendo sus estados.
28:39Ya,
28:39pero entonces
28:39a los policías
28:40habría que decirle
28:40que el bono va a ser pagado.
28:42Sí,
28:42por supuesto.
28:42Sí,
28:42porque no podemos
28:43quedarnos sin policías
28:43en una situación
28:44tan dramática
28:45como esta
28:45que es la del crimen.
28:46Dos cosas muy puntuales.
28:48El tema de un noveno
28:49retiro de las FPs.
28:50el Papa me había comentado
28:50la desigualdad
28:51que queda para la próxima.
28:53Sí,
28:53por favor,
28:54venga,
28:54porque es importante
28:55que el país
28:55escuche a su ministro de Economía.
28:57El tema aquí,
28:58un noveno retiro de las FPs,
28:59se está hablando
29:00de este contexto
29:00de emergencia,
29:01fenómeno del niño.
29:02¿Va o no?
29:02No,
29:09100% para un retiro?
29:10Cero.
29:11Es quitarle pensiones
29:13a la poca gente
29:13que va a tener pensiones.
29:15Es un sinsentido,
29:16¿no?
29:16Y tiene efectos colaterales
29:18importantes
29:18en la economía también,
29:19en los créditos
29:20del largo plazo,
29:21en la liquidez del sistema.
29:22Pero lo más importante
29:23que eso,
29:23le hace daño
29:24a la propia persona.
29:25Por eso que en el mundo
29:26los estados ponen
29:27sistemas jubilatorios
29:29y son obligatorios
29:30de aportar,
29:31¿no?
29:31No son libres
29:32de aportar o no.
29:33Ahora,
29:33el Ministerio de Economía
29:34está en estos momentos
29:36pensando algo sobre
29:38el tema de control
29:39de precios.
29:40¿Cómo observa
29:42que el propio partido
29:43de gobierno
29:44esté evaluando
29:45una ley
29:46para controlar
29:47el precio
29:47de los medicamentos
29:48en las clínicas?
29:49No,
29:49a ver...
29:51Y no sé
29:51si esto tenga
29:52algún tipo de relación
29:53con lo que dice
29:53la Presidenta
29:54en ese sentido.
29:55los precios
29:55en Perú
29:56son libres
29:56y ese ha sido
29:57el secreto
29:58del modelo económico
29:59y por eso
29:59Perú es atractivo
30:00para la inversión
30:01local,
30:01de todo tamaño,
30:02porque es un país
30:03donde la necesidad
30:04privada es libre,
30:05¿no?
30:06La peor receta
30:07para comenzar
30:07a fracasar
30:08es un sistema
30:09de control de precios.
30:10Es como evitar
30:11que en la sangre
30:12te informen
30:13al cuerpo humano
30:14qué necesitas,
30:15¿no?
30:15Ahora,
30:16también hay un proyecto
30:17para que la remuneración
30:18mínima evita,
30:19que por cierto
30:19se va a pagar
30:20el segundo tramo
30:21en el próximo año,
30:22¿no?
30:22En abril.
30:23Ya,
30:23pero Juntos por el Perú
30:24está presentando
30:24un proyecto de ley
30:25para que la remuneración
30:26mínima evita
30:26se pague cada año
30:27y eso,
30:28¿cómo lo tomamos?
30:31Mira,
30:31hay un comité técnico,
30:33si yo podría ser
30:35parte del comité
30:35también,
30:36tengo mi,
30:37el salario mínimo
30:38es indexado
30:39a la productividad
30:40real,
30:41no,
30:41no solamente
30:42a la inflación.
30:43Bien,
30:44pero entonces,
30:44¿está de acuerdo?
30:45No,
30:46no estoy de acuerdo.
30:47Bien,
30:47una última consulta,
30:49se viene la cumbre
30:50de la P,
30:52¿va a viajar usted?
30:54¿Con la presidenta?
30:55Yo no voy a viajar.
30:56¿Hay algún tipo
30:57de oposición a China?
30:59No,
30:59no,
31:00de ninguna manera,
31:00a ver,
31:01ya tengo que salir
31:02porque tengo la...
31:03yo sé.
31:03Mira,
31:04Perú es una economía
31:04que da la bienvenida
31:06a cualquier otra
31:07inversión extranjera
31:08de cualquier país
31:09mientras cumplan
31:10las reglas peruanas.
31:11¿Cuáles son las reglas peruanas?
31:12Los impuestos,
31:13las leyes laborales
31:15y las leyes del sector.
31:16Y de hecho es así,
31:18si tú ves
31:18en los últimos 100 años
31:19la inversión extranjera
31:20más importante de Perú
31:21es Estados Unidos,
31:23seguido por China,
31:24tercero es España,
31:26cuarto es Chile,
31:27quinto es Reino Unido,
31:28sexto es Australia,
31:29séptimo es Canadá.
31:30O sea,
31:30Perú es un país abierto
31:31a la inversión extranjera
31:32y no tenemos ningún tratamiento
31:34ni a favor
31:34ni en contra de nadie.
31:36Todos son bienvenidos
31:37mientras nos ayuden
31:38a salir
31:38de mejor
31:41en las perspectivas
31:42de crecimiento
31:42y desarrollo del país.
31:43Bueno,
31:43la presidenta
31:44imagino que sí va a ir a China,
31:45¿no?
31:46¿Hemos cumplido 55 años
31:48de relaciones con China?
31:49En mi caso,
31:49yo no voy a ir a China
31:50por una sencilla razón.
31:51Esa semana
31:52donde ocurre la PEC
31:53tengo que estar en el Congreso
31:55definiendo mi presupuesto,
31:56¿no?
31:57Bueno,
31:57ya para terminar,
31:59hablábamos del Papa
31:59antes de empezar esta entrevista
32:00y el Papa ha tenido
32:01un mensaje bastante interesante
32:02en el Uruguay
32:03respecto al tema
32:03de la desigualdad
32:04y no hablaba de la,
32:05o sea,
32:05hablaba directamente
32:06de la desigualdad económica,
32:07¿no?
32:07De la pobreza persistente
32:09y de lo que se va a hacer
32:10como Estado,
32:11¿no?
32:11Te termino
32:11con mi última respuesta
32:13en esta visita corta.
32:14Mira,
32:15la desigualdad,
32:16hay dos tipos
32:17de desigualdad.
32:18La que es fruto
32:18de tu libertad,
32:19tú decís
32:20trabajar más
32:21o trabajar menos,
32:22o la que es fruto
32:23de tu circunstancia.
32:24Es decir,
32:25somos desiguales
32:26porque mi abuelo
32:27ganaba más que el tuyo,
32:28porque mi colegio
32:29fue mejor que el tuyo,
32:30porque recibí
32:30mejor educación que tú.
32:32Esa desigualdad
32:33no nos gusta,
32:34va contra la esencia
32:35misma de la libertad,
32:36¿no es cierto?
32:36No puedo ser libre
32:37si no puedo tomar
32:38esa decisión
32:39sin esa restricción
32:40presupuestaria
32:40de mi papá,
32:41o de mi abuelito,
32:42o de donde nací.
32:43Esa es la que hace daño
32:45a las democracias
32:45y al ser humano mismo,
32:47la desigualdad
32:47de las circunstancias,
32:49no la desigualdad
32:50de tu decisión.
32:51Uno puede decir
32:52trabajar menos que el otro
32:53y va a ser desigual.
32:54La desigualdad,
32:55si es fruto
32:55de tu decisión personal,
32:57no se le puede combatir,
32:59es fruto de tu decisión.
33:01Trabajamos diferente,
33:02uno será más esforzado
33:03que el otro
33:03y simplemente van a ser
33:04distintos sus ingresos.
33:05Esa no me preocupa
33:06porque es fruto
33:07de la decisión
33:08más íntima
33:09de cada persona.
33:10La desigualdad
33:11que depende
33:11de las circunstancias,
33:12es la que queremos combatir
33:14y es parte
33:14de mi gestión.
33:15Para mí,
33:15el tema
33:16de la inclusión social
33:16es tan importante
33:17como el tema
33:18de la productividad
33:18y lo dije
33:19la primera semana
33:20que asumí
33:20este encargo.
33:22Bueno,
33:22también hace daño
33:23el tema
33:23de la concentración
33:24de la riqueza,
33:25que por ese lado
33:26también va el Papa
33:26en ese sentido.
33:28El ideal siempre
33:29será trabajar
33:29por el bien común,
33:31tanto en lo político,
33:33lo económico,
33:34Es el reto
33:36de todas las sociedades
33:37modernas.
33:38Bueno,
33:38muchas gracias
33:38al Ministro de Economía
33:39Elmer Cuba
33:40por la diferencia
33:40con exitosa.
33:41Creo que era importante
33:42escucharlo
33:42en estos primeros
33:43100 días
33:44de gobierno,
33:44qué es lo que se está
33:45manejando en ese sentido
33:46y cómo se está dando
33:47respuesta
33:47ante el fenómeno
33:48del niño.