¿Qué revelan los rastros de ADN en ropa, cables y audífonos? En esta audiencia, una experta explica coincidencias, mezclas y resultados que no pudieron interpretarse. Sigue el análisis forense y descubre qué sí puede concluirse… y qué sigue siendo un misterio. #ADN #Juicio #Ciencia
Suscríbete al canal para no perderte más testimonios.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Muestras de referencia y comparación de ADN
3:00 - Resultados de los elementos cuatro, cinco y seis
5:16 - Análisis del recorte de bóxers nueve uno
7:51 - Resultados del recorte nueve dos y cargador
10:58 - Otros indicios y toma de muestras
14:10 - Audífonos y pistola de silicón
17:29 - Informe de laboratorio y programa de análisis
20:23 - Límites de interpretación y fuentes de ADN
Suscríbete al canal para no perderte más testimonios.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención del video.
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Muestras de referencia y comparación de ADN
3:00 - Resultados de los elementos cuatro, cinco y seis
5:16 - Análisis del recorte de bóxers nueve uno
7:51 - Resultados del recorte nueve dos y cargador
10:58 - Otros indicios y toma de muestras
14:10 - Audífonos y pistola de silicón
17:29 - Informe de laboratorio y programa de análisis
20:23 - Límites de interpretación y fuentes de ADN
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Y estos son otra vez hisopos de ADN?
00:02Sí.
00:05Le muestro lo que ya fue admitido como la prueba de la Fiscalía 64-C.
00:11¿Reconoce eso?
00:12Sí, lo reconozco.
00:13¿Qué?
00:14Reconozco esto como el muestra de laboratorio número 23,
00:19que fue identificado como hisopos bucales de Melissa Brown.
00:23De acuerdo.
00:25Le voy a mostrar lo que ya fue admitido como la prueba de la Fiscalía 64-D.
00:30¿Son estos más hisopos?
00:32¿Hisopos de ADN?
00:33Sí.
00:34¿Y de quién?
00:35Esta es la muestra de laboratorio número 24,
00:38que fue identificado como hisopados bucales de referencia de Michael Austin Hall.
00:54¿Y señorita Mayer analizó estos objetos así como algunos de los otros objetos
00:59que ya identificó en este siguiente informe de laboratorio?
01:02Sí, señora.
01:06Habremos de los objetos 4, 5 y 6,
01:09que identificó previamente con
01:11la boquilla de plástico de la lata de crema batida,
01:16raspados de uñas de David Rubá,
01:19y un frotis peneal de David Rubá.
01:22¿Qué estaba haciendo con esos objetos en este reporte del laboratorio?
01:26Así que ya había generado perfiles de ADN a partir de esos objetos en mi primer registro del caso.
01:31Así que ya había hecho interpretaciones sobre si podía interpretar los perfiles o no,
01:36o sobre qué partes del perfil podía ofrecer interpretaciones.
01:40Así que con esta entrega ahora estoy tomando los perfiles conocidos de ADN
01:45que obtuve de los 4 muestras de referencia adicionales
01:48y comparándolos con los perfiles de evidencia que generé en el primer registro del caso.
01:53O sea que esencialmente con el 4, el 5 y el 6 que ya tenía,
01:58ahora está usando los perfiles de ADN de Jamie Sykes, Heidi Fawcett,
02:02Melissa Brown y Michael Hall
02:04para compararlos con los perfiles interpretables de ADN que ya había obtenido.
02:08Sí.
02:09Y solo para que quede claro, únicamente puede comparar esos perfiles con los que pudo generar,
02:15no con perfiles de ADN que no tenían la calidad suficiente.
02:18¿Es correcto?
02:20Bueno, si no había una cantidad suficiente, no avanzaba con el proceso de aplicación.
02:26Pero si generé un perfil para un elemento, pero hay partes de él que no puedo interpretar,
02:33entonces tampoco haría ninguna interpretación adicional en este momento.
02:36Así que aunque en los elementos 4 y 5, la boquilla de plástico, de la lata de crema batida y
02:42el raspado de uñas de David Pruvat,
02:44al pesar de que ya habías determinado que coincidían con el perfil de David Pruvat,
02:50porque obtuviste nuevas muestras y perfiles de ADN, aún tienes que hacer una comparación con esos.
02:56¿Es correcto?
02:57Sí, para que esté completo, sí.
03:00Entonces, ¿qué pasó cuando hiciste eso con los elementos 4 y 5?
03:03Se obtuvo un perfil de ADN del hisopado de la boquilla y del raspado de uñas de David Pruvat.
03:08Y los perfiles de ADN obtenidos de Jamie Sykes, Hailey Fawcett, Melissa Brown y Michael Hall quedaron excluidos como contribuyentes
03:16de ese perfil.
03:20Así que en su primer informe de laboratorio, cuando dijo que esos perfiles de esos indicios coincidían con David Pruvat,
03:27nada cambió al respecto.
03:29Correcto.
03:36¿Qué pasó cuando utilizó estos perfiles de ADN adicionales y cuáles fueron los resultados de su prueba del hisopado penial?
03:46Así que, de nuevo, para el elemento 6, el perfil de ADN obtenido del hisopado penial de David Pruvat es
03:52consistente con una mezcla de tres contribuyentes,
03:55que es lo que había dicho en mi primer informe.
03:56El perfil de contribuyente principal coincide con el perfil de ADN de Hailey Fawcett.
04:01Los perfiles de ADN obtenidos de Jamie Sykes, Melissa Brown y Michael Hall quedan excluidos como contribuyentes al perfil de
04:09ADN.
04:12Y ahora ha analizado el elemento 6 y ha determinado cuántos perfiles de ADN había en el hisopo del pene.
04:21Lo estoy interpretando como tres contribuyentes, sí.
04:24Y ahora ha identificado a dos de esos contribuyentes, ¿correcto?
04:27Esa. ¿Sería una evaluación acertada? Sí.
04:29¿Quiénes son esos dos contribuyentes?
04:31Identifiqué que tanto Hailey Fawcett como David Pruvat, sus perfiles de ADN, no pueden ser excluidos de ese objeto.
04:42Así que, ¿hay un perfil más?
04:45Parte de un tercer perfil, sí, sí. ¿Un tercer perfil? Sí.
04:48Disculpe, permítame ponerlo de esta manera. Hay un tercer contribuyente en ese hisopado del pene, ¿verdad?
04:52Sí.
04:55¿Puede explicar por qué no se pueden realizar más pruebas con el perfil del tercer contribuyente?
05:00Porque ya determiné que esa porción de la mezcla no está sujeta a interpretación.
05:05¿Y por qué es eso?
05:07Porque la cantidad o la calidad del ADN recuperado fue insuficiente.
05:16Bien, señorita Mayer, pasemos a la 9-1.
05:22Y ahora un recorte de los calzoncillos tipo Boxer.
05:29¿Qué resultados obtuvo del análisis de ADN de ese recorte?
05:33El perfil de ADN obtenido del recorte de los calzoncillos tipo Boxer, que era la muestra del laboratorio 9-1,
05:40se interpreta como una mezcla de cuatro contribuyentes.
05:43El perfil de contribuyente principal es compatible con el perfil de ADN obtenido de David Pruvat.
05:48Los perfiles de ADN obtenidos de Dale Hunt, Peyton Fields, Jamie Sykes, Haley Fawcett, Alyssa Brown y Michael Hall quedan
05:56decartados como contribuyentes al perfil principal.
05:59Los componentes menores de esta mezcla no permiten obtener resultados concluyentes debido a la complejidad y o calidad insuficiente del
06:05ADN recuperado.
06:17La probabilidad de seleccionar al azar a un individuo no emparentado con un perfil de ADN compatible con el perfil
06:24de ADN principal obtenido del recorte de los calzoncillos, elemento de laboratorio 9-1.
06:30Es de aproximadamente uno en 5 mil cuatrillones en la población caucásica, uno en 3 mil quintillones en la población
06:39afroamericana y uno en 7 mil cuatrillones en la población hispana, usando las bases de datos poblacionales generadas por el
06:46NIST.
06:48Y así, en este recorte de los boxers, hubo cuatro contribuyentes, pero solo pudo, solo tuvo suficiente ADN de uno
06:58de ellos para interpretarlos, ¿correcto?
07:00Sí.
07:01Pero sí interpretó que pertenecía a David Pruvat.
07:05Yo lo interpreto como coincidente con el perfil conocido de David Pruvat.
07:12Buscando.
07:15Y señorita Meyer, ¿podría explicar a qué se refiere cuando dice que los componentes menores de esta mezcla son inconclusos
07:22debido a la complejidad o ADN insuficiente?
07:25¿Qué significa eso exactamente?
07:27Eso significa que hay...
07:32Al componente menor podría faltarle información de ADN porque tiene un nivel muy bajo, hay muy poco...
07:41O por qué hay demasiado solapamiento.
07:43Al haber ADN de varias personas en la mezcla, no puedo distinguir un perfil de otro.
07:51Ahora quiero que veamos el artículo de laboratorio 9.2, que es otro recorte de los calzoncillos boxer, así como
07:59el artículo 11, que es un cargador de teléfono, TR-10.
08:05¿Sometió estos indicios a análisis de ADN?
08:09Sí, lo hice.
08:10Pues, ¿puedo mostrar la prueba 105 del estado?
08:12Puede hacerlo.
08:26Y señorita Meyer, usted ya había recibido los recortes de los calzoncillos que le entregó la señorita Chowdhury, ¿es correcto?
08:32Sí.
08:35Estoy mostrando la página 2, 224 del expediente del laboratorio 5, o expediente del caso 5, su segundo informe del
08:44laboratorio.
08:46¿Es este el artículo de laboratorio 11, el cargador de teléfono TR-10?
08:50Sí.
08:51¿Y en qué parte exactamente tomó las muestras de este cargador?
08:55A todo lo largo del cable.
08:58¿Y cómo toma las muestras de ADN?
09:00Yo, es decir, nosotros tomamos un hisopo estéril, le ponemos un poco de agua estéril, y luego simplemente pasamos el
09:07hisopo por la zona en la que quiero buscar ADN.
09:12¿Y con el recorte 9.2 y este cargador de teléfono, cuáles fueron los resultados de su análisis de ADN?
09:18Los perfiles de ADN obtenidos del recorte de los boxers, que es el elemento del laboratorio 9.2, y el
09:25hisopado del cargador del teléfono, que es el elemento del laboratorio 11, se interpretan como mezclas de dos contribuyentes.
09:32Los perfiles del contribuyente mayoritario, que coinciden con el perfil de ADN obtenido de David Pravat, y los perfiles de
09:39ADN de Dialhunt, Peyton Fields, Jamie Sykes, Haley Fawcett, Melissa Brown y Michael Hall, quedan excluidos como contribuyentes del perfil
09:46mayoritario.
09:47Los componentes minoritarios de estas mezclas no son concluyentes debido a la complejidad y o a la calidad insuficiente del
09:53ADN recuperado.
09:55¿Y tiene alguna estadística asociada a esos resultados?
09:59Sí, señora.
10:01¿Cuál es?
10:02La probabilidad de seleccionar al azar a un individuo no emparentado con un perfil de ADN que coincida con el
10:07perfil de ADN principal obtenido del recorte de los boxers y del hisopado del cargador del teléfono.
10:13Dell Cable es de aproximadamente una en 14.000 cuatrillones en la población caucásica, una en 9.000 quintillones en
10:23la población afroamericana y una en 9.000 cuatrillones en la población hispana, usando la base de datos de población
10:30generada por Nest.
10:34Y así, en el 9.2, el recorte de los boxers y en el 11, el cable del cargador de
10:39teléfono TR-10.
10:41¿Tuvo dos contribuyentes?
10:42Sí, es como interpreto los perfiles, sí.
10:44Y uno, uno de esos contribuyentes podría interpretarse como David Pravá y el otro no se pudo interpretar. ¿Es correcto?
10:50Correcto.
10:58Quiero dirigir su atención al 9.3.
11:05Es un recorte de los calzoncillos Boxer 12, un cable de carga de teléfono LG 13, un cargador de teléfono
11:15Radio Shark 14, una aspiradora Dirt Devil con cable y 18, que son las luces de Navidad.
11:26¿Analizó estos objetos en busca de ADN?
11:29Sí, lo hice.
11:33¿Y cuáles fueron los resultados?
11:35Los perfiles de ADN obtenidos del recorte de tela de los boxers y de las muestras del LH, el cable
11:41del cargador del teléfono, el cargador de teléfono Radio Shark, la aspiradora Dirt Devil y las luces de Navidad no
11:47son concluyentes debido a la complejidad o a la calidad insuficiente del ADN recuperado.
11:52Entonces, ¿qué significa eso esencialmente?
11:55Eso significa que no pude interpretar los perfiles.
12:05Y, señorita Mayer, documentó en su informe dónde tomó las muestras de estos cables.
12:11Sí, señoría, ¿puedo volver a mostrar la prueba 105 del estado?
12:15Adelante.
12:23Estoy mostrando de nuevo la página 225 de su expediente de laboratorio.
12:30¿Ese es el artículo 12, el cable de carga del teléfono Elche?
12:35Sí.
12:35¿Y de qué parte de este cable tomaría las muestras?
12:38De la parte del cable.
12:39No tomé muestras de los extremos.
12:45Pasando a la página 226 de su expediente de laboratorio, ¿ese es el artículo 13?
12:50Sí, señora.
12:51¿Cuál es el cargador de teléfono de Radio Shark?
12:54Sí.
12:55¿Y de qué parte de esto isopó?
12:57De nuevo, igual que los demás.
12:59Solo isopé la parte del cable para el ADN, no isopé el enchufe ni el extremo.
13:06¿Y también anotó eso aquí?
13:08Sí.
13:10La página 227 de su paquete de laboratorio, el artículo 14 es la aspiradora DEER DEAD.
13:18Sí.
13:19¿Qué parte de esto isopó?
13:20Solo la parte del cable.
13:23¿Y isopó todo el cable?
13:26Sí.
13:31Viendo la página 228 de su paquete de laboratorio, ¿corresponde esa página al artículo 18, las luces navideñas?
13:39Sí.
13:41¿Y qué isopó aquí?
13:44Para este artículo hice todo lo posible por isopar solo la parte del cable.
13:49Así que lo que son las luces y el enchufe, no los isopé.
14:09Quiero llamar su atención hacia el artículo 10.1, que es el isopado rojo de los audífonos rojos.
14:18¿La señorita Chaudry en el laboratorio realmente realizó ese isopado?
14:22Sí, ella misma realizó el isopado.
14:24¿Pero usted es la que lo analizó?
14:26Para el ADN, sí.
14:28¿Cuáles fueron los resultados de su análisis de ADN para el artículo 10.1?
14:31El perfil de ADN obtenido del isopado de los auriculares, que es el artículo del laboratorio 10.1,
14:38se está interpretando como una mezcla de tres contribuyentes.
14:41El perfil del contribuyente principal coincide con el perfil de ADN obtenido de David Pravat.
14:46Los perfiles de ADN de Dale Hunt, Peyton Fields, Jamie Sykes, Hayley Fawcett, Melissa Brown y Michael Hall
14:53quedan excluidos como contribuyentes del perfil principal.
14:56Los componentes menores de esta mezcla no son concluyentes debido a la complejidad y o a la calidad insuficiente del
15:02ADN recuperado.
15:03Así que en estos audífonos rojos hubo tres contribuyentes.
15:07Esa fue mi interpretación, sí.
15:09¿Y pudo interpretar que uno de ellos era David Pravat?
15:12El perfil mayoritario en esta mezcla coincidía con el perfil de ADN de David Pravat.
15:18¿Hubo alguna estadística asociada?
15:20Sí.
15:21¿Fue?
15:22La probabilidad de seleccionar al azar a un individuo no emparentado con un perfil de ADN que coincida con el
15:28perfil de ADN principal obtenido del hisopado de los audífonos
15:32es aproximadamente una en 14.000 cuatrillones en la población caucásica, una en 9.000 quintillones en la población afroamericana
15:42y una en 9.000 cuatrillones en la población hispana, usando las bases de datos de población generadas por NEST?
15:53¿Señorita Mayer también realizó análisis de ADN en el artículo 19, una pistola de silicón con cable?
16:02Sí.
16:08¿Podría leer la prueba número 105 del estado?
16:11Adelante.
16:20Hoy viendo la página 229 de su paquete de laboratorio, ¿de dónde tomó la muestra con hisopo en esto?
16:26Solo del cable, no de la clavija ni de la pistola de silicón en sí.
16:31¿Y cuáles fueron los resultados de sus pruebas?
16:33El perfil de ADN obtenido del frotis del cable de la pistola de silicón se interpreta como una mezcla de
16:39al menos cuatro personas.
16:41El perfil principal es de un donante desconocido.
16:44Los perfiles de ADN de David Bravat, Dale Hunt, Peyton Fields, Jamie Sykes, Hayley Fawcett, Melissa Brown y Michael Hall
16:51quedan excluidos como donantes de ese perfil principal.
16:54Los componentes secundarios de esta mezcla no son concluyentes debido a la complejidad y o a la calidad insuficiente del
17:00ADN recuperado.
17:01O sea que había al menos cuatro donantes en este cable, pero no pudo interpretar los perfiles de algunos de
17:12esos donantes, ¿es correcto?
17:14Solo pude interpretar un perfil de donante mayoritario en ese objeto.
17:19¿Y no coincidió con ninguna de las muestras de ADN que tenía?
17:22Las que había recibido, ¿no?
17:30¿Elaboró? ¿Fue recibiendo sus hallazgos y lo que acaba de testificar?
17:34Sí.
17:46¿Puede acercarse?
17:52Le muestro lo que he marcado como prueba 107 del Estado, que es un documento de cuatro páginas. ¿Lo reconoce?
18:03Sí, lo reconozco.
18:05¿Qué es?
18:06La prueba 107 del Estado es una copia del segundo informe de laboratorio que preparé en este caso, que es
18:11el registro 5 del caso.
18:13¿Y refleja lo que acaba de declarar ante el jurado?
18:16Sí.
18:17¿Algún cambio o modificación?
18:18¿Number?
18:20¿Y está tal como lo produjo el 25 de abril de 2018?
18:25Sí.
18:26¿Su firma está bajo?
18:27Correcto.
18:27Su señoría, la Fiscalía solicita admitir la prueba 107 del Estado como evidencia.
18:31¿Alguna objeción?
18:32No, señor. La prueba 107 del Estado será admitida como evidencia.
18:53Su señoría, ¿puedo continuar con la prueba 107 del Estado?
18:56Puede hacerlo.
19:03Sí.
19:04Y una vez más es herra Mayer.
19:07¿El informe refleja la fecha de su reporte, 25 de abril de 2018 en la parte superior?
19:12Sí.
19:13¿Moría?
19:16Sí.
19:16Y este era el registro del caso 5, ¿es correcto?
19:19Sí.
19:20De nuevo, ¿refleja las pruebas que recibió en este caso?
19:24Así como también vuelve a listar los elementos analizados previamente.
19:28De nuevo, ¿en las páginas siguientes, los resultados que acaba de resumir?
19:32Sí.
19:42Sí, Z.A. Meyer. ¿Analizó estos elementos de prueba en 2018?
19:482017, 2018, sí.
19:51¿Y qué utilizaba un programa en ese momento para hacerlo?
19:57Para el análisis de mezclas complejas, teníamos un programa validado que básicamente es una calculadora sofisticada que nos ahorra tiempo
20:05para no tener que hacer todos los cálculos a mano.
20:08¿Cómo se llamaba ese programa?
20:10Se llama Armed Expert.
20:19No más preguntas, jueza.
20:21Contra interrogatorio.
20:23Sí, subseñoría.
20:30De todos los artículos en los que analizó el ADN.
20:36¿Encontró el perfil de ADN de Peyton Fields en alguno de ellos?
20:40No hay nada que haya podido interpretar.
20:42No, Bert.
20:52Y solo para que entendamos, puede obtenerse una mezcla de ADN cuando dos personas manipulan un mismo objeto.
21:02¿Cómo con el ADN de contacto?
21:04¿Se puede obtener una mezcla de eso?
21:07Sí, es posible.
21:09Si tiene, por ejemplo, fluidos corporales de una persona encontrados en otra, esa es una mezcla.
21:17Eso potencialmente podría resultar en una mezcla, sí.
21:20No le proporcionaron ninguna de esas muestras de Peyton Fields y David.
21:24¿Cómo pudo identificar a Peyton Fields como un contribuyente?
21:30No lo hice.
21:31No establecí ninguna relación con Peyton Fields, ningún perfil de ADN, nada de lo que pude interpretar en los registros
21:37de mi caso.
21:40De acuerdo, no tengo más preguntas.
21:42¿Es todo, su señoría?
21:43¡Mobiamente, juez!
21:45¡Cierra!
21:46¡Mayer!
21:48Tuvo varios contribuyentes que no pudo interpretar, ¿es correcto?
21:53Sí.
21:54Así que es posible que Peyton Fields u otras personas de las que tenía muestras de referencia hayan estado ahí.
22:00Pudieron haber sido sus contribuyentes, ¿es correcto?
22:02Podrían ser contribuyentes o podrían haber sido excluidos.
22:05No puedo interpretar el perfil, así que podría ser cualquiera de las dos cosas.
22:09No hay manera de que sepa quiénes son esos contribuyentes no interpretables.
22:15¡Correcto!
22:18Y el CR-BREAD habló sobre el ADN por contacto y fluidos corporales.
22:24Son todos, son todos esos, ya habló de esto al principio, portadores de ADN.
22:29Sí, todos pueden contener ADN.
22:31Entonces, ¿puede nombrar las cosas que potencialmente pueden contener ADN y ser portadoras de ADN?
22:38Cualquier fluido corporal puede potencialmente tener ADN.
22:43Cosas como la sangre, el semen, la saliva son lo que siempre consideramos las mejores fuentes de las que se
22:48puede obtener ADN.
22:49Cosas como vómito, orina, células de la piel, perdón, que son literalmente células cutáneas que se desprenden de tu cuerpo
22:58y que vas dejando.
23:00Naturalmente, esas pueden dar ADN, pero no siempre está garantizado.
23:05Y la cantidad que se recupera no es tan abundante como si tuvieras una mancha de sangre.
23:12Entonces, algunas cosas como los fluidos corporales son mejores portadores de ADN.
23:16Por lo general, dan mejores resultados de ADN, una mayor cantidad de ADN.
23:20¿Y cuáles eran esos elementos que mencionó como los, o que eran la, o el tipo de fluidos corporales que
23:25eran la mejor fuente de ADN?
23:27La sangre, el semen y la saliva suelen ser los mejores.
23:34No hay más preguntas, señoría.
23:36Contra interrogator, en cualquiera de los materiales que recibió de la oficina del aguacil del condado de Pender,
23:43¿recibió alguna información de que Peyton Fields hubiera orinado sobre David y Ralph en el hospital?
23:49No creo haber tenido información como esa.
23:51Number.
23:52Gracias, no tengo más preguntas.
23:53¿Este testigo queda sujeto a comparecer de nuevo?
23:55Yo, pues.
23:55Por parte de la defensa.
23:56Muy bien, señora.
23:57En este momento queda liberada de las obligaciones de su citatorio.
24:00Puede retirarse del estrado y es libre de irse.
24:03Gracias.