플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
■ 진행 : 박석원 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 서용주 맥 정치사회연구소장, 정광재 동연정치연구소장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 10AM] 명시해주시기 바랍니다.

◆ 앵커 : 조금 전에 유영하 의원이 기자회견을 열고 박정희 전 대통령의 친필 편지를 공개했습니다. 눈에 띄는 문장이 있는데요. 아버지가 맞을 실탄을 어머니가 내 대신 맞고 가셨다. 내가 맞고 어머니가 살았더라면 얼마나 좋았을까 몇 번이나 생각했다라는 문장이 보입니다. 아내를 잃은 남편의 절절한 마음이 느껴지는 것 같습니다. 이 친필 편지 어떻게 보셨어요?

◇ 정광재 : 지금 읽어봐도 약간 울컥하는 면이 있습니다. 지금 논란이 되고 있는 것은 영화 암살자들에서 육영수 여사의 암살과 관련해서 문세광의 단독 범행이 아니라 다른 외부의 정치 세력, 그 가운데 또 하나는 박정희 전 대통령이 연관돼 있을 수도 있다는 의혹을 제기하는 거잖아요. 이에 대해서 국민들이 여러 궁금증을 가지고 있을 텐데. 박정희 전 대통령이 8월 17일날 쓴 편지예요. 그러면 8월 15일에 이 사건이 있었으니까 불과 이틀 뒤에 쓴 편지인데. 어머니가 내 대신 흉탄을 맞았다, 이런 얘기를 적었잖아요. 그런데 이것과 관련해서 지금 영화에서는 다른 가능성들을 제기하고 있는 것 같아서 상당히 안타깝고요.

저는 영화가 표현과 창작의 자유를 주장하고 있습니다. 표현과 창작의 자유는 굉장히 중요하죠. 그런데 이것이 교묘하게 어떤 음모론을 확대해서 상업주의, 그러니까 이렇게 만들면 많은 관객들이 올 거다라고 생각해서 만드는 그런 것들은 유의해야 한다고 생각하고요. 이미 관객과 국민들이 평가하고 있는 것 같아요. 사실 이 정도 캐스팅에 이런 대형 제작사가 유통망을 많이 갖고 있는 상태라면 훨씬 더 많은 관객이 이 영화를 보려고 했을 겁니다. 그런데 이것이 지나치게 역사를 왜곡하고 있다는 인식이 확산되니까 이 영화에 대한 거부감이 커지는 것 아니겠어요? 민주당 일각에서는 영화는 영화니까 영화로 봐 달라, 다 재미있다고 한다. 많은 사람 본다. 이렇게 얘기하지만 다수의 국민들은 거기에 동의하지 않고 있다는 것이 저는 최근 여론과 관객 수에서 나타난다고 생각합니다.

◆ 앵커 : 서 소장님께서는 이 메시지 어떻게 보셨습니까?

◇ 서... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202610021114074879
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00조금 전에 유영하 의원이 기자회견을 열고
00:02박정희 전 대통령의 친필 편지를 공개했습니다.
00:07눈에 띄는 문장이 있는데요.
00:09아버지가 맞을 흉탄을 어머니가 내 대신 맞고 가셨다.
00:13내가 맞고 어머니가 살았더라면 얼마나 좋았을까 몇 번이고 생각해본다라는 문장이 보입니다.
00:18아내를 잃은 남편의 어떤 절절한 마음이 느껴지는 것 같습니다.
00:22이 친필 편지 어떻게 보셨어요?
00:24지금 읽어봐도 약간 울컥한 면이 있습니다.
00:27지금 논란이 되고 있는 것은 영화 암살자들에서 유경수 여사의 암살과 관련해서
00:37문세광의 단독 범행이 아니라 다른 외부의 정치 세력
00:41그 가운데 또 하나는 박정희 전 대통령이 유관되어 있을 수도 있다라는 의혹을 제기하고 있는 거잖아요.
00:48이에 대해서 국민들이 여러 궁금증을 갖고 계실 텐데
00:54박정희 전 대통령이 8월 17일에 쓴 편지예요.
00:58그러면 8월 15일에 사건이 있었으니까 불과 이틀 뒤에 쓴 편지인데
01:04어머니가 내 대신 흉탄을 맞았다.
01:08이런 얘기를 적고 있잖아요.
01:11그런데 이것과 관련해서 지금 영화에서는 다른 가능성들을 제기하고 있는 것 같아서 상당히 안타깝고요.
01:18저는 이 영화가 표현과 창작의 자유를 주장하고 있습니다.
01:22표현과 창작의 자유는 굉장히 중요하죠.
01:25그런데 이것이 교묘하게 어떤 음모론을 확대해서 상업주의 그러니까 이렇게 만들면
01:32많은 관객들이 올 거다라고 생각해서 만드는 이런 것들은 좀 유의해야 한다고 생각하고요.
01:39이미 관객과 국민들이 좀 평가를 하고 있는 것 같아요.
01:44사실 이 정도 캐스팅에 이런 대형 제작사가 유통망을 많이 갖고 있는 상태라면
01:49훨씬 더 많은 관객이 이 영화를 보려고 했을 겁니다.
01:53그런데 이것이 지나치게 역사를 왜곡하고 있다라는 인식이 확산되니까
01:58이 영화에 대한 거부감은 커지는 것 아니겠어요?
02:01민주당 일각에서는 영화는 영화니까 영화로서 봐달라.
02:05다 재밌다고 한다.
02:06많은 사람을 본다.
02:07이렇게 얘기하지만 다수의 국민들은 거기에 동의하지 않고 있다는 것이
02:11저는 최근의 여론과 관객 수에서 나타난다고 생각합니다.
02:16서 소장님께서는 이 메시지 어떻게 보셨습니까?
02:18사실상 이 메시지를 보면 그 당시의 상황 자체가 가족의 가장으로서의 어떤 소외잖아요.
02:27대통령 박정희가 아니라 그런 부분에 있어서는 지금 영화에서 얘기하는 그런 논란이 됐던
02:34그 뒤에 박정희 전 대통령이 있었을 것이다.
02:38저도 그 사실을 믿지 않아요.
02:40왜냐하면 그거는 우리가 역사적으로도 여러 차례 학습을 했고
02:43교육도 받았고 확인도 했고 고증이 된 사실이기 때문에
02:47영화는 그냥 어떤 역사적 사실을 뒤집기 위해서 그 가설을 만들었지는 않았을 거예요.
02:54어떤 하나의 흥미적인 요소를 위해서 뭔가 궁금증, 퀘스천, 물음표를 줌으로써
03:00영화의 흥행 요소를 잡으려고 영화적 가설을 만든 거겠죠.
03:05그런데 이게 유족들에게 불편할 수 있다면 유족들은 이 부분에 대해서는 대응을 하시는 게 맞다고 봅니다.
03:11그리고 민주당에서 여기 대해서 동의한 바도 없고 사실 민주당 대다수의 많은 분들은
03:17교육받을 만큼 받은 분이고 상식에 기초해서 어떻게 그 뒤에 박정희 전 대통령이 있겠는지 생각해요.
03:24이걸 가지고 정치적으로 논쟁이 될 필요는 없다.
03:28다만 이제 이 감독이라든지 영화의 논란 자체가 국민들의 분열을 가져오는 부분까지 갈 것인가.
03:35라는 측면은 한 번 우리가 논쟁은 한 필요는 있을 것 같아요.
03:39저는 영화는 영화로서 봐야 된다라는 큰 흐름에서는 동의합니다.
03:44다만 불편한 부분이 있다면 이 불편한 부분을 어떤 식으로 사회적인 토론을 통해서 덜어낼 수 있을지
03:50좀 저는 그런 부분들로 마무리가 됐으면 좋겠다.
03:53편지 문구 가운데 꼭 하나 소개를 드리고 싶은 게
03:58어머니는 내 대신 자신이 맞고 아버지에게 너희들에 대한 모든 책임과
04:03이 나라의 모든 책임을 나에게 맡기고 가셨다.
04:06이렇게 얘기를 썼습니다.
04:10본인이 박정희 전 대통령에 대한 공과에 대해서는 역사적 평가가 있을 겁니다.
04:15그러나 당시에 박정희 대통령이 국가를 운영하는 대통령으로서
04:21대한민국의 국정 운영에 대한 책임 이런 것들에 대해서
04:26얼마나 큰 의무감과 책임감을 느끼고 있었는지
04:29이 편지 한 문장에도 드러난 게 아닌가 생각합니다.
04:32네 알겠습니다.

추천