- il y a 3 heures
- #crime
- #actualite
Une exécution qui tourne au cauchemar, des témoins sous le choc et beaucoup de questions sans réponse. Découvrez ce qui a pu se passer, avec l’éclairage d’une toxicologue et d’un ancien procureur. Une enquête à suivre de près sur Crime Fix. #Crime #Actualité
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans cette vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Échec de l’injection létale : les premières questions
1:18 - Le crime de Colleen Slemmer et la condamnation de Pike
2:41 - Une exécution chaotique et ses conséquences
7:55 - Le pentobarbital et les causes possibles de l’échec
18:10 - Enquête, responsabilité et peine cruelle
23:56 - État de santé et suite de l’affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué dans cette vidéo.
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Échec de l’injection létale : les premières questions
1:18 - Le crime de Colleen Slemmer et la condamnation de Pike
2:41 - Une exécution chaotique et ses conséquences
7:55 - Le pentobarbital et les causes possibles de l’échec
18:10 - Enquête, responsabilité et peine cruelle
23:56 - État de santé et suite de l’affaire
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Elle a dit qu'il y avait un endroit qui la brûlait et lui faisait mal, et elle a demandé
00:04si c'était normal.
00:06Rien de tout cela n'était normal.
00:08Il y aura certainement un examen critique très minutieux de chaque étape de ce processus.
00:16Il y aura un examen critique pour déterminer qui a manipulé le phénobarbital et qui a mélangé les composés.
00:24L'exécution d'une meurtrière interrompue, bâclée après qu'une dose de produit n'a pas fait son effet.
00:30Et Krista Pike est transportée d'urgence à l'hôpital.
00:32Ce qui s'est passé hier soir n'était pas seulement inefficace.
00:36C'était cruel et c'était de la torture.
00:38J'ai les toutes dernières informations. Je suis Anjanette Lévy et voici Crime Fix.
00:50L'exécution de Krista Pike ne s'est pas déroulée comme prévu.
00:54Et c'est peu dire, poliment parlant.
00:56L'injection létale, elle n'a pas fonctionné.
00:58Comment cela a-t-il pu arriver?
01:00Bethany Pridgen, chimiste médico-légale, va me rejoindre au super pour en discuter.
01:05Les produits injectés n'ont-elles tout simplement pas fonctionné?
01:08Quelqu'un a-t-il mal fait l'injection à Pike?
01:10Le pantobarbital n'a-t-il pas fait effet?
01:13Si vous n'avez jamais entendu parler de Krista Pike, laissez-moi vous donner un peu de contexte.
01:17Pike est une femme de 50 ans détenue dans le Tennessee qui a été condamnée à mort pour le meurtre
01:22effroyable d'une camarade de classe.
01:24En 1995, cette camarade de classe était Colleen Slemmer.
01:29Slemmer était étudiante à Job Corps à Knoxville, dans le Tennessee.
01:33Le 12 janvier 1995, Pike et deux camarades de classe ont attiré Slemmer dans une zone boisée sur le campus
01:41de l'Université du Tennessee.
01:42Les trois ont torturé Colleen Slemmer.
01:45Sa mort était longue et cruelle.
01:47Slemmer a été battu.
01:49Un pentagramme a été gravé sur sa poitrine.
01:52Et Krista Pike a même gardé un morceau du crâne de Slemmer en souvenir.
01:56Tadaryl Shipp avait 17 ans à l'époque et était le petit ami de Pike.
02:00Une femme nommée Shadola Peterson était également impliquée.
02:03Pike et Shipp ont avoué ce crime brutal.
02:06Et Peterson a coopéré avec les procureurs et a obtenu une mise à l'épreuve.
02:10Quant au mobile, Pike était persuadé que Colleen Slemmer s'intéressait à son petit ami, Tadaryl Shipp.
02:16Krista Pike a été reconnue coupable en 1996 et condamnée à mourir sur la chaise électrique,
02:21tandis que Shipp a écopé de la perpétuité avec possibilité de libération conditionnelle après avoir purgé 30 ans.
02:26Le soir du mercredi 30 septembre, après avoir épuisé tous ses recours, l'exécution de Krista Pike a été programmée.
02:33Pike allait mourir par injection létale.
02:35Les autorités pénitentiaires ont déclaré qu'un dernier repas avait été proposé à Pike, mais qu'elle l'avait refusé.
02:41Et puis, l'exécution ne s'est pas déroulée comme prévu.
02:43Voici quelques-uns des journalistes qui ont assisté à ce qui s'est passé derrière les murs de la prison.
02:47L'une d'entre eux a évoqué les dernières paroles de Krista Pike.
02:50Elle a dit « Je veux juste dire que je vais quitter ce monde comme je... je vais quitter ce
02:56monde comme j'ai passé la majeure partie de ma vie, et c'est avec amour. »
03:03Et elle a dit qu'elle aimait les gens en colère contre elle, tout autant qu'elle aimait ceux qui
03:07la soutenaient.
03:09À 8h53, Krista Pike respirait encore.
03:12Ils ont administré deux doses distinctes de dobutamol, ce que je n'avais jamais vu auparavant.
03:18Le protocole stipule bien qu'ils doivent procéder à une seconde injection si la personne est encore en vie après
03:24la première.
03:25Elle a levé la tête et a regardé autour d'elle à un moment donné.
03:28Elle a dit... elle a dit qu'un endroit l'a brûlé et lui faisait mal, et elle a demandé
03:34si c'était normal.
03:35Rien de... rien de tout cela n'était normal.
03:38J'ai couvert toutes les exécutions l'année dernière, et la plupart de celles de cette année.
03:43Nous n'avons jamais rien vu de telle.
03:46Ça s'est vraiment très mal passé.
03:47Les journalistes témoins de l'exécution semblaient stupéfaits.
03:50À 19h26, les rideaux se sont ouverts pour les membres des médias qui sont entrés dans la pièce.
03:56À 19h34, un journaliste a rapporté que Pike avait déclaré...
04:00« J'ai l'impression que mon bras va exploser. »
04:02Et elle a souri largement.
04:0312 minutes plus tard, à 19h46, un journaliste a dit que les rideaux se sont fermés.
04:09Les représentants des médias ont demandé à plusieurs reprises s'ils pouvaient rouvrir les rideaux,
04:13et les responsables de la prison se sont regardés comme s'ils ne savaient pas quoi faire.
04:17À 19h46, les journalistes ont déclaré qu'il était évident que Pike était encore en vie parce qu'il pouvait
04:22l'entendre respirer.
04:24Les rideaux se sont rouverts et les journalistes pouvaient encore l'entendre respirer, et parfois ronfler.
04:2819 minutes plus tard, les rideaux se sont fermés pour ne plus jamais se rouvrir.
04:34Krista Pike a été transportée à l'hôpital quelques temps après cela.
04:38Ses avocats ont publié une déclaration.
04:40Ils ont écrit,
04:40« Ce soir, l'État du Tennessee a, une fois de plus, échoué à mener une exécution légale.
04:45Nous ne tirons aucun plaisir d'avoir eu raison, mais les inquiétudes soulevées par Mme Pike se sont avérées fondées.
04:50Accès venu difficile, vaine perforée.
04:53Pento barbital dégradé.
04:55Aucun soin médical d'urgence disponible lorsque les choses tournent inévitablement mal.
04:59Le tout dans le cadre d'un protocole qui reste entouré de secrets.
05:03Krista est actuellement soignée dans un hôpital voisin.
05:06Nous n'avons pas été informés de son état de santé.
05:08Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a ordonné un examen par un tiers de cette exécution ratée
05:14et il a également suspendu les exécutions pour le moment.
05:17C'est quelque chose qu'il a déjà dû faire par le passé.
05:19En 2022, cette suspension était survenue après que Lee a découvert que les substances n'avaient pas été correctement mélangées.
05:26Désormais, les avocats de Krista Pike affirment qu'elle est en vie.
05:30Ils ont informé les médias un peu plus tôt aujourd'hui de son état de santé.
05:34Écoutez.
05:34Nous n'avons aucune idée de son pronostic ni vraiment de nouvelles sur son état de santé pour le moment.
05:42Mais nous savons qu'elle est actuellement en vie et qu'elle reçoit des soins médicaux vitaux.
05:49L'État du Tennessee nous a une fois de plus démontré qu'il n'est pas capable de procéder à
05:53une exécution dans le respect de la dignité humaine fondamentale.
05:56Hier soir, ce n'était pas seulement inefficace. C'était cruel et c'était une torture.
06:03C'était également prévisible.
06:05L'équipe juridique de Krista avait prévenu l'État du Tennessee et les tribunaux que son état de santé lui
06:11ferait subir une mort atroce.
06:13Et hier soir, l'équipe d'exécution a tenté de lui poser une perfusion pendant une heure.
06:18J'ai crangé au moins sept aiguilles utilisées rien que sur son bras gauche, dont l'une semblait tordue lorsqu
06:26'elle a été retirée de son bras après une tentative infructueuse.
06:30L'État a poursuivi ces tentatives en dépit des complications mêmes contre lesquelles nous avions mis en garde le tribunal
06:37des mois plus tôt.
06:39Krista Pike était très inquiète à l'idée que cette exécution se déroule exactement comme elle a fini par se
06:46passer.
06:48Elle ne cherchait pas à votarder son exécution.
06:51Elle cherchait à ce que cette exécution soit pratiquée avec humanité, aussi rapidement et sans douleur que possible.
06:59À cette fin, parce que nous n'avons pas demandé de sursis à l'exécution
07:02et que nous avons déposé une requête auprès de le tribunal de chancellerie du Tennessee
07:07pour anticiper ou la protéger de son problème prévisible d'accès veineux.
07:14Tout au long de sa vie, elle nous a expliqué qu'elle avait du mal avec les prises de sang.
07:20Et nous savions, en discutant avec des experts, que la pose d'une perfusion intraveineuse
07:25est bien plus difficile qu'une simple prise de sang.
07:28Ces prises de sang étaient difficiles.
07:30Elle a un trouble sanguin qui y contribue.
07:32Et nous savions que cela arriverait.
07:35Alors, en janvier, nous avons demandé que ce problème soit traité
07:39d'une manière qui ne mènerait pas à la torture qui a eu lieu la nuit dernière.
07:45L'équipe juridique de Pike affirme également qu'elle est capable de parler
07:49et demande au gouverneur Lee de commuer sa peine.
07:54J'aimerais accueillir Bethany Pridgen.
07:57Elle est chimiste médico-légale.
07:59Et Bethany, merci beaucoup de vous joindre à moi.
08:01Merci de me recevoir.
08:03Je veux parler du pantobarbital.
08:06C'est un barbiturique.
08:08Alors, dites-moi ce que le pantobarbital est censé faire.
08:12Le pantobarbital est donc un barbiturique très puissant.
08:15Il est donc généralement destiné, dans le monde médical,
08:18à être utilisé pour de graves crises convulsives,
08:21en anesthésie et sédacant préopératoire.
08:26Il peut parfois être utilisé à court terme en cas d'insomnie,
08:30mais c'est un composé très puissant qui est essentiellement destiné
08:33à mettre une personne sous sédation dans le cadre médical.
08:39Et puis, bien sûr, il est également utilisé tant chez les animaux
08:43que chez les humains pour l'euthanasie ou des choses de ce genre.
08:48Donc, le pantobarbital est en fait utilisé, disiez-vous,
08:51pour euthanasier des animaux, genre si je vais chez le vétérinaire
08:55avec mon chien et qu'il doit être euthanasié,
08:58ils utiliseraient, dans certains cas, du pantobarbital.
09:01Oui, et ils l'utilisent souvent en association avec un autre médicament.
09:05Et ensuite, ils administrent souvent un sédatif,
09:07un médicament plus apaisant, pas le même type de sédation,
09:10mais quelque chose d'un peu plus calmant,
09:12avant d'injecter le pantobarbital.
09:16Nous avons donc le cas de Krista Pike,
09:18et les journalistes qui ont assisté à l'exécution
09:21ont déclaré qu'elle avait reçu deux doses de pantobarbital.
09:26Et pourtant, apparemment, cela ne l'a pas tuée.
09:30Ils ont dit qu'elle ronflait encore à un moment donné.
09:33Au tout début, elle disait qu'elle avait l'impression
09:35que son bras allait exploser.
09:38En tant que chimiste légiste,
09:41et sans, avec le peu d'informations dont nous disposons,
09:44que pensez-vous qu'il ait pu se passer ici
09:46pour que deux doses de pantobarbital
09:49qui auraient dû être mortelles ne l'aient pas été?
09:53Vous savez, je travaille dans la chimie et la toxicologie,
09:56donc plutôt avec ma casquette de toxicologue.
10:00On dirait que le produit était inefficace.
10:03J'ose espérer que c'était bien la substance prévue à cet effet.
10:07J'étais très intriguée quand j'ai découvert cette affaire ce matin, moi aussi.
10:12Et je me suis un peu renseignée sur ce qui se passait
10:14parce que soit le produit n'était pas au bon dosage,
10:18soit il était périmé, vieux ou dégradé.
10:21Donc, vous savez, la dose prévue n'a peut-être pas été administrée.
10:28Mais ce que j'ai ensuite appris et que j'ai trouvé intéressant,
10:31c'est que ce produit, ces produits utilisés pour les exécutions,
10:34ne sont pas régulés par la FDA,
10:38contrairement aux médicaments administrés pour d'autres.
10:42Le reste, vous savez, a d'autres fins.
10:43Et donc, souvent, ces substances sont fabriquées
10:46dans des pharmacies préparatrices
10:47qui ne sont pas régulées par la FDA
10:50et pas nécessairement tenues d'être accréditées.
10:54On ne sait donc pas si la qualité du produit fabriqué
10:57et sa provenance correspondaient à ce qu'elles auraient dû être.
11:00Il est donc fort probable que le dosage n'était pas le bon.
11:03C'était donc suffisant pour la sédater
11:05et la plonger dans un état de sommeil.
11:09Enfin, vous voyez, d'autant plus que c'est corroboré.
11:12C'est corroboré par, vous savez,
11:14le fait qu'elle a été vue en train de ronfler.
11:16Et puis, je veux dire, il pourrait y avoir d'autres raisons
11:18pour lesquelles elle n'a tout simplement pas réagi,
11:20mais je suis plutôt encline à penser que
11:23soit c'était pas le bon produit,
11:24soit la dose était bien trop faible.
11:26Et cela pourrait être dû à une fabrication de mauvaise qualité.
11:30La bonne dose n'a pas été injectée,
11:32mais le fait qu'il s'y soit pris à deux reprises
11:34me semble très intéressant.
11:36Je me demande si c'était le bon médicament
11:38et quelle était vraiment, vous savez,
11:40la dose de ce produit dans ce, vous savez, ce flacon.
11:45Et une question que je me pose juste,
11:47que je me pose à moi-même,
11:49y a-t-il eu une confusion?
11:50Je veux dire, a-t-on confondu une solution saline
11:52avec du pantobar vital?
11:54Genre, qu'est-ce qui a bien pu se passer, bon sang?
11:58Parce que j'aurais vraiment pensé
11:59que vous auriez tout prévu dans les moindres détails
12:02quand vous envisagez de mener à bien
12:05quelque chose d'aussi sérieux qu'une exécution.
12:10Exactement.
12:10Enfin, ce sont clairement des erreurs graves
12:12entraînant des conséquences
12:14qu'on ne veut pas voir se produire.
12:17Vous savez, la dose habituellement administrée
12:19dans ces cas-là représente en général,
12:21vous savez, 5 fois ou plus la dose
12:24qui serait administrée pour une sédation.
12:26Donc, encore une fois, comme vous l'avez dit,
12:28c'est une possibilité que ce soit bien trop dilué.
12:32Encore une fois, cela ne permet pas
12:34d'administrer la dose appropriée.
12:36Et vous savez, la conséquence d'avoir administré
12:38ces deux doses et puis l'impact que cela a
12:41sur pas seulement l'individu,
12:42mais toutes les personnes qui étaient là
12:44pour en être témoins, vous savez, c'est très grave.
12:48Oui, c'est affreux, affreux.
12:51Et ils expliquent, vous savez, ils parlent de ronflement.
12:55Ils ont entendu quelque chose qui ressemblait à des ronflements.
12:58À un moment donné, l'un des journalistes a dit avoir entendu
13:00quelque chose qu'il comparerait à, vous savez,
13:03comme un pansement qu'on arrache.
13:04Le rideau était fermé quand il a entendu ça.
13:06Mais vous savez, il s'est passé beaucoup de choses ici.
13:09Et des personnes ayant déjà assisté à des exécutions
13:12par le passé ont dit que ce n'était pas du tout
13:14une exécution normale.
13:16On entendait encore respirer, roufler.
13:21Je veux dire, est-ce que c'est juste quelqu'un
13:23sur le point de mourir?
13:25On entend souvent parler du râle d'agonie
13:27quand les gens sont mourants.
13:31Et est-ce que c'est possiblement ce qui se passait ici?
13:33Je veux dire, c'est possible que ce soit ce qu'ils entendaient
13:36ou bien c'était peut-être des ronflements.
13:39Enfin, on ne sait pas vraiment.
13:40Et il n'y a pas encore assez d'informations disponibles
13:43pour que nous sachions exactement ce qui s'est mal passé
13:46et quel était son état de santé, vous savez,
13:49une fois qu'ils ont compris que ce n'était pas le cas,
13:51que le médicament n'agissait pas comme prévu.
13:53Je veux dire, il se pourrait qu'elle, vous savez,
13:56que cela ralentissait suffisamment les choses
13:58pour qu'elle atteigne, vous savez,
14:00un stade d'insuffisance respiratoire.
14:02Mais encore une fois, ce sont des médicaments destinés,
14:05vous savez, à la sédation préopératoire
14:08pour induire le coma.
14:10Et donc, si c'était à cette dose-là,
14:13genre une dose beaucoup plus faible
14:14que ce qu'elle aurait dû être,
14:16cela aurait pu provoquer ces effets-là.
14:19Et ce n'est pas suffisant pour aller jusqu'à
14:21l'insuffisance respiratoire.
14:23L'insuffisance, excusez-moi.
14:25Existe-t-il un moyen d'inverser l'effet du pantobarbital
14:28une fois administré, un peu comme pour les opioïdes,
14:32avec quelque chose comme la naloxone ou le narcan
14:35qu'on peut administrer pour en inverser les effets?
14:37Je n'ai pas connaissance d'un médicament administré
14:40de cette manière.
14:40Je sais que, vous savez,
14:42les anesthésistes et les médecins spécialistes
14:43qui administrent généralement ces médicaments,
14:45enfin, ils savent comment surveiller
14:48pendant l'injection d'une dose
14:50et ensuite, vous savez,
14:51ajuster aux besoins avec d'autres médicaments.
14:54Mais, vous savez, comme pendant une chirurgie,
14:56s'ils administrent ce médicament
14:58et que, disons, le rythme cardiaque
14:59et la fréquence respiratoire
15:01commencent à baisser plus qu'ils ne le souhaitent,
15:03alors un anesthésiste qualifié sera ajusté
15:06ou ajouté un autre médicament
15:08pour rétablir, vous savez,
15:09les constantes vitales au niveau où elles doivent être.
15:12Ils veuillent donc constamment
15:13astabiliser les constantes vitales
15:14pendant une intervention chirurgicale, par exemple.
15:17Mais, ce n'est pas le genre de spécialistes
15:19qui vont être présents
15:20lors de ce genre d'événements.
15:22Et donc, à ma connaissance,
15:23il n'y aurait pas de médicaments
15:26destinés à inverser ce qui se passe.
15:30L'intention est donc que cela réussisse
15:32de la manière dont ils l'ont prévu
15:34pendant cet événement.
15:36Si vous donnez du pantopar vital à quelqu'un
15:38pour procéder à une exécution
15:40et qu'il se contente de ronfler
15:42et semble avoir perdu connaissance,
15:45qu'est-ce que cela pourrait bien être?
15:47Je sais que vous n'êtes pas médecin,
15:49mais vous avez, vous savez,
15:50une formation en toxicologie
15:52et ce genre de choses.
15:53Alors, qu'est-ce que tout cela pourrait bien être?
15:56Cela pourrait-il simplement signifier
15:58qu'on est à mi-chemin, tout ce ronflement?
16:01Ou pourrait-il simplement s'agir
16:02d'une perte de conscience?
16:04Je veux dire, ça pourrait être
16:05une perte de conscience.
16:06Encore une fois, d'après ce que j'entends,
16:09mon intuition première est que
16:12le dosage était bien plus faible que prévu.
16:15Cela provoquait donc une sédation,
16:16mais ses effets ne dépasseraient pas ce stade.
16:19Et puis le fait qu'il lui en ait redonné,
16:21et encore une fois,
16:22la dose qu'ils sont censés administrer à quelqu'un
16:25est généralement cinq fois plus puissante
16:27et plus forte que ce qu'il donnerait
16:30pour une sédation ou une préanesthésie.
16:33Donc le fait qu'il ait administré,
16:35d'après ce que j'ai compris,
16:36deux doses différentes,
16:38vous savez, soit son corps était très résistant
16:41aux médicaments,
16:42soit, encore une fois,
16:43j'ai plutôt tendance à penser
16:44qu'il y avait un problème avec le dosage.
16:46Et puis, quand je commence à me pencher
16:48sur le fait que, vous savez,
16:49ces substances ne sont pas réglementées,
16:51la production de ces substances
16:52n'est pas réglementée
16:53comme le serait n'importe quel autre médicament
16:55destiné à la consommation humaine,
16:57ça me pousse, vous savez,
16:58ça me pousse à me demander
16:59si c'est vraiment ce qui s'est passé,
17:01s'il pensait avoir le bon dosage
17:03alors qu'elle produit
17:04n'avait tout simplement pas
17:05été fabriqué correctement.
17:07Wow!
17:08Et ses avocats avaient déclaré
17:10avoir fait part de leurs inquiétudes
17:11concernant le pantobarbital
17:13au sujet de veines éclatées
17:15du fait qu'elles n'avaient pas...
17:17Vous savez, d'avoir un accès veineux difficile,
17:20je veux dire,
17:21est-il possible qu'ils aient raté la veine?
17:23Si vous administriez du pantobarbital
17:25à quelqu'un et que vous ratiez la veine,
17:26et si j'étais?
17:27Euh...
17:27Et si?
17:28Effet cela pourrait-il avoir?
17:29Je veux dire, je ne suis pas,
17:30vous savez, encore une fois,
17:31je ne suis pas une experte médicale
17:33en la matière concernant les veines.
17:35Je veux dire,
17:36le produit faisait clairement effet.
17:38Pour moi,
17:39cela indique qu'ils ont réussi
17:40à l'injecter dans la veine
17:42parce qu'elle était heureuse.
17:44Elle était sous sédation,
17:45du moins d'après les témoignages.
17:48Cela m'indique donc
17:49que le produit a bien été injecté.
17:51Et encore une fois,
17:52la grande question pour moi est
17:54soit que ce n'était pas le bon produit,
17:55soit qu'il n'avait tout simplement
17:57pas la puissance requise.
17:59Wow!
17:59Eh bien, c'est très intéressant.
18:01Nous allons suivre cela de près.
18:02Bethany Pridgen,
18:03merci infiniment d'avoir été avec moi.
18:05Je vous en suis reconnaissante.
18:06Merci de m'avoir reçue.
18:10Regardons les choses en face.
18:12Il y a vraiment plus de questions
18:13que de réponses à l'heure actuelle,
18:15notamment sur ce qui s'est réellement passé.
18:18Les médicaments étaient-ils trop faibles?
18:20J'ai parlé à l'ancien juge et procureur,
18:23Fannin Rucker,
18:23qui s'est opposé à la peine de mort
18:25lors d'une campagne
18:26où il s'est présenté au poste de procureur.
18:28Je lui ai parlé de beaucoup de choses,
18:30notamment de ce à quoi pourrait ressembler
18:32cet examen par entière.
18:36Le sursis, je pense, est approprié.
18:39Quand, je veux dire,
18:41on parle d'un châtiment potentiellement cruel
18:43et inhabituel,
18:44où une personne est allongée sur un brancard,
18:46elle connaît la date de son exécution.
18:48Il y a littéralement des gens assis là qui regardent.
18:51Elle prononce ses dernières paroles.
18:53On lui injecte cette dose létale de produits chimiques
18:57et elle survit.
18:59Et elle a même exprimé qu'elle souffrait.
19:02Et j'ai entendu la même chose
19:04dans un autre état, je crois,
19:06il y a peut-être trois ou quatre ans,
19:08où la personne a reçu l'injection
19:10et elle exprimait sa douleur
19:12par ses paroles et de façon visible.
19:15Et ça n'a pas fait effet immédiatement,
19:17ni l'effet escompté.
19:19Maintenant, il y a des gens qui vont dire
19:21« Et alors, cette personne est dans le couloir de la mort
19:24parce qu'elle a torturé
19:25et ôté la vie de quelqu'un d'autre. »
19:28Pourquoi se soucier
19:29du fait que
19:31dans leurs derniers instants
19:32ou à un moment donné de leur incarcération,
19:36ils subissent aussi en quelque sorte
19:37la torture
19:38et la douleur
19:40semblables à celle qu'ils ont infligée
19:42à quelqu'un d'autre ?
19:42Il y aura certainement des gens pour dire ça.
19:44Et je comprends cette réaction émotionnelle.
19:46Mais la vérité,
19:47c'est que le gouvernement ne devrait pas se mêler
19:49de torturer des individus
19:50dont la culpabilité a été établie
19:52à l'issue d'une procédure régulière.
19:55Ce n'est pas qu'il soit choquant pour l'esprit
19:57que quelqu'un qui a fait souffrir les autres
19:59souffre à son tour.
20:00Ce qui est choquant pour l'esprit,
20:01c'est que l'État soit
20:03soit l'entité
20:05qui inflige cette souffrance
20:07et ce, sciemment.
20:09Et ce serait sciemment
20:10s'il le faisait
20:11et que cela se reproduisait.
20:13Et je crois que ce n'était pas la première fois
20:15que cela arrivait
20:16au cours des deux dernières années.
20:18Alors encore une fois,
20:19on se demande bien ce qui se passe.
20:21Si nous pouvons déployer
20:22toutes sortes de technologies
20:23avec des voitures volantes en préparation
20:26et des voitures autonomes,
20:27on pourrait penser que
20:28si l'on doit exécuter des personnes
20:30reconnues coupables de crime
20:31et condamnées à la peine de mort,
20:33qu'ils auraient au moins
20:34la bonne combinaison de produits chimiques
20:37pour ne pas endurer une telle chose.
20:41Mais c'est le cas.
20:43Et en 2026...
20:45Oui, cela me laisse perplexe.
20:47Et tu as raison.
20:48Le gouvernement, tu sais,
20:50c'est pour ça qu'on a, tu sais,
20:52une constitution.
20:53Nous avons des droits
20:55et le gouvernement n'est pas censé infliger
20:57des peines cruelles et inhabituelles.
21:01Parlons maintenant de cet examen.
21:02Je veux dire, je suppose, enfin,
21:04il ne devrait pas s'agir uniquement
21:06d'un examen par un tiers.
21:07Je me demande, je veux dire,
21:09c'est comme,
21:10ne devrait-il pas y avoir
21:11presque une enquête criminelle là-dessus?
21:13Et quand je dis ça, je veux dire
21:16tout examiner en détail,
21:18comme analyser ce qui a mal tourné ici
21:20et voir cela comme une enquête criminelle
21:22où l'on passe chaque petit détail
21:24au peigne fin
21:24pour déterminer
21:26ce qui n'a pas fonctionné.
21:27Est-ce que quelqu'un a confondu
21:30les aiguilles?
21:31Est-ce que quelqu'un
21:32a touché à quelque chose?
21:34Genre, qu'est-ce qui s'est passé?
21:36On ne peut pas juste se dire
21:37que cette femme a une tolérance
21:38insensée au pantobarbital.
21:40J'ai du mal à y croire.
21:43Il y aura certainement
21:44un examen très attentif
21:46et critique de chaque étape
21:48de ce processus.
21:50Il y aura un examen critique
21:52pour déterminer
21:53qui a manipulé le phénomarbital
21:55et qui a mélangé les substances.
21:58Vous savez,
21:58la chaîne de traçabilité
22:00que nous traitons
22:00dans les affaires criminelles,
22:01qu'il s'agisse de conduite
22:03en état d'ivresse,
22:04de drogue ou d'alcool,
22:05cette question de traçabilité
22:07sera examinée de près ici.
22:09Le produit a-t-il été conservé
22:10à la bonne température?
22:12A-t-il été transporté correctement
22:13dans un récipient propre?
22:15Je veux dire par là
22:16qu'un regard critique
22:17sera porté sur chaque étape
22:18de ce processus
22:19pour déterminer
22:20ce qui n'a pas fonctionné.
22:22Et pour s'assurer
22:23que s'il continue
22:25à appliquer la peine de mort
22:26en utilisant
22:27cette combinaison létale
22:28particulière,
22:29cela ne se reproduise plus.
22:31Au niveau pénal,
22:32cela dépendra
22:33de ce qui sera révélé
22:34afin de déterminer
22:35si c'était intentionnel
22:36de la part de quelqu'un
22:37ou s'il s'agissait
22:38d'un acte
22:39si horriblement gratuit
22:40et irréfléchi
22:41que des poursuites pénales
22:43seraient appropriées.
22:45Je serais surpris
22:46que des poursuites pénales
22:47en ressortent
22:48car encore une fois,
22:50nous avons déjà vu
22:51ce genre de choses
22:51se produire ailleurs
22:52dans le pays
22:53et aucune poursuite pénale
22:55n'a été engagée
22:56mais l'enquête
22:57révélera
22:57ce que l'enquête
22:58doit révéler.
23:01Mais dans l'ensemble,
23:02c'est une véritable torture
23:04pour l'esprit de
23:06imaginer que j'aurais pu
23:07être assis là
23:08que ce soit en tant que membre
23:10de la famille des victimes
23:11ou en tant que journaliste
23:13et d'assister à cela.
23:15Je veux dire,
23:16je ne sais pas
23:17combien de personnes
23:18ont déjà vu
23:18quelqu'un mourir.
23:19Malheureusement,
23:20beaucoup d'entre nous
23:21l'ont vécu
23:22dans notre pays.
23:23Mais ce n'est pas
23:24quelque chose
23:25auquel on s'attend.
23:26Et lorsque c'est
23:27le gouvernement
23:27qui, encore une fois,
23:29exécute une personne
23:30dans le respect
23:30des garanties procédurales
23:32en application
23:32de la peine de mort,
23:34on ne s'attend
23:34certainement pas
23:35en tant que témoin
23:36à subir cela également.
23:39Oui,
23:40et même la mère
23:40la victime,
23:41la mère de Colleen Slimer,
23:42a déclaré que c'était
23:43un désastre.
23:44C'était une citation
23:45directe de sa part.
23:47Donc, vous savez,
23:48nous obtiendrons
23:49des réponses ici,
23:50espérons-le.
23:51Fannan Racker,
23:51merci infiniment.
23:52Merci à vous.
23:56Au moment de cet enregistrement,
23:58Krista Pike
23:59est bel et bien vivante.
24:00Et ses avocats
24:01affirment
24:01qu'elle est en mesure
24:02de parler.
24:03Il souhaite
24:04que le gouverneur Lee
24:05commue sa peine.
24:06Pike reçoit
24:06des soins médicaux
24:07dans un hôpital
24:08de Nashville.
24:08Nous continuerons donc
24:09à suivre cette affaire
24:10et nous vous tiendrons
24:11au courant de la suite.
24:12C'est tout
24:12pour cet épisode
24:13de Crime Fix.
24:14Je m'appelle
24:15Anjanette Levy.
24:16Merci infiniment
24:17d'avoir été avec moi.
24:18Je vous retrouve ici
24:19la prochaine fois.
24:20Sous-titrage Société Radio-Canada
24:24Sous-titrage Société Radio-Canada