00:00Si on peut réindustrialiser, pourquoi pas, même si j'en peux en douter parce qu'on réindustrialise à condition d
00:06'avoir les matières premières.
00:07Et la plupart des matières premières critiques aujourd'hui qui sont nécessaires à l'industrie, ça fait belle lurette qu
00:12'on en a perdu la maîtrise.
00:14Mais bon, admettons qu'on puisse y arriver.
00:16Après, la façon de commercialiser les produits une fois qu'ils ont été fabriqués ici ou plus loin,
00:23Deux choix s'offrent à l'industriel, soit ils continuent de vendre le produit, soit ils acceptent ou ils consentent
00:29à vendre l'usage.
00:30Et dans tous les cas, il faudra continuer de fabriquer des produits de toute manière.
00:33Dans un cas, ils vont en fabriquer beaucoup moins parce que s'ils vendent l'usage,
00:38il va surtout créer des emplois pour la maintenance, pour faire en sorte que le produit puisse durer le plus
00:44longtemps possible.
00:44Et dans l'autre cas, s'ils restent sur une approche volumique, là, il y aura peut-être plus de
00:48monde dans l'usine parce qu'il va falloir produire plus.
00:52Donc, en termes d'emplois, moi, je pense que l'économie de fonctionnalité et la coopération,
00:56ça garantit plutôt d'avoir des emplois locaux parce que tôt ou tard, l'industriel, il pourrait être tenté toujours
01:04pour faire des gains de production,
01:05peut-être de réindustrialiser une partie de sa production en Europe,
01:09mais il pourrait aussi être tenté de décentraliser une partie de sa production ailleurs.
01:13Et ça, c'est les emplois qui partiront.
01:15En fait, ce n'est pas idiot parce que quand on a besoin de lumière, on achète un système d
01:18'éclairage,
01:19en ferait mieux d'acheter directement la lumière et puis de laisser la propriété du système d'éclairage à celui
01:24qui l'a fabriqué,
01:24ce qui lui permet de l'entretenir, de faire en sorte que ça fonctionne tout le temps.
01:29Donc, ça pérennise aussi le bon fonctionnement pour l'utilisateur.
01:35Et ça améliore aussi son expérience d'utilisateur parce qu'il sera sûr que ça fonctionnera toujours.
01:39Parce que si ça ne fonctionne pas, l'utilisateur, il va arrêter de payer.
01:42Play for Life, c'est un électrochoc émotionnel avec des artistes et des lanceurs d'alerte dans le cadre d
01:47'un show live hybride,
01:49de mixer sur une scène à la fois des grands artistes de renom et puis des scientifiques ou des économistes
01:55éclairés sur ces sujets.
01:57Malgré le fait que les faits scientifiques existent, ça ne suffit pas pour convaincre les gens d'adopter des modes
02:04de consommation
02:05et des comportements plus vertueux. On pense, peut-être qu'on se trompe, qu'en utilisant le levier émotionnel,
02:11cette façon de prendre conscience de la finitude des ressources et de la fragilité des écosystèmes,
02:17peut-être que ça va mieux pénétrer les couches profondes du cerveau et faire réagir les gens,
02:22et pas simplement contempler l'effondrement qu'on court.
02:25C'est la deuxième édition de Play for Life.
02:26Ce que je pourrais suggérer au candidat, si j'en rencontre, c'est de changer le modèle comptable
02:30pour qu'on fasse en sorte d'arrêter de compter ce que l'on gagne quand on exploite la nature
02:35et le vivant,
02:35mais qu'on apprenne aussi à compter ce que l'on doit précisément à cette nature et à ces écosystèmes,
02:39parce que quand la nature sera durablement abîmée par les activités humaines,
02:44on va s'apercevoir qu'il n'y a pas de prospérité économique sans bonne santé écologique.
Commentaires