¿Listo para el drama de los tribunales? Hoy en Court TV seguimos el juicio contra Caleb Flynn, exconcursante de American Idol, y el caso de venganza del Dr. Kozowski. Analizamos pruebas forenses, testimonios impactantes ¡y mucho suspenso! Suscríbete para no perderte los mejores análisis legales y comenta qué parte del juicio te sorprendió más. #juicio #crimen #forense #CourtTV #noticias
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y Actualización del Caso Flynn
0:15 - Declaraciones Iniciales y Testimonios
1:03 - Selección del Jurado y Análisis
3:32 - Introducción al Juicio de Tomas Kozowski
3:58 - Testimonio del Experto en Manchas de Sangre
13:11 - Análisis Legal y Estrategias de Defensa
14:36 - Dificultades en Casos Sin Cuerpo y Reflexión Final
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y Actualización del Caso Flynn
0:15 - Declaraciones Iniciales y Testimonios
1:03 - Selección del Jurado y Análisis
3:32 - Introducción al Juicio de Tomas Kozowski
3:58 - Testimonio del Experto en Manchas de Sangre
13:11 - Análisis Legal y Estrategias de Defensa
14:36 - Dificultades en Casos Sin Cuerpo y Reflexión Final
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bienvenidos de nuevo a Court Television Live, soy Cody Thomas.
00:02Ahora, antes de regresar al juicio de Kaczynski, queremos actualizarlo sobre la selección del jurado en el juicio por asesinato
00:07de Caleb Flynn, ex concursante de American Idol.
00:09Fue arrestado en febrero después de, supuestamente, asesinar a su esposa y culpar a un intruso.
00:15¿Dónde estaba dormido anoche, señor?
00:19Tengo un así que...
00:22Yo también, Tuesday, mamá, me estaba diciendo que tienes lo mismo que yo.
00:26Ella...
00:29Ella me mandó para acá, ¿está bien? Sí, es, no, hay excusa.
00:34Entonces.
00:35Escuché al perro sacudir su collar, eso me despertó, y mis dos niñas estaban enfermas, sí.
00:44Así que pensé que era una de ellas que se había levantado, así que fui a su cuarto.
00:53Y me acosté con ellas por ni siquiera sé cuánto tiempo, sí.
00:59Y eso es lo que escuché.
01:02Muy bien, ahora se une a nosotros desde Ohio la presentadora de Law and Crimes, Crime Fix, Anjanette Levy.
01:07Anjanette, Anjanette, Anjanette, es un gusto verte.
01:09Como siempre, ¿qué nos puedes contar sobre lo más reciente en la selección del jurado?
01:12Sé que acabamos de hablar hace poco, pero ¿hay alguna novedad?
01:17Bueno, es un gusto estar contigo, Cody.
01:19Te puedo decir que el abogado defensor Patrick Mulligan ya terminó de interrogar al grupo de posibles jurados y estamos
01:25en una breve pausa.
01:26En unos cinco o diez minutos aproximadamente, el tribunal regresará del receso.
01:32Y en ese momento creemos que podría comenzar el proceso de posiblemente descartar algunos posibles jurados.
01:38Así que todavía estamos esperando para ver cómo se desarrolla el resto de esto.
01:44Pero Patrick Mulligan ya terminó con su parte del interrogatorio y la presentación ante ese grupo.
01:50Anjanette, recuérdenos lo que has aprendido.
01:52¿Hay algo relevante que hayas notado durante el interrogatorio de estos miembros del jurado a lo largo del día?
01:59Bueno, hemos aprendido cosas realmente interesantes, Cody.
02:02Primero que nada, el arma homicida en este caso no ha sido recuperada.
02:06Y la fiscal adjunta, quien estaba interrogando al grupo, mencionó eso durante el interrogatorio y preguntó a los posibles miembros
02:13del jurado.
02:14¿Esto será algo que les moleste y les impida considerar eso?
02:19El Estado ha aprobado su caso más allá de toda duda razonable.
02:22Sabemos que habrá algunas pruebas de mensajes de texto entre Caleb Flynn y otra persona.
02:29También hubo una pregunta muy interesante planteada al grupo.
02:34Y tenía que ver con si estos miembros del jurado tenían alguna creencia sobre la infidelidad.
02:41Y si esas creencias sobre la infidelidad les impedirían creer que el Estado había aprobado su caso.
02:47Más allá de toda duda razonable.
02:49Así que esa es una pregunta muy interesante dado el hecho de que escuchamos muy temprano en este caso.
02:55Y en realidad nadie lo ha confirmado de manera contundente.
02:58Una confirmación contundente de esto que una aventura amorosa pudo haber sido un motivo para el asesinato en este caso.
03:07Y la defensa, mientras tanto, les dirá que, ya saben, no hubo ningún asesinato por parte de Caleb Flynn.
03:14Les van a decir que alguien más hizo esto.
03:16Así que va a ser un juicio muy interesante.
03:19Hemos aprendido mucho a través del interrogatorio esta tarde.
03:23Absolutamente. Va a ser muy interesante, sin duda.
03:25Y Janet Levy, gracias por ese informe.
03:27Sabemos que tienes que regresar rápido.
03:29Pero gracias por salir un momento para darnos esa información.
03:31Amigos, vamos ahora de regreso a Florida al juicio de Tomás Kozowski.
03:34Una demanda civil amarga que se volvió profundamente personal.
03:37El ex cirujano plástico Tomás Kozowski estaba demandando a sus antiguos empleadores.
03:42Y el abogado Stephen Cassie representaba a la defensa en esa demanda civil.
03:46Los fiscales dicen que Kozowski se obsesionó con Cassie, convirtiendo la fricción legal en una campaña mortal de venganza.
03:52Ahora mismo estamos escuchando el testimonio del experto en salpicaduras de sangre.
03:55Así que volvamos a esa sala del tribunal.
03:58O en todas las fotografías en primer plano.
04:00Pero también está demostrando que hay múltiples contactos con el revestimiento de la caja en la compuerta trasera de esta
04:06camioneta.
04:07Así que eso solo indica que un objeto contaminado con sangre fresca tuvo contacto con varias áreas en la caja
04:13de esta camioneta.
04:14Muy bien, pasemos al 73.
04:17¿Por qué es esto? ¿Por qué son relevantes estas dos fotos?
04:19Lo mismo, demostrando la ubicación de ellas, que es diferente a las otras áreas previas que acabamos de discutir.
04:25Y también un acercamiento con un dispositivo de medición para documentar el tamaño total de la mancha de sangre.
04:3274, mismo concepto.
04:34Correcto.
04:35Muy bien.
04:36Y ahora el 75.
04:39Y ese es en realidad el lado del pasajero, lo que yo llamo la protuberancia sobre la rueda.
04:43El recubrimiento sobre la rueda.
04:45Y también hay algunas manchas de sangre en este lado en particular y en la hendidura.
04:50Aquí, una vez más, separadas de otras manchas de sangre dentro de la compuerta trasera.
04:55Lo que indica que hubo múltiples contactos.
04:58Está bien.
04:59Entonces, hablemos del procesamiento químico del piso del garaje que estaba debajo del vehículo en el garaje,
05:04después de que la camioneta fue movida.
05:06Entonces, esta es la diapositiva 77 para que conste y vemos algo de luminiscencia en el piso.
05:13¿Con qué es esto? ¿Consistente?
05:16Eso es consistente.
05:17Con la posible presencia de sangre en esta área en particular que reaccionó con la aplicación de Luminol Blue Star.
05:23Bien.
05:23Y luego, en la diapositiva 78, vemos una luminiscencia un poco más brillante,
05:28pero tienes un círculo alrededor del área en una ubicación diferente del garaje.
05:32Y también tienes algunos resultados de ADN, así que háblanos de esta diapositiva.
05:37Así que esto sería después de la aplicación del derivado de Luminol Blue Star.
05:41Y la quimiluminiscencia es consistente con la posibilidad de que sea una muestra de sangre.
05:46Y se hicieron pruebas serológicas en esto con una mezcla de contribuyentes, el señor Cassie y la doctora Kasowski.
05:54Nos pasemos al procesamiento químico dentro de la Toyota Tundra.
05:59Y me voy a enfocar en la diapositiva 80.
06:01¿Qué es?
06:02Entonces, vemos que es consistente con la ubicación que estabas documentando en las diapositivas anteriores,
06:08pero ¿por qué es útil esto ahora que estamos viendo la aplicación de Luminol?
06:11Entonces, lo interesante sobre la luminescencia en la caja de la camioneta y en la compuerta trasera
06:16es que en las fotografías que acabo de ver, donde identifiqué manchas de sangre específicas
06:21con los recuadros amarillos, esas áreas no parecían mostrar dilución
06:25ni parecían haber sido alteradas después del incidente.
06:28Esos eran depósitos reales de sangre que estaban en varias áreas de la caja de la camioneta.
06:34Lo que me pareció interesante sobre la luminescencia que se documentó en la caja y en la compuerta trasera
06:40es que la luminescencia, especialmente en la caja de la camioneta, se puede ver que es algo más grande
06:48que las manchas muy pequeñas que había visto visualmente en las fotografías,
06:53lo cual podría ser consistente con la presencia de sangre en la caja de la camioneta y en otras áreas.
06:59Y que posteriormente fue removida de tal manera que no pude ver la sangre que fue identificada con la luminescencia.
07:06Solo pude ver las manchas de sangre esporádicas y más pequeñas que estaban dispersas por toda la caja de la
07:10camioneta.
07:11Así que, una vez más, solo es una indicación de alteración posterior al incidente.
07:17Entonces, la diapositiva 81 está.
07:21¿Cuál es la diferencia entre la 80 y la 81?
07:24Es solo que toman una serie de fotografías.
07:27Así que solo quiero ser respetuosa con el hecho de que ellos tienen una serie de fotografías
07:31y quiero asegurarme de que yo exprese que sí, reviso todas las fotografías y quería asegurarme de esto.
07:37En esta fotografía puedes ver más de la sangre que está más hacia el lado del pasajero de la compuerta
07:43trasera.
07:44Está bien, entonces vamos a la 82.
07:47¿Cuál es la diferencia entre esta y las otras dos fotografías que vimos?
07:49Solo es una exposición diferente.
07:51Está bien.
07:52Ahora, hablemos sobre el último vehículo de la doctora Kaczynski.
07:58Tenemos un Toyota Corolla, el rojo, pasen a la diapositiva 84.
08:04Aquí tienen dos fotografías.
08:05¿Qué están mostrando?
08:07La primera es una fotografía general del contenido de la cajuela,
08:11tal como estaba cuando la especialista forense comenzó a documentarlo.
08:17Y luego, a medida que se fueron retirando los objetos de manera sistemática,
08:22hubo dos objetos que se retiraron que, a través de la documentación con fotografías
08:26y los informes de los técnicos, identificaron áreas de sangre que dieron positivo con la prueba de fenol.
08:32Así que esos fueron los dos objetos en los que me enfoqué.
08:35Pero primero necesitaba demostrar dónde estaban ubicados dentro del vehículo
08:39y luego mostrar dónde estaban en los objetos después de que fueron retirados.
08:43Claro, y esos dos objetos a los que te refieres estaban en la cajuela del vehículo.
08:49Correcto.
08:50Entonces, en el 85, los dos objetos a los que te referías serían los chalecos balísticos, ¿verdad?
08:56Correcto.
08:57Había dos.
08:58Había uno, creo que este es el que no tiene ninguna marca,
09:01y el otro tenía como un parche de EMT.
09:03Así que este no es el del parche de EMT, este es el que no tiene ninguna marca.
09:07Y había una mancha de sangre que fue identificada a través de la documentación
09:11y pruebas presuntivas en el informe, y luego se hicieron pruebas serológicas,
09:15y el señor Cassi fue identificado como un aportante.
09:20¿Y usted puede determinar o dar una opinión sobre qué tipo de mancha es esta?
09:25Eso es consistente con una mancha de transferencia.
09:27Así que un objeto contaminado con la sangre fresca del señor Cassi
09:30tuvo contacto con esa parte del chaleco balístico.
09:33¿Está bien?
09:3486, ¿era ese otro chaleco balístico de EMT,
09:37el que también se encontraba en la cajuela del que estabas hablando?
09:39¿Es ahí donde está el área de sangre en la parte superior del hombro derecho?
09:45Correcto, eso se indicó como positivo en la prueba con tinción de fenol.
09:48Bueno, tenálisis forense, ¿verdad?
09:50Correcto, está bien.
09:51Entonces, 87, ¿son solo fotos de cerca de ese chaleco balístico de EMT
09:56con la sangre que dio positivo en la prueba presuntiva localizada?
10:00Correcto, y luego el tamaño total de la mancha,
10:02también es una mancha de transferencia con escala.
10:05Bien, y por último, la diapositiva 88,
10:08estas son fotografías, parece, de luminescencia en el interior de la cajuela.
10:15Entonces, ¿qué estamos viendo?
10:16Entonces, lo que era importante de esta fotografía en particular para mí
10:19fue que esto es obviamente después de que se retiraron los contenidos
10:22de la cajuela de la camioneta,
10:23y esto es después de la aplicación del químico luminescente Blue Star Luminol.
10:27Entonces, lo que primero me llamó la atención fue la ubicación
10:30de al menos uno de los chalecos balísticos
10:31que estaba de ese lado del vehículo,
10:33pegado a la parte trasera del vehículo.
10:35Por eso fue que yo observé la fotografía general de los contenidos
10:40y dónde estaban ubicados antes de la aplicación del químico.
10:43Así que pensé que la ubicación del chaleco que dio positivo
10:47con la sangre del señor Cassi era relevante.
10:50La otra cosa fue que hubo una reacción positiva de quimio-luminiscencia
10:53aquí en la parte trasera, sería la parte trasera,
10:57sería la parte de atrás del asiento trasero del pasajero,
11:00también conocida como la pared trasera de la cajuela.
11:03Así que esta área también presentó luminescencia.
11:07Solo para dejar eso claro,
11:09realicé un proceso en el que tomé una copia de esta fotografía original.
11:13La coloqué en otra carpeta e hice algo llamado recorte y aclarado
11:17para poder visualizar mejor la mancha
11:20y ver si podía identificar qué tipo de mancha era.
11:23Y la identifiqué también como una mancha de transferencia.
11:27Ahora, creo que eso concluye tu PowerPoint,
11:31pero solo tengo unas cuantas preguntas más.
11:34Así que si quieres sentarte, puedes hacerlo.
11:36Gracias.
11:38Entiendo ambos puntos.
11:39A esto.
11:56Después de revisar toda la evidencia del baño de hombres,
11:59en el 1501 de South Belvedere Road llegó alguna conclusión
12:03sobre ciertos eventos que ocurrieron en el baño
12:06basándose en la ubicación y la hora del incendio.
12:10Sí, lo hice. Muy bien.
12:11¿Puedes explicarlo?
12:13Así que la primera conclusión que expuse en mi informe
12:17es que al menos hubo un evento desangrado para el señor.
12:22Casi ocurrió mientras estaba en el cubículo del baño
12:25cerca de la parte inferior de la pared norte
12:27y la esquina noreste del cubículo del baño.
12:32Así que pude hacerlo porque la manera en que redactamos los informes
12:35es que hacemos la clasificación donde simplemente clasificamos
12:37las manchas según su tamaño, forma y distribución.
12:40Esa es la física.
12:42Esa es la parte técnica real de mi informe.
12:44Así que lo redactamos de manera que identificamos
12:47todas las manchas y patrones y resulta muy aburrido de leer.
12:50Y luego lo que hacemos es tomar las conclusiones
12:53y cómo llegamos a nuestras conclusiones
12:54y cómo las fundamentamos científicamente
12:57es que después extrapolamos la confirmación
13:01de la parte técnica del informe como la confirmación.
13:05Así que no puedo andar dando opiniones
13:07sin proporcionar la base científica para eso.
13:10Muy bien. Déjeme presentar a mis invitados de esta hora.
13:12Sigue conmigo el abogado litigante Rick Grundy
13:14y se une a nosotros en esta hora la abogada litigante Tara Coleman.
13:18Tara, es genial verte de nuevo dos veces seguidas esta semana.
13:21Nos encanta verte.
13:22Eva, déjame empezar contigo ya que acabas de unirte a nosotros.
13:25Finalmente vimos a este acusado hablar y contrainterrogar a alguien hoy
13:27y más adelante va a contrainterrogar a este experto
13:30en patrones de manchas de sangre.
13:31¿Por qué crees que empezó hoy en el cuarto día?
13:34Lo mencioné en segmentos anteriores.
13:36Tal vez sea porque era un analista de ADN
13:39y porque él tiene experiencia médica.
13:40Quizá pensó que tenía cierta experiencia,
13:42debería decir, para refutar lo que estaban diciendo.
13:45¿Qué opinas de que haya decidido hablar hoy?
13:47Como todos sabemos
13:48y como estoy segura de que todos ustedes han estado diciendo ayer y hoy,
13:52es un caso extraño.
13:54¿Quién sabe qué está pensando él?
13:56Pero sí diré que estos expertos en ADN
13:58y especialmente este experto en patrones de manchas de sangre
14:01son testigos importantes, ¿de acuerdo?
14:04No hay un cuerpo en este caso.
14:07Estos son los expertos que van a juntar las pruebas
14:10para potencialmente reconstruir lo que pudo haber pasado.
14:13Y de nuevo, sí tienen que probar que esta persona realmente ha muerto, ¿verdad?
14:19Así que estos expertos van a ser realmente importantes
14:22para con suerte presentar la teoría de la fiscalía
14:26sobre lo que pasó que habría causado la muerte.
14:29Así que no sé por qué está decidiendo contrainterrogar,
14:33pero sí diré que estos son testigos importantes para contrainterrogar.
14:36Y Eric, ahora me da el pie perfecto para ir a donde quería ir ahora.
14:40O sea, hablando prácticamente, Rick,
14:41¿qué tan difícil es en un caso?
14:43Digo, ustedes tienen más experiencia en esto que yo,
14:45estando en salas de juicio y cosas así.
14:47¿Qué tan difícil es probar un caso de asesinato
14:50más allá de toda duda razonable
14:51cuando no tienes cuerpo, ni autopsia,
14:53ni testigos presenciales reales?
14:55Nada realmente definitivo fuera de esto.
14:57Supongo, este montón de pruebas circunstanciales.
15:02Sí, este...
15:03Es...
15:04De hecho, creo que es más difícil.
15:07No tiene, ¿sabes?
15:08Sí, he tenido casos donde simplemente por la cantidad de sangre
15:13que pudimos probar, que se perdió del cuerpo,
15:16esa persona no podía seguir viviendo.
15:19Y usualmente hay algo por ese estilo a lo que te puedes aferrar.
15:22Dicho eso, realmente durante años fue...
15:26Ya sabes, simplemente no puedes seguir adelante
15:29si no tienes el cuerpo.
15:30Y era más el impedimento legal,
15:32porque creo que aquí solo estás tratando con el juez.
15:35Quizás él piensa que eso es una ventaja en esta situación,
15:39porque creo que un jurado, cuando presentas,
15:43mira, esta persona, ya sabes,
15:45esta persona tenía un esposo y él fue a trabajar
15:47y estaba bien y todo estaba bien.
15:49Y se levantó y fue al baño.
15:51Y luego nunca lo volvimos a ver,
15:53ni volvimos a saber de él.
15:54Y hay evidencia de animosidad entre estos dos.
15:56Y hay manchas de sangre que van del baño al garaje de este tipo.
16:01Como jurado, creo que eso es suficiente para mí.
16:04Sabes, esta persona ya no está y aquí está,
16:07lo mataron a él.
16:08Pero quizás él piensa que legalmente tiene más posibilidades
16:11solo con el juez para decir que no tienen cuerpo
16:13y que no tienen suficiente prueba de la muerte.
16:15Sí, es interesante.
16:16Sabes, cuando tienes un jurado,
16:17tienes que convencer a 12 personas,
16:18lo cual podría, ya sabes,
16:20tal vez tengas un poco de suerte
16:21y consigas que una persona esté de tu lado.
16:23Pero cuando estás tratando con el juez,
16:25que realmente solo escucha los hechos,
16:27no sé si le va a ir bien en este caso en particular.
16:29Pero estén atentos, amigos.
16:30Cuando regresemos, terminamos el interrogatorio directo,
16:33pero luego el acusado contra interro
16:34a este experto en salpicaduras de sangre.
16:36Quédense aquí en Court Television.
16:37Gracias.
Comentarios