- hace 3 meses
- #juicio
- #ley
- #justicia
- #tribunales
- #debate
¿Te apasionan los dramas legales y el suspenso en la corte? No te pierdas esta audiencia donde se debaten mociones clave antes del juicio de Lindsay Clancy. Descubre cómo se arma un caso, los choques entre abogados y las decisiones del juez. ¡La justicia nunca fue tan interesante! Suscríbete a nuestro canal y cuéntanos en los comentarios qué parte del video fue tu favorita. #juicio #ley #justicia #tribunales #debate
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:17 - Inicio de la audiencia y presentaciones
0:01:25 - Revisión del calendario y selección del jurado
0:05:52 - Discusiones sobre la orden de separación de testigos
0:10:49 - Mociones sobre testimonios de opinión y expertos
0:17:35 - Exclusión de declaraciones del acusado y manejo de expertos
0:24:38 - Mociones de inspección, fotografías y uso de modelos
0:31:13 - Discusiones sobre pruebas, evidencia visual y testimonios
0:48:23 - Organización logística y cierre de la audiencia
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00:17 - Inicio de la audiencia y presentaciones
0:01:25 - Revisión del calendario y selección del jurado
0:05:52 - Discusiones sobre la orden de separación de testigos
0:10:49 - Mociones sobre testimonios de opinión y expertos
0:17:35 - Exclusión de declaraciones del acusado y manejo de expertos
0:24:38 - Mociones de inspección, fotografías y uso de modelos
0:31:13 - Discusiones sobre pruebas, evidencia visual y testimonios
0:48:23 - Organización logística y cierre de la audiencia
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:17Buenas tardes, su señoría. ¿Puedo decir algo?
00:00:19Sí.
00:00:19Por favor.
00:00:20Su señoría, ante el tribunal tenemos el caso de la fiscalía contra Lindsay Clancy.
00:00:23La señorita Clancy está presente.
00:00:25Ella está representada por el abogado Kevin Reddington.
00:00:27Y la mancomunidad está representada por la subprocuradora Jennifer Sprague y la subprocuradora Shannon Buckingham.
00:00:35Muy bien.
00:00:37Muy bien. Muy bien. Bueno, buenas tardes, consejo. Buen consejo.
00:00:40Buenas tardes, su señoría.
00:00:41Buenas tardes, señorita Clancy.
00:00:42Buenas tardes, su señoría.
00:00:43Muy bien. Entonces, esto es para nuestra conferencia final antes del juicio.
00:00:47Sé que hay una cantidad significativa de emociones sin límine, así que mi idea sería revisarlas en este momento.
00:00:55Luego, después de hacer eso, hablar sobre cualquier asunto logístico, hablar un poco sobre la selección del jurado y cómo
00:01:04vamos a hacerlo.
00:01:05Y luego, si hay algo más que las partes consideren que debemos abordar antes de la próxima fecha.
00:01:13Y la próxima fecha, según tengo entendido, es como una conferencia final, final de juicio, el 13 de julio, y
00:01:20estamos planeando comenzar la selección del jurado el 20 de julio.
00:01:25Esa es mi memoria del calendario.
00:01:27Entonces, ¿por qué no simplemente seguimos el procedimiento y eliminamos como los tengo anotados?
00:01:35Y el primero, que es el número 94, es la solicitud de la fiscalía para anular individualmente aquí.
00:01:47Así que yo todavía no he terminado de definir cómo creo que deberíamos manejar la selección del jurado,
00:01:58porque básicamente voy a hacer las preguntas generales.
00:02:01Y el tema que creo que quería hablar con todos sobre eso, lo que están haciendo ahora, porque esa moción
00:02:08lo menciona,
00:02:08es la cuestión de si usamos o no un cuestionario.
00:02:14Entonces, ¿por qué no entramos de lleno en ese tema en este momento?
00:02:19Licenciado Sprague, ¿cuáles son sus opiniones respecto al uso de un cuestionario?
00:02:23Generalmente no lo hago, pero sé que en otros casos y con otros jueces sí lo hacen.
00:02:30Y lo he hecho ocasionalmente, pero licenciado Sprague...
00:02:33Gracias, su señoría. Yo lo he hecho en otros casos. No me gusta usarlas.
00:02:38Me gusta ver la respuesta física de los miembros del jurado a las preguntas.
00:02:41Y creo que podemos hacer preguntas de seguimiento según sea necesario durante el interrogatorio individual,
00:02:47así que prefiero no usar una.
00:02:49Señor, señorita.
00:02:52Estoy de acuerdo en el sentido de que me gusta ver cómo responden los jurados,
00:02:56ver cómo reaccionan, cuál es su lenguaje corporal...
00:02:59Ya sabes, tratamos de ver los libros que puedan estar llevando todo.
00:03:02Obtenemos algo de información sobre la persona o el individuo.
00:03:06Por otro lado, he tenido casos donde hemos usado el cuestionario y personalmente lo respaldo.
00:03:13Y la razón es que el cuestionario generalmente va mucho más a fondo que lo que sería el interrogatorio individual,
00:03:19la consulta privada o lo que sea.
00:03:21Muchas veces, como sabes, en tus casos estoy seguro de que tú mismo los has hecho,
00:03:27donde los jurados llenan un cuestionario.
00:03:30Recibimos una copia, podemos escanearla, podemos ver las respuestas.
00:03:33Luego revisamos las preguntas de rigor que exige la ley y después cualquier pregunta para tratarse aparte con el juez.
00:03:39Este es un caso muy complejo, obviamente, con cuestiones significativas de emociones extremas,
00:03:47así como temas psiquiátricos científicos muy, muy sofisticados.
00:03:52Así que creo que este es uno de esos casos donde, sujeto a su discreción, un cuestionario podría ser útil.
00:03:59Sé que también presenté una moción para un interrogatorio individual con preguntas sugeridas.
00:04:04De nuevo, creo, estoy bastante seguro, un cuestionario, en realidad no estoy seguro.
00:04:08Ha pasado un tiempo desde que presenté esas mociones, hace como uno o dos meses.
00:04:12Sí, bueno, mi pensamiento es, he revisado las preguntas que se presentaron y son muy similares de ambos lados.
00:04:20Creo que todos más o menos sabemos cuáles van a ser los temas, de qué tenemos que hablar con los
00:04:24miembros del jurado.
00:04:26Voy a intentar redactarlo.
00:04:28Mi idea es que sea un cuestionario de una sola página, si es que lo hacemos.
00:04:33Y tal vez solo concentrándonos en los temas únicos que tenemos en este caso.
00:04:38Como dijimos, temas psiquiátricos, temas farmacológicos, cosas así.
00:04:44Y eso podría permitirnos agilizar un poco eso.
00:04:49Pero si no usamos eso, creo que he llevado casos con todos ustedes.
00:04:54Así que, lo que generalmente haríamos es sacaríamos al jurado.
00:04:59Les haré las preguntas generales en grupo, y luego los traeremos uno por uno.
00:05:04Y mi idea sería que solo entre un jurado a la sala del tribunal a la vez.
00:05:09Haré, haría algunas de las preguntas, y eso permitiría un seguimiento razonable para ambas partes,
00:05:16y luego ejercer recusaciones en ese momento.
00:05:21Así que eso, ya sabes, no hay nada nuevo en ese procedimiento.
00:05:24Pero voy a echar un vistazo a redactar un cuestionario que podría ayudarnos a enfocarnos un poco.
00:05:31Podría ayudar a acelerar un poco porque va a estar haciendo preguntas más relacionadas con temas médicos y cosas así.
00:05:38Podría ser que los miembros del jurado encuentren más fácil responder eso por escrito en lugar de oralmente.
00:05:44Así que podemos abordar eso.
00:05:46Mi idea sería dejar ese tema hasta el 3 de septiembre, 13 de julio, lo siento.
00:05:51La conferencia final del juicio en ese momento.
00:05:55¿Eso tiene sentido?
00:05:56Sí, eso tiene sentido.
00:05:57Su señoría.
00:05:58¿Señor Brayton?
00:05:59Sí.
00:06:00¿Señor Brayton?
00:06:01De acuerdo.
00:06:03Está bien, está bien.
00:06:04La siguiente moción es...
00:06:15Número 95, que es la moción de la fiscalía para una orden de secuestro.
00:06:21Vi que había una moción del acusado para una cierta exclusión de esa orden de secuestro.
00:06:30Mancomunidad, ¿alguna objeción a los nombres que se mencionaron para la excepción?
00:06:33Sí, su señoría.
00:06:36Solicitaría que sean aislados hasta que testifiquen.
00:06:40Hemos intentado reunirnos con estos testigos, los padres de la acusada y su hermana.
00:06:46Ellos se han negado a reunirse con nosotras para la preparación del juicio, así que no puedo decirte cuándo o
00:06:50si definitivamente los voy a llamar.
00:06:52Tengo que ver cómo van las cosas a medida que avanza el juicio.
00:06:56Pero la información sobre la que ellas testificarían, ya sea que las llame yo la defensa, iría al corazón de
00:07:03la defensa.
00:07:05Ellas hablarían sobre su comportamiento antes del asesinato de sus hijos y sobre las cosas que dijo e hizo.
00:07:11Y no quisiera que se vieran influenciadas, aunque sea de manera no intencional, entre ellas o por otras personas.
00:07:18Así que pediría que sean aisladas hasta después de que testifiquen.
00:07:23Muy bien, señorita.
00:07:24Reddington, aquí vamos. Está claro desde el principio.
00:07:27Es absolutamente inapropiado decir que se niegan a reunirse con el fiscal del distrito.
00:07:32Primero que nada, hemos sido extremadamente cooperativos al permitir que los testigos,
00:07:38o más bien al indicar que nosotros, y cuando digo nosotros, me refiero a mí mismo.
00:07:45Representando a Lindsay y por supuesto a su familia que la apoya, hemos indicado que no tenemos ningún problema.
00:07:52Yo, yo no podría haberme esforzado más en este caso para permitirles hablar con los doctores,
00:07:57obtener informes, conseguir cada documento, cada expediente médico, todo lo que necesiten, todo lo que quieran.
00:08:04Luego reciben una llamada.
00:08:06Yo recibo una llamada de Allison, su hermana, diciendo, ya sabes, el fiscal quiere hablar conmigo.
00:08:12Yo dije, está bien, hablen con el fiscal.
00:08:15Hablaron con Pat. Pat me llamó antes.
00:08:16Sí, hablen con Pat. Hablaron con Pat.
00:08:19Su mamá y su papá quieren hablar con la mamá y el papá.
00:08:22Pueden hablar con la mamá y el papá.
00:08:24No tengo conocimiento de que alguien haya dicho, no, no te permitiremos entrevistarnos.
00:08:31Y cuando lo piensas, ¿cuál es el alcance de la entrevista?
00:08:35Son su madre, su padre y su hermana quienes vivieron esta tortura junto con Pat durante octubre, noviembre, diciembre y
00:08:44enero.
00:08:44Vivieron con ella y su familia para tratar de ayudar.
00:08:48Ellos conocen cada movimiento que hicieron.
00:08:51Ellos conocen cada declaración que hicieron.
00:08:54Este no es un caso de asesinato con un tiroteo desde un auto y un problema de identificación en el
00:08:59que nos preocupe que la gente cometa perjurio.
00:09:02Este es un caso donde tienes a una mujer que tiene una madre y un padre que la apoyan mucho,
00:09:08que tienen algo que ofrecer, pero es limitado.
00:09:11Lo que observaron, lo que hicieron, para tratar de ayudar durante ese periodo en que Lindsay y Patrick consultaban con
00:09:20doctores, cuando ella fue al hospital McLean, y ellos cuidaban a los niños y ayudaban.
00:09:26Eso es todo.
00:09:27Así que sugerir en un caso como este que el gobierno quiere excluir a su madre, a su padre y
00:09:34a su hermana, me parece sumamente objetable.
00:09:38Su señoría, yo misma hablé con su hermana, y ella misma me dijo que se negó a responder cualquier pregunta
00:09:45hasta que un juez la juramentara.
00:09:47Así que eso es lo que pasó. Ella no quiso hablar con nosotras.
00:09:51Entiendo, entiendo ambas cosas.
00:09:53Mi, mi inclinación, la moción es para solicitar permiso para que el padre del acusado, la madre del acusado y
00:10:00la hermana del acusado sean excluidos de la orden de exclusión de testigos.
00:10:06Tengo entendido que han sido entrevistados por algunos de los profesionales médicos, creo.
00:10:13Así que, y me imagino que todos han revisado eso.
00:10:18Así que hay algo, algo supongo...
00:10:23Una indicación de sobre qué estarían testificando.
00:10:26Y así que ellos, voy a conceder la moción de la mancomunidad para la orden de secuestro, que es la
00:10:3295, y también voy a permitir que las siguientes personas queden excluidas de esa orden de secuestro.
00:10:41Sería Miguel Musgrove.
00:10:43El padre del acusado, Paula Musgrove, la madre del acusado, y Allison Osga, la hermana del acusado.
00:10:48¿Puede tomar nota de la objeción de la fiscalía?
00:10:51Y, y si las partes sí testifican y la fiscalía quiere que yo dé una especie de, probablemente lo opuesto
00:10:59a una instrucción limitante, pero algún tipo de explicación de que estuvieron presentes durante el testimonio de otras personas, consideraría
00:11:07hacer algo así.
00:11:10Muy bien. La siguiente moción es la número 96.
00:11:14¿Sería la moción de la mancomunidad limitada a excluir testimonios de opinión inadecuados de personas legas?
00:11:24Abogado, ¿podemos darle la palabra?
00:11:26Gracias, su señoría. Su señoría, la fiscalía ha presentado esta moción de manera similar al argumento que acaba de hacer
00:11:33Eddie Sprague.
00:11:35Esperamos que muchos de los testigos en este caso tengan relaciones personales muy cercanas con el acusado y, por lo
00:11:42tanto, tengan algunas observaciones, obviamente, que se les pedirá que expliquen.
00:11:46Sin embargo, el peligro en esta circunstancia es que esperamos que surja una cantidad significativa de problemas de salud mental
00:11:55de diversas maneras.
00:11:56Así que la moción de la Commonwealth simplemente solicita que los testigos legos, nombrando a su exesposo, a sus familiares,
00:12:04a sus amigos cercanos a ella,
00:12:06que no den opiniones generales relacionadas con diagnósticos o con medicamentos.
00:12:12Esa información se presentará durante el transcurso de este juicio a través de los expedientes médicos, así como de varios
00:12:20doctores y expertos en particular que testificarán sobre esos temas.
00:12:24Así que la mancomunidad solo está pidiendo que se permita esta moción.
00:12:29Entonces, usted está buscando excluir cosas como, creo que ella estaba deprimida, o yo pienso, pero no está buscando, me
00:12:37imagino, excluir cosas como, bueno, parecía estar mejor o cosas por el estilo.
00:12:42Bueno, creo que la jurisprudencia permite que los testigos testifiquen sobre sus observaciones específicas del comportamiento de la persona.
00:12:50Pero cualquier cosa que tenga que ver con los tipos de medicamentos, incluso si son tipos de medicamentos que les
00:12:56recomendó la acusada, eso es testimonio de oídas.
00:12:59De todas formas, eso no sería admisible en esa forma.
00:13:03Así que son ese tipo de declaraciones, cualquier opinión sobre cuál era su condición mental, creo que no son relevantes.
00:13:10Y la información más relevante viene de los expertos y de los propios doctores.
00:13:15¿Y qué pasa si alguien está testificando, ya sabes, un amigo o un familiar que la ha visto y después
00:13:23de cierta fecha parecía estar peor?
00:13:26¿Cuál sería su postura al respecto?
00:13:28Creo que tendrían que poder explicar específicamente cuáles fueron los comportamientos.
00:13:32Y eso entraría en la categoría de sus observaciones directas sobre el comportamiento de la acusada.
00:13:38Está bien.
00:13:38Muy bien.
00:13:40¿Señorita Reddington?
00:13:43Su señoría, una de mis pequeñas molestias, si me permite, es tratar los casos por medio de emociones sin límine.
00:13:51Y esto es algo en lo que todos estamos involucrados ahora.
00:13:54Tratamos los casos presentando montones de emociones para excluir esto, excluir aquello, estipular esto, acordar aquello.
00:14:01¿Qué pasó con los juicios donde se pone a un testigo en el estrado, presentan su testimonio directo, nosotros contrainterrogamos,
00:14:08objetamos y usted toma decisiones?
00:14:09Eso es lo que creo que así debería ser.
00:14:12Pero entiendo que tienen derecho a presentar una moción.
00:14:16En interés de la justicia, supongo que quieren excluir a cualquier testigo que testifique que yo pensaba que Lindsay estaba
00:14:23deprimida.
00:14:24La he conocido por X cantidad de años.
00:14:27La he visto como madre.
00:14:29Mi opinión es que ella era una persona increíble, una persona maravillosa, una gran madre.
00:14:34Eso es objetable.
00:14:36Eso es un testimonio de oídas.
00:14:37Esto es un testimonio de oídas.
00:14:39Me opongo a que se me limite en la presentación de pruebas sobre las observaciones hechas por personas, ya sean
00:14:47amigos, familiares o incluso tipos en una parada de autobús que el gobierno entrevistaría.
00:14:54Esa es una prueba que, sugiero, sería admisible.
00:14:59Ciertamente no espero obtener ni en el interrogatorio directo ni en el contrainterrogatorio la opinión de un testigo lego sobre
00:15:07el estado mental psiquiátrico de ella.
00:15:09Obviamente, eso está totalmente fuera del alcance de una persona, de un ciudadano, poder dar una opinión sobre eso.
00:15:16Así que mi postura sobre esta moción es que estoy de acuerdo en que ciertamente no voy a obtener una
00:15:23opinión sobre su condición médica o psiquiátrica,
00:15:27pero creo que sí tengo derecho a indagar.
00:15:30Como estoy seguro de que la fiscalía quizá podría intentar, por ejemplo, si alguien quiere decir que parecía que ella
00:15:37tuvo un buen día, parecía estar mejor.
00:15:40Y sabes que ellos van a intentar obtener esa información, así que si ese es el caso, creo que es
00:15:45admisible.
00:15:46La opinión de alguien sobre cómo se veía, cómo sonaba, cómo estaba actuando con los niños, qué estaba haciendo con
00:15:54los niños.
00:15:56Llevarlos al doctor, llevarlos, jugar con ellos en el patio trasero o en un parque, eso es admisible.
00:16:03Bueno, creo que en cuanto a las mociones de exclusión, todos nosotros hemos hecho suficientes casos como para saber que,
00:16:11en mi opinión,
00:16:12simplemente le da una guía al abogado sobre cuál es el camino que debe seguir.
00:16:18Sí, y esto aplica para esta moción o cualquiera de estas mociones, si durante el juicio la evidencia cambia un
00:16:25poco o hace que algo sea admisible, por supuesto.
00:16:29Ya sabes, esto no es definitivo, sin duda puedes mencionarlo.
00:16:33Pero voy a permitir la moción de exclusión, y dice opinión inadecuada de un testigo lego.
00:16:40No estoy seguro, no parece que nadie realmente esté en desacuerdo con esto.
00:16:45Las personas legas no deben decir, bueno, por este medicamento ella está mejor, o por ese medicamento ella está peor.
00:16:53Pero creo que sin ver todo el fundamento, generalmente una persona lega podría decir, bueno, parecía feliz o no parecía
00:17:02tan feliz.
00:17:03Así que permitiría eso en general, pero ya llegaremos a eso.
00:17:07Y luego, la evidencia, a medida que surja en relación con el fundamento, puede abrir la puerta o cerrarla.
00:17:13Pero, pero en cuanto a opiniones impropias de testigos no expertos sobre cuestiones periciales, sí, esa moción será permitida.
00:17:23Y ese es el número 96.
00:17:25Y no creo que sea necesaria una moción. Creo que es evidente para cualquiera de nosotros que eso no sería
00:17:30admisible. Ya veremos.
00:17:31Creo que no hay motivo para objetar.
00:17:33Sí, ya veremos a dónde llegamos.
00:17:35Muy bien, la siguiente moción es la número 97.
00:17:38La moción de la Commonwealth es eliminar o impedir que el acusado mencione ante el jurado o saque declaraciones del
00:17:45acusado a cualquier doctor.
00:17:48Entonces, Commonwealth lo escucho sobre eso.
00:17:50Entonces, su señoría, de nuevo, como usted dijo, nuestras mociones solo intentan señalar los temas antes de que tengamos que
00:17:57litigar sobre ellos frente al jurado.
00:17:59Así que esta es solo una moción bastante estándar en casos que involucran la defensa de responsabilidad penal, donde no
00:18:07hay concesiones sobre esa defensa en particular.
00:18:10Así que en este caso, solo lo estamos planteando ante el tribunal e identificando, ya sabe procesalmente, cómo se desarrollan
00:18:18estos casos.
00:18:19Siendo el hecho de que el tema de la responsabilidad penal realmente se plantea en el caso del acusado y
00:18:26luego es refutado por la mancomunidad después del caso del acusado.
00:18:29Eso, según la ley en la mancomunidad, contra Pia Itadosi y Chisholm, el caso más reciente que reitera esto, que
00:18:37no existe un mecanismo que evite las reglas respecto al hecho de que el acusado no puede presentar, en su
00:18:44caso principal, declaraciones del acusado.
00:18:47Así que solo estamos señalando esto para el tribunal.
00:18:50En este momento, la mancomunidad no ha tomado ninguna decisión sobre si tenemos la intención de abordar esos temas durante
00:18:57el contrainterrogatorio.
00:18:59Pero como esta línea de casos le señala al tribunal y reitera una y otra vez, según la jurisprudencia,
00:19:04eso solo puede salir cuando la puerta es abierta, de hecho, por la mancomunidad, por la parte contraria, en cuanto
00:19:11a los detalles específicos de la declaración.
00:19:13Por supuesto, los expertos son libres de dar testimonio basado en su análisis general del caso
00:19:21y pueden basarse en información particular que no ha sido admitida como prueba, pero no pueden testificar directamente sobre las
00:19:27declaraciones en sí mismas.
00:19:29Está bien, sí.
00:19:30Señorita Reddington, en cuanto a esta moción.
00:19:33Sí, señorita, de nuevo, en interés de la justicia en este caso, supongo que no queremos que ningún jurado escuche
00:19:38el motivo.
00:19:40Patrick Clancy y su esposa, Lindsay, iban a consultar con doctores por la depresión, por la vida que ella llevaba,
00:19:48que era de una miseria horrible debido a los medicamentos, y no pueden, no quieren que salga a la luz
00:19:56la razón por la que están consultando con los doctores.
00:19:59Lo que plantea la pregunta de que tenemos registros médicos que ciertamente se van a presentar como parte central de
00:20:05la defensa a la que el jurado va a tener acceso.
00:20:07Entonces la pregunta se convierte en, ¿qué hacemos? ¿Cómo manejaría yo eso?
00:20:11Llamo al doctor Jaguada y le digo al doctor Jaguada, ¿quién es usted? Soy doctor.
00:20:16¿Y ya conocía usted a Lindsay Clancy? ¿Era ella una de sus pacientes? Sí.
00:20:21¿Y luego qué? No puedo preguntarle por qué estaba ahí. No puedo preguntarle cuál era su queja.
00:20:26Ese es un escenario completamente diferente.
00:20:27Si lo que creo que la fiscalía estaba buscando, si presentan a un experto que va a dar su opinión
00:20:35sobre la responsabilidad penal, eso...
00:20:42Eso no abre la puerta en ese momento hasta el contrainterrogatorio para comentar sobre las declaraciones que hizo el acusado
00:20:50a ese doctor.
00:20:51Las declaraciones que se hicieron a otras personas que pueden ser admisibles por otros motivos, no creo que estén cubiertas
00:21:00por esa moción para limitarlo.
00:21:02Es correcto, su señoría. Y a lo que la fiscalía se refiere específicamente es al escenario en el que lleguemos
00:21:08a que la fiscalía sí tiene la intención
00:21:10y tenemos en nuestra lista de testigos a varios de los médicos tratantes y profesionales de la salud mental que
00:21:16atendieron al acusado.
00:21:17Y sí tenemos la intención de presentar testimonios y, por lo tanto, estamos presentando las declaraciones y él es libre
00:21:23de contrainterrogarlos sobre eso.
00:21:25Ese no es el tema que plantea esta moción.
00:21:27El tema que plantea esta moción es al concluir el caso de la fiscalía, cuando ellos presentan su caso principal
00:21:32y el acusado presenta a sus propios peritos si así lo decide.
00:21:35Entonces, respecto al tema de la responsabilidad penal, es en ese momento cuando esta moción entra en juego.
00:21:40Es en ese momento cuando los casos Pietradosi, Chappell y Chisholm son instructivos sobre cómo ese perito debe dar su
00:21:48testimonio.
00:21:49Y mencionamos esto para que el perito no testifique y sin querer ofrezca pruebas inadmisibles.
00:21:56Y de eso trata la línea de casos.
00:21:58Hablar de por qué esto es importante y por qué procesalmente esta es la manera adecuada de abordarlo.
00:22:03Así que no se trata de esos médicos tratantes.
00:22:06Se trata más bien de los peritos que van a hablar sobre la responsabilidad penal.
00:22:11Y se trata más bien de las propias declaraciones de la acusada sobre los hechos y lo que ocurrió, o
00:22:16ya sabes, lo que ella declaró o lo que les dijo a esos médicos en esas entrevistas que luego usaron
00:22:21para fundamentar su opinión.
00:22:23Así que ese es el tema que plantea esta moción y que la fiscalía está presentando ante el tribunal.
00:22:27Sería en ambos sentidos. El perito de cada parte tendría eso en un caso Chappell o en el otro caso.
00:22:35Bueno.
00:22:36No, porque cuando la fiscalía llegue a su réplica y llamemos a nuestros peritos, si decidimos obtener las declaraciones de
00:22:42la acusada, podemos hacerlo como declaración de una parte contraria,
00:22:46siempre y cuando la declaración se refiera a la condición mental y no como prueba del delito en sí mismo.
00:22:53Hola, hola.
00:22:55Entonces, supongo que interpreté mal la moción cuando dice que el gobierno busca, y cito, impedir que la acusada mencione
00:23:02ante el jurado o que obtenga declaraciones de la acusada a cualquier doctor.
00:23:07No dice expertos contratados por la acusada.
00:23:10No le impediría contrainterrogar al experto de la otra parte.
00:23:17Porque se le permite contrainterrogar al experto de la otra parte con base en lo que sea que estén utilizando
00:23:24en ese momento.
00:23:25Entiendo. Ese es el experto. Pongamos a los expertos de este lado.
00:23:29Estoy hablando de los médicos tratantes.
00:23:31Estoy hablando de cuando Patrick llevaba a su esposa en la condición en la que estaba, prácticamente como un vegetal,
00:23:36y veía a estos doctores y ellos le recetaban este medicamento.
00:23:40Esta moción, dice cualquier doctor, ahora entiendo que está limitado a los expertos contratados.
00:23:46Está bien. No tengo problema.
00:23:48Y eso es, solo para aclarar, esa es la primera línea del lenguaje real de la moción que se refiere
00:23:53a que vamos a ir a establecer.
00:23:54Vamos a volver a posiciones neutrales.
00:23:58Hemos llegado a la conclusión de que esta moción que estoy permitiendo trata sobre los expertos contratados.
00:24:07Muy bien.
00:24:08Cualquier otra declaración que haya hecho la señorita Clancy a un doctor,
00:24:13si hay un argumento de que es admisible bajo alguna otra teoría,
00:24:17cualquiera de las partes solo tiene que venir y argumentar conmigo cuál es esa teoría.
00:24:23Así que eso no, ese tipo de declaraciones no estarían cubiertas por esa moción.
00:24:28Muy bien.
00:24:29Así que lo voy a permitir tal como está escrito en cuanto a los expertos contratados.
00:24:34Está bien.
00:24:38Muy bien. Siguiente moción.
00:24:44Es la moción de inspección de la fiscalía.
00:24:48Sí, su señoría.
00:24:49La fiscalía solicita que hagamos una inspección específicamente en 47 Summer Street,
00:24:54donde vivían los Clancy en Duxbury,
00:24:57CBS en 189 Summer Street en Kingston
00:25:00y el restaurante 3B en Portage Park, Plymouth.
00:25:03Creo que el propietario, el abogado Michael Phoebin,
00:25:06está representado por el abogado Peter McGuire,
00:25:09quien creo que podría estar en la llamada de Zoom.
00:25:12No estoy segura.
00:25:16Solo para que lo sepa, su señoría, no tenemos una postura sobre esta moción.
00:25:20Él acaba de indicar que no le permitía activar su micrófono.
00:25:24Según eso...
00:25:45Muy bien, licenciado McGuire.
00:25:48Buenas tardes, su señoría, licenciado McGuire en representación del propietario.
00:25:52Hola a todos, buenas tardes.
00:25:54Gracias por acompañarnos.
00:25:56¿Y cuál es la postura de su cliente respecto a la moción de la fiscalía
00:26:01para una inspección de este domicilio?
00:26:06Gracias, su señoría.
00:26:07El propietario actual, el dueño actual de la casa, se opone a la moción.
00:26:10El propietario actual, si le dio a la fiscalía acceso a la propiedad,
00:26:13tuvieron tiempo ilimitado para fotografiar, medir y examinar la propiedad.
00:26:20El propietario ha sentido que ha hecho un esfuerzo extra para ser complaciente hasta este punto,
00:26:25con la esperanza de que esto no implicara que la gente llegara a la casa.
00:26:29Sería sumamente perturbador para el propietario, su señoría lo sabe muy bien,
00:26:32y yo sé por mi empleo anterior que una inspección es un evento.
00:26:35No quiero llamarlo un circo, no es una feria, pero es un evento.
00:26:39Llega un autobús, probablemente haya policía estatal, dado la naturaleza de este caso.
00:26:43Tiene vecinos, vive en un vecindario, tiene una pareja que vive con él y trabaja desde casa, tienen mascotas.
00:26:48También quisiera señalar, su señoría, que dado lo complejo del asunto que enfrentan todas las partes en este caso,
00:26:53la fecha y hora exactas de esa inspección probablemente no estén definidas
00:26:56y probablemente estén sujetas a cambios en este momento.
00:26:59No sé cuánto tiempo mi cliente tendría que tener su casa disponible para el tribunal.
00:27:04Así que, por esas razones, y dado su cooperación y todo lo que ha hecho hasta la fecha de hoy,
00:27:09donde ha sido muy flexible, creo yo, con el gobierno, él le pediría al tribunal que no siga interrumpiendo su
00:27:14vida
00:27:15y que no permita que esta interrupción continúe.
00:27:17No tengo ninguna opinión sobre los méritos de si el gobierno necesita o no necesita una inspección aquí,
00:27:23pero sí sentimos que él ha cooperado en todo sentido, permitiendo una videograbación completa de la propiedad,
00:27:28la medición de la propiedad y la toma de fotografías de la propiedad.
00:27:31Así que no creo que él sienta la necesidad de una inspección adicional de la propiedad.
00:27:35Su señoría, él le pediría al tribunal que niegue la moción para obligarlo a permitir la inspección de la casa.
00:27:41Bueno, si el propietario siente la necesidad de la inspección o no, realmente es decisión del tribunal determinarlo.
00:27:49Por supuesto...
00:27:50No necesitan ser presentados.
00:27:52Sí, bueno, eso es lo que estoy diciendo, para equilibrar los intereses de este caso.
00:27:57Además, considerando el caso Commonwealth contra Matis y otros casos,
00:28:02los intereses de privacidad del propietario y las preocupaciones logísticas del propietario,
00:28:07que ciertamente estoy dispuesto a tomar en cuenta.
00:28:10Pero sí la fiscalía...
00:28:12Gracias, su señoría.
00:28:13Entramos con el permiso del propietario para tomar fotografías y hacer mediciones.
00:28:17Sin embargo, ver algo en persona, ver cómo se relacionan las cosas entre sí,
00:28:22cuánto tiempo toma ir desde el sótano donde estos niños fueron ejecutados uno por uno
00:28:26hasta la recámara a la que fue la acusada después de hacerlo.
00:28:30Ver la altura desde la ventana por la que ella se dejó caer,
00:28:34ver lo baja que está esa ventana desde la perspectiva del suelo,
00:28:38es algo que el jurado tiene derecho a ver en persona.
00:28:41Y me parece muy poco sincero por parte del dueño de la casa, que es abogado.
00:28:46Y no solo es abogado, fue fiscal en nuestra oficina,
00:28:49así que él sabe cómo manejamos los casos, sabe cómo hacemos los juicios.
00:28:54Y ahora es abogado defensor en este condado y trabaja con nuestra oficina,
00:28:58así que él sabe cómo funcionan las cosas.
00:29:00Y él compró esta casa después de que ocurriera el horrible asesinato de tres niños en esa casa,
00:29:05sabiendo que algún día habría una inspección.
00:29:07Así que me parece muy poco sincero que en este momento le preocupe su privacidad.
00:29:12Así que pediría que se permita la moción.
00:29:15Bueno, no voy a hacer ningún comentario al respecto.
00:29:18Lo que voy a hacer es simplemente revisar esto.
00:29:30En contraposición a los intereses de privacidad y, como dije,
00:29:34las preocupaciones logísticas del propietario de la vivienda.
00:29:37El abogado ha presentado un buen argumento a su favor,
00:29:41pero lo que voy a hacer es que voy a permitir la moción para la visita.
00:29:47Emitiré una orden que abordará algunas de las preocupaciones logísticas mencionadas por el abogado
00:29:58para dar la mayor antelación posible y limitar el número de personas que estén ahí.
00:30:04Y en muchos otros casos que hemos manejado y abogado,
00:30:08estoy seguro de que usted está al tanto de eso.
00:30:12Casi siempre son en casas particulares y establecimientos privados.
00:30:17Y hemos emitido órdenes.
00:30:19Y yo emitiré una orden al respecto.
00:30:21Y solo para que el tribunal y el propietario lo sepan,
00:30:28hemos hecho arreglos con la policía estatal y la policía local
00:30:31para que haya oficiales ahí bloqueando la calle,
00:30:34de modo que no haya nadie más, ninguna otra persona ahí,
00:30:37aparte del personal del tribunal y el jurado.
00:30:40Bien, permitiré esto.
00:30:42Abogado, si cuando su cliente lo reciba,
00:30:45si quiere contactar y hablar con el tribunal
00:30:48y tiene alguna sugerencia, lo escucharé.
00:30:52Pero esta visita va a suceder solo para que quede claro.
00:30:56Muy bien.
00:30:58Gracias.
00:30:58Está bien, gracias.
00:31:04Muy bien.
00:31:05Ese fue el escrito número 98.
00:31:13El alegato 99 es la moción de la Commonwealth
00:31:17para permitir la introducción de fotografías de las víctimas en vida.
00:31:24Gracias, su señoría.
00:31:26La Commonwealth busca admitir una sola foto de cada niño,
00:31:30así como una foto de los tres juntos.
00:31:32Y la razón por la que queremos admitir la foto de los tres juntos
00:31:36es porque, cuando ves las fotos individualmente,
00:31:40puede dar una representación distorsionada del tamaño real de los niños.
00:31:45Así que, cuando tienes la foto de los tres juntos,
00:31:47de alguna manera indica el tamaño real de cada niño en relación con los demás.
00:31:51Tengo las fotos que quiero usar en el juicio.
00:31:54Ya se las mostré a la abogada defensora.
00:31:56Puedo entregárselas a la secretaria para que usted pueda verlas.
00:31:59Señor Rake, ¿ha visto estas fotografías?
00:32:01Sí, su señoría. Gracias.
00:32:02Y no tenemos ninguna objeción a esa moción.
00:32:04Muy bien. Así que voy a...
00:32:13Así que voy a permitir...
00:32:23La siguiente moción es la moción de la Commonwealth
00:32:26para admitir fotografías de autopsia de las víctimas
00:32:29y fotografías de la escena del crimen.
00:32:32Probablemente podrías.
00:32:34¿Hay alguna objeción a eso, señor Reddington?
00:32:38Esta es, de nuevo, una de esas situaciones extrañas en las que tienes una moción inlímine.
00:32:44Antes de un juicio, donde en el juicio, tradicionalmente, el gobierno le muestra al abogado
00:32:50las fotografías que quiere usar.
00:32:52Estoy muy consciente bajo el antiguo argumento de Bastarache y todo eso.
00:32:56Van a presentar esto en algún momento sujeto a la discreción del tribunal.
00:33:00Puedes recortar, puedes revisar, puedes limitar,
00:33:03pero eso usualmente ocurre durante el juicio.
00:33:05No sé en este momento si vas a eliminarlo, si es algo que podamos decidir ahora,
00:33:09pero sin duda...
00:33:12Honestamente confío en tu juicio en cuanto a esto.
00:33:14Quiero decir, has llevado suficientes casos horribles en tu carrera.
00:33:17Entiendes el impacto de los grupos y las fotografías,
00:33:20así que me remito a la discreción y experiencia del tribunal.
00:33:24Y de nuevo, su señoría, esta es solo una situación en la que la Fiscalía
00:33:28simplemente quiere estar preparada y señalar los temas para el tribunal y para la defensa.
00:33:33Compartiremos las fotos de la autopsia de cada niño que nos gustaría usar con el abogado defensor
00:33:37y estoy segura de que él nos hará saber si se opone a alguna de ellas
00:33:41y podemos abordarlo en el juicio.
00:33:43Pero es más para señalar los temas ante el tribunal,
00:33:46para que ninguno de nosotros se sorprenda durante el juicio
00:33:48y no surjan problemas que retrasen el proceso.
00:33:51No, lo agradezco.
00:33:52Y creo que sí, cuando lleguemos a ese punto,
00:33:55cerca del momento en que vayan a presentar las fotos de la autopsia
00:34:01y de la escena del crimen,
00:34:03tal vez solo mostrarle al abogado,
00:34:05quizá podríamos tener una conversación privada y revisarlas juntos.
00:34:08Anticipo que, bueno, como los tres saben,
00:34:11algunas de ellas van a ser presentadas.
00:34:14Es solo cuestión de cuáles y limitar la cantidad y cosas así.
00:34:18Así que podemos abordar eso.
00:34:20Así que voy a permitir eso en este momento,
00:34:22sujeto a las fotografías específicas.
00:34:28Muy bien, siguiente.
00:34:33Es la moción de la fiscalía, que es la número 101.
00:34:37La moción de la mancomunidad para usar un modelo 3D
00:34:41de la calle Summer número 47 durante el juicio.
00:34:44Sí, su señoría.
00:34:45Nos gustaría usar este modelo como una herramienta ilustrativa.
00:34:49Parte de la razón por la que entramos a la casa del propietario
00:34:52para tomar las medidas
00:34:53fue para que nuestra jefa de pruebas digitales
00:34:55pudiera crear este modelo digital.
00:34:58Será del exterior completo de la casa
00:35:00y luego de cada nivel dentro de la casa.
00:35:02Y creo que sería una manera mucho mejor
00:35:04para que los testigos identifiquen
00:35:06dónde estaban cuando vieron ciertas cosas
00:35:08o dónde estaban cuando ocurrieron ciertos hechos
00:35:11y darles a los miembros del jurado
00:35:12una mejor perspectiva y visión.
00:35:14Y creo que eso se correlacionará muy bien
00:35:17cuando hagan la visita física.
00:35:19Está casi terminado.
00:35:21Cuando esté completo, puedo proporcionar una copia
00:35:23al tribunal así como a la defensa.
00:35:25Pero creo que sería una herramienta muy útil
00:35:26para que los miembros del jurado
00:35:28entiendan lo que sucedió en la casa esa noche.
00:35:30¿Es un modelo o solo está en la pantalla?
00:35:33Está en la pantalla.
00:35:34Está bien.
00:35:34No es un modelo físico, es digital.
00:35:37Es un poco difícil estar de acuerdo
00:35:40o en desacuerdo en este punto
00:35:42porque no está terminado, ¿verdad?
00:35:44Solo quisiera indicar, su señoría,
00:35:46que he tenido casos donde modelos 3D
00:35:49como este, como se propone,
00:35:51han sido usados por la fiscalía,
00:35:53así como en un caso en el que yo mismo
00:35:56mandé a hacer uno.
00:35:57Pero en general no tengo objeción
00:35:59al uso del modelo 3D.
00:36:00Creo que lo que tenemos que hacer
00:36:01es simplemente echarle un vistazo
00:36:03y ver exactamente dónde quieren poner qué cosa
00:36:05y con base en el testimonio de quién,
00:36:07lo cual no será sino hasta el juicio.
00:36:09Pero no tengo objeción a la psique.
00:36:11Voy a permitir eso, sujeto a realmente verlo
00:36:14y ver que se establezca el fundamento.
00:36:17Pero como dije, así que en este punto
00:36:19voy a permitir eso.
00:36:21Y eso es básicamente para entrar como un deportista.
00:36:24Sí.
00:36:25Muy bien, ahora, número 102,
00:36:28el alegato número 102
00:36:30es la moción de la Commonwealth
00:36:32para usar una demostración física
00:36:35durante el testimonio de Sherry Crook
00:36:38que parece coincidir
00:36:40con la moción del acusado en Lemon Lemon
00:36:43respecto al testimonio de Kerry Crook.
00:36:47Así que primero quiero escuchar a la Commonwealth
00:36:49y después escucharé al acusado.
00:36:51Gracias, su señoría.
00:36:52Sherry Crook trabaja en Massachusetts.
00:36:55Sherry Crook, lo siento, está bien.
00:36:57Y ella hizo un análisis de patrones de sangre en este caso.
00:37:02Ella revisó fotos de la escena del crimen
00:37:04y con base en su experiencia y capacitación
00:37:07anticipo que su testimonio consistiría
00:37:09en describir el tipo de patrón.
00:37:11No le pediremos que describa
00:37:13basándose en lo que vio
00:37:14lo que sucedió en la casa esa noche.
00:37:17Creo que eso es lo que le preocupa
00:37:19a la defensa en su moción.
00:37:21Sería más bien que estos son los tipos de patrones
00:37:23que la sangre deja en una superficie
00:37:25dependiendo de cómo llega ahí
00:37:27ya sea salpicada, transferida o goteada.
00:37:31Así que ella explicaría qué es cada una de esas cosas
00:37:34y luego testificaría sobre lo que vio en las fotografías
00:37:38y si la sangre que vio en las fotografías
00:37:40era una mancha, una salpicadura o una gota.
00:37:44Lo que estoy pidiendo en mi moción
00:37:47es hacer una demostración.
00:37:50Algunos miembros del jurado serán aprendices visuales
00:37:53y otros serán aprendices auditivos.
00:37:55Creo que los aprendices auditivos
00:37:57pueden escuchar el testimonio
00:37:58y entender lo que se está diciendo.
00:38:01Creo que para los aprendices visuales
00:38:03una demostración que está permitida
00:38:05según la jurisprudencia y las reglas
00:38:07sería útil para ese tipo de aprendiz.
00:38:09Y lo que me gustaría hacer
00:38:11es tener una superficie
00:38:12ya sea un cartel o algo parecido
00:38:14donde rociemos una sustancia
00:38:16dejemos caer una sustancia
00:38:17y untamos una sustancia.
00:38:19Y no será del color de la sangre
00:38:21pero será algo de consistencia similar.
00:38:24Y la experta diría
00:38:25bueno, ese es el tipo de mancha que había aquí.
00:38:28Básicamente sería solo una tiza
00:38:30una demostración para que los miembros del jurado
00:38:32puedan entender mejor su testimonio
00:38:34sobre qué es una salpicadura
00:38:36qué es una gota
00:38:37qué es una mancha
00:38:38así que solo para ayudarles
00:38:40a entender mejor el testimonio.
00:38:42Yo haría eso al principio
00:38:44retiraría la tiza
00:38:45y luego pasaría a las fotos
00:38:46de la escena del crimen
00:38:47y al testimonio sobre eso.
00:38:49Así que ese sería el método preferido
00:38:51por la fiscalía para su testimonio.
00:38:53Sí, señor Jai.
00:38:56Totalmente objetable e inadmisible.
00:38:58Hay casos
00:38:59presenté una moción
00:39:01cité los casos
00:39:03Esto ha sido excluido repetidamente
00:39:05a esto se le conoce
00:39:07como ciencia forense vudú.
00:39:09Es pura especulación
00:39:11podría seguir y seguir
00:39:12es ciencia basura.
00:39:15Testimonios sobre salpicaduras de sangre
00:39:17y más testimonios.
00:39:18Los gobiernos de todo nuestro país
00:39:20han intentado a lo largo de los años
00:39:22como todos saben
00:39:23presentar el testimonio de químicos
00:39:25para decir
00:39:26O una persona
00:39:27del laboratorio criminalístico
00:39:28de la policía estatal
00:39:29podría decir
00:39:30Creo que este es un patrón
00:39:31que coincide
00:39:32con lo que está en el piso
00:39:33coincide con lo que está en la cama
00:39:35coincide con lo que está en el volante
00:39:37Tienen derecho
00:39:38a observar una fotografía
00:39:40de la mancha real
00:39:42gota, salpicadura
00:39:44o lo que sea
00:39:45y opinar según su experiencia
00:39:48sobre cuál es la causa
00:39:50la fuente de eso
00:39:51y su opinión
00:39:52sobre cómo fue depositado
00:39:54en esa superficie en particular
00:39:57No se les permite
00:39:59dar un testimonio especulativo
00:40:01sobre cómo creen
00:40:02que fue depositado
00:40:03tomar tableros
00:40:05de notas adhesivas
00:40:06y untar pintura
00:40:07o lo que sea
00:40:08que vayamos a intentar hacer
00:40:09Según esta moción
00:40:11frente a un jurado
00:40:12tratándose de una demostración
00:40:14en la sala del tribunal
00:40:15Entonces tienes
00:40:16en primer lugar
00:40:17las preocupaciones
00:40:18sobre la demostración
00:40:19en la sala del tribunal
00:40:21Número dos
00:40:22y más importante aún
00:40:23llámalo como quieras
00:40:24es un testimonio
00:40:25sobre salpicaduras de sangre
00:40:27y eso es un testimonio pericial
00:40:29Incluso si
00:40:30ya sabes
00:40:30y como le llaman
00:40:31el país de Narnia
00:40:32si alguien quiere admitir
00:40:34eso como evidencia
00:40:35tienes que hacer
00:40:36una audiencia
00:40:37de admisibilidad
00:40:38Tienes que hacer
00:40:39que Sherry Crook
00:40:40venga y testifique
00:40:42para que esté sujeta
00:40:43a contrainterrogatorio
00:40:45y a tu observación
00:40:46en su función
00:40:47de control
00:40:47bajo Dover
00:40:48bajo la jurisprudencia
00:40:50que permite
00:40:50ese tipo de testimonio
00:40:52Así que creo
00:40:53que esta moción
00:40:53es un poco prematura
00:40:54y creo que tiene que ser
00:40:55después de una audiencia
00:40:57de admisibilidad
00:40:57Si me permite
00:40:59su señoría
00:40:59Sí
00:41:00Por favor
00:41:01Esta área
00:41:02no es una ciencia basura
00:41:03y revisé
00:41:04los dos estudios
00:41:05que citó
00:41:06el abogado defensor
00:41:07y el primero
00:41:08fue absolutamente refutado
00:41:10cuando el abogado defensor
00:41:11hizo el mismo argumento
00:41:13en el caso
00:41:13Commonwealth
00:41:13contra Vásquez
00:41:15462
00:41:16más
00:41:18827
00:41:18en 2012
00:41:19donde la Corte
00:41:20dijo que generalmente
00:41:22no se requiere
00:41:22una audiencia
00:41:23sobre la confiabilidad
00:41:24científica
00:41:25de la evidencia pericial
00:41:27donde previamente
00:41:28hemos admitido
00:41:29testimonios
00:41:29de expertos
00:41:30del mismo tipo
00:41:31donde el testimonio
00:41:32se ofrece
00:41:32para el mismo propósito
00:41:34y este tipo
00:41:34de testimonio
00:41:35Este análisis
00:41:36de salpicaduras
00:41:37de sangre
00:41:38según la Corte
00:41:38había sido aceptado
00:41:40generalmente
00:41:40en los tribunales
00:41:41de Massachusetts
00:41:42El caso más antiguo
00:41:44que pude encontrar
00:41:44era de la década
00:41:45de 1980
00:41:46pero se remonta
00:41:47incluso más atrás
00:41:48E incluso los estudios
00:41:50que él cita
00:41:50dicen que el análisis
00:41:51de patrones
00:41:52de manchas de sangre
00:41:53ha existido
00:41:54durante 150 años
00:41:56y ha sido aceptado
00:41:57por los tribunales
00:41:59Y en ese caso
00:42:00de Vásquez
00:42:01el tribunal
00:42:02determinó
00:42:02que el informe
00:42:03que cita
00:42:03el abogado defensor
00:42:05no dice
00:42:05que no sea confiable
00:42:07de hecho
00:42:08en el caso
00:42:08se dice
00:42:09que el informe
00:42:10no concluye
00:42:10que el análisis
00:42:12de salpicaduras
00:42:12de sangre
00:42:13sea poco confiable
00:42:14El informe
00:42:16señala que comprender
00:42:17cómo ocurrió
00:42:17un patrón particular
00:42:18de manchas de sangre
00:42:19puede ser una prueba
00:42:20física fundamental
00:42:21porque puede ayudar
00:42:22a los investigadores
00:42:23a entender los hechos
00:42:24del crimen
00:42:24Y luego
00:42:26si ves el estudio
00:42:27de caso más reciente
00:42:28que cita la defensa
00:42:29el estudio de 2021
00:42:31en ese mismo estudio
00:42:32se dice que estos resultados
00:42:33no deben tomarse
00:42:34como una medida precisa
00:42:36de las tasas
00:42:37de error operativas
00:42:38y dice que estos resultados
00:42:39no toman en cuenta
00:42:40las medidas operativas
00:42:41de aseguramiento
00:42:42de calidad
00:42:43como la revisión técnica
00:42:44o la verificación
00:42:45y no toma en cuenta
00:42:47el hecho de que
00:42:48en este estudio
00:42:50hubo solo 76 participantes
00:42:52de diferentes países
00:42:53que usaron distintos términos
00:42:55para identificar
00:42:56lo que estaban viendo
00:42:57lo cual podría resultar
00:42:58en algunas de las inconsistencias
00:43:00así que esto ha existido
00:43:02durante 150 años
00:43:03ha sido aprobado
00:43:05por la corte
00:43:05y es un método
00:43:06científico confiable
00:43:08y debería ser admisible
00:43:10sin duda, creo
00:43:11Bueno, aquí creo
00:43:13que sí necesitamos
00:43:14una audiencia preliminar
00:43:16¿verdad?
00:43:17Por varias razones
00:43:18Número uno
00:43:19realmente no sé
00:43:20cuál es la formación
00:43:22o experiencia
00:43:23de este testigo
00:43:25respecto a esta ciencia
00:43:27En segundo lugar
00:43:28respecto a la demostración
00:43:31en la sala del tribunal
00:43:32no lo sé
00:43:33Quiero decir
00:43:34cuando escucho
00:43:35bueno, que va a ser
00:43:36una sustancia como sangre
00:43:38creo que es difícil
00:43:39tomar una decisión
00:43:41sin saber
00:43:41o ver la sustancia real
00:43:43sin ver exactamente
00:43:45lo que se va a hacer
00:43:47así que no voy a
00:43:48no voy a tomar
00:43:49ninguna medida al respecto
00:43:51Si la fiscalía
00:43:53quiere presentar eso
00:43:54tal vez tengamos
00:43:55que hacer una audiencia
00:43:57preliminar
00:43:57en algún momento
00:43:58tanto del testigo
00:44:00como de la demostración
00:44:02real
00:44:02para ver cómo es
00:44:04No puedo
00:44:05Hablan de personas
00:44:06que aprenden visualmente
00:44:07No puedo imaginar
00:44:08exactamente
00:44:08cómo funcionaría
00:44:09Y antes de presentar eso
00:44:11ante un jurado
00:44:12al menos querría saber
00:44:13exactamente
00:44:14cómo se va a hacer
00:44:15y cómo lo va a ver
00:44:16el jurado
00:44:17Eso es algo
00:44:17que podríamos hacer
00:44:18el 13 de julio
00:44:19Sí, no veo
00:44:20por qué no
00:44:23Terry Raddington
00:44:24¿Qué opinas?
00:44:25Claro, está bien
00:44:25Voy a revisar la lista
00:44:26para asegurarme
00:44:27de que esté disponible
00:44:27Hola, hola
00:44:28Eso estaría genial
00:44:29Así que no haré
00:44:30nada al respecto
00:44:31asumiendo que
00:44:32podríamos tratar
00:44:32ese tema
00:44:33el día 13
00:44:35Y creo que
00:44:37la última
00:44:38de las mociones
00:44:41es la moción
00:44:43de la mancomunidad
00:44:44para admitir
00:44:45la llamada
00:44:45al 911
00:44:46hecha por
00:44:47Patrick Clancy
00:44:49Ella presentó
00:44:50una excelente moción
00:44:51a la que no tengo objeción
00:44:52Vi al alce, ¿sí?
00:44:54Voy a llegar a eso
00:44:56Sí, vi eso
00:44:57con la cantidad
00:44:58de individuos
00:44:58así que también
00:44:59lo permitiré
00:45:01Hola a todos
00:45:02Y luego
00:45:03con respecto a esto
00:45:04que es la declaración
00:45:04número 103
00:45:07La moción
00:45:08respecto a la llamada
00:45:09al 911
00:45:09adelante
00:45:10Gracias, su señoría
00:45:12Así que el primer tema
00:45:13sobre el careo
00:45:14no será un problema
00:45:15porque el señor
00:45:16Clancy
00:45:16testificará
00:45:17en el juicio
00:45:18En cuanto así
00:45:19esto es una declaración
00:45:20espontánea
00:45:21como expongo
00:45:22en mi moción
00:45:22el señor Clancy
00:45:23llama al 911
00:45:25cuando encuentra
00:45:26al acusado
00:45:26en el patio trasero
00:45:27tirado en el suelo
00:45:29Él
00:45:30se le puede escuchar
00:45:31transmitiendo información
00:45:32a los operadores
00:45:33del 911
00:45:34Ellos están preguntando
00:45:35sobre sus heridas
00:45:36Ella
00:45:37Él está diciendo
00:45:38que ella tiene cortes
00:45:39en la muñeca
00:45:39y el cuello
00:45:40Ellos le dicen
00:45:41que aplique presión
00:45:42Él les dice
00:45:42que no están sangrando
00:45:43No necesito hacer eso
00:45:46Así que se trata
00:45:47de su tratamiento
00:45:48se trata de su condición
00:45:50Es una emergencia
00:45:51en curso
00:45:53Puedo ir directo
00:45:54al grano con esto
00:45:55No puedo disculparme
00:45:57Adelante
00:45:58Estoy muy familiarizado
00:45:59con la ley
00:46:00así como con los hechos
00:46:01de este caso
00:46:03Y
00:46:04Esta llamada
00:46:05al 911
00:46:06a la cual
00:46:07como siempre
00:46:07hacen los abogados
00:46:08objetaría
00:46:09para que conste
00:46:10en el acta
00:46:10como decimos
00:46:11Pero voy a conceder
00:46:12que la jurisprudencia
00:46:13es abrumadora
00:46:14Que si la persona
00:46:15está haciendo
00:46:16una declaración
00:46:17bajo el estrés
00:46:18de un evento emocional
00:46:19lo cual obviamente
00:46:20es el caso aquí
00:46:21La persona está haciendo
00:46:23una declaración
00:46:24por teléfono
00:46:24al 911
00:46:25Las cuales
00:46:27rutinariamente
00:46:27se admiten
00:46:28en los juicios
00:46:29estaría perdiendo
00:46:30el tiempo
00:46:30de la corte
00:46:31si objetara
00:46:31y pidiera
00:46:32una audiencia
00:46:33Así que no tengo
00:46:34objeción a eso
00:46:34Tengo una objeción
00:46:36a que se admita
00:46:37solo porque es horrible
00:46:38Pero legalmente
00:46:40tengo que admitir
00:46:41que no hay base
00:46:42para objetar
00:46:43Así que no tendría
00:46:44objeción
00:46:44Muy bien
00:46:46Así que
00:46:47mi inclinación es
00:46:48Y me disculpo
00:46:49Tenía la moción
00:46:50No me di cuenta
00:46:51de que tenía
00:46:52la grabación
00:46:52de la llamada
00:46:53al 911
00:46:54No la he escuchado
00:46:55Y entonces
00:46:57En cuanto a
00:46:58si es admisible
00:46:59basándose
00:47:00en el prejuicio
00:47:01contra el valor
00:47:02probatorio
00:47:03Eso es lo que
00:47:04tendré que escuchar
00:47:05Puedes reproducirlo
00:47:06ahora
00:47:07No tengo ningún problema
00:47:07No lo voy a reproducir
00:47:08ahora
00:47:09Quiero decir
00:47:09En algún momento
00:47:10si van a entrar
00:47:11va a entrar
00:47:11en esta sala
00:47:12del tribunal
00:47:12Así que no tengo
00:47:13ningún problema
00:47:14Bueno
00:47:15Eso es para otro día
00:47:17Especialmente
00:47:18cuando tengo que
00:47:18escucharlo
00:47:19para ver si todo
00:47:20es admisible
00:47:21Si solo una parte
00:47:22es admisible
00:47:23O ya sabes
00:47:24solo ciertas porciones
00:47:25como con cualquier
00:47:27tipo de evidencia
00:47:28Pero mi inclinación
00:47:30después de haberlo
00:47:31leído
00:47:31y estar al tanto
00:47:33es permitirlo todo
00:47:34Pero antes de que
00:47:36se presente
00:47:36ante un jurado
00:47:37solo quiero asegurarme
00:47:39de haberlo revisado
00:47:40bien
00:47:41Su señoría
00:47:42si usted decidiera
00:47:42que alguna parte
00:47:43no sería admisible
00:47:44¿Podríamos debatir
00:47:45sobre eso?
00:47:46Sí, absolutamente
00:47:47Sí, sí
00:47:48No
00:47:48Entonces
00:47:49es solo
00:47:50supongo que esto
00:47:51es lo inicial
00:47:52si es que todo
00:47:53se admite o no
00:47:54Si encuentro eso
00:47:56si encuentro eso
00:47:56Creo que parte
00:47:58de eso
00:47:58tiene que ser
00:47:59o debería ser
00:48:00excluido
00:48:01o testado
00:48:01permitiría que ambas
00:48:03partes lo discutan
00:48:04Y sé que la defensa
00:48:06ha dicho que no se opone
00:48:07a que se incluya
00:48:08pero si el tribunal
00:48:09al escucharlo
00:48:10tiene alguna duda
00:48:11sobre alguna parte
00:48:12específica
00:48:12de por qué es relevante
00:48:14podríamos dejarla
00:48:15fuera
00:48:15y vi eso
00:48:16Sí
00:48:17Bien
00:48:18De acuerdo
00:48:19Esas son las mociones
00:48:20in límine que tengo
00:48:23¿Fiscalía?
00:48:24¿Algo más?
00:48:25Nada en este momento
00:48:26Puede que surja algo
00:48:28entre ahora
00:48:28y la audiencia
00:48:29previa final
00:48:30pero por ahora
00:48:31nada
00:48:33Muy bien
00:48:34Señor Regan
00:48:35¿Alguna otra moción
00:48:36in límine en este momento?
00:48:37No
00:48:38Sí
00:48:38O sea
00:48:39como dije
00:48:39lo entiendo
00:48:40En la preparación final
00:48:42siempre surgen cosas
00:48:46Así que si hay una moción
00:48:47adicional para eliminar
00:48:49o alguna de las partes
00:48:50ve algo que quiere
00:48:51que abordemos el día 13
00:48:52solo preséntenla
00:48:54lo antes posible
00:48:54Así
00:48:55yo la recibo
00:48:59Sí
00:49:00Está bien
00:49:01de acuerdo
00:49:01Y luego
00:49:06La parte va a presentar
00:49:08un escrito conjunto
00:49:09para el juicio
00:49:10Sí le proporcioné
00:49:12uno al abogado defensor
00:49:13solo estoy esperando
00:49:14que él llene su parte
00:49:15Y ya hemos abordado
00:49:16probablemente
00:49:17el 99%
00:49:19de lo que está ahí
00:49:20La única razón
00:49:21por la que lo estoy buscando
00:49:23en este momento
00:49:23es la declaración
00:49:25de hechos acordada
00:49:26que leí al jurado
00:49:28Realmente quiero
00:49:30que ambas partes
00:49:31trabajen en eso
00:49:32y lo resuelvan
00:49:33respecto a eso
00:49:36Fuera de la selección
00:49:38del jurado
00:49:39¿Las partes
00:49:40tienen una estimación
00:49:41sobre la duración
00:49:42del juicio?
00:49:43Y sé que es difícil
00:49:44es complicado
00:49:45de estimar
00:49:46pero
00:49:47Su señoría
00:49:48lo que les hemos estado
00:49:50diciendo a los testigos
00:49:51cuando hacen la misma pregunta
00:49:52es que podría durar
00:49:53entre 4 y 8 semanas
00:49:55Mi último juicio
00:49:56duró un poco más
00:49:57de 3 semanas
00:49:58y no involucró
00:49:59muchos de los temas
00:50:00que tenemos aquí
00:50:00ni la cantidad
00:50:01de testigos potenciales
00:50:03que tenemos aquí
00:50:03También hay algunos
00:50:05problemas de programación
00:50:06que pueden afectar
00:50:07cuánto tiempo
00:50:07estaremos cada día
00:50:08cuántos descansos
00:50:09tomaremos cada día
00:50:11Así que la esperanza
00:50:12es que sea más cerca
00:50:13de 4 semanas
00:50:14pero les hemos estado
00:50:15diciendo a las personas
00:50:16que podría ser
00:50:16de 4 a 8 semanas
00:50:18Está bien
00:50:19Ray Rington
00:50:21Estimación
00:50:22Quiero decir
00:50:23creo que 8 semanas
00:50:24es una estimación
00:50:25exagerada
00:50:25pero pienso que es más
00:50:27como 4 o 5
00:50:28si ahora tú vas
00:50:29a 4 o 1
00:50:30Bueno
00:50:30mi idea sería
00:50:32con suerte
00:50:33seguir hasta
00:50:34alguna hora
00:50:35de la tarde
00:50:36Sé que puede
00:50:37que tengamos
00:50:38que terminar
00:50:39temprano
00:50:40algunos días
00:50:40por varias razones
00:50:42Puede ser difícil
00:50:43hacer un día completo
00:50:44pero tenemos
00:50:45la mayor parte
00:50:46del día libre
00:50:47para la mayoría
00:50:48de estos días
00:50:49de juicio
00:50:50Creo que simplemente
00:50:52tendremos que ver
00:50:53cómo se desarrolla
00:50:54el caso
00:50:55respecto a eso
00:50:56Pero la esperanza
00:50:57sería ya sabes
00:50:58que podamos pasar
00:50:59de la una
00:50:59si todos pueden hacerlo
00:51:00Y creo que
00:51:01en cuanto a decirles
00:51:02a los jurados
00:51:03cuánto duraría el caso
00:51:04creo que de 4 a 6 semanas
00:51:06sería razonable
00:51:08Muy bien
00:51:11Y luego
00:51:12con respecto a eso
00:51:13sé que he visto
00:51:14algún intercambio
00:51:15Bueno
00:51:16todos los informes
00:51:17de los expertos
00:51:18ya se intercambiaron
00:51:19Los resultados
00:51:21del doctor
00:51:21que espero enviarles
00:51:23mañana
00:51:23Puede que tenga
00:51:25un informe más
00:51:26quiero decir
00:51:26que en cuanto lo tenga
00:51:27se los enviaré
00:51:28Es un trabajo
00:51:29en proceso
00:51:30obviamente
00:51:30Pero creo que
00:51:32ya he recibido
00:51:33todos sus informes
00:51:34hasta este momento
00:51:35Sí
00:51:36Los tres expertos
00:51:37de la fiscalía
00:51:38han presentado
00:51:39sus informes
00:51:41Es posible
00:51:42que presenten
00:51:43informes
00:51:43enmendados
00:51:44ante el tribunal
00:51:45solo con algunas
00:51:46correcciones
00:51:47o aclaraciones
00:51:47pero sin cambiar
00:51:49el contenido general
00:51:51¿Las partes
00:51:52acordaron
00:51:52el intercambio
00:51:53de los informes?
00:51:55Sí
00:51:55todo ya se intercambió
00:51:57Tengo que preguntar eso
00:51:58me lo imaginé
00:51:59pero tenía que preguntar eso
00:52:00Ahm
00:52:01Muy bien
00:52:03¿Algún otro asunto
00:52:04de los temas
00:52:05previos al juicio
00:52:06que debamos abordar
00:52:08ahora?
00:52:08Adelante
00:52:11Nada más
00:52:11que asuntos logísticos
00:52:13y un tema
00:52:13que nos gustaría
00:52:14tratar en privado
00:52:15con usted
00:52:15Muy bien
00:52:16Señor Regan
00:52:17¿Algo más
00:52:18aparte de eso?
00:52:18¿Podemos
00:52:19y puedo ver a todos
00:52:19en la barra lateral
00:52:20de todos?
00:52:21No
00:52:22Obviamente
00:52:22tengo que armar
00:52:23el resto
00:52:24de mi lista
00:52:24de testigos
00:52:25y proporcionársela
00:52:27al gobierno
00:52:27O como su señoría
00:52:28y el gobierno
00:52:29saben
00:52:29pero acabo
00:52:30de tener
00:52:30dos juicios
00:52:31seguidos
00:52:31así que no he tenido
00:52:32oportunidad
00:52:33de ponerlo
00:52:33por escrito
00:52:34pero lo haré
00:52:34la próxima semana
00:52:36Hola
00:52:37y Kelsey
00:52:37¿Puedo verte
00:52:38en privado?
00:52:38¿Puedo?
00:53:04¿Puedo?
00:53:37Gracias.
00:54:07Gracias.
00:54:37Gracias.
00:55:07Gracias.
00:55:37Gracias.
00:56:07Gracias.
00:56:37Gracias.
00:57:07Gracias.
00:57:37Gracias.
00:58:07Gracias.
00:58:37Gracias.
00:59:07Gracias.
00:59:19Gracias.
01:00:07Gracias.
01:00:37Gracias.
01:01:07Gracias.
01:01:37Gracias.
01:02:07Gracias.
01:02:29Gracias.
01:03:07Gracias.
01:03:15Bueno, el expediente de este asunto se pospone hasta el 13 de julio de 2026 a las 2 pm para
01:03:21una nueva conferencia previa al juicio, la conferencia final previa al juicio.
01:03:24Muy bien, haremos un receso en este asunto. Consejo, gracias, señorita Klein. Gracias a todos.
01:03:41Gracias.
01:03:41Gracias.
01:03:43Gracias.
01:03:44Gracias.
01:03:45Gracias.
01:03:46Todos de pie, por favor.
Comentarios